Джоди Пиколт «Роковое совпадение»

Как же тяжело мне дался этот роман! Хотя и перевод вроде неплохой, и оригинал не то чтобы вычурно написан... Но читал я эту книгу месяца два. Причем так и непонятно, почему. Сюжет интересный, динамичный, не стоит на месте. И все же периодически приходилось оставлять книгу чуть ли не на неделю, чтобы продышаться.

В этом романе Джоди Пиколт затрагивает, пожалуй, одну из самых страшных и трудноперевариваемых тем — изнасилование маленьких детей. Причем происходит это наотмашь, с ребенком совсем маленьким. Его мать, Нина Фрост — прокурор, который как раз специализируется на таких делах. Она не понаслышке знает, что процент обвинительных приговоров в случае с детьми ничтожно низок, потому что адвокат на раз-два признает ребенка недееспособным, а значит, на его слова нельзя полагаться в суде. Ребенок же проходит через все круги ада во время допроса, очной ставки, да в целом жизни. Нина Фрост не готова отдать своего пострадавшего сына под эти жернова. Поэтому, поскольку юридическая сила слаба (и Нина сама это признает, хотя в отдельных случаях уповает на закон), она решает взять правосудие в свои руки. Не как прокурор, а как мать. Поэтому, когда находят виновного, во время первого же слушания она несколько раз стреляет ему в голову. Тут, конечно, сама собой напрашивается аллюзия на Марианну Бахмайер, таким же образом отомстившую убийце семилетней дочери. И, пожалуй, самый обидный спойлер, который дается прям в аннотации — что в спешке она убивает не того.

Этот роман интересен тем, что он написан от лица прокурора. Если обычно Пиколт пишет об адвокатах, то здесь она углубилась в работу обвинительной сферы право... кхм... в общем, судебной системы. И прокуроры представляются как люди, видящие мир абсолютно черно-белым. Ты либо нарушаешь закон — и тогда ОБЯЗАН поплатиться, либо слушаешься его. Нет никаких альтернатив либо каких-то особых условий, которые бы оправдали тебя. Ты живешь в обществе, и другим наплевать, что ты чувствовал, когда пересекал грань дозволенного. Тем интереснее было наблюдать за ней, когда она осознавала, что случилось с ее сыном. Сын в свою очередь пострадал от насилия не только физически — он утратил голос и не мог ничего сказать (молчи и ничего не говори, иначе попадешь в Ад — да-да, его насильником оказывается священник). Это доводит Нину до ручки — из-за неспособности расспросить сына о своем обидчике она буквально сходит с ума. Он еще не умеет писать, а говорить не может. И когда Нина находит стопроцентного преступника, который железобетонно виноват — она срывается. И после узнает, как же страшно ошибиться в гневе.

Здесь также встречается персонаж, который позже нам будет знаком в «19 минутах» — Патрик Дюшарм. Его линия... мягко говоря, странная. Он влюблен в Нину. Влюблен по уши, несмотря на то что она замужем и в замужестве счастлива. Влюблен до дрожи, отчего дружит с ее сыном. Как коршун, он кружит в надежде... чего? Что брак даст трещину? Что Нина смилостивится, глядя в его щенячьи глазки и надутую изнутри ширинку? Отвратительно. Тем не менее, с ней он дружит и готов на все ради нее. Или ради того, что желает получить.

Еще в этом романе ощущался странный перекос. Мы вроде долго запрягаем, долго осмысляем, видим, как жизнь Нины меняется после трагедии, как она осознает, что натворила... а потом галопом по Европам проходим судебный процесс и приговор. Который мне не особо, кстати, понравился. И финал какой-то... недосказанный, скомканный. Ты словно сидишь и думаешь: «Сейчас что-то произойдет... Вот сейчас... Вот прямо сейчас... Еще пару страниц... В смысле конец?»

Определенно нельзя читать эту книгу в подавленном состоянии. Нужно понимать, что автор не будет щадить своих читателей сказочками вроде: «Ну, тут над ребенком надругались, но все будет хорошо, птички запоют, радуга появится и все забудется». Это очень психологичная вещь. Но тут автор, как по мне, чутка в эту психологию и ушла, забыв про сюжет и про другую моральную дилемму Нины.

Спасибо за внимание =)