Владислав Крапивин «Хронометр»

Одна из граней писательского дара Владислава Петровича Крапивина заключается в том, что оставаясь в рамках своего авторского кредо, он тем не менее в каждое свое произведение способен вносить что-то новое. И очередная книга писателя приобретает свое индивидуальное восприятие, запоминается чем-то особенным в череде довольно значительного оставленного нам литературного наследия. В данной первой части трилогии Крапивин сделал две сюжетные линии, прямо не пересекающиеся между собой, но однако же имеющие друг к другу непосредственное отношение. Это отношение выражается в первую очередь в людях, тех, кто во все времена не могли быть как все, кто может быть и не был эталоном наилучших человеческих качеств, но тем не менее имел сам перед собой моральные запросы, которые как поплавок поднимали его из пучины жизненной серости. Таков был Алабышев, отдавший свою жизнь за незнакомых ребятишек, таков был Толик Нечаев, преодолевший жесткий пресс преследования, таков был Арсений Викторович, посвятивший себя своей мечте-книге.

Погружение Толика в историю кругосветного путешествия Крузенштерна, дало мальчишке возможность провести аналогии из прошлого к самому себе. Подобное связано и с моим личным опытом, когда, особенно в детские годы, я примерял образы любимых положительных героев. Не всегда хватало стойкости переносить их в текущую жизнь, но они всегда оставались во мне, также как и в Толике запечатлелись персонажи повести Курганова. Вроде бы в рукописи и не было чего-то особенно героического, но как ее внутренне переваривал Толик, какое впечатление оставили в душе всего лишь пару раз прочитанные вслух автором строки, все это показывает эмоциональную мощь понятия «книга». И это не просто красивые слова, подобное прошло и через меня, и через самого Крапивина, что ясно обозначалось в автобиографических произведениях писателя.

Часто в своем творчестве Владислав Петрович ставит острый конфликт между своим героем и другими людьми. Как правило персонаж одинок или же с малочисленной поддержкой, а ему противостоит большинство. Не стала исключением и данная повесть. Антагонистом здесь представлена фигура Олега Наклонова, человека-лидера, имеющего дар делать внешне вроде бы все правильно, но вместе с этим в угоду своим желаниям. Большинство людей своей природой склонны добровольно подчиняться таким лидерам, а вот в самих лидерах зачастую возникает желание ощущать вокруг себя не сплочение единомышленников, а рабскую беспрекословную покорность. И отсюда возникает нетерпимость к тем, кто не в общей струе, кто по тем или иным причинам идет против воли командира. Конечно поступок Толика в самолете мужественным никак не назовешь, но для настоящего лидера важно умение понять и поддержать. А Наклонов поступил просто подло, устроив в лагере самую настоящую травлю, вылившуюся в откровенно садистскую волчью яму. Очень характерен эпизод с Шуриком в концовке повести, когда мальчуган сделал свой выбор в пользу более авторитетного Олега. Что ж, такие люди как Олег излучают особую силу, которую никак не назовешь положительной и ей противостоять очень трудно. Данный эпизод я понял именно так.

Честно признаться поначалу повесть показалась мне немного скучноватой, но потом события конфликтной ситуации из жизни Толика очень увлекли. Невольно задумался — как же просто, как взрослому, так и ребенку, стать изгоем, достаточно только раз пойти против течения. Что будет во второй части не знаю, тем увлекательнее будет ее прочитать.

Замечательная книга которую можно читать в любом возрасте. Книга про жизнь какая она есть без розовых красок, все по честному. Взрослые найдут в ней многое о детях. Ну а дети возможно лучше станут понимать взрослых. Очень понравился Толик. Да он не супер герой но главное в нем есть стержень в нем есть человек. Это то чего многим сейчас не хватает . Замечательно вписались в книгу исторические страницы из истории русского флота и истории русских моряков.

В общем читайте все кто любит книги про жизнь, людей и судьбы.

Замечательно построенная книга. С огромным интересом ждешь продолжения истории непростой детской жизни главного героя. С не меньшим интересом читаешь «вставной» сюжет — повесть о плавании Крузенштерна. Так и не изданную и вообще пропавшую бесследно. Но, безусловно, навсегда остающуюся в памяти читателя.

Первый раз прочитала эту книгу в возрасте 7 лет. Очень понравилась, дала кому топочитать и все с концами. А автора как назло не запомнила. Очень растроилась. Потом уже в 14 лет открыла для себя его книги. И очень довольна его произведениями.

Книги хороши, как для детей, так и для взрослых

Хорошая книга. Историческая часть прописана слабо и рывками, это единственный минус. Не удалось мне совместить события рукописи и события жизни мальчика целиком. Да и понять, куда кто плавал, было сложно. А вот детская часть — очень хороша. Толик — как живой, его мир очень интересен. Что-то и из детства вспомнилось, хотя такого количества приключений у меня не было. А вот образ ГоловАчева или ГоловачЁва (к сожалению, автор не озаботился уточнением спорной фамилии) я вообще не понял. А значит, книга для меня слишком взрослая. Не дорос я ещё до таких сложных книг.

Никак не могу найти всю книгу. Даже в Москве не нашла. Только и есть публикация в Уральском следопыте.

Как-то так случилось, что писатель Крапивин прошел мимо меня в детстве. Решил восполнить пробел и что-нибудь почитать. Случайный выбор пал на трилогию “Острова и капитаны”. Стиль написания мне показался очень похожим на классических советских детских писателей, типа Носова. Честно говоря, более интересной мне показалась сюжетная линия, связанная с Крузенштерном, хотя она и не основная в данной повести. В целом, читать можно, посмотрим на остальные две части.