Стивен Кинг «Стрелок и человек в чёрном»

Отдав в качестве жертвы жизнь Джейка, стрелок Роланд настигает Человека в черном (ЧЧ), но не убивает его (поскольку пули не берут это исчадие ада), а ... слушает философские рассуждения своего противника на тему «Весь мир — в одной травинке». В чем же тогда состоял смысл принесенной Роландом жизни?! Может, в самом стремлении познать истину, ради которой необходимо пойти на разные жертвы? Или же простом поклонении идолу тьмы, который сторожит подходы к Темной башне? Мне кажется, что автор и сам не знает, в чем был заключен смысл самого преследования ЧЧ героем романа. По крайней мере, это следует из послесловия к произведению, где автор признается, что от задумки романа до его реализации прошло 12 лет. Идея написать это произведение возникла у него после прочтения стихотворения Браунинга «Чайлд Роланд». Но само написание продвигалось ни шатко, ни валко. Писатель даже опасался, что не успеет закончить свою эпопею за оставшиеся ему годы жизни! Я лично не понимаю, что было в ней такого, над чем пришлось бы думать так долго? Сюжет у первого романа практически никакой: преследование, которое окончилось банальным «пшиком». Про гадание на картах Таро и философские рассуждения о судьбе Вселенной и говорить-то неудобно, поскольку они никак не вписываются в канву романа. Такое впечатление, что автор просто не знал, чем ему заполнить оставшиеся страницы своего произведения. В этом случае срабатывает известный прием — напустить побольше туману, чтобы читатель ничего не понял, но ПРОНИКСЯ моментом. Ни на один из поставленных в самом начале вопросов автор так и не ответил. Зачем вообще идти к Черной башне? ЧЧ ничего конкретного по этому поводу не говорит, а просто советует Стрелку отказаться от своей идеи и повернуть назад. И это после всех жертв, принесенных во имя ее?? Весьма странная логика, более похожая на бред сумасшедшего...

Словом, финал получился двусмысленным и совсем не интересным. Если б не просьба автора в предисловии, я бы лично второй роман цикла читать не стал. А так придется, чтобы проверить истинность сказанных писателем слов.

-------------

РЕЗЮМЕ: окончание истории странствий Стрелка, который наконец сумел догнать своего «темного» противника. Боюсь, что финал романа сильно разочаровал не только меня одного...

Действия в этой повести вообще практически нет, как мне кажется, она представляет из себя этакий мостик между предыдущими повестями и последующими романами цикла. Мы вкратце узнаем, что нас там ждет. Писатель пытается рассказать и одновременно создать интригу, но для меня все слишком в открытую. Мы уже четко знаем куда Роланд пойдет, что сделает. В общих чертах, но все же. Не могу отделаться от сериального ощущения после прочтения этой повести («смотрите в следующих сериях»). Сам не могу понять почему, но слово само всплывает в голове. Может потому что, как раз рассказали, что будет и что нужно делать. Сильно напомнило полученный квест. Да и рассказ Человека в черном обрывающийся толком не успевший начаться (а было бы так интересно узнать...), и то, что Роланд забыл почти все сказанное (но я уверен, что он обязательно потом, в нужный момент, вспомнит). Все это добавляет ощущения утраты интриги. Но я надеюсь, что автор смог создать в следующих романах и интригу и захватывающий и непредсказуемый сюжет (все это было в других повестях вошедших в роман «Стрелок»), хоть и рассказал все его основные вехи.

Цикл уже начинает напоминать шахматную доску. Только пока не понятно кто двигает фигуры...

Читал переработанное и дополненное С. Кингом в 2003 году издание.

«Стрелок и человек в черном»… Как сказал Кинг, «финал начала». Вот они и встретились, но первый же вопрос, который возникает в голове: зачем все так сложно было? И потом: зачем столько испытаний для Стрелка ради этой мимолетной встречи длиной в одну ночь (неделю? Год?), ради расклада из семи карт, ради туманного разговора о туманном же будущем? Ответы, на самом деле, очевидны: затем, что это только незначительная часть испытаний, смертей и жертв, и если бы Роланд не вынес их, то какая ему, черт возьми, может быть Башня?!

Проверка на прочность, тест на выживаемость для души, для разума, для тела, задачки для совести – и я не могу сказать, что Стрелок некоторые из них вынес, вытерпел с легкостью, с достоинством, с чистотой. Делал ли он всё правильно, по совести? Честно, я не знаю. Мог ли он делать это иначе, мог ли поступать по-другому? Однозначно, нет. Однако предопределенность событий ничуть не говорит о том, что Роланд следовал ей слепо, повинно, покорно, фатально. У него были развилки, у него было право выбора, как поступить в то или иной сцене, и он делал этот выбор: иногда мучительно, иногда лишь по усилию воли, но чаще – резко, быстро, без тормозов.

В этой главе много размышлений, много философии, психоделики даже. Немного мутно, туманно, на мой взгляд, но интригующе – что то там будет дальше?..

Для меня эта глава ценна ещё и тем, что из неё я впервые узнал о картах Таро, и это явление очень сильно меня заинтересовало. Настолько, что я всерьез начал изучать философию и внутреннюю сущность этой удивительной колоды не карт, но ипостасей бытия. Настолько, что сам изготовил полную колоду, срисовав изображения со знаменитой колоды Райдера Уайта, ведь известно, что самолично сделанная колода Таро правдива и верна хозяину в разы больше покупных.

И те семь карт и в той именно последовательности, что были извлечены для Стрелка, и должны были быть извлечены, и никакие другие. Хотя тут следует отметить, что карт «Моряк», «Невольник» и «Жизнь», в стандартной колоде нет, но ведь Человек в черном сразу сказал, что в его колоде есть кое-что от него лично.

…А тем временем, часть пути, незначительная впрочем часть пути, пройдена. Легче и спокойнее Стрелку не станет, но разве ж это остановит «последнего крестоносца в этом мире»? Мире, который сдвинулся с места…

Апофеоз книги. Стрелок достигает, казалось бы, цели своих поисков, но она оказывается лишь очередной ступенькой. Долгое странствие Стрелка, тяжелейшие испытания и выбор, в котором отдаётся предпочтение Тёмной Башне — обо всём этот говорит Роланд в долгом разговоре с Человеком В Чёрном, проникающим в самую душу героя. Выйдя живым из беседы со своим врагом, Стрелок отправляется дальше. Лучшая глава книги, гнетущая атмосфера и напряжение достигают здесь своего пика.

Роланд, наконец, настигает человека в чёрном. Перед нами — разговор двух врагов... Раскрываются некоторые секреты, даются ответы на некоторые вопросы... Мы начинаем что-то понимать, но в то же время невольно задаёмся новыми вопросами: разгадываются какие-то тайны «Стрелка», но сразу же, благодаря очень краткому, но всё же описанию того, что нас ждёт далее, появляется новая интрига... Роман как бы отпускает нас, обещая при этом новые призы, ещё лучше и интереснее тех, что мы получили в «Стрелке». За нами — сложный выбор: читать или не читать?

И уже нельзя отказаться от продолжения истории, остаётся лишь приступить к следующему тому, ища ответы на новые вопросы... Но кто сказал, что эти ответы не породят следующую партию тайн?.. Что же впереди?

Мне показалось, что это — худшая из частей цикла. Какая-то она неоправданно пафосная... и фальшивая. Особенное раздражение вызвало имя хозяина Человека-в-черном. Эта отсылка выглядит так плоско. Невообразимое разочарование. Может быть, не только из-за этого, а из-за того, что просто ожидал куда большего от встречи главных героев. Автор исписался? Или просто не так уж и талантлив, как его раскрутили? Читая послесловие, кстати, такие мысли тоже возникали. Скучно...

Как то странно выглядит то, что Роланд после стольких лет погони просто пошел за Волтером, как покорная овца. Раздражает ощущение какой-то предначертанности и предрешенности. Кроме того, пророк из мага никакой – он просто повторил слова оракула.

Раздел переполнен метафизикой вперемешку с философией. Появляется намек на своеобразного Темного Властелина. Наконец мы убеждаемся, что Волтер и есть тем самым Мартеном. В результате практически ничего нового наш герой не узнал. Да еще и потерял десять лет жизни. Далеко не самая лучшая, на мой взгляд, концовка.