Аластер Рейнольдс «Шпион на Европе»

За излишек научных терминов и невнятных описаний предлагаю современным авторам посылать черные метки от читателя, право слово. Если их убрать, то смысл можно выразить так: Высоколобые демархисты создали своих могильщиков и им пришлось отправиться в эмиграцию.

С трансформацией одного вида в другой за денек не меняя разум и внутренний мирок автор, мне думается, уже начал переусердствовать.

Клиффорд Дональд Саймак “Маскарад”. Перевод laapooder https://fantlab.ru/blogarticle96357 : “Мы с тобой говорили здесь, но говорили как человек с человеком, а не как человек и представитель моей расы. Слишком велики различия, слишком далеки умы”.

Мне думается, форма все таки определяет сознание.

Загадка понравилась. “Финт в финте”, так , кажется, в “Дюнах. Вот только финт чисто биологический. Получается для избранных, а не для массового читателя.

Фракция Гильгамеш на Марсе посылает на спутник Юпитера шпиона. Здесь в одном из подводных городов Ио «проснулся» спящий агент в рядах Демархии. У него есть нечто, способное лишить эту демократическую фракцию контроля над территорией. Вывезти это будет непростой задачей, придётся превратиться в жабродышащего и замести следы. Как водится, шпионские истории имеют двойное, а то и тройное дно, агенту говорят только нужное для его действий, никто не считается с ценностью жизни или моральными дилеммами, главное цель.

Зарисовка подводного мира. Соглашусь, что шпионская составляющая здесь скорее для его показа, чем ради твиста. Но вышло всё неплохо, интриги фракций и страшноватая гибель героя. В океанариуме тоже иногда кажется, что они там, за стеклом, словно чего-то ждут😄

Ранний и не самый удачный рассказ Рейнольдса, про создание человеков-амфибий, живущих в покрытом льдом океане Европы (а в перспективе способных расселиться по всему космосу, в заполненных водой сферах из мономолекулярного углерода). «Шпионская» линия, заявленная в названии рассказа весьма слаба и особого интереса не вызывает, хуже того финал становится очевиден страниц за пять до конца, когда главный герой встречается с «Ихтиандрами». Но нет, сначала автор вставляет абсолютно лишнюю боевую сцену, а затем главному герою читают лекцию на пару страниц, перед закономерной, понятной и ожидаемой развязкой.

Читался рассказ весьма тяжело, в первую очередь из-за большого количества терминов и технических описаний, через которые на английском продраться было нелегко.

Такая структура рассказа навела меня на мысль, что он писался скорее для наполнения мира «Пространства откровения» идеями, чем как самостоятельное произведение.

Согласен с Алексеем, язык написания сложен, разница с ближайшими произведениями по хронологии вселенной весьма ощутима. Сам рассказ — ну, как часть чего-то большего имеет место быть. Но ни в коем случае не как отдельное произведение.

Прочёл, забыл. И перечитывать не буду точно)