Феликс Х. Пальма «Карта неба»

Самое прекрасное в этой книжке — это ее оформление.

Впервые увидев ее в анонсе, я понял, что должен обязательно ее купить. Так завлекательно смотрелся этот человек в цилиндре и треножник. Реальность оказалась даже еще лучше ожиданий. Картонная обложка была просто великолепна и стильна.

Купив эту книжку, я на какое-то время запихнул ее в стопку тех, до каких руки так и не доходят. Но потом я встретил в магазине ее продолжение — напечатанное так же привлекательно. Схватив ее, я уж было отправился к кассе, но тут у меня возникла мысль, а вот что я буду с ней делать, если мне не понравится предыдущая часть?

Не буду вдаваться в подробности, как я с трудом осваивал это обилие ненужных слов и тем более пересказывать сюжет. Не скажу, что книжка оставила совсем уж отрицательное впечатление, какое оставляют произведения тех, кто просто не умеет писать. Этот автор писать умеет, но он похож на типичного графомана, который не может не писать, но пишет слишком много слов, без которых можно обойтись и без них было бы лучше. Возможно, ее спасло бы сокращение в два раза. Но она все равно была бы хуже «Машины пространства» Приста, который тоже когда-то сыграл на поле Уэллса. Да и здесь не только Уэллс, а понамешано очень много всего, но вышло все как-то совсем не стильно, в отличие от обложки. Пусто. Ничего в ней нет. Книжка относится к числу тех, которые можно и не читать. Ничего от этого не убудет. И ведь много тех книжек, которые читать надо, а вот из-за подобных длиннющих романов с красивыми обложками, на них не хватает времени.

Продолжение я, естественно, не купил и не куплю. Сэкономлю денег на покупку 5 кг гречки, от нее хоть какая-то польза.

«Карта неба», второй по счету роман из т.н. «Викторианской трилогии» Ф.Х.Пальма, вышел лишь чуточку лучше первого. На самую малость. И это книга, на которую не стоит тратить времени.

Три веские причины, по которым он недостоин вашего внимания:

1. Первая часть романа чуть больше чем целиком стянута у авторов «Террора» и «Кто ты?». Достойные книги, не спорю. Но лично я все же предпочел бы перечитать оригинал.

Вторая и третья части являются некой смесью «Войны миров» с «Кукловодами». Не могу не отметить, что автор наконец-то решил ознакомиться с творчеством Г.Уэллса (как по мне, так давно пора!). Где-то к середине второго написанного им романа Пальма вдруг обнаружил, что марсиане Уэллса, оказывается, перемещаются на боевых треножниках, а вовсе не на неких летающих машинах в форме скатов. Что ж, Феликс, лучше поздно, чем никогда!

Мне могут возразить, мол, это реальность поменялась, и потому марсиане пересели с на. Ага-ага, отвечу я подобным оптимистам, вы слишком хорошо думаете об авторе.

2. Построение сюжета по-прежнему является ахиллесовой пятой Ф.Х.Пальма. Замечу, что если вы все-таки соберетесь читать «Карту неба», будьте готовы чертыхаться и недоумевать. И это, поверьте, еще мягко сказано. Логика в происходящих событиях романа – нет, автор о подобном никогда не слышал, а что это такое?

3. Автор с нескрываемой неприязнью относится к личности Г.Уэллса. Неприятно читать его постоянные нападки. Не исключаю, что Ф.Х.Пальма насильно заставляют сочинять фанфики по Уэллсу. Как по мне, это прояснило бы многие непонятные моменты его «творчества».

Не сюжетом, конечно, но атмосферой натужного трэша фильмов Эда Вуда или студии Трома, когда вместо крови — кетчуп, а летающие тарелки висят на веревочках, «Карта неба» Пальмы схожа с такими образчиками мусорной фантастики как «Паразиты сознания» Колина Уилсона или «Ночь морлоков» Уильяма Джетера.

Если в «Карте времени» был свой оригинальный сюжет, был постмодернизм и неплохой мэш-ап, автор удачно и изящно обыгрывал стили и штампы, подмигивая читателю и забавляясь с аллюзиями, то во второй все это пропало. Если в первой книге автор умудрялся балансировать на грани, то здесь он эту грань перешел уверенно и четко — а там, где нет трэша, просто скучно. Как будто режиссер выдохся и просто пытается копировать свои ранние удачные работы, не пытаясь сделать ничего нового: я бы сравнил «Карту неба» с творчеством Грэма-Смита — и это не комплимент.

Пальма смешивает «Войну миров» Уэллса, «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» По и даже «Кто идет?» Кэмпбелла-младшего (или, чтоб попроще, Нечто Карпентера), но итог получается совершенно неудобоваримым. Забавно, конечно, что Эдгар Аллан По ищет Полую землю, а Герберт Уэллс убегает от вторжения марсиан, но сюжет откровенно провисает (в том числе из-за длинных и нудных авторских описаний всего подряд), диалоги ужасны (особенно меня порадовал диалог между инопланетянами, где они высокомерно рассуждают о высокомерии землян), а мотивация героев откровенно искусственна: вроде как автор пытается создать стилизацию под романы начала прошлого века, но полностью при этом забывает про читателя. Если первая книга была элегантной и занятной пародией на плохую фантастику, то вторая как раз этой плохой фантастикой и является.

Местами книгу похвалить можно, особенно за совершенно неожиданную и чудесную закольцованность, но мест этих мало, а книга объемная — ее бы на четверть сократить, а то и на треть, вылить всю воду, все авторские рассуждения, от которых ноют зубы, и могло бы получиться хорошо. А так мусор и есть мусор (даже любовь здесь какая-то пыльная и мутная): чтобы вырастить на нем что-то стоящее, надо любить его. Пальма же воткнул в мусор искусственный цветок и сделал вид, будто он настоящий.

Замечательный роман, понравился даже и более дебютного. Пальма — хороший рассказчик, который уверенно сочетает выигрышные сюжетные вариации: первая часть посвящена схватке в антарктических льдах с марсианином с участием Эдгара По ( влияния симмоновского «Террора», правда, поболее чем «Истории Артура Гордона Пима»), а затем действие выруливает к собственно высадке марсиан в Лондоне, войне с ними, порабощению Лондона. Финишным аккордом является финт Уэллса с возвращением во времени, чтобы эту высадку предотвратить. Написано бойко, сюжетно все непредсказуемо. При играми с литературными произведениями Пальма все же по-старомодному наделяет героев этическими достоинствами, целеустремленностью. В лучших местах автору практически удается достичь нарратива блистательных английских писателей приключенческого направления — от Стивенсона до того же Уэллса. Очень понравилась любовная линия — особенно в части обмена письмами двух язвительных корреспондентов. Проблема хроноклазма решения достаточно стандартно — через множественность миров. Удачные сценки воссоздания вторжения и рабства на покоренной планете. В общем, воодушевлен, увлекательная книга, переводите срочно третью часть — про Человека-невидимку.

Прочитал первую часть...

Фэйспалм!

Попытка перепеть Кэмбелла с его «Кто идет?», введя для разнообразия Эдгара По вместо Уэллса из первой части «трилогии».

И да! Белый медведь в Антарктиде — это очень свежо!

:)))

Вряд ли буду дочитывать...

...Полтора года спустя...

Все-таки — дочитал! :)

Ну... в общем вторая половина книги значительно интереснее. Злобные марсианцы, петля времени, борьба с чужим, Фокс Малдор... эээ... в смысле агент Клейтон — очень аутентично. Пожалуй что повышу оценку на пару баллов. Если продраться через первую часть книги — то даже неплохо!

Но белый медведь в Антарктиде — все равно очень свежо! :)))