Филлис Эйзенштейн «Солнечный камень»

Добрый фантастический рассказ об археологе, живущим на Марсе

Главный герой, молодой человек, рождённый на Марсе, возвращается с Земли после учёбы в университете на свой родной Марс. Здесь он узнаёт, что его отец, опытный археолог, недавно умер. Парень берёт к себе в проводники марсианина и отправляется в путь туда, где на месте последних раскопок лежит его отец, чтобы попрощаться с ним. По ходу путешествия он начинает осознавать, что является уже почти коренным марсианином. Он получает в наследство некий солнечный камень, который имеют право носить только коренные марсиане. Теперь он должен доказать, что имеет право носить этот камень. Имеет ли он достаточно любви к Марсу и его культуре?

Хороший рассказ в стиле Road Movie. Главный герой со своим напарником марсианином держат путь по марсианским каналам и по древним полуразрушенным храмам.

Язык рассказа литературные и приятные. Читать было интересно.

Мир у автора получился что надо. Язык тоже весьма и весьма. Вот если бы ещё он соблаговолил и сюжет захватывающий придумать, то рассказу бы цены не было. А ещё хотелось бы, чтобы герои были менее картонными.

В голом остатке имеем, что читать сие творение в общем-то особого смысла нет.

Как человеку стать марсианином, или очередное принижение человеческой расы в угоду мудрым и справедливым аборигенам.

Человеки тут не то чтобы дно, но только единицы дотягивают до статуса быть избранными, а уж полностью ассимилироваться вообще практически невозможно. И опять уж больно марсиане у Эйзенштейн больше похожи образом жизни, повадками и вообще на индейцев, что уже не раз замечалось у америкосовских авторов. Ну, не дает им покоя подсознательная вина за содеянные преступления — так хоть так выражают свою озабоченность и типа выводы делают, пусть и постоянно обряжая этих бедных индейцев в различные «рясы» то марсиан, то лунян, то обезъян или еще кого.

Рассказ дейсвительно вышел душевным. А главное — спокойным каким-то. Никто никуда не спешит, не торопится, действие идет плавным ходом, никаких взрывных и практически ноль агрессивных моментов. Тем не менее, точно не скажешь, что история вышла скучная. Скорее, надо настоиться на определенный лад повествования, и будет тебе счастье. Взаимоотношения отцов и детей, старших и младших поколений, сохранение наследия, выход из сложных жизненных ситуаций — все будет затронуто и решено достатчно интеллигентно, без потуг на какие-то совсем глобальные вершины. Если не выбирать между зубодробительным экшУном и подобным убаюкивающим комфортным вагончиком в поезде — иногда душа просит как раз чего-то такого. Но — чтобы потом опять вернуться к движухе, где при хорошем авторе тоже вполне возможно «помудрствовать лукаво», не сбавляя темпов на «сюси-пуси».

Вот такие вот рассказы являются жемчужинами любой антологии или любого сборника. Простой в своей красоте и незамысловатый. С хорошим, «легким» языком. Оценка 10.