Михаил Шолохов «Путь-дороженька»

Единственная повесть Шолохова и она не то что не подкачал в плане интереса, а ещё и очень приятно удивила второй половиной. Вот, о чём я говорил ранее, благодаря большему объёму у Шолохова, получается, рассказать более интересную историю и раскрыть персонажей. Но самое интересное во второй части, кончено же я говорю про батьку Махно и его анархистов, подобного не было даже в «Тихом Доне», там это упомянуто очень вскользь одним словом, поэтому отдаю уважение писателю, что показал махновцев, хоть и с отрицательный стороны, не забываем советский нарратив, где всех их выставляли бандой, шайкой бандитов. Также похвалю сцену побега в первой части, напомнила мне эпизод из «Дона», когда Гришка Мелехов из станицы бежал, после прихода «красных», такой же накал, скорость, страх за героя. Сама идеология анархизма меня привлекает, особенно течение анрхо-пацифистов, в СССР, особенно раннем, движение, которое в своей сути строилось на отрицание власти, в построенном большевиками обществе диктатуры пролетариата не могла существовать никаким образом, поэтому советы и кинули Махно, когда он перестал быть полезным с борьбой против Добровольческой армии. В связи с этим было очень приятно увидеть махновцев в раннем советском рассказе от именитого писателя и за то, что слог будет хорошим, сомневаться не стоит, даже финал для анархистов мягкий (на момент событий произведения, кто знает, что было бы с ними дальше, заключение под стражу, а в худшем случае смерть),

Отступление. Политические взгляды приводили многих людей до смерти, СССР, Третий Рейх, Великобритания, США и др., контркультурные элементы в тоталитарной системе вызывали гнев у власти (ГУЛАГ, концлагерь, ЦРУ, всё это относится к превышению норм морали в обществе, особенно для людей осознающих гниль таковой системы, кем и были анархисты), добравшись до самого верха страшно и больно падать с высоты. Ярким представителем анархизма из творческих людей в России времён Гражданской войны был Давид Бурлюк, из-за чего ему пришлось иммигрировать, а его друг Владимир Маяковский был за большевиков, какая крайность, где начинается грань истинной свободы, кто знает. Советского союза не стало, возродились новой волной идеологии, потом и их не стало, когда ждать следующий морской бриз свободы? Когда остановится этот «правый поворот» захвативший мир? Уроборос исторических событий неостановим и мы сами этому виной. А вообще, знаете, что анархизм нового уровня это соулизм (астронавтика внутреннего космоса с истинным пониманием себя как живого существа и ментальной Вселенной, не строящейся на законах физики, своего рода Осознание в высшем смысле этого слова, ведь только поняв себя можно прийти к бессмысленности насилия и гнёта, стать новым сверхчеловеком (что-то меня понесло)), так что углубляйтесь в что либо прочитанное вами и изучайте то, что вокруг вас.

Предпочитаю малую прозу, поэтому с творчеством Шолохова решил знакомиться с «Донских рассказов». Что удивляет и в то же время не кажется невероятным? Противостояние такое, что люди готовы друг друга убивать. Оно ясно чувствуется. Абсолютно убедительно. Вот, казалось бы отец и сын. Правда, что это за отец? Подонок, каких немало. Он же олицетворяет власть белогвардейцев, а это — произвол по праву сильного. Подчиняешься и готов на любые зверства — свой. Приблизительно такая картина и с германскими фашистами: им всё равно, кто ты и какой, главное, чтоб беспрекословно подчинялся. Прикажут грабить — грабь, прикажут пытать — пытай. Пётр Кремнёв не хочет подчиниться произволу, для него такое недопустимо. Вот и конфликт.

Почему нельзя договориться мирно и разойтись каждому в свою сторону? Коммунист запросто может уйти и жить своей жизнью. А вот белогвардейцу, бывшему барину или интервенту нужно кого-то обирать, пользуясь силой. Кто-то убеждён в том, что придут цивилизованные европейцы и сделают, чтоб тут в России всё было замечательно, как у них. Таких много. Кто-то в это не верит. Проблема в том, что у коммуниста нет и не может быть установки жить за чужой счёт. Он не может такого принять в других. Поработителю же нужны покорные слуги. Поэтому носителей идей господства и превосходства следует нейтрализовывать, третьего не дано. Кстати, на данном этапе истории носители этих идей в мире являются наиболее состоятельными и влиятельными.

Можно сколь угодно восхищаться «Тихим Доном» и «Поднятой целиной», но при этом не надо забывать, что многие произведения Шолохова из цикла «Донские рассказы» ничуть не слабее этих знаменитых произведений. Вот и эта повесть — она так глубоко погружает читателя в кровавый водоворот Гражданской войны, что именно по ней, а не по каким-нибудь там учебникам истории, человек наконец может почувствовать и понять, ЧТО ТАКОЕ была Гражданская война. Война, когда людская злоба стояла стеной и убить человека было едва ли не проще, чем прихлопнуть муху. И какие характеры в этом горниле выковывались, какие люди в ней рождались.

Семнадцатилетнему Петру Кремнёву, сыну постовала, пришлось пережить столько, что, казалось бы, и на десять человек было бы много. Удивительно, но этот паренёк, не раз находясь на грани жизни и смерти, не сломался, не отступил, а выдюжил. Написано интересно, стиль и язык типично шолоховские и, что особенно примечательно, в тексте повести не чувствуется ни грамма фальши....