FantLab ru

Николай Гоголь «Пленник»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.95
Голосов:
96
Моя оценка:
-

подробнее

Пленник

Другие названия: Кровавый бандурист

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 26
Аннотация:

В 1543 году, в начале весны, ночью, тишина маленького городка Лукомья была смущена отрядом коронных войск. Они везли пленника, привязанного к седлу. На голове его была железная решётка...

Входит в:

— сборник «Арабески», 1835 г.

— роман «Гетьман», 1855 г.

— журнал «DARKER» № 12'13 (33)», 2013 г.

— антологию «Странно и наоборот», 2016 г.


Похожие произведения:

 

 


Николай Гоголь. Полное собрание сочинений в четырех томах. В двух книгах
1873 г.
Сочинения Николая Гоголя в пяти томах. Том 1
1893 г.
Собрание сочинений в пяти томах. Том 1
1894 г.
Сочинения в пяти томах. Том 1
1896 г.
Сочинения Н. В. Гоголя в пяти томах. Том 1
1898 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1899 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 8-10
1900 г.
Сочиненiя. Полное собранiе в одномъ томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1902 г.
Сочинения Н. В. Гоголя. Полное собрание в одном томе
1907 г.
Полное собрание сочинений в одном томе
1911 г.
Полное Собрание сочинений Н. В. Гоголя. Том 3. Арабески
1912 г.
Сочинения. В двух томах
1914 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 1
1950 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 1
1984 г.
Арабески
1990 г.
Юношеские опыты
1994 г.
Арабески
2009 г.
Полное собрание сочинений и писем. В 23 томах. Том 3
2009 г.
Странно и наоборот
2016 г.

Электронные издания:

«DARKER» № 12'13 (33)
2013 г.

Издания на иностранных языках:

Le journal d’un fou
2008 г.
(французский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 октября 2011 г.

Помню, что первый раз мне попался этот текст совершенно случайно, лет восемь назад. В студенческом общежитии, скучая, открыл один из томов собрания сочинений (пятитомного, с красной обложкой) и обнаружил отрывки из неоконченных произведений. Заинтересовался, так как все значимые произведения классика мною были на тот момент прочитаны, и хотелось чего-нибудь еще – по Гоголю я фанател еще с младших классов.

Все-таки Гоголь умел пугать читателей. В восьми-девятилетнем возрасте меня сильно напугал «Вий». Когда я читал «Страшную месть», мне было одиннадцать – впечатление было очень сильным, на грани шока. Я списывал все это на малый возраст – так как при трехсотом по очереди перечитывании, уже заученные наизусть повести не вызывали столь сильных ощущений. Но когда я в восемнадцать прочитал «Пленника» — было не по себе.

Впрочем, неудивительно – современники сочли концовку столь жуткой, что ее не пропустила цензура, и в первозданном виде отрывок был издан только в 1917 году. Удивляет другое – как автору удалось подобрать такие средства для воплощения образа, что он воспринимается так сильно? Здесь и странная, необычная ритмика, музыкальность текста, и сильное переживание автором ситуации, им же самим смоделированной, что позволяет избежать ложной пафосности. Словом, Гоголь – это Гоголь.

Читая «Кровавого бандуриста», начинаешь понимать, какой все-таки кошмар нес Гоголь в своем подсознании всю жизнь. Несложно заметить в этом отрывке почти все мотивы Гоголевских ужасов – и мотив погребения заживо, и описания пыток, и чудовищные подземные монстры в лице громадной жабы. Возможно, если бы роман «Гетьман» был написан, отрывок подвергся бы авторской редактуре – уж слишком много автор выплеснул из своего бессознательно.

Отрывочность «Пленника» никак не умаляет его художественной ценности. Гениальность автора видна в каждом эпизоде – и в психологическом портрете предводителя отряда, и в рассуждениях о цветах тьмы, и конечно, в описании страшного окровавленного призрака.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кстати, прочитав первый раз отрывок, я не понял мистической природы несчастного и подумал, что в подземелье умирал казненный, отчего было еще страшнее. Потом стало понятно, что ему там неоткуда было взяться.

Достоинства произведения:

действительно страшный отрывок;

очень сильная и жуткая атмосфера;

язык произведения (это же Гоголь);

яркие образы и четкая проработка деталей.

Недостатки:

самостоятельным произведением, в общем-то, не является и законченного общего смысла не имеет.

Итог: если бы Гоголь написал свой исторический роман – то это произведение затмило бы его «Тараса Бульбу», которому как раз немного не хватает характерной мистической атмосферы. «Кровавый бандурист» позволяет понять, какими были возможности великого писателя в жанре ужасов и мистики. Поклонникам Гоголя текст к ознакомлению желателен, но слабонервным не рекомендую.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 июня 2007 г.

Рассказ ОЧЕНЬ неприятный...Произвел в свое время неизгладимое впечатление на детский ум:gigi:

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх