Ан Овомойела «Право на воду»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (На орбите Земли )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Техногенные катастрофы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Взрыв грузовой кабины космического лифта не только надолго лишил колонии приземелья надёжной связи с материнской планетой, но и оставил их без запаса воды. Джордан Оволе, хозяйку орбитальной гидропонной фермы, это поставило в очень сложное положение. Ведь её запас воды — один из крупнейших на земной орбите, и водой теперь, хочешь не хочешь, придётся делиться. А тут ещё всеобщая паранойя, порождённая неясностью причин взрыва...
Входит в:
— антологию «Край бесконечности», 2012 г.
— журнал «Lightspeed. Issue 65, October 2015», 2015 г.
Похожие произведения:
2017 г.
Электронные издания:
2015 г.
Издания на иностранных языках:
2012 г.
2012 г.
страница всех изданий (4 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Gray11, 22 октября 2026 г.
пример того, как многообещающую фантастическую идею можно загубить слабой драматургией и сентиментальностью. Взрыв космического лифта, тысячи людей на грани гибели, угроза межпланетного конфликта — завязка обещает серьёзную историю о борьбе за выживание. Вместо неё читатель получает преимущественно разговоры о распределении ресурсов и нравственной необходимости сотрудничества.
Главная героиня достаточно убедительна, но остальные персонажи скорее озвучивают авторские идеи, чем живут собственной жизнью.
Хуже всего, что центральная моральная дилемма фактически отсутствует. Джордан предлагается либо поделиться водой, либо обречь окружающие поселения, а заодно собственное предприятие, на катастрофу. Выбор настолько очевиден, что никакого серьёзного внутреннего конфликта не возникает.
Финал с массовой рассылкой изображений роз выглядит откровенно приторным. Вместо разрешения кризиса автор предлагает красивый символ солидарности и заканчивает рассказ, не показав последствий принятых решений. Расследование диверсии, судьба колоний и реальные издержки остаются за кадром.
В итоге — неплохая концепция, превращённая в наивную нравоучительную зарисовку. Ощущение, будто прочитал вступление к гораздо более интересной книге, которую автор так и не написал.