Орсон Скотт Кард «Дети разума»

Перед тем как начать излагать свои мысли – приношу извинения. Отзыв будет посвящен всей линейке книг об Эндере, а не отдельной книге. Связано это в первую очередь с тем, что само деление на книги в линейке Эндера весьма условно. Книги взаимосвязаны, а проблемы одной частенько перетекали в другую. Потому лучше писать обо всей совокупности сразу – так будет правильней.

Конечно, многие возразят – ведь в линейке есть сильные, есть слабые книги, но для этих людей есть окошко «оставить комментарий». Собственно в нем и можете возражать. А я сейчас просто скажу, что понравилось и что не очень – пока я читал данную историю приключению интересного человека.

Понравилось:

1) Наличие жизненной философии. Вполне читабельная и в тексте ее вкрапления выглядят достаточно органично. К примеру, рассуждение: «О Эндер, — думала Валентина, — как я хотела, чтобы ты прожил жизнь в радости. Но никому это не доступно. Мы учимся говорить, и язык приходит к нам, неся ложь и угрозы, жестокость и разочарование. Мы учимся ходить, и каждый шаг уводит нас прочь от покоя родного дома. Чтобы сохранить радость детства, нужно умереть ребенком или никогда не становиться взрослым, не расти…». Собственно, философия взаимоотношений Валентины – Эндера также можно считать одной из лучших в данной серии. Расставание брата и сестры, их воссоединение, как подводится рассуждения под это дело – все выглядело достаточно неплохо.

2) Хороший перевод книг от издательства Азбука. Это не пиар, это действительно так – всем, кто будет читать, советую искать именно его. Поскольку я читал «Говорящий от имени мертвых» в переводе от 90-х, а на это наложились некоторые некоторые нехорошие моменты, о каких я расскажу в «не понравилось» и получилось так, что книга читалась исключительно на энтузиазме.

3) Эндер, естественно. Как главный персонаж довольно харизматичный. Все у него получается даже слишком хорошо – но об этом задумываешься лишь в некоторых местах.

4) Джейн. Персонаж на одной планке с Эндером – иногда, когда действия Эндера доводили до изнеможения, этот перс оставался единственным, благодаря какому я продолжал читать книгу. Создание чистого разума, высший интеллект – не согласен я с некоторыми моментами в плане ее очеловечивания, особенно в виде любовной лирики. Но все-таки это и цепляло – поскольку за холодную машину никто бы так переживать не стал.

5) Последняя книга под названием «Дети разума» — отдельное спасибо Карду за нее. Он так долго накручивал проблемы в других книгах, что когда ты видишь, как они разрешаются в этой – просто сердце радуется. И отдельное спасибо за достойное закрытие всех линий романа – перекосов не получилось почти нигде. Ради этой книги, наверное, стоит читать всю линейку.

Не понравилось:

1) А вот теперь настало место критике – даж не знаю с чего начать. Ну, начнем хотя бы с того, что много в линейке происходит на словах. То есть достаточно слова главного героя – чтобы первобытная раса прекратила клановую вражду и решила объединиться, а потом еще и договориться с людьми о ненападении. Дальше больше – за 20-30 лет данная раса научилась разбираться в биологии и я так понимаю в медицине и чуть ли не в электронике!.. Ведь именно представители данной расы помогали Эле в лаборатории и вместе с Миро отправлялись в космос, чтобы ловить сигналы.

«Так не бывает», — скажете вы. «Бывает, — отвечу я. – Виной всему харизматичность Эндера».

Стоит выделить, некоторые бездоказательные идеи. К примеру, межпланетные перелеты, которые изобрел Грего. Перемещения в пространстве по средствам силы мысли – и вроде бы теория какая-то есть чересчур муторная – но так впоследствии автор и не пояснил: куда и как, и через какие блоки будет направлена эта мысль, как потом будет пересчитываться на компах начальное и конечное положение и т.д. Однако зачем это делать – когда все итак работает…

2) Просто чудовищная насыщенность религиозным подтекстом в первых 2-й и 3-х книгах. Мало того, что цитаты приводятся практически из всех священных писаний (в основном из Библии, конечно) – против чего я не возражаю, лишь бы к месту, лишь бы по делу. НО перегруженность такими моментами, как поход в церковь, разговор с епископом – заставляет задуматься об их целесообразности. А потом понимаешь, что они не несут никакого смысла – кроме как проведения воспитательской работы с читателем. Но таких моментах хочется спать и ни о каком просвещении говорить не приходится.

3) Потеря атмосферы напряженности – т.е. вроде бы летит на Лузитанию флот, какой уничтожит все сущее, и вроде бы какая-то перемена в атмосфере, в обстановке должна быть, но, такое ощущение, что в Лузитании глубоко начхать по поводу того, что к ним приближается. Миро обрел новое тело – это куда важней. Серьезно вспоминают об этой проблеме лишь в последней части.

4) Ну и хэппи энд, и то, что он прошел без Эндера – это тоже минус. Кард, конечно, выкрутился достойно за счет введения Питера, но все-таки сам факт есть факт – лучше бы был Эндер, это все-таки его игра)

Спасибо, что прочитали. Хотелось бы говорить еще много и долго, все-таки эти книги провели со мной достаточно большой промежуток времени, и то, что их больше нет – вызывает грусть. Но я хочу порекомендовать их к прочтению, даже несмотря на минусы, какие есть. Все-таки эти приключения стоят того. Спасибо.

Прямое продолжение «Ксеноцида» -день в день.Интрига романа -как не дать государственной пружине уничтожить цивилизации на планете Лузитания. Много психологии, даже очень много. Хотя и есть несколько новаций в сюжете, но видно, что автор исписался этой темой. Пришлось расстаться с Эндером, как главным героем романов. Один вывод очень сильный в романе -человеческая цивилизация самая страшная во Вселенной. Она не думая может принять решение уничтожить любую цивилизацию , не попытавшись даже понять её. Видно всё-таки в дарвинской теории происхождения видов и человека что-то есть от истины. Зверья в нас ещё очень много.

Прочитал подряд все романы «классической» тетралогии про Эндера (хотя «Игру Эндера» читал впервые лет шесть назад) сразу после «Песен Гипериона» Симмонса. К своему удивлению обнаружил, что многие идеи перекликаются, но трактуются немного иначе. Вообще цикл очень хорош, и романы все очень разные, но если «Игра» и «Голос Тех Кого Нет» читались на одном дыхании, то последние романы больно уж занудные. Понимаю, конечно, что автор хотел психологизма, но больно уж задолбало семейство Рибейра.

Забавно, как меняется восприятие. Лет десять назад эта книга задевала меня за живое так же, как и все предыдущие из цикла. Я как-то очень лично воспринимала все эти бесконечные ссоры, упреки, выяснения отношений и прочие разводки по этике. А сейчас это для меня не то чтобы пустой звук — напротив, оно очень-очень жизненно, но совсем не то, чего я жду от литературы, а в особенности от Карда. Потому что за прошедшее время (которое как раз и было эквивалентно взрослению) подобных сцен и историй и в собственной жизни было предостаточно, и я начала несколько уставать от них. К тому же тут налицо обман автора: мы-то знаем, что на самом деле такие проблемы так легко не решаются, и чей-то мерзкий характер нельзя просто взять и изменить, даже если сам человек искренне этого хочет. И вообще в подобных ситуациях, в отличие от большинства остальных жизненных ситуаций, можно годами биться лбом в стену и не добиться ровным счетом ничего.

Собственно, история самого Эндера очень показательна. Да, что-то он изменил в семье Новины, но не факт, что изменение было результатом именно его влияния, именно его любви и терпения, а не обычного процесса взросления детей и «отпускания» детских травм. Новина осталась такой же эгоисткой, Квара такой же стервой, Грего — таким же неуправляемым агрессором. А бедный Эндер Виггин, которому в свое время удалось уничтожить целую разумную расу и потом зародить новую религию, оказался бессилен перед обычной среднестатистической несчастливой семьей. Надо отдать должное Карду, несмотря на все красивые слова персонажей про то, как Эндер их спас, он все равно по фактам и поступкам выводит более достоверный результат: как те, кто хотел, спасли себя сами, а кто не хотел, тот и не спас. Мне вообще очень импонирует и кажется совершенно правильной эта позиция, которую озвучивает сам Эндер: что каждый кузнец своего счастья и несчастья. «I found out what I really want by seeing what I do», said Ender. «That's what we all do, if we're honest about it. We have our feelings, we make our decisions, but in the end we look back on our lives and see how sometimes we ignored our feelings, while most of our decisions were actually rationalizations because we had already decided in our secret hearts before we ever regognized it consciously».

Сюжетно роман очень сильно уступает всем предыдущим. Собственно, в «Детях разума» я даже не могу сказать, в чем заключается центральный сюжет книги. Разве что в спасении Джейн и Лузитании от действий Starways Congress. Но в данном случае я не вижу единого четкого пути, как обычно бывает у Карда — когда по мере чтения думаешь, что сюжет теряется, а в итоге осознаешь, что он-то как раз двигался самым прямым путем. В этом романе повествование складывается в основном из разных сцен, в которых герои выясняют отношения между собой (что придает ему некоторое сходство одновременно с мыльными операми и Достоевским), а события происходят как бы на втором плане. Поэтому и воздействие событий на читателя, какими бы важными они на самом деле ни были, весьма опосредованно. Единственный момент, который действительно задел меня за живое — и это притом, что обычно Кард задевает меня за живое каждые пять страниц — относился к предполагаемой смерти Джейн. А вот бесконечные семейные разборки скорее раздражали.

По этой причине из всех линий мне больше всего нравится история Питера и Си Ван-Му. Она полна событиями и разными людьми, причем людьми, которые не озабочены только и исключительно моральным торжеством над ближним своим. Встреча с хранителем Yamato spirit, Aimana Hinkari (если я правильно запомнила) — совершенно шикарна, как и рассуждение про center and edge nations.

Плохо помня содержание книги, я надеялась, что тайна планеры descoladores все-таки будет раскрыта. Но эта линия, увы, повисает в воздухе, а было бы интересно узнать — потому что она была бы первой действительно новой линией в этом романе. А так выходит, что в «Детях разума» продолжают развиваться только те линии, которые были заложены в предыдущих книгах, решаться старые проблемы. Это делает роман значительно менее самостоятельным и интересным, чем предыдущие — при всей моей большой любви к Карду.

Этот роман я прочитал спустя более 5 лет после предыдущего романа цикла. Попросту не хотелось читать продолжение саги после «Ксеноцида». Уж слишком сильно упал уровень по сравнению с предыдущими двумя романами. В целом, «Детей разума» можно оценить так же, как и «Ксеноцид» — с натяжкой на 8/10. Вроде бы оценка и неплохая, но между «Игрой Эндера» и «Говорящим от имени мёртвых» с одной стороны и «Ксеноцидом» и «Детьми разума» с другой стороны — практически пропасть. Одно дело выдающиеся для жанра научной фантастики произведения, другое дело — нетвёрдая 8-ка. В «Ксеноциде» Кард перешёл с научной фантастики на совершенно ненаучную, и приступая к роману «Дети разума» я уже был готов читать космическое фэнтези и, благодаря заниженным ожиданиям, не был сильно разочарован.

Одна из героинь романа, искусственный интеллект Джейн, настолько преисполнилась в своём развитии, что научилась телепортировать космические корабли в любую точку вселенной и материализовывать несуществующих людей. С её помощью герои романа путешествуют (если это можно так назвать) на чём-то вроде пепелаца из фильма «Кин-дза-дза». В общем, такой сюжет не назовёшь достойным продолжением выдающихся романов, которыми Кард начал цикл про Эндера.

Даже личные психологические разборки героев, их любовь и ненависть, не стали для меня раздражающим элементом романа; наоборот, хорошо, когда персонажи и взаимоотношения между ними подробно раскрыты. (Хотя они даже открыв новую разумную цивилизацию и занимаясь расшифровкой их сигналов постоянно отвлекаются на выяснение отношений.) А вот дикая ненаучность такой фантастики сильно портит впечатление.

Книга неплоха, для тех кто любит эту сагу, но классной или добротной её назвать сложно. Она местами захватывающая, но местами, и к сожалению этих мест не очень-то и много, зато много нудных рассуждений. Поставил 7, лишь за то, что это часть саги, но если брать её как отдельное произведение, то 6 с натяжечкой. Также расстроило,

Приходится признать, что на четвертом романе автор выдохся. Увы, «ровностью» цикла я восхищался преждевременно – все-таки качество пошло на убыль.

Роман посвящен сотворенным сознанием Эндера копиям Валентины и Питера, а также совершенно случайно созданной жукерами компьютерной «богине» Джейн. Именно они, похоже. И являются теми самыми «детьми разума» — ведь они созданы в идеальном (в платоновском понимании) мире филот.

Сразу насторожил Эндер. Увидеть его уставшим от жизни и мечтающем о монастырском покое – для поклонника саги испытание не слабое. Правда, потом автор расставил все по местам – как выяснилось, Эндер болен, его истинной сущности приходится поддерживать существование трех тел одновременно, и поэтому над каждым из них нависла угроза гибели.

Эта интрига тоже разрешилась как-то странно. Выбор оставался только один – два из трех тел должны быть покинуты Эндером, то есть умереть или стать вместилищем другой «души» — айю. Кстати, термина «айю» я по предыдущей книге не помню – там и сами сущности-идеи и их сознания назывались «филотами». Больше похоже на косяк перевода, впрочем, если айю и вырезали из предыдущей части, то и правильно – незачем разводить лишних терминов для обозначения почти одних и тех же понятий.

Так вот, выбор был сделан рационально и жестко.

Сюжетная линия Питера и Вань-Му интересна, но причинно-следственная связь между их действиями и спасением Лузитании несколько неочевидна, учитывая, что они только помогли уже существующей оппозиции. Впрочем, в целом их история убедительна, хотя на фоне политического и морального противостояния между Хань Фей-цы и его дочерью в «Ксеноциде» — меркнет. Отдельно отмечу занятный эпизод переговоров с «хранителем духа Ямато» — достаточно интересный и парадоксальный дипломатический «поединок».

Самая главная проблема «Детей Разума» — этот роман, по сути – растянутый на несколько сотен страниц эпилог к «Ксеноциду». Единственная новая сюжетная линия – встреча с цивилизацией Десколадеров – так и не получила никакого внятного развития. Все остальные линии – старые, протянутые из «Ксеноцида».

Да, и как всегда – динамика повествования тонет в бесконечных диалогах, полных «воды». Оно, конечно, реалистичность и психологизм, все понимают, но кому интересно читать эти подробнейшие протоколы личных «разборок» и «кухонных» истерик? Мелодраматичности многовато, толку мало. Особенно поднадоели сложности отношений Эндера и Новиньи. Или вот, краткое содержание симптоматичного диалога: Миро: «Джейн, зачем мы продолжаем искать новые планеты, что мы ищем?». Джейн: «Спроси Вэл, она должна знать». Вэл: «Не знаю». Миро: «Разве Джейн тебе не говорила?» Вэл: «Нет». Миро: «Джейн, почему ты просила меня узнать у Вэл?». Джейн : «Я думала, она уже догадалась». В чем сакральный смысл этого диалога? Это суть, в оригинале «многабукав».

Достоинства книги:

местами – интересная философия;

достоверный психологизм (даже слишком достоверный (см. выше));

есть просто сильные эпизоды (их мало);

для фанатов – ближе концу много отсылок к «Игре Эндера».

Недостатки:

ничего принципиально нового в сюжете и мире;

очень, очень мутные диалоги.

Итог: Десколадеров, похоже, автор решил оставить «на сладкое» — если надумает когда-нибудь писать продолжение. Эндер умер – до здравствует Эндер? Главное, основным стимулом к продолжению саги не стали экономические соображения.

Прочитал, потому что обязан был прочитать. А, если бы не прочитал? Тогда бы не знал и думал, а вдруг конец цикла оказался сверхинтересным, а я не прочитал. Мог бы прочитать чужое мнение? Чужое мнение — это чужое мнение, именно что «чужое». А потому не стоит особо дебатировать о книге, её просто необходимо прочитать, чтобы просто завершить цикл. Ничего особо нового, все в том же стиле: ровно, достойно, чувствуется рука мастера, местами увлекательно, местами спорно, местами хочется пропустить страниц надцать. В итоге хорошо, что он (цикл) закончился.

«Детей разума» принято считать самым слабым романом «эндерианы». Видимо, это накопительный эффект так действует — семейные распри Эндера, Новиньи и ее многочисленного потомства уже за «Голос...» и «Ксеноцид» успевают навязнуть в зубах, аки Санта-Барбара какая-нибудь. И даже отчаянные попытки Карда спасти ситуацию путем расширения географии, путем ввода все новых и новых миров не могут спасти положение.

И только, видимо, таким сентиментальным извращенцам как я «Дети разума» могли прийтись по душе... Серьезно, я считаю, что этот роман чуть слабее «Голоса...», и при этом значительно превосходит «Ксеноцид». Мне понравились новые введенные в сюжет планеты, мне понравилось, как раскрылась ВаньМу, мне понравилось, как Джейн и Питер справились с Маленьким Доктором, мне понравилась теория о крайних и центральных землях ВаньМу, и даже философский спор о том, кто же на самом деле человек — раман или варелез мне тоже на самом деле понравился.

В общем, твердая (а не натянутая, как в случае с «Ксеноцидом») восьмерка:)

После прочтения четырех книг («Игра Эндера», «Голос Тех Кого Нет», «Ксеноцид», «Дети Разума») могу сказать, что в целом мне эта тетралогия понравилась. Перед заходом в следующую книгу я бегло проверял отзывы и боялся, что Ксеноцид и Дети Разума будут совсем слабыми. Я уже ранее натыкался на циклы произведений, где первые книги были очень крутыми и интересными, но далее сливались в такое, что я даже читать не мог и прекращал чтение цикла поиском краткого содержания. С «Ксеноцидом» и «Детьми разума» к счастью такого не произошло. Я бы даже сказал что для «Ксеноцид» и «Дети Разума» на том же уровне, что и «Игра Эндера». Я не был в восторге от первой книги, я её воспринял как историю уровня подросткового боевого аниме с мэрисьюшным глав героем и она была просто «ок», я ждал от неё большего. А вот «Голос Тех Кого Нет» мне очень понравилась, ради неё и стоило прочесть первую книгу, превосходное произведение. Следующие две книги прочлись как одна и они были больше как сказка с интересной концепцией и мне было весьма интересно взглянуть на эту концепцию глазами героев книги и узнать чем закончились их истории. Книги читались легко и не вызвали отторжения, однако они конечно очень «дырявые», если искать в них научность и глубоко задумываться как минимум о возможностях

Поэтому от себя я расставлю по тетралогии оценки так:

Игра Эндера — 7,5/10

Голос Тех Кого Нет — 9/10

Ксеноцид и Дети Разума (вместе как одна книга) — 7/10

И действительно — самая слабая книга цикла. Чисто художественно слабая: когда герои в решающие минуты своей жизни становятся друг напротив друга в красивые позы и заводят бесконечные разговоры, причем, как правило, на темы, далекие от проблем, стоящих перед ними и даже перед всем человечеством, причем делают это практически постоянно, это очень быстро надоедает и заставляет просматривать страницы по диагонали в поисках коть какого-то действия.

Совершенно диким представляется направление за десятки световых лет целого флота боевых кораблей, который никаких совместных действий не произвел — просто один из кораблей на короткое время снизил скорость. Зачем для подобной цели понадобилось отрывать сотни членов команд этих кораблей от своих семей НАВСЕГДА?

Игноррируя завет Оккама, Кард без всякой необходимости вводит новую сущность — понятие айю. В предыдущем романе эту функцию вполне исполняли филоты, здесь они тоже остались, так что это не капризы перевода, а прихоть автора. Кстати, в человеке имеется не то одна айю, не то миллиарды — по числу клеток в организме — в романе встречаются оба варианта.

Единственное, что привлекает внимание — судьба Джейн, хотя и она состоит из множества подробных описаний метания ее несчастного «айю» по всей вселенной.

Просто не верится, что это написано тем же человеком, который создал «Голос тех, кого нет»...

Читал давно. Нашёл книги начала цикла. Заинтересовался. Эту тоже перечитал.

Как отдельное произведение — ранее не понравилось.

Как завершающая часть части цикла — весьма неплохо. Но не супер.

И, к сожалению, так и осталось непонятным чем кончилось дело с планетой Десколадеров.

А то что киберразум Джейн остался жив — это порадовало.

Как книга цикла, завершающая определенный этап, роман неплох. Но он существенно слабее предыдущих романов цикла. Эндер тут старый, усталый человек. Разлад в собственной семье значит для него больше, чем возможная гибель планеты. Роман примерно этому состоянию Эндера и соответствует. Нет здесь ничего выдающегося или примечательного. Читать для ознакомления любителям саги.

Не знаю чем руководствовался Кард когда решил написать это дело отдельным томиком. Дело в том что конкретно действий относящихся к финалу (тем более что я надеялся на громкий финал) там очень мало. Гораздо меньше чем соплей. Даже не так, СОПЛЕЙ!!! Вас бесило семейство Рибейра и их склоки? Поверьте, вы не читали «Детей Разума». Склоки только под конец, зато сколько там трагедии.... Один Миро чего стоит! Страницы текста с его дилеммами — самые скучные. Хотя любые дилеммы в этой книге — скучные. Автор, ты же пишешь финал НФ-произведения, зачем пытаться из него сделать философский трактат? Правда, если Вы решите узнать чем окончилась история Эндера — лучше прочитать сжатый пересказ. Потому что ничего не потеряете. Финал истории вышел вполне себе логичным, точки все расставлены (хотя я так и не понял куда они дели Вэл), но зачем его было так растягивать?

Представьте себе что вы в магазине. И не знаете что вам купить на вечер с друзьями. И вот вы стоите перед прилавком и минут пятнадцать взвешенно раздумываете о том кто что любит, кто на что не обидится, кто от чего откажется и так далее. Представили? Ну вот по точно такой же схеме выстроены все внутренние (и не очень) диалоги. Человеку, в чьей голове это все крутится, это может быть интересно (опять же, скорее всего в момент процесса разгона мысли) но как Вы считаете: продавцу интересно это слушать? Или людям в очереди? Сильно сомневаюсь что они будут переживать за то как отнесется подруга сестры на выбор этого торта или вина. Скорее всего вас тут же выматерят и попросят ускорится.

Вот и выходит что этот роман Карда я читал ругаясь. Как можно так отлично начать и так погано закончить? Честное слово — если бы все сюжетные линии закончились в «Ксеноциде» то прибавилось бы страниц 50-60, не больше! А Кард решил это растянуть на почти 400 страниц! 400 страниц, Карл!

Из остального Эндерверса я обращу свое внимание на «Тень Эндера», потому что она затрагивает события «Игры...». Начинать циклы Кард умеет. Но вот с окончаниями все очень плохо.

Вместо этой книги, стоило бы остановить сагу об Эндере на «Ксеноциде». Автор стал разрываться между личным счастьем героев и судьбами мира, из-за чего второе отошло на задний план и было успешно слито. По-другому форсированный хепи-энд всего и вся я назвать не могу. Хотя с другой стороны личные судьбы героев в целом продолжают своё развитие из прошлых книг, и тому кому это важнее, книга, возможно и понравится.