Йен Макдональд «Река Богов»

Роман Макдональда (знакомого мне по сборнику «Ночь всех мертвецов») с экзотическим индийским антуражем интерес привлек сразу. Надо отметить, стилем изложения Макдональд напоминает Гибсона, у него похожая же «визуализация образов», читаешь — как кино смотришь. Соответственно, кому Гибсон по душе, тем скорее всего пойдет, а у кого непереносимость — распространится и на Макдональда. Нет, Макдональд — не киберпанк. В «Реке богов» намешаны и густо взбиты борьба с засухой в распавшейся на независимые государства Индии, политические интриги и война, генетические и хирургические модификации человека, бои саблезубых котов, загадочный артефакт в космосе, бесконечная мылная опера, религиозные фанатики и «сарисины» — саморазвивающиеся искусственные интеллекты, того и гляди готовые выйти из-под контроля. И все это (и больше десятка персонажей) связано вплетено в один узор. Не могу сказать, что книга меня чем-то тронула, но читать было весьма интерено.

Очень, очень хороший роман. Пример того как приемы киберпанка могут быть важными составляющими для более глобального полотна. До этого у Макдоналда я читал всего одну повесть, которая абсолютно не впечатлила, а после данного романа я понимаю, что автор вполне заслуживает место среди самых-самых интересных современных авторов.

Если переведут — я, без сомнений, куплю «Бразилию». А если автор сдержит свое обещание, то подожду книг, посвященных Китаю и России (ну хотя бы для оценки уровня клюквы во всех остальных романах).

P.S. По мне, роман по всем признакам подходит вод рубрику «Fantlab рекомендует». Но не зная произойдет ли данное событие вообще когда-нибудь, порекомендую эту книгу от себя лично, это не шедевр, это очень качественный и интересный роман, 650 страниц которого пролетают абсолютно незаметно.

Давно не попадалось мне настолько эпических вещей. Продуманный, выверенный, детальный, живой мир.

Калейдоскоп героев, большинство из которых вовсе не плохи и не злы. Просто иногда слепо уверены в своей правоте. Читая, я то и дело ловила себя на мысли: этого жалко, а вот этого — нет.

До слез жалко Аж, жаль Тала и глупышку Парвати, жаль Лалла... и даже Шива. А вот Нандху — нет. И, казалось бы, разве он так уж виноват? Нет, просто убежден в своей правоте до фанатизма. И именно это — неприятно.

Мир «Реки богов» (наш, будущий наш, совершенно другой?) прекрасен и страшен. В нем можно жить. По-моему, это делает книгу чем-то большим.

Впервые, кстати, мне оказался так близок роман в стиле киберпанка.

Эпический роман «Река богов» показался мне слишком избыточным, как и весь индийский пантеон, вся индийская природа. Согласен с atrid: Макдональд слишком «умножает сущности сверх необходимости». Отдельные, сверхсильно выписанные автором сюжетные линии, герои, просто растворяются в этом, перенасыщенном буквально всем, романе. В конце концов метания героев начинают напоминать придуманный автором индийский телесериал «Город и деревня», создатели и исполнители которого оказываются совсем не живыми людьми, а воплощением современных компьютерных технологий. Однако, несмотря на вышесказанное, читать роман, безусловно, нужно, хотя бы ради ознакомления с оригинальным и самобытным миром, созданным пером британского автора.

Поддерживаю Старого Фана (причем, я хотел сказать почти то же самое, так что теперь и надобность в комментарии, вроде, отпала) и, соответственно, несогласен с его, скажем, оппонентами. Главное достоинство этого автора вижу в оригинальности его мышления и определенной теплоте стиля. Я ему верю, и мне нравится посещать его миры (еще три повести Макдональда читал, одна из которых, «Камень, Ножницы и Бумага», в некотором роде может считаться приквелом «Реки Богов»). Сказав это, мысленно бросаю «камни в огороды» Вокзала Потерянных Снов Чайны Мьевилля и — особенно — Словаря Ламприера Лоуренса Норфолка, где повествование ассоциируется больше с холодом и расчетом, нежели с вдохновением.