FantLab ru

Кирилл Королёв «Мифология Британских островов»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.33
Голосов:
6
Моя оценка:
-

подробнее

Мифология Британских островов

Энциклопедия/справочник, год

Аннотация:

Какие бывают эльфы и феи? Чем пикси отличаются от тех и других? Почему опасно участвовать в хороводе, который ведут маленькие человечки в одеждах из цветов?

Есть ли какое-нибудь различие между багом, баг-э-буу и бугименом? Что готовить на День Всех Святых?

А также — история дракона по прозвищу Хватала (Knucker), научное исследование артурианы, и многое, многое другое.


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Мифология Британских островов
2003 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга, конечно, получилась очень экзотическая, и поэтому — интересная. Тут много разнообразных сведений о британских фейри, в т.ч. и о совсем уж мелких духах, которыми интересуются разве что записные фольклористы. А зря! Простому читателю тоже не вредно узнать про них, тем более, если он неравнодушен к Англии и ко всему английскому. Не говоря уж про богатый, весьма колоритный фольклор Ирландии...)

С другой стороны — задумка хоть и была неплоха, но уж очень неровно и сумбурно книга составлена... Кое-что — просто устарело, в частности, все эти запутанные лингвистические теории Веселовского о происхождении Артура и Ланселота. Давным-давно уже доказано, что Ланселот — это воплощение солнечного бога Луга (или Ллуда), ну а демонический Мельвас, похититель Гвиневеры, не имеет к нему никакого отношения (кроме того, что они — враги). Что же сказать о Королёве, который ничтоже сумняшеся перепечатывает, как непреложный факт, гипотезы столетней давности о том, что эти два рыцаря — одно и то же лицо (?!?!) Нет, почитать, конечно, любопытно; но чисто для общего развития. Чтобы знать, куда, в какие «бездны премудрости» иногда, пардон, заносило советских медиевистов...

Кое-что не выдерживает критики даже при беглом прогляде. И вряд ли было бы уместно даже в пошлом фанфике (не говоря про такое серьезное издание, как энциклопедия). К примеру: есть в английском фольклоре такие мелкие проказливые духи — hobbits. (Да, да! ИМЕННО hobbits — от слова hob, т.е., гном, домовой) Королёв, ЕСТЕСТВЕННО, тут же начинает их путать с хоббитами Толкина, и на середине статьи я (грешным делом) сам запутался: о ком это он вообще?

Статья про драконов, с пространными выдержками из народных сказок. Включая веселую побасенку про то, как хитрый фермер раскормил дракона пудингом, а когда тому стало плохо (ну, вы понимаете), мешкать не стал и воспользовался топором. Слов нет, читать сие очень забавно, но — пардон, это же, кажется, не сборник сказок, а издание, претендующее на академичность? Или — не претендующее?.. Но тогда зачем его выдавать за таковое, да еще издавать в солидной серии?

Множество постороннего материала (скажем, рецепты, что готовить на Хэллоуин). На месте редакторов я бы о-очень, о-очень тщательно все это фильтровал...

Остается только пожалеть, что книга, которая МОГЛА (по идее) стать отличным справочником по британскому фольклору, в итоге оказалась «ни то ни се, ни рыба, ни мясо». Не то чтобы плохая — но... НО. (мрачный смайл)

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх