Майк Гелприн «Хармонт. Наши дни»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Роман-катастрофа )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Америка (Северная Америка )) | Вторичный литературный мир
- Время действия: 21 век | 20 век
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Генетические эксперименты, мутации | Артефакты | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Многое изменилось в Хармонте с тех пор, как сталкер Рэдрик Шухарт вынес из Зоны «Золотой шар»... Нет Рыжего, умер Гуталин, уехал из города Дик Нунан. «Черные брызги», «пустышки» и «булавки» приносят скупщикам хабара уже новые сталкеры. Весь теневой бизнес подмяла под себя криминальная империя Карла Цмыга — сталкера по кличке Карлик. Подросла дочь покойного Гуталина — Сажа, вернулся в город эмигрант Ян Квятковски... Но главное — изменилась сама Зона.
В произведение входит:
|
Входит в:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 261
Активный словарный запас: высокий (3087 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)
Номинации на премии:
|
номинант |
Интерпресскон, 2015 // Крупная форма (роман) |
Похожие произведения:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Dariy, 4 марта 2014 г.
Давно подбирался к этой книге, причем, больше из-за автора, чем из-за сеттинга. Вообще, надо отдать должное Майку — создавать что-то свое в чужом мире, да еще и при такой заведомо неоднозначной реакции поклонников АБС — это нужна смелость и вера в собственные силы. Причем, даже без оглядки на монументальные тени создателей «Пикника», незримо поднимающиеся над любым «продолжением» по их книгам, вообще сложно написать что-либо новое про Зону, сталкеров и поиск артефактов — стоит лишь зайти в книжный, чтобы увидеть количество текстов в «серии с точками» и ей подобных...
Как оказалось — возможно. И Майк это доказал. Он не стал крутить пальбу с требухой. Не стал плодить сущности без нужды. Не пошел на поводу у модных тенденций. Его «Хармонт» — это тот самый Хармонт Стругацких. Его герои — такие же многогранные и неоднозначные. Его книга вообще не о Зоне. Она о людях, о судьбах, о трудных решениях и о путях преодоления себя — как раз об этом и писали АБС. Да, кое-где имеют место быть легкие сюжетные провисы, но их стоит преодолеть, поверьте. Серия новая, в ней еще выйдут хорошие авторы, но до сей поры уже опрубликованные тексты не оправдывали названия «Миры братьев Стругацких». Но тепрь, после силловского слэшера и средненького боевика Выставного, перед нами, наконец, настоящее продолжение истории, близкое оригиналу как по духу, так и по букве. Рекомендую от всей души.
Женя Халь, 1 марта 2015 г.
Очень хороший роман! Фанфики по Стругацким я очень люблю, потому что авторы дают мне возможность лишний раз
заглянуть в знакомый и привычный мир под другим углом.
Хотя обычно берясь за книги по мирам Стругацких, я волнуюсь: а вдруг автор меня разочарует?
Роман Гелприна не просто не разочаровал. Он очень порадовал.
Я читала эту книгу взахлеб, радуясь, что он написан и издан, и расстраиваясь, что неумолимо приближаюсь к финалу.
А потом поставила на полочку с любимыми книгами, рядом с Аркадием и Борисом Стругацкими.
Спасибо автору!
MarchingCat, 4 июня 2017 г.
Не буду преувеличивать, атмосферы ТОГО «пикника» в романе нет. Но Гелприн сделал всё, чтобы к этому приблизиться. А именно — сделал самое главное. Роман Гелприна одно из очень немногих стелкер-произведений, в которых видна попытка написать о людях, а не просто о Зоне.
Правда, первую половину романа мне казалось, что попытка не задалась. Ибо правдоподобными яркими образами получились лишь пара-тройка персонажей, но происходящее далее с этими персонажами всё вытянуло.
Да, более грубо, чем у Стругацких. Более прямо. Вопросы морального выбора озвучиваются в лоб, а не доводятся до читателя в силу его, читательского интеллекта. И выборы эти более личные, эгоистичные. Но всё же — всё это есть.
Прямой стилизации под «пикник на обочине» нет, но из кучи книг серии проекта «сталкер», эта — одна из самых сильных и близких к оригиналу по ряду акцентов.
Так же в плюс — основная интрига и её последствия. То, чем оказалась Зона и как повели себя люди.
Ещё в плюс — стиль, в котором выдержан роман. Жёстко, лишних без сантиментов, но при этом с проявлением человечности кем-то из героев редко, но к месту. Ибо так это в жизни и бывает. Редко. И потому бросается в глаза и «цепляет» душу.
Очень понравилось.
Denver_inc, 7 мая 2014 г.
Вы смотрели Есению? Понравилось? Думаете в серьёзной фантастике такое невозможно? А вот и ошибаетесь! Родственные перипетии, которым позавидовала бы сама Рабыня Изаура на фоне канонической Зоны Стругацких и под прикрытием потомков Дона Корлеоне )))
Нет, конечно же не вся книга об этом. На самом деле, роман о людях и о их судьбах, сломанных Зоной. Можно сказать — семейная сага, в хорошем понимании этого словосочетания. Начало мне очень даже понравилось, как впрочем, и последняя четверть книги. В ней я наконец-таки узнал Майка Гелприна. Текст стал пронзительный, почти на грани, готовый вот-вот сорваться. И хотя, ты уже начинаешь понимать, в общих чертах, что к чему и куда клонит автор, однако, детали... Детали оказываются совсем не такими, какие ты себе уже нафантазировал. И именно детали начинают создавать в голове законченную чёткую картинку, после чего осознаёшь, что так и должно было быть. Всё остальное — это либо компромисс, либо самообман. В итоге, перед нами наверно, пока что одно из лучших продолжений книг Братьев Стругацких. Надеюсь — лучшее будет впереди
keleny, 7 апреля 2014 г.
Боялась начинать читать, так как очень люблю Стругацких и потому страшно было испортить оставшееся после их произведения послевкусье. Рада, что опасения оказались напрасны.
Цельное произведение, четко выстроенное и с хорошей текстовкой. Читалось очень легко. Было приятно вновь встретиться со знакомыми героями.
Из того, что озадачило/огорчило.
Редрик Шухарт появляется в самом начале и после этого исчезает навсегда. Печально.
Очень хорошая задумка с идеей «свой-чужой», но к концу произведения, как мне кажется, она, к сожалению, теряет четкость и размывается. Почему Зона считает кого-то своим? Почему именно свои хотят ее уничтожить? Непонятно... Ну и непонятно авторское отношение к этому.
olpo70, 29 мая 2018 г.
Здорово. Роман не разочаровал. Именно такое продопжение известного романа АБС, на мой взгляд, самое лучшее. Хотя во многом для меня неожиданное. Уход со сцены Шухарта... Когда я читал «Свои и чужие», то думал ну вот завязка так завязка. Рэдрик щас всем... Но автор решил по другому. И на мой взгляд неплохо решил. Новые герои не хуже как минимум.
Конечно я соглашусь атмосферы «ТОГО» пикника нет. И правильно. Есть атмосфера «ЭТОГО» пикника. Иначе получилось бы слепое подрожание великим братьям и книга бы стала провально скучной. А Гелприн сделал Продолжение, да-да именно с большой буквы. Я не люблю слово- фанфик, но если хотите то этот роман Фанфик.
Knigolub282, 14 февраля 2017 г.
Роман «Хармонт. Наши дни» – лучшее, что случалось с книжным циклом «Пикник на Обочине». Это очень правильная, хорошо написанная, трогательная история, которая лично меня не оставила равнодушным. Герои Стругацких – присутствуют. Они лаконично вписаны в текст, раскрыты и вовремя убраны со сцены. Действия происходят в две тысячи четырнадцатом году, так что вполне логично, что тот же Рыжий мог попросту не дожить до этого времени. В романе совсем нет экшена, но его интересно читать. Он – ближе всего по духу к оригинальному произведению. Гелприн проделал великолепную работу. Спасибо ему за это. Тираж романа тяжело отыскать в бумаге, но электронную версию на «LitRes.ru» – никто не отменял.
Larqua, 25 февраля 2014 г.
Спасибо за текст.
Всегда оч нервно читать сиквеллы к любимым текстам. Всегда боишься, что автор второго поколения где-то ошибется — незаметно, но смертельно, и испортит сложившийся мир книги.
Хорошо, что здесь совсем иной расклад. Братья Квятковски хорошо вписываются в заданную реальность, задачи, которые перед ним автор ставит, вполне логичны с учетом того, как меняется мир Хармонта и мир Зоны. Оригинальные персонажи хороши, сохранившиеся из исходника — узнаваемы. Только вот
По ощущениям — где-то к середине текста начинаются отсылки не столько к миру АБС, сколько
Серьезных претензий — ровно полторы штуки:
Спасибо за
februus, 1 января 2023 г.
Понравилось:
- Подражание стилю маестро
- Вполне подходящее продолжение истории
- Атмосфера
- Персонажи
Не понравилось:
- Не увидело свет продолжение продолжения истории ( третья часть)
Вывод: вполне годная интерпритация дальнейших событий в мире Посещения
irinai, 14 марта 2014 г.
Прочитала на одном дыхании. Очень хорошо написано, видишь всех очень ясно и часто достает просто до слез.
Майк, ждем продолжения.
библиотекарь, 20 февраля 2018 г.
Книга хорошая.
Автор сам не разобрался как работает артефакт «рачий глаз», в первой части он определяет собеседника носителя «рачьего глаза» по принципу свой — чужой. А в третьей части «свой — чужой» по отношению к Зоне.
Косяк был ещё с посадкой Яна во второй части. Ян зять Карлика. Сажа — дочь Карлика (и при том на тот момент беременная), не разрешил бы Карлик сажать Яна на три года, Карлик хозяин города и вся полиция и суды были у него на окладе.
Мотивация Меллисы вообще не понятная. Что она делала 15 лет, для чего.
подробные результаты анализа >>