Эльфрида Елинек «Похоть»

«Подобным же образом дело обстоит с искусством и с тем, как мы его воспринимаем: каждый чувствует что-то свое, многие не чувствуют совсем ничего, и все же мы едины в том, чтобы выудить из себя свое распоследнее впечатление и в недопереваренном виде предложить другому, чтобы тот его проглотил.»

Это про наши, мои в том числе, отзывы. И нечего возразить.

В издании 2007 года, на сколько мне известно, единственном, есть послесловие переводчика. Это впервые, когда я поставил бы послесловие предисловием. Оно очень короткое, но емкое и разъясняет некоторые смыслы, которые не очевидны при чтении перевода, Herrmann (герр — господин, ман — мужчина), в частности, как говорящее имя. Не видя оригинального текста, при чтении имени Герман представляешь себе более распространенную форму Hermann, что воспринимается несколько иначе. Ну и не только. Возьметесь читать, начните с послесловия.

Самый поверхностный смысловой слой представляет собой какой-то такой вульгарный фрейдизм, представление о том, что у мужчины нет никаких реальных побуждений, кроме как кому-нибудь подсунуть (после того как пожрал, конечно). Все поведение направлено исключительно на возможность секса, а остальное — сублимация, когда подсунуть некому или, по каким-то причинам, невозможно, вот тогда он работает, читает, пишет, сидит перед телевизором, далее везде. Это во многом согласуется с патриархальными представлениями о мужском поведении. Не случайно в традиционных обществах появление женщины без должного сопровождения автоматически переводит ее чуть ли не в законную цель. То есть закон, понятное дело, против, но в обществе и по сей день при изнасиловании можно, и не редко, услышать: «Сама виновата, не так одета, не туда поперлась, не с теми встречалась». Ну вы поняли. Ну а упомянутый Герман, он же директор, представлен в гиперболизированном виде совершенного самца: он, как юный пионер, всегда готов. А Михаэль (ми — кто, каэль — как Бог) фактически тот же типаж, только моложе, смелее и, как это ни странно прозвучит, циничнее.

Кроме того, покопавшись в смыслах, нельзя не заметить навязчивое противопоставление «власть — подчинение». Оно так явно сквозит во всем тексте, что иногда кажется основной темой. И, да, любая власть, независимо от уровня, должна иметь внутренний тормоз: не внешние ограничения типа закона, традиций, общественных норм, а именно внутренний. Иначе подчиненные рано или поздно придут к деструктивным реакциям. И, как очень точно представлено в романе, реакции эти не только дестабилизируют настоящее, но, что важнее, уничтожают будущее. Делают его другим, хуже.

Вот вам мое недопереваренное впечатление. Текст отличный, перевод выше всяческих похвал. Рекомендовать не могу. Книги Елинек нельзя читать по рекомендации или в рамках какого-нибудь челленджа. К ним нужно прийти только самостоятельно, кому-то не с первого раза, а кому-то и не прийти вовсе.

Я сделала это. Я дочитала. Но честное слово, мне хочется вытошнить эту книгу обратно.

Сначала было забавно читать, пытаясь пробраться к смыслу и сюжету, через поэтично закрученные строки, напоминающие стихотворение в прозе, когда при этом второе предложение не является логическим продолжением первого и не понятно, начался уже следующий час/день/неделя или все тот же и закончился ли уже этот секс или филосовствования на тему потребления сейчас прекратятся и окажется, что герои все еще продолжают заниматься сексом. Иногда ощущение такое, что автор не мог определиться написать ей порнороман с бдсм-уклоном или философский трактат на тему феминизма и потребления, но еще больше хотелось написать стихотворение, поэтому и получился такой непрерывый поток сознания, как будто автора тошнило всем накопившимся на протяжении 300 страниц. Мы ничего не узнаем о мыслях и чувствах главной героини, зато безусловное достоинство книги- огромное количество омерзительных синомимов к для мужских и женских половых органов, такому разнообразию можно только подивиться: бодливый рог, острый шип,водосточный желоб, электрический кабель, пыльный мешок, опадающий сморчок, отросток, корешок, уд, скипетр, мясистый отросток, мясистая ягода..ну разве не прелесть? Постельные сцены описываются детально и с любовью, не упуская никаких подробностей. Ощущение, что автор одновременно испытывает и отвращение и непреодолимое желание испытать (или повторить?) это на своей шкуре. Еще забавно, что героине поразительно везет на..гм..скажем так, любителей тонких удовольствий. Не только муж с удовольствием справляет естественные надобности на свою жену, но и любовник не прочь поразвлечься весьма экстравагантным способом: