Розалия Амусина «Волшебные бутылки»

На момент выхода это был бестселлер, который читали все (естественно — в соответствующем возрасте :)

Так как книга эта резко выделялась из всей тогдашней детской литературы (Гайдар, Носов, Драгунский и проч. хорошие писатели)

Выделялась своей бесшабашностью на грани абсурда... с чем бы ее сравнить...

Ок, если книги упомянутых выше писателей — это рок, то «Волшебные бутылки» — это панк -рок :)

Причем скрытый сарказм книги отлично был понят целевой аудиторией — и дефицитная шапка -невидимка, работу которой тщательно отслеживают те, кому положено (и юные читатели того времени были в курсе, так как родители, которые хорошо помнили свое детство и юность — тщательно инструктировали своих отпрысков на тему что можно говорить на публике, а о чем — нельзя).

И да — нет, это никакой не детский вариант «Полдня», это другое :)

Ну и намек в названии напитка «Звездно-земляничный» понимался абсолютно точно и однозначно, так как лейбл «Кока-Кола» был известен советским детям также хорошо, как и «Буратино». Хотя, конечно, этот напиток никто не пробовал на вкус, но советская пропаганда сделала ему отличную рекламу (см. фильм «Бриллиантовая рука», например :)

«Двадцать лет потребовалось на то, что бы понять, что Кока-кола это только лимонад» (с) Взрослая дочь молодого человека, примерно 1980 год.

Ну и выражение «звездно-полосатый» тоже было нам отлично известно благодаря советским документально-пропагандистским фильмам про США (Валентин Зорин отлично постарался, и не он один :)

Так что намек автора был понят сразу и однозначно :)

«Гудбай Америка, о — где я не буду никогда ... нас так долго учили любить твои запретные плоды...» — это как раз про все подобные вещи.

(«не буду никогда» — потому как это не реальная страна, а ее образ, создавшийся у нашего поколения, с детства»)

Ну и результат был немного предсказуем — эту книгу больше никогда не издавали (фактический запрет) аж до 2017 (!) года.

Возможно, что ее и из детских библиотек изъяли, была такая практика тогда (я видел тогда в детской библиотеке стопки списанных книг в углу — состояние отличное, но содержимое «устарело»)

Ну и, к сожалению — смысл книги (ее актуальность) в наше время утерян, так как все изменилось вокруг кардинально — и только наше поколение еще может помнить причину ее тогдашней популярности...

Интересная книга, действительно, как Стругацкие-лайт для детей. И комментарии интересно читать. Жаль, что _тогда_ мне эта книга не попалась

Мужчина любит глазами. Женщина любит ушами. Мы часто повторяем одни и те же заезженные афоризмы, как будто от этого они становятся справедливее. Но разве они — верны? Мы любим душой. Все остальное: внешность, привычки, положение и т.д. — только катализаторы процесса. А любовь (если она настоящая) также непостижима и необъяснима, как и само понятие души.

Так же и с книгами. Один ставит книге единицу, а другой — десятку. Кто прав? Возможно, оба. Любовь — она такая, с ней не поспоришь.

«Волшебные бутылки» были любовью моего детства. Она перечитывалась десятки раз. Для этой книги было даже любимое место. Интереснее всего её было перечитывать, положив книжку на холодильник и встав коленками на табуретку, при свете карманного фонарика со слабенькой лампочкой, выкрашенной маминым лаком для ногтей так, чтобы она давала уютный, нежный розовый свет. Почему именно так? Понятия не имею. А почему мушкетеров интереснее всего было читать, сидя на толстой ветке старой ивы? Почему вообще в семь — восемь лет мир кажется удивительным, люди — хорошими, дни долгими, а мультики — короткими?

И все же я постараюсь объяснить, чем же захватила меня эта книга.

Дело в том, что «Волшебные бутылки» — не просто замечательная детская фантастика. Это, по сути, «Полдень 22 века» для маленьких. Эта книга показывает удивительных момент воплощения мечты. Миг, когда настоящий социализм превращается в идеальный коммунизм, не по приказу свыше, а потому что духовно люди уже переросли социализм. Как переросли его главные герои «Понедельника». Поэтому практически все герои «Бутылок» — положительные. В таком обществе просто не может быть отрицательных героев — они исчезли, вымерли, стали анахронизмом. Остались только добрые, честные, работящие люди. И мне, ребенку начала семидесятых, было так захватывающе радостно читать эту книгу, всей душой предвкушая тот счастливый момент, когда мир вокруг станет именно таким. И ничуть не сомневаясь, что именно таким он и станет, каким же ему еще быть? Уже скоро. Вот-вот. И я буду жить в таком мире, где каждый отдает другим всего себя, получая то же самое в ответ. Где каждый — богаче любого Абрамовича не потому, что у него больше золотых унитазов и длиннее яхта, а потому что за его спиной суммарная мощь всего человечества.

«Волшебные бутылки» — это чудесная новогодняя сказка, в которой добрым волшебником является каждый.

Я ставлю этой книге десятку не за то, что она — шедевр литературы, и не за юмор, казавшийся мне, восьмилетнему, гениальным. Я ставлю её за то, что она подарила мне ощущение близости и досягаемости мечты. Показала, каким может быть мир на пороге коммунизма глазами ребенка — моего тогдашнего сверстника.

А главное — она, как и «За перевалом» и «Туманность Андромеды», и «Полдень» — позволяет нам сохранить искреннюю веру в конечное торжество «Полдня» даже сейчас, в ночную пору, когда, как сказал Конан Дойл в «Собаке Баскервиллей», силы зла властвуют безраздельно.

При всей кислотности Эдуарда Успенского он был немного прав про засилие детских авторов определённого стиля к началу 1970-х и советскую детскую литературу тех лет.

Розалия Амусина писала не фантастические книжки, а вполне себе реалистичные. И под конец жизни, будучи бабушкой решила написать сказку... Ну, вполне себе научную сказку. Там недалёкое будущее, изобрели шапку-невидимку... Читаешь вот аннотацию и ждёшь этакий «Понедельник начинается в субботу» с чудесами на каждом углу... А его нет.

На деле же изобретения всего два:

- Шапка-невидимка. Большой дефицит и пионеры скинулись на бракованный (как думали) образец.

- Волшебные бутылки «Звёздно-клубничной» газировки. Прелесть была в том, что после выпивания напитка, в бутылку можно было налить воду и она становилась снова газировкой... Но так можно было сделать 5-6 раз.

Беда этой сказки в морализаторстве. Его там выше крыши. И приключения, которые происходят, крутятся с педагогическим смыслом. Если бы моя мама с полувековым оптом работы в школе читала книжку детям, то выделяла бы каждое слово.

На деле я разочарован. Сказка оказалась весьма и весьма с подтекстом. Можете мне возразить: «это же дети». Да, это именно дети, и их нужно жалеть и не тыкать пальцем, как поступают хорошие пионеры.