FantLab ru

Александр Бачило «Московский охотник»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.31
Голосов:
83
Моя оценка:
-

подробнее

Московский охотник

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 19
Аннотация:

Фантастические мини-рассказы, лежащие в основе авторского замысла, написаны на основе некой книги Савватеева «Наставление московскому охотнику». Приводится пример из книги, определённый вид охоты и фантастический рассказ на основе этого вида охоты, в котором «нечто» охотится подобным же способом на людей.

© Kons

Входит в:

— журнал «Полдень, ХХI век'06», 2006 г.

— антологию «Академия Шекли», 2007 г.

— антологию «Точка встречи», 2009 г.

— сборник «Ждите событий», 2017 г.

— сборник «Настоящик», 2017 г.



Академия Шекли
2007 г.
Точка встречи
2009 г.
Настоящик
2017 г.
Настоящик
2020 г.

Периодика:

Полдень, XXI век. Журнал Бориса Стругацкого, №6, 2006
2006 г.

Электронные издания:

Ждите событий
2017 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне безумно понравился «Московский охотник». Какое-то неодолимое очарование. Пугающее, но все же манящее. Любопытство? Желание узнать каким же способом поймают следующую жертву? Возможно:smile:

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По моему очень здорово. Может такой прием в литературе и не нов, но я с ним столкнулся в первый раз. И мне понравилось. То что люди пишут по отношению к животным было перенесено на нас. И мы становимся предметом охоты. Причем строго по правилам разработанным старыми охотниками.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Здорово. Замечательный, на мой вкус, сюр. Главное достоинство — техника владения словом, стиль. Достигается полная атмосферность, картинка совершенно реальная — и это при абсурде происходящего. Очень удачным кажется мне этот параллелизм с пособием по классической охоте, и не уверена, что за этим стоит какая-то глубокая философская мысль (неужели обязательно ее искать?), просто занятный прием. По-неожиданному посмотреть на реалии нашей жизни — это надо суметь.

И логическое построение рассказа мне кажется вполне грамотным. Высшая оценка, бесспорно.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это не вопрос вторичности. Рассказ напичкан аллюзиями. Это такой ход, очень удачный, на мой взгляд.

На мой вкус, вторая и третья история затянуты — вот недостаток. Третья (колонна) совсем немного, а вторая — очень сильно. А угадывать произведения, на которые опосредованно рассказ ссылается, можно до бесконечности. И женщины, липнущие на запах, и клетка-корзинка марсиан, и собственно, сама клетка Чандлера.

Финальная песня прекрасна. Хохотал до слёз. Но вот затянутость второй истории — сильный минус. Понятно уже, что происходит. И эпизоды, как мне кажется, должны укорачиваться, чтобы внимание читателя не рассеялось.

Так что только 8. Но «земля в иллюминаторе» — шикарно!

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень вторично и сюжет угадываем сразу после прочтения охотничьей зарисовки. Что кто-то или что-то может воспринимать человека как охотничий трофей нас уже приучили «Хищник» и его продолжения. Попытка оживить и связать в единое целое все рассказы последней ремаркой — очень слабенький выход из ситуации. В целом пусть и не сырой, но малосъедобный тескст.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фу, какая гадость. Где-то на задворках создания колыхнуло нейроны фраза «...эстетика загнивания...». Где-то — видимо — очень далеко, потому как Интернет на оную фразу не откликнулся, вывалил Кэтлин Райан, с её эстетикой разложения. Так вот, это — не то, не та ассоциация, искомую — не нашёл. Ну, да и бог с ней.

Что до сего текста, то — формально — он, вроде бы, по месту локализован. И даже — вполне прилично технически оформлен. Но — Боже ж Ты Мой — до чего же оный текстик ПУСТОЙ, а ж в голове гудит. В литТриаде (Тема + Идея + Антураж) — при вполне весомых флангах — зияющая дыра в центре, прямо таки — бездонный провал.

Упаднический текстик. Тухлый какой-то. Самая сильная эмоция по прочтении — брезгливость

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Охота на человека — тема не новая в литературе. Три сюжета: первый — просто человека загоняют в ловушку, без каких-либо эмоций со стороны этого человека. Второй — человека сделали приманкой, а не жертвой. Жертвы — другие. Третий — массовая облава в центре Москвы с участием бронетехники. И, наконец, попытка втянуть все эти сюжеты в один — люди в клетке. Но это объединение сюжетов не придало смысла рассказу. Похоже, автор, под впечатлением описания способов охоты, импровизирует, применяя эти способы к людям. Импровизация получилась, рассказ — нет.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идея рассказа чрезвычайно необычна и его начало производит сильное впечатление. Но дальше идут вариации на одну и ту же тему, автор, по сути, повторяется. Да и концовка не показалась мне удачной. Такое впечатление, что автор и сам не знает, что же он имел в виду.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В литературном отношении согласен, некий новый прием, но в достоинствах сюжета стоит разобраться поподробней. Смысл его всегда и во всем следует искать. А здесь некий срез без начала и конца об охоте... Может автор охоту не любит?.. Но есть, же кто любит!..

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх