Пол Андерсон «Конец пути»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На Земле он один-единственный — бесконечно одинокий мутант, телепат, способный с лёгкостью читать чужие мысли. Единственный, если не считать... ту, которая тоже обладала телепатическими способностями, прикосновение чьего разума наполняло нежностью, и о которой он ничего не знал.
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, February 1957», 1957 г.
— антологию «The Best from Fantasy and Science Fiction, Seventh Series», 1958 г.
— антологию «Dark Stars», 1969 г.
— антологию «Special Wonder: The Anthony Boucher Memorial Anthology of Fantasy and Science Fiction», 1970 г.
— антологию «Mind to Mind», 1971 г.
— антологию «A Science Fiction Argosy», 1972 г.
— антологию «The Edge of Never: Classic and Contemporary Tales of the Supernatural», 1973 г.
— сборник «The Many Worlds of Poul Anderson», 1974 г.
— антологию «Histoires de pouvoirs», 1975 г.
— антологию «Lovers & Other Monsters», 1992 г.
— сборник «Going for Infinity», 2002 г.
— журнал «Супер Триллер №33 (84)», 2005 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (2), 1960-е (2), 1970-е (9), 1980-е (1), 1990-е (3), 2000-е (3), 2020-е (2)
- /языки:
- русский (5), английский (15), французский (2)
- /перевод:
- Б. Мартен (2), С. Топоров (4)
1992 г.
1993 г.
Периодика:
1957 г.
2005 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1958 г.
1962 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1972 г.
1973 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1985 г.
1992 г.
2002 г.
2009 г.
страница всех изданий (22 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
1001, 22 июля 2026 г.
Я никогда не считал Пола Андерсона не то что великим — даже просто стоящего внимания писателем — так, середнячок без интересных идей.
И наткнувшись совершенно случайно на этот рассказ я не был удивлен — для автора такого уровня вполне нормально свести интересную тему к банальному «разговору бабушек на скамейке перед подъездном».
Все у него плохие и думают только о плохом :)
(для контраста можно почитать «Человека без лица» — там аналогичная тема подана на порядок интереснее и даже больше похожа на правду жизни :)
Кстати, при чтении этого рассказа мне сразу же вспомнился фильм «Чего хотят женщины» — сюжет похож, но содержание (по сравнению с творением мистера Андерсона) тоже намного ближе к реальному положению дел.
Такое впечатление у меня сложилось в связи с тем интересным фактом, что моя жена таки научилась читать мои мысли, причем еще и на расстоянии — всего за один год нашей совместной жизни — причем с пугающей точностью :)
Года через два и мне удалось достичь подобного уровня — но наш ребенок превзошел нас обоих вместе взятых :)
(нет, к сожалению — никаких паранормальных явлений, чисто знание психологии :)
И да, появление мобильной связи стало потрясающим доказательством того, что вся эта «телепатия» не плод нашего воображения :)
В общем и целом — хорошая исходная идея, напрочь испорченная мизантропией автора.
В реале же ситуация получается совершенно иная (фильм «Мистер и миссис Смит» — и бородатый, но вечно живой анекдот в нем: «Хотелось ли вам развестись за все эти годы? — Развестись? Нет. Убить хотелось, а развестись — нет» :)
Так что, вопреки автору — хэппи энд для героев рассказа должен быть практически неизбежен...
god54, 30 декабря 2009 г.
Природа умна и не наделила человека способностью к телепатии. Это качество абсолютно противоестественно для человека и автор очень акуратно подводит читателя к пониманию этой аксиомы.
asb, 31 марта 2007 г.
Очень интересная тема. В детстве думал — вот здорово было бы уметь слышать мысли других. Потом стал думать, что не так уж это и здорово:frown: Здесь в рассказе это «не здорово», можно сказать, в квадрате: когда встречаются двое, слышащих мысли друг друга. Показалось, что концовка как-то смазана (может перевод неудачный). за это — минус 1 в оценке.
amak2508, 16 июня 2019 г.
Ещё один представитель славного семейства рассказов о телепатии. Причем Пол Андерсон пошёл в этом вопросе несколько дальше других — его герои не только читают мысли, но и имеют доступ к памяти окружающих их людей. Но вот ведь что странно — видят они в людях на протяжении всего рассказа один сплошной негатив. Ни одной доброй, светлой мысли. ни одного хорошего воспоминания. Неужели все люди так плохи?
На да ладно, посчитаем это необходимым авторским допущением. Но когда наши герои-телепаты наконец-то встречаются и вместо радости и счастья почему-то опять зацикливаются на самых негативных воспоминаниях друг друга, это уже просто вызывает неприятие написанного — уж очень мрачным получается взгляд автора на жизнь. Такое впечатление, что писалась эта вещица в минуты самой чёрной меланхолии :).
Хотя, надо признать, вплоть до финала читается рассказ совсем неплохо, да и интрига в нём держится до самой последней страницы.
iLithium, 26 сентября 2014 г.
Итак, одинокий телепат. Его дар — это его проклятье.
Его никто не понимает. Его никто не полюбит, его, который настоящий он. Который знает, что ты дрочил под одеялом на фотку одноклассницы, что ты ненавидел свою добрую бабушку, что ты встречаешься с женой друга... или даже просто думаешь о том, чтобы встречаться!
Но даже тотальное раскрытие, отчаянный крик «полюби меня, я отдам тебе все!» не спасет.
Потому что он все равно одинок.
Мне очень хочется верить, что это минутная ссора, и она не даст им сбежать друг от друга.
Тигр5, 30 апреля 2018 г.
Рассказ описывает тяжёлый жизненный путь телепата. Он пропитан его внутренними переживаниями и размышлениями, от чего видимо и запал мне в память.
kirik, 20 февраля 2018 г.
Слабый рассказ, весь минус в самой идее телепатии — здесь автор отклонился от классического понимания данной способности «читать мысли» и преподносит ее как способность моментально читать, эм, разум человека — весь его жизненный опыт и знания. Так, столкнувшись со случайным прохожим, главный герой тут же узнает чем тот сейчас занимается, что думает, как относится к окружающим, что он хорошего и плохого совершил в жизни, когда в детстве начал тайно мастурбировать и скрывать оценки от родителей. Забавно, конечно, но не правдоподобно, учитывая, что наш главный герой постоянно находится в режиме «сканирования» и должен по сути проживать чужую жизнь, пусть и в ускоренном режиме, дабы все «переварить» и осмыслить.
По-моему именно из-за этого убивается весь психологизм рассказа и после прочтения остается вопрос «что это было?», нежели рассуждения на тему «если бы я был телепатом».