fantlab ru

Александр Щербаков «Змий»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.20
Оценок:
53
Моя оценка:
-

подробнее

Змий

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

На секретное совещание сенатор Тинноузер попал случайно, из-за болезни коллеги по комитету. И тема показалась вначале скучной: научные исследования оп разработке заменителя бумаги. Однако свойства предложенного заменителя — биокристаллического вещества, получившего название П-120, или пэйперола — оказались таковы, что совещание завершилось расследованием по поводу нарушения государственной тайны, а сенатор был вынужден резко поменять планы, как ближайшие, так и долгосрочные...

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— антологию «Незримый мост», 1976 г.

— сборник «Змий», 1990 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 70

Активный словарный запас: средний (2907 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Незримый мост
1976 г.
Змий
1990 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Когда вышел сборник «Незримый мост», я в нём особо выделил «Змий». Повесть мне показалась очень достоверной, выдержанной сюжетно, умной, ироничной, заставляющей думать самостоятельно. На фоне фантастических юморесок и рассказов с «условным западным» фоном «Змий» смотрелся почти шокирующе: продуманная политическая НФ в духе, скажем, «Семи дней в мае». В 2015 году я перечитал эту повесть, и оказалаось, что она выдерживает сравнение с западной НФ. В «Змие» вообще нет развесистой клюквы (то есть, буквально — вообще нет!), прогнозы, как политические, так и технологические, тоже оказались на диво точными. Ну да, сейчас мы не нуждаемся в пейпероле, потому что у нас есть айпеды, может быть, мы через некоторое время вернёмся к писанию стилом по экранчику, а может, и не вернёмся... Но это мелочи на фоне общей идеи тотального контроля за всем написанным и предположения о «взаимной форме убеждения».

Единственный пустяковый недостаток повести — памфлетные имена у некоторых персонажей: Форбс, Деймс, Фамиредоу — ну что за фельетонные «горрилоиды»? Но это мелочь на фоне больших достоинств повести Щербакова. Кроме этого пустяка, у «Змия» нет недостатков.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Великолепный сплав философской фантастики с психологической прозой. Отличный язык. Предсказана возможность тотальной слежки с появлением новых носителей информации.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх