FantLab ru

Евгений Лукин «История одной подделки, или Подделка одной истории»

История одной подделки, или Подделка одной истории

Другие названия: Декрет об отмене истории

Эссе, год; цикл «Записки национал-лингвиста»

 Рейтинг
Средняя оценка:7.96
Голосов:250
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Рассматривая события мировой истории, автор приходит к выводу, что никакой истории вообще не было, вся мировая история полностью фальсифицирована в угоду политиканам. Более того, фальсифицировано и наше настоящее, а на самом деле ничего и никогда не было, равно как и нет.

Входит в:

— сборник «Типа того что как бы», 2002 г.

— сборник «Алая аура протопарторга», 2000 г.

— журнал «Если 1999'7», 1999 г.

— сборник «Из книги перемен», 2008 г.

— сборник «С нами бот», 2009 г.


Награды и премии:


лауреат
Интерпресскон, 2000 // Критика / публицистика

Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 2000 // Публицистика

номинант
Сигма-Ф, 2000 // Диплом «Если»: Публицистика

Похожие произведения:

 

 


Алая аура протопарторга
2000 г.
Антифоменковская мозаика – 2. `Новая хронология` - это серьезно?
2001 г.
Типа того что как бы
2002 г.
Типа того что как бы
2004 г.
Из книги перемен
2008 г.
Из книги перемен
2008 г.
С нами бот
2009 г.
С нами бот
2009 г.
С нами бот
2009 г.
С нами бот
2012 г.

Периодика:

Если № 7, июль 1999
1999 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 апреля 2008 г.

Наконец-то издатели, а вместе с ними и номинанты премий признали, что Евгений Лукин не пишет и никогда не писал никакой фантастики. Правда, ничего кроме правды, о чём неопровержимо свидетельствует рубрика: «Критика, публицистика». Осталось только доказать, что никакого Евгения Лукина тоже не было.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 мая 2012 г.

Пародийный ответ Носову и Фоменко, их предтече Морозову и всем, кто пытается глубокомысленно оспаривать общепринятые исторические факты. Особенно порадовал незнакомый мне пассаж по поводу Ивана Сусанина. Если в двух словах, то «он шел на Одессу, а вышел к Херсону»... Как высказался по этому поводу другой замечательный рассказчик Михаил Веллер, убейте меня, не пойму, как это можно было сделать!

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 января 2013 г.

Не знаю, как там насчёт Носова и Фоменко, всё таки история России слишком большая и у всех на виду, малейшие несогласованности в подменах — и липа становится очевидной, и привлекает всеобщее внимание.

Другое дело — какая-то небольшая, никому не интересная часть истории. Вот, например, у нас в Башкирии, постоянно переписывается история, связанная с башкирами. Оказывается, что башкиры — это не собирательное название кочевых народов, это культурные земледельцы и скотоводы с зачатками собственного государства. И русские не пришли на пустующие территории, а заключили мирный союз с башкирскими баями. В школьных учебниках пишут, что у башкир была письменность, города. Ведутся раскопки древнего городища в окрестностях Уфы. Башкиры никак не хотят отставать от татар, и всячески стараются доказать, что они и древнее и цивилизованнее татар. В Казани будет универсиада? А мы в Уфе саммит устроим, и не один, а два — молодёжный и экономический.

Так что, история пишется. Пишется задним числом и ещё как! Главное — делать это мелкими шажками, исподволь, чтобы никто не заметил подмены. А подмены должны быть не большими и не затрагивающими чужой истории — тогда это вроде как и не подмена, а научные данные.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 сентября 2015 г.

Очень большой, но крайне элегантный камень в огород Фоменко и иже с ним. Сошлись два профессионала. Математик против беллетриста (в оригинальном значении как «изящная словесность»). Фоменко за уши притягивает убедительнее, но у Лукина подача лучше.

Хороший стёб. В этом эссе вдумываться в логические выверты не надо. Эссе учит в принципе, что думать — надо, а не просто тупо восхищаться переделками истории.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июня 2010 г.

Изрядно! Особенно рекомендуется поклонникам альтернативной хронологии. Некоторая нарочитая недостоверность подчеркивает ту простую истину, что любая аналогия не вполне корректна. И надо признать, что досталось всем :wink:!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 октября 2008 г.

Ну, нет. Лукин был, есть и будет:smile:

Конечно, к фантастике вещица не имеет отношения. Однако забавно высмеивает теорию Н.Фоменко. Правда, не всегда выдерживается достоверность — пародия всегда идет с перехлестом:wink:

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 марта 2011 г.

Подделка одной истории... Вообще можно, конечно, считать, что это — пародия, китч, но даже в китче я нашел много смысла...

Оценка: нет


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу