Розамунда Пилчер «В канун Рождества»

Жанровые приставки.

Книжка приятная под новый год, вот только с преодолением)

Первая треть книги довольно скучное повествование с фактами, какими-то действиями, какими-то людьми, которые не будут играть в книге никакой роли, а про тех, кто будет играть, будет скудно написано, если вообще будет. Размышлений в этой части книги почти не будет, такое голое, скучное повествование. Ты читаешь и думаешь, а конец когда, а уже конец, а давайте и все умерли... Я первую треть книги читала неделю, если бы это был мой выбор книги на чтение, то я бы ее забросила на странице 50-й. Потеряла бы я что-то не прочитай эту книгу, да нет, на самом деле ничего бы не потеряла, это очень стандартная мелодрама, ее можно было бы заменить на любую другу, которая была бы написана в том же ключе, но только не с таким скучнейшим началом и галочка «получить новогоднее настроение» стояла бы в исполненном. Среднее заменяемое произведение.

Две следующие трети книги написаны лучше, они уже как-то по-существу, хотя атмосфера именно зимы, именно удаленного теплого душевно уголка появляется лишь в середине этих третей, но мы хотя бы перед этим получаем и всех героев, которые будут играть роль в истории, и размышления от них, а не только действия, появляются действительно истории жизней, желания и возможности, ожидания и вот тут действия приобретают смысл, а не просто исполнение. Но вернусь все же к тому, что в книге нет откровений, есть некоторые интересные фразы, некоторые интересные ситуации, но их мало, они не глубоки, они атмосфера, они долг жанру. Собраны хорошо, описание проявлений зимы написано очень красиво и достоверно, и главное хорошо вплетено в повествование, но это опять же, долг жанру, нужно создавать нечто такое для рождественских историй, это еще Диккенс завещал, когда зимушку описывал. Тут мы тоже будем иметь и призрак прошлого, и призрак будущего, и настоящего. Только все это будет показано через людей, не так впечатляюще, как это сделал Диккенс, но будет ведь. У Розамунды Пилчер есть проблема, она не оригинальна. Ее сюжетные повороты и предсказуемы, и старомодны. Неожиданное наследство, смерть «ближайшего» родственника, все это считывается моментально. Неожиданным было бы, если бы наследства не было, вот тут была бы действительно история, потому что тут надо было бы взаимодействовать с людьми, как-то их учитывать, приходить к какому-то решению относительно того, а нужен он в твоей жизни, а согласен ли ты на него, тут бы проявилась любовь, а не вот это вот все, что опять развело людей, которых свело вместе.

Наверное, надо подчеркнуть, что книга неплохая. В ней есть душевность, дух рождества и дух зимы. Я нисколько этого не хочу отнять у книги или принизить. Так же как не собираюсь умалить заслугу автора в том, как живо описаны персонажи, они имеют свой голос, да, это написано в нелюбимом мной стиле разделения на героев, когда то одна голова говорит и думает, то друга, но все же — это получились разные люди, не кардинально, у них у всех есть нечто одинаковое, но ты все же можешь их различить, и вот что еще примечательно, автор умеет разводить людей в сценах, так чтобы чувствовался живой разговор, а кто-то при этом тихо сидел и слушал, тут все очень красиво и поэтому мне непонятно, зачем писать в стиле говорит одна голова, говорит другая голова? И почему автор вовремя не остановилась, сведя людей вместе, зачем этот пошлый трюк с наследством и кучей денег за коллекционный прибор? Это и перебор, и какое-то разочарование у простого читателя, это как когда ты веришь во многое, но возникает факт преувеличения, и ты начинаешь не верить во многое сразу по истории, у киношников есть история на эту тему: «Я верю, что девушка упала с обрыва, верю, что смогла зацепить за единственный растущий из скалы куст, верю, что мимо проезжал ковбой, верю, что он спрыгнул с лошади и в последний момент смог спасти девушку, я не верю, что при всем при этом на обрыве оказался оператор с заряженной камерой и снял все от начала и до самого конца»))) Вот и в этой истории начинается в какой-то момент перебор. Да еще такой, который отвлекает от людей, от их переживаний, чувств, от их способности любить, дружить и создавать семьи не по крови, а по умению думать одинаково, делать одинаково, скрепленные одной идеей.

А ведь такой хороший был зачин, когда в одном доме по воле различных случайностей собираются нужные друг другу люди и любимые друг другом люди (ну, последнее слегка преувеличение, но верить хочется, все же о чуде книга, а что может быть чудеснее любви?)

И повторюсь, приятная книга, но с преодолением. Для создания новогоднего настроения подходит, тут будет все, что мы в таких книгах любим, главное первую треть книги преодолеть)

зы. Оригинальное название книги Зимнее солнцестояние и знаете, оно точнее и акцентирование. Пронзительность момента в конце книги будет ярче и мощнее, и чуть смещается угол, под которым смотришь на книгу. М-да... что название с книгой-то делает. И главное дополнительно понимаешь, почему столько отсылок и к язычеству, и к старине. Эх, товарищи маркетологи, руки бы вам оторвать.

«Прекрасная вещь, но „Отцы и дети“ Тургенева лучше». ©

Такая незамысловатая, обворожительная эээ — вещица. Читается легко, сюжет предсказуем и тем не менее, оторваться, невозможно. Завлекает, затягивает, качает на свинцово-серых волнах Северного моря, укутывает снежным покрывалом, поливает ледяными струями дождя, обвевает резкими порывами ветра, согревает мягким светом камина, потчует (ну не как Джейми Оливер конечно), но аппетитными британскими блюдами, одевает в твид и убаюкивает, убаюкивает, убаюкивает. Розамунда Пилчер — Великолепный «Пейзажист, а еще... любит родину, и народ»... :) Приятно неспешно шелестя страницами, восхищаться величественной природой, погружаться в жизнеописания, и удивляться нравам и быту Великобритании. История конечно мифическая :) Но это же Канун Рождества... — «Сигналят звезды из темноты! Танцуем вместе с ними я и ты.»

Пилчер многие любят за атмосферу и умение даже будни превратить в интересное описание. Здесь это ей снова (в последний раз) хорошо удается.

Как всегда, в книге есть моральные дилеммы, которые я бы решила иначе, чем это делает автор. Главная спорная тема здесь для меня — это измены. Мне показалось, что автор скорее одобряет измены (и уход из семьи к любовнику(-це)) и скорее не одобряет тех, кто все же решает остаться в семье. И такое для меня аморально, если партнеры заранее не в открытых отношениях. Взрослым решением было бы закончить отношения, которые изжили себя, и разойтись цивилизованно, а уже после начинать искать нового спутника, чем предавать и унижать партнера изменой.

Наличие еще пары довольно спорных этических решений героев, разрушило для меня магию рождества и семейной атмосферы в этой книге. Было очень жаль, ведь читала я как раз накануне рождества.