Джон Слейдек «1935 г. н. э.»
- Средняя оценка:
- 6.67
- Оценок:
- 104
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Н. Колпаков (1935 г. н. э.); 1971 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Новое время (17-19 века) | 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В 1875 году Эмиль Харт изобрёл не что-нибудь, а машину времени и, конечно же, направился на 60 лет вперёд, в 1935 год, чтобы посмотреть на чудеса будущего и узнать, что будет с ним самим.
Входит в:
— антологию «Best SF: 1967», 1967 г.
— антологию «Фантастические изобретения», 1971 г.
— антологию «Фантастические изобретения», 1991 г.
— антологию «Зарубежная фантастика», 1992 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1960-е (2), 1970-е (1), 1990-е (2)
- /языки:
- русский (3), английский (2)
- /перевод:
- Н. Колпаков (2)
1971 г.
1991 г.
1992 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1968 г.
страница всех изданий (5 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Groucho Marx, 12 декабря 2025 г.
Один из эталонных рассказов «новой волны», показывающий нестабильный мир, в котором всё существующее удерживается лишь за счёт памяти.
Сама идея такого мира заимствована мрачным шутником Джоном Слейдеком из рассказа Борхеса «Тлён, Укбар, Орбис Терциус», написанного в 1940 году. У Борхеса некий порог существует, лишь пока о нём помнит нищий, сидевший на пороге. Со смертью нищего о пороге уже никто не помнил — и порог исчез. Действие рассказа Слейдека разворачивается именно во вселенной «Тлёна», но «нововолновец» обыгрывает следствия такого парадокса вполне оригинально, пугая внимательного читателя призраком солипсизма — очень удачно в сюжетном отношении, хотя довольно бледно с точки зрения визуальной выразительности. Если бы Слейдек попробовал уйти от иронической сухости стиля Роальда Даля в сторону, например, М.П.Джеймса, рассказ стал бы почти шедевром.