Виктор Сапарин «Суд над Танталусом»
- Средняя оценка:
- 6.33
- Оценок:
- 146
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Р. Прокофьева (The trial of Tantalus); 1960 г. — 4 изд.
- Перевод на испанский:
- — А. Канторовская (El proceso del Tantalus); 1962 г. — 2 изд.
- Перевод на французский:
- — Л. Горин (Le Procès de Tantalus); 1961 г. — 1 изд.
- — Ф. Коэн (Le Procès du tantalus); 1963 г. — 2 изд.
- Перевод на латышский:
- — И. Лившиц (Tantalusa prāva); 1963 г. — 1 изд.
- Перевод на венгерский:
- — А. Павлова (Itélet a tantalusz felett); 1981 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Болезнь/эпидемия/пандемия (включая инвазии)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Земля коммунистического будущего находится под угрозой биологического заражения. Неизвестные болезни поражают тропическую фауну и сельскохозяйственные угодья. В Африке начинается эпидемия в популяции слонов... Сотрудники Биологической безопасности устанавливают причину надвигающейся экологической катастрофы — малоизвестный вирус, «вырвавшийся на свободу» при освоении бассейна Амазонки.
Перевая публикация: В. Сапарин. Суд над танталусом: Научно-фантастический рассказ / Рис. И. Ушакова // Знание — сила, 1959, №4 — с.31-37.
Входит в:
— цикл «Мир «Полдня»
— антологию «The Heart of the Serpent», 1960 г.
— антологию «Золотой лотос», 1961 г.
— сборник «Суд над Танталусом», 1962 г.
— антологию «Les meilleures histoires de science-fiction soviétique», 1963 г.
— антологию «Zilā planēta», 1963 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 14. Антология советской фантастики», 1967 г.
— антологию «Antología de novelas de anticipación (Ciencia-ficción rusa). Decimoquinta Selección», 1972 г.
— антологию «Metagalaktika 2», 1981 г.
— сборник «Завтра начинается сегодня», 1986 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 187
Активный словарный запас: средний (2806 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 33%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1961 г.
1962 г.
1967 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Электронные издания:
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1977 г.
1981 г.
1986 г.
2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -4 ]
Baskk, 11 января 2023 г.
Автор назвал вспышку эпидемии танталуса «последний на Земле бунт природы против человека» — слишком самоуверено. А судебный процесс, то ли над микробом, то ли вирусом просто рассмешил
[ 6 ]
zotovvg75, 25 мая 2022 г.
Когда прочитал название рассказа, то попытался представит себе кто или что называется танталусом. Первые ассоциации были связаны с чет-то инопланетным и почему-то масштабным. На деле понятие оказалось вполне земным и в общем действительно масштабным в области своего возможного воздействия. Тема затронутая Сапариным весьма интересна, тем более в приложении к научной фантастике. Тюрьма вирусов, служба Биологической Защиты-все эти идеи автора заслуживают лестной оценки, тем более, что здесь улавливаются классические аналогии со знаменитым Миром Полудня Стругацких. А Сапарин создает свой собственный Мир Полдня почти идентичный как в написании, так и в принципиальном наполнении. Поэтому описываемые научные исследования и поиски создают ощущение практической достоверности.
Главный герой настолько увлечен решением проблемы, что его не останавливает в мыслительном анализе даже случившаяся катастрофа. Наоборот, поставленный волей автора в крайние условия, Барч активизирует заложенные в человеческой психике дополнительные аккумуляторы и приходит к недоступному ранее правильному выводу. Это хорошо придумано Сапариным-разгадка полученная не в ходе неспешных логических построений по методу Холмса, а явившаяся результатом стимулирующего воздействия физических лишений и страданий.
А вот с точки зрения стиля литературного изложения рассказ показался мне несколько простоватым. Не было того захватывающего чтения, заставляющего с аппетитом «съесть» повествование. Но это вопрос личного восприятия, ведь зачастую сам не можешь понять почему та или иная книга тебя сильно увлекла и оказала ощутимое эмоциональное воздействие. В общем же это вполне добротный и заслуживающий внимания образчик советской научной фантастики начала ее «золотого» века.
[ 3 ]
amak2508, 17 апреля 2017 г.
Фантастика «ближнего прицела», сегодняшнему читателю уже совершенно неинтересная. Во-первых, от фантастики в рассказе давно уже ничего не осталось. Возможно в пятидесятые годы идея о мутации вирусов и была достойной того, чтобы рассказать о ней читателю в фантастическом рассказе, но теперь, «благодаря» ежегодным эпидемиям гриппа, в этом вопросе уже отдично разбирается любой школьник (гонконгский грипп, птичий грипп, свиной грипп.... — что-то будет дальше :( ).
А во-вторых, рассказ просто неинтересно написан — нормального сквозного сюжета в нем нет, а есть какие-то совершенно неувлекательные обрывки воспоминаний. И еще этот абсолютно дурацкий заключительный суд над танталусом с судьями в черном — очень пафосный и, по нынешним временам, совершенно нелепый.
[ 0 ]
god54, 7 августа 2015 г.
До тех пор пока человек не поймет первоначальную сущность микроорганизмов и вирусов он ничего не сможет с ними сделать. В природе все рационально, продумано и взаимосвязано. И только эти существа внедрившись в организм убивают свой носитель и погибают сами. В чем их смысл? Вернее в чем смысл их существования? А может и правда — это остатки оружия богов? А рассказ слишком простенький по сюжету и малоинформативен. В какой-то степени интересна идея тюрьмы для микроорганизмов и вирусов.
