Виктор Сапарин «Суд над Танталусом»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Болезнь/эпидемия/пандемия (включая инвазии)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Земля коммунистического будущего находится под угрозой биологического заражения. Неизвестные болезни поражают тропическую фауну и сельскохозяйственные угодья. В Африке начинается эпидемия в популяции слонов... Сотрудники Биологической безопасности устанавливают причину надвигающейся экологической катастрофы — малоизвестный вирус, «вырвавшийся на свободу» при освоении бассейна Амазонки.
Перевая публикация: В. Сапарин. Суд над танталусом: Научно-фантастический рассказ / Рис. И. Ушакова // Знание — сила, 1959, №4 — с.31-37.
Входит в:
— цикл «Мир «Полдня»
— антологию «The Heart of the Serpent», 1960 г.
— антологию «Cor Serpentis», 1961 г.
— антологию «Золотой лотос», 1961 г.
— сборник «Суд над Танталусом», 1962 г.
— антологию «Les meilleures histoires de science-fiction soviétique», 1963 г.
— антологию «Zilā planēta», 1963 г.
— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 14. Антология советской фантастики», 1967 г.
— антологию «Antología de novelas de anticipación (Ciencia-ficción rusa). Decimoquinta Selección», 1972 г.
— антологию «Metagalaktika 2», 1981 г.
— сборник «Завтра начинается сегодня», 1986 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 187
Активный словарный запас: средний (2806 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 33%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (5), английский (5), испанский (1), французский (3), латышский (1), венгерский (1), армянский (1)
- /тип:
- книги (15), самиздат (1), цифровое (1)
- /перевод:
- Л. Горин (1), Ф. Коэн (2), И. Лившиц (1), А. Павлова (1), Р. Прокофьева (4)
1961 г.
1962 г.
1967 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Электронные издания:
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1964 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1981 г.
1986 г.
2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
zotovvg75, 25 мая 2022 г.
Когда прочитал название рассказа, то попытался представит себе кто или что называется танталусом. Первые ассоциации были связаны с чет-то инопланетным и почему-то масштабным. На деле понятие оказалось вполне земным и в общем действительно масштабным в области своего возможного воздействия. Тема затронутая Сапариным весьма интересна, тем более в приложении к научной фантастике. Тюрьма вирусов, служба Биологической Защиты-все эти идеи автора заслуживают лестной оценки, тем более, что здесь улавливаются классические аналогии со знаменитым Миром Полудня Стругацких. А Сапарин создает свой собственный Мир Полдня почти идентичный как в написании, так и в принципиальном наполнении. Поэтому описываемые научные исследования и поиски создают ощущение практической достоверности.
Главный герой настолько увлечен решением проблемы, что его не останавливает в мыслительном анализе даже случившаяся катастрофа. Наоборот, поставленный волей автора в крайние условия, Барч активизирует заложенные в человеческой психике дополнительные аккумуляторы и приходит к недоступному ранее правильному выводу. Это хорошо придумано Сапариным-разгадка полученная не в ходе неспешных логических построений по методу Холмса, а явившаяся результатом стимулирующего воздействия физических лишений и страданий.
А вот с точки зрения стиля литературного изложения рассказ показался мне несколько простоватым. Не было того захватывающего чтения, заставляющего с аппетитом «съесть» повествование. Но это вопрос личного восприятия, ведь зачастую сам не можешь понять почему та или иная книга тебя сильно увлекла и оказала ощутимое эмоциональное воздействие. В общем же это вполне добротный и заслуживающий внимания образчик советской научной фантастики начала ее «золотого» века.
[ -4 ]
Baskk, 11 января 2023 г.
Автор назвал вспышку эпидемии танталуса «последний на Земле бунт природы против человека» — слишком самоуверено. А судебный процесс, то ли над микробом, то ли вирусом просто рассмешил
[ 3 ]
amak2508, 17 апреля 2017 г.
Фантастика «ближнего прицела», сегодняшнему читателю уже совершенно неинтересная. Во-первых, от фантастики в рассказе давно уже ничего не осталось. Возможно в пятидесятые годы идея о мутации вирусов и была достойной того, чтобы рассказать о ней читателю в фантастическом рассказе, но теперь, «благодаря» ежегодным эпидемиям гриппа, в этом вопросе уже отдично разбирается любой школьник (гонконгский грипп, птичий грипп, свиной грипп.... — что-то будет дальше :( ).
А во-вторых, рассказ просто неинтересно написан — нормального сквозного сюжета в нем нет, а есть какие-то совершенно неувлекательные обрывки воспоминаний. И еще этот абсолютно дурацкий заключительный суд над танталусом с судьями в черном — очень пафосный и, по нынешним временам, совершенно нелепый.
[ 0 ]
god54, 7 августа 2015 г.
До тех пор пока человек не поймет первоначальную сущность микроорганизмов и вирусов он ничего не сможет с ними сделать. В природе все рационально, продумано и взаимосвязано. И только эти существа внедрившись в организм убивают свой носитель и погибают сами. В чем их смысл? Вернее в чем смысл их существования? А может и правда — это остатки оружия богов? А рассказ слишком простенький по сюжету и малоинформативен. В какой-то степени интересна идея тюрьмы для микроорганизмов и вирусов.