Аркадий Адамов ««Гастролёр»»
- Жанры/поджанры: Детектив (Полицейский детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Первая часть романа «Злым Ветром». Преступник действует по отработанной схеме: знакомится с сотрудницей гостиницы, ухаживает за ней, а затем совершает кражу. В последнем случае преступник совершил попытку убийства горничной, случайно зашедшей в «люкс». Инспектору Лосеву предстоит найти «некоего приезжего».
Первая часть романа печаталась с рис. И. Пчелко в журнале «Советская милиция», 1972, №7, стр.74-89; №8, стр. 76-91; №9, стр. 75-90.
Входит в:
— цикл «Инспектор Лосев»
— цикл «Трилогия о Лосеве» > роман «Злым ветром», 1975 г.
— журнал «Советская милиция № 7, 1972», 1972 г.
— журнал «Советская милиция № 8, 1972», 1972 г.
— журнал «Советская милиция № 9, 1972», 1972 г.
— журнал «Аврора 1973'08», 1973 г.
— журнал «Аврора 1973'09», 1973 г.
— журнал «Аврора 1973'10», 1973 г.
— сборник «Инспектор Лосев», 1978 г.
страница всех изданий (5 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Стронций 88, 4 июля 2026 г.
Кажется, эта повесть написана специально, чтобы показать наивному советскому читателю такое явление, как преступник-гастролер. Возможно, ему действительно было это незнакомо – нам вот сейчас ничего объяснять не нужно. Возможно. Но кроме методов «разработки» такого рода злоумышленника, мы получаем ещё и саму психологию преступника:
История впервые ведется от первого лица – от лица Виталия Лосева, – так в истории остается лишь одна сторона, сторона следствия: мы видим только то, что видит он, и все неожиданности для него в теории так же неожиданны и для читателей. Но, к сожалению, не так уж и много этих неожиданностей. К тому же, по-моему, не всегда сюжет ведется умело – личное для героя очень часто кажется каким-то дежурным, не всегда живым (хотя я вот, например, понял через Лосева, чем же так пленял современников Райкин). Это в принципе беда повести – налет искусственности, который только усугубляется обращениями героя… к кому? К читателю? Все эти «вы понимаете?», разжёвывания поступков и объяснения сложившихся ситуаций. Не дает это жизни повести, а скорее даже её удушает, тормозит и разрушает всё доверие. Так мне кажется.