Аркадий Адамов «Трилогия о Лосеве»
В этой трилогии автор рассказывает о работе уголовного розыска СССР под руководством полковника Цветкова.
Главным героем всего цикла является Виталий Лосев. Также рассказывается о людях работающих в уголовном розыске и тех трудностях, которые связаны с раскрытием преступлений.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
- /период:
- 1970-е (17), 1980-е (10), 1990-е (16), 2000-е (3), 2010-е (6), 2020-е (4)
- /языки:
- русский (55), польский (1)
- /перевод:
- А. Богданьский (1)
1975 г.
1976 г.
1978 г.
1981 г.
1985 г.
1985 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2025 г.
Периодика:
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1986 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1977 г.
страница всех изданий (56 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Стронций 88, 23 октября 2026 г.
Условный цикл внутри цикла о Лосеве. Все три вещи объединяет одно обстоятельство – они написаны от первого лица, от самого инспектора Лосева. Причем создается ощущение, что это действительно некие «записки», так часто герой задается риторическими вопросами, уходит в объяснения и пояснения (иногда лишние даже для тех, кто ничего не знает о работе следственных органов и никогда в жизни не читал и не смотрел детективов, но есть и замечания любопытные), а ещё постоянно обращается к кому-то по ту сторону книжных страниц: «понимаете?», «кстати, забыл сказать», «если бы мы знали» и так далее.
Цикл неровный. Но если читать только его, а не весь большой цикл о Лосеве, то авторский штамп в них действовал бы не так сильно. Хотя, конечно, и тут есть Эдик Албанян и финансовые махинации с непременным финальным появлением ОБХСС, и командировки в регионы с авантюрными перевоплощениями и даже драками а-ля Ван Дамм.
«Петля» выделяется. Это более сухое, более строгое и потому более интригующее произведение. Лишенное лишних отступлений и рассусоливаний (уж извините), оно выглядит более цельным и интересным даже на фоне всего общего цикла. И его моральная сторона от этого более весома – без всяких там лирических обсасываний – и двойственность его финала долго резонирует после прочтения. Удивительно даже, почему автор после «Петли» всё же решил вернуться к своему штампу, к некоторой водянистости текста и вечным «кстати, забыл сказать». Для меня это был шаг вниз с наметившейся вершины.
«Злым ветром» (роман из двух сюжетно связанных повестей) похож скорее на пробу пера, на эдакий эксперимент и обкатку истории от первого лица. Не дурной, но какой-то нарочито авантюрный, как попытка завернуть всё в голливудскую крутость. И тем самым смазавшая всю сюжетную интригу, которая во второй повести романа завертелась вполне неплохо.
А «На свободное место» и вовсе будто полная противоположность «Петле» – роман слишком уж водянистый, буквально распухший от ненужных сюжету отступлений и пояснений, будто автору платили исключительно за объём. Но всё же не лишённый тех вещей, что я в романах Аркадия Адамова полюбил: психологической игры диалогов и допросов, определенной (всё же) интриги и мягкого советского гуманизма, направленного на воздействие на человечность, ещё не отмершую даже у самых оголтелых преступников. А ещё это, видимо, окончание игры в историю от первого лица, так как уже даже тут автор временами отходит от этого – герой тут не только ведет историю от себя, но и в третьем лице, с невероятными подробностями их мыслей и чувств, от третьего, от своих коллег.