Энн Райс «Царица проклятых»

3 Вампирская хроника (Хнычащий Лестат)

В начале о хорошем:

Как читать книгу: отстранившись от мира с бокалом вина/пиалой чая или же с любимой шоколадкой сидя в удобном кресле у камина (подоконник тоже сойдёт) наслаждаясь слогом Райс, ибо повествование неспешное с оочень долгой вводной. Если хотите получить хорошие эмоции от книги и стиля автора — не торопитесь, или сразу пропускайте половину книги и начинайте с того момента где Лестат вновь начинает вести повествование от своего лица продолжая книгу «Вампир Лестат». До этого же момента половина книги вводная и в этом есть большая беда «Царицы»

Читать или не читать?: Определённо Да; если вы впервые читаете цикл вам стоит прочесть «Царицу» — арку завершающую «Вампира Лестата», его современную часть биографии.

Плюсы книги: Во-первых: замечательный и «вкусный» слог Райс, вот в чём в чём, а здесь она выше всех похвал! Сам текст читается легко, непринуждённо и приятно. Во-вторых: и в самых главных — историческая линия книги — это история о рыжеволосых близнецах и более подробная поданная с другого ракурса история появления вампиров и роль духов во всём этом. По сути только историческая линия и спасает книгу от полнейшой одноразовости и бредовости истории обернутой в красивый слог. К сожалению с плюсами на этом всё.

Учтите, я старый фанат Райс — читаю у неё абсолютно всё. Дома куплены абсолютно все книги изданные на русском. Читаю автора 15 лет, в данный момент перепрочитываю «Вампирские хроники» первые 7 книг цикла (включая «Пандору») чтобы продолжить дальнейшее чтение цикла. Это к осознанию авторского стиля, идей и того, что она может и более-менее объективному восприятию творчества Райс. Таким образом..

Объективно: я бы поставил книге 3,5 балла, но субъективно ставлю 4 (за стиль и историческую линию).

Даже тогда 14 лет назад книга казалась мне гораздо слабее первых двух, а сейчас в повторном прочтении она оставляет чувство усталости и какой-то нудности.

В чём проблема книги — 1)Я открывая книгу жду встречи с Лестатом, а тут хоп и 55% книги какие-то истории левых вампиров. Вы только представьте — чуть больше половины книги отсутствует главных персонаж серии. А что самое ужасное — эта половина по факту и не нужна в книге, поскольку абсолютно никак не влияет на сюжет!!! Вот нисколько. Всех новых персонажей — их всего-то парочка, и начало тревожных снов Райс мастерски могла уложить в десяток страниц — и было бы просто прекрасно. Книжка получилась бы страниц на 350 — зато ёмкой, интересной и без нудятины. Не спорю начало книги с Мариусом прекрасно, после него как раз и можно было вставить с десяток вводных страниц и переходить к Лестату.

2) Много лишних историй. Гигантская, просто огроменнейшая история Журналиста бравшего интервью у Луи, ну того самого. Скажите вы его помните так уж сильно он важен как персонаж? Да как я сказал слог у Рйс великолепен и читается легко — но эта история о страданиях парня, знакомством с Арманом, их любви и догонялках не нужна, она здесь не к месту.

История Хаймана — приготовьтесь к ещё одной гигантской истории мертвеца без памяти, поведавшем нам историю как он носил элегантные перчатки и бродил по улицам городов ничего не помня из прошлого. Чисто описательная длинная глава.

История Беби Дженкс — а вот это просто за пределами добра и зла:))) Эта часть раздражала меня больше всего — самая не нужная история какой-то бомж вампирши нескольких дней от роду, которую и уничтожат в конце её нудной повести. Целью этой пустой повести было показать разнообразие множеств старых кланов и общин вампиров и современных бедных вампиров. Но, кто они, как вообще появились такие общины, не малые — при том что для них даже Луи считался могущественным вампиром по возрасту Райс нам не расскажет так сожжет всех к чертям собачьим огненным гневом Акаши. Нуу, сами решайте как относиться к такому... И ещё какие-то мелкие истории о вампирах в Тибетских горах.

История Джес — я даже забыл о ней в первой редактуре текста, представляете насколько перегружена книги? Это такая же бесполезная и не функциональная история.

3) Акаша и Лестат — о тут просто швах!

Значить Лестат бедолага будит таки великую Акашу, она же после 6 тысяч лет воздержания дичайше западает на белокурого юнца и утаскивает его накачивать своей древней кровью. После чего называет своим принцем и объявляет свои орудием возмездия в этом грешном и пропитанным агрессией мире! Во как. Т.е всех мужчин нужно уничтожить как разносчиков вируса насилия. Лестат ясно дело начинает мяться — он конечно хотел затеять войну со всеми, но как дело дошло до реальных действий, Лестат вдруг понял, что он пацифист и вообще за мир во всем мире и любовь. У бедолаги начинается дикая ломка — в «Царице» Лестат представлен вообще тряпка тряпкой (и все мужские герои либо накосячили, либо слабака, а женские прям мощь и камень — даже Мариусу по шапке надавали). И это как-то не вяжется с характером персонажа — в прошлых книгам Лестат называл себя злом, он конечно страдал, но принимал свою натуру. А что он вытворял в «Интервью» только вспомните. Он же сколько раз Луи пытался вдолбить — вампиры хищники, а люди — корм. Тут же ему предлагают править миром, создать его по своим правилам и вообще — а он такой мнётся. В обще не дотянул парень до образа зла в исполнении Воланда. И при этом Акаша с какого-то терпит его нытьё, а Лестат, сам же заявлявший — он живёт по свои правилам и никого не слушает, не может ей перечить. Даже вспоминает Луи, который смог бы переубедить Акашу — да Лестат здесь переплюнул Луи по нытью. Не понятно почему Акаша со воим опытом терпит такое. Разорвала бы Лестат, создала себе новых подданных, а после воспитала бы по своему подобию себе пару. И всё — нет проблем. Так нет она Лестат ещё и кровищей своей накачивает. Он прям Мери Сью — всех бесит, но все его любят и дают:)))

Мотивация Акаши — это конечно бред какой-то. В принципе персонажу можно симпатизировать, у неё даже появляются здравые мысли, следом, к сожалению, сразу же идут страницы какого-то бреда.

Они шарахаются по каким-то трущобам мира — царица продавливает Лестату линию о бедных и забытых людях, до которых никому нет дела. Хм, вот серьёзно, скажите а кто-то сидит и думает о голодающих в Индии и прочем. Мне вот кажется если человек привык никак не решать свои проблемы ему и от помощи толку не будет никакого — он либо будет требовать больше, без вложения своих сил, либо вас же и пошлёт. Но в интерпретации Акаши всё гораздо проще — во всём виноваты мужчины, надо их уничтожить и наступит рай — очень странная логика. Я уж умолчу о последствиях такого решения. Кароче — в плане логики в книге полный бред, откуда такие мысли только взялись?

Вот и Лестат не понимает Акашу, ну а как ещё с такой-то разницей в возрасте ей 6 тысяч лет, она живой бог и её всякие мелочи типа ресторанчиков не интересуют — она о глобальном думает. Лестат же 200-летний сопляк у которого на уме пока ещё гедонизм и рестораны — ему на бедные районы плевать, поскольку любит уют, богатство и красоту Западной Цивилизации. Они вообще несовместимы.

Ну а Лестат — что Лестат, он даже любимую спасти не может — крови насосался, силу получил и стоит в уголке мнётся размышляя « а может оно само как-то без меня разрулится, я вроде и с ней и она вроде не права и ребята себя как-то неправильно ведут». Пока мялся Акаше башку и оторвали.

«ЭТО ШЕДЕВРРР!!!» Феминодетектор у меня сломался уже во второй книги, а тут он уже просто взорвался с мощностью 58 мегатонной термоядерной бомбы АН602.

Я уже писал отзывы к первым двум книгам, поэтому тут они ещё как кстати будут, только ненависть умножено на три.

Взялся изучать перед просмотром фильма «Королева проклятых», которая является экранизацией этой книги и могу сказать, что с каждой следующей книгой становится всё хуже и хуже.

Это просто БРЕД сумасшедшей феминистки. Как и во второй книги так и здесь идут сплошные повторения, преувеличения, бестолковые описания, пустой философский трёп(слово чувственный, готов заплакать, красивый, нежный и так далее по шкале ванильного языка, повторяются с частотой вращения коленвала у гоночной машины Mclaren F1 ). Автор просто уже мучает попу и пытается смешать что то с чем то, как итог выходить кутерьма хрен пойми чего. Я даже прочитал краткие описания того что будет дальше в следующих книгах и прифигел от такого количества тупости, смешивания всего и вся, ну и просто адской безвкусицы.

Не ну серьёзно, это же надо прийти к такому мнению и выдвинуть ТАКОЕ гениальное умозаключение, что оказывается во всём виноваты мужики! Виноваты в том, что построили цивилизацию, виноваты в том, что творили искусство, строили будущее, несли культуру, развивали технологий, да во всём короче виноваты и именно поэтому они — ЗЛО!!! НУ ПРОСТО ГЕНИАЛЬНО ГОСПОЖА ЭНН РАЙС, ПРОСТО БЛИН ГЕНИАЛЬНО, ХЛОПАЮ СТОЯ!!! Теперь вам осталось ещё, ну что бы в доску стать своей среди агрессивных радикальных феминисток, выбежать с провокационным плакатом, тряся голыми обвисшими з*ыськами на какой-нибудь политической сходки глав стран государств(перед Пу например, он то точно оценит), при этом орать и визжать, что всем бабам — власть, а мужикам — обрезание! Вот тогда будет всё как надо...

Что будет дальше? Лестат и Лунные инопланетные вампиры или Вампирские кулинарные хроники? Кто-нибудь ей уже пытался сказать что бы она прекратила насиловать первую книгу, да и вообще жанр фэнтези, и занялась чем-нибудь полезным, например клумбу забабахать с цветами или вышивкой заняться, но её богу уже остановится марать бумагу всякой чепухой.

Да и вообще наконец то я уже с уверенность могу сказать, что дальше изучать эту галиматью уже не буду, иначе просто мозг от этого бабского «Темного Фэнтези» разлетятся в клочья.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

«Царица проклятых» вышла спустя 3 года после «Вампира Лестата», и чувствуется, что это уже плод конвейерной работы, а не долгого и тяжелого труда. Сюжет стартует примерно с момента завершения предыдущей книги, нам вновь предоставят возможность взглянуть на одно и то же событие глазами разных персонажей, ну а заодно и расскажут, откуда взялись вампиры и кто они вообще такие. Бонусом ко всему будет мостик к циклу о ведьмах.

Завязка романа такова: пробудилась Акаша, правампир и царица проклятых. Она жаждет геноцида и крови и Лестата в мужья. Сам Лестат продолжает испытывать нравственные метания и проблемы с остальными вампирами. Естественно, чтоб не допустить гибели людей, современные и просвещенные вампиры объединяются и дают бой своей древней прародительнице с устаревшими взглядами на жизнь. В романе много воды, которой совсем чуть-чуть не хватает до становления розовыми соплями, а вот важных событий довольно мало. По сути, перед нами уже женский роман с кровищей, но кровищей сильно разбавленной переживаниями и психологизмом. Чем-то подобным сейчас страдает в своих книгах Робин Хобб (у которой вместо кровищи и вампиров — магия и драконы).

Читать книгу стоит только в случае, если вам очень понравились два предыдущих романа и страсть как хочется узнать продолжение. Во всех остальных случаях рекомендую ограничиться только первыми книгами. Ну а я пойду узнать «Историю похитителей тел».

Через пару лет после выхода «Вампира Лестата» Анна Райс решила продолжить хоронить стилистику и мораль «Интервью с вампиром», окончательно переведя историю романтичных кровососов в разряд высокой фэнтези — с тысячелетней историей, забытыми цивилизациями, и всем прочим, что так любит взыскательный читатель романчиков Касслера и Брауна. Увы, романтик Луи со своим логичным и закольцованным миром остался декорацией — он не нужен в жестоком мире сверхсуществ-полубогов, коими стали, прости Господи, вомпёры.

Предыдущая книжка закончилась на том, что пробуждается прародительница всех вомпёров — коренная шумерка-уручанка Акаша, и, вдруг решает строить «Дивный Новый Мир». Правда, её планы напоминают скорее идейки радикальных феминисток слабоинтеллектуального типа, нежели на измышления существа, живущего 6000 лет на этой грешной планетке. Но не будем о грустном. Для реализации планов ей нужен соратник — всех покоряющий, необузданный вомпёр Лестат... Почему? Неважно — любит она его. И тогда древняя вомпёрша Маарет собирает на своей загородной вилле команду Мстите... простите, кровососов, дабы покончить с так называемой Королевой Проклятых...

Из вышесочинённого помпезного текста вы, надеюсь, поняли затравку романа. И про мотивацию персонажей поняли, и про сюжетную составляющую. Не это главное. Главное Райс запихнула в череду длиннющих диалогов и монологов, разных по смыслу и содержанию. Про простенькие филосоВствования Акаши мы не будем рассуждать — уже всё ясно. Во первых — прорекламировать выходящий через два года роман «Мэйферские ведьмы», посвящённый ордену, изучающему паранормальные явления — Таламаске. Во вторых...

Здесь Райс продолжила изложение истории появления на свет вомпёрского племени, на этот раз во всех подробностях — со слов личных участников этих событий. Красивые исторические вставки агрессивно подминают под себя основную сюжетную канву романа. Маарет попросту рассказывает историю — а «борьбу» с Акашей вомпёры ведут, сидя в уютных креслицах, слушая красивые сказки от своей старшей сестры, не спеша действовать и защищать свою жизнь.

В финале этого длинного, помпезного и немного судорожного потока мысли — быстрая и нелепая расправа с антагонистом, спасение вампирячьего рода, и сентенции о том, как прекрасен наш мир, и в особенности — его заокеанская половина. Так что приключения женоподобных и вечно хныкающих романтичных кровососов продолжаться. А жаль — приобретённая масштабность и массовость начисто убила очарование первого романа...

...Четвёрка с минусом — и то, только за «египетскую» часть.

после предыдущей книги, очень не хватало движухи. по меньше описаний и диалогов и книга влезла бы в 300 страниц. очень затянуто.

но даже не смотря на это, я остался доволен. яркие персонажи и сюжет не давали закрыть книгу. особенно порадовала история происхождения вампиров, пожалуй самая оригинальная и внятная в жанре. фантазии Райс — БРАВО!

книга однозначно понравится тем кого действительно (как меня) зацепили предыдущие две, остальным — на любителя.

Стоя в книжном магазине, я долго сомневалась, стоит ли покупать эту книгу: вроде, фильм смотрела и сюжет знаю. Но любовь к творчеству Энн Райс взяла верх. Ещё даже не закончив чтение, я поняла, что в фильме мало того, что многое переврали, так еще и сделали это весьма поверхностно и посредственно. :abuse:

Это, пожалуй, самая «кровожадная» книга из цикла — сплошь массовые убийства как вампиров, так и людей, совершаемые не только главной «злодейкой» Акашей, но и другими, в целом положительными, персонажами. Такими персонажами книга буквально пестрит, и в этом её изюминка. Очень увлекательным процессом оказалось погружение во внутренний мир каждого из героев, возможность взглянуть на события под разными углами и разными глазами. Красной нитью через всё повествование проходит история близнецов — обрывками снов и неясных ощущений героев. Здесь автор приоткрывает завесу таинственности постепенно, талантливо сохраняя интригу до последнего. Интересна и история появления вампиров, а тесная её связь с судьбами сестёр наполняет её леденящим драматизмом. Если в предыдущей книге эта история упоминается лишь мельком, как древняя легенда, то здесь — во всех подробностях и красках, так, что сомнений в её реальности просто не возникает. Расправа над царицей выглядит справедливым возмездием, однако, душевные метания Лестата — выбор между любовью к Акаше и желанием сохранить столь хрупкий и дорогой ему мир — не могут не тронуть. Особо хотелось бы отметить, что в «Царице проклятых» Энн Райс в полной мере демонстрирует своё мастерство описания. Описания события и чувств, с ним связанных (восприятия этого события конкретным персонажем) сплетаются воедино, что заставляет прочувствовать происходящее в полной мере, «примерить» на себя.

В ходе чтения я невольно задумывалась: а могла ли утопическая мечта Акаши быть воплощена в действительность? Действительно ли корень зла — в мужском начале? Нет, решила я, не могла бы. Потому что всё в мире стремиться к равновесию, и если не станет мужчин, жажда разрушения поселится среди женщин. А мир на самом деле не так плох, чтобы пытаться его изменить такими варварскими методами.

Итог такой: глубоко, насыщено кипящими страстями, объемно в смысловом плане. Много классических «вампирских» сцен. Не нашла, к чему придраться (читала в оригинале).:pray:

Сюжета в книге на маленький рассказ, который можно было сократить до истории возникновения вампиризма, воскрешения сумасшедшей царицы с её последующими бесчинствами и гибели Акаши от рук потомков (частый исход древних кровососов в тёмных мирах. Вспомните тот же Маскарад. Всё было очевидно с самого начала). Ибо потомки естественно оказались цивилизованнее бестии с устарелыми взглядами на жизнь и разобрались с угрозой всему миру. При этом в качестве «напряжения» фона потеряв энное число соотечественников, но (как ни странно!) не знакомых уже по циклу представителей вампирской братии. Так сказать расчистили место от статистов и ладно.

Это ещё бы ничего, но у нас появляется новый персонаж, занимающий неприлично большое место в книге.

Грешат авторши возникновением в своих опусах невразумительных альтер-эго в виде женщин, грешат. И всё-то они умные, милые и разумные барышни, на которых вдруг сваливаются магические силы, родство с вампирами и покровительство древних мира сего. А отпись настолько картонная, что хочется пустить эти страницы на растопку углей. Жестокий провис в книге с возникновением Таламаски и не заканчивается до самых последних страниц. Нас грубо готовят к другому циклу и произведениям, а эта книга так — рамка и рекламная компания для ведьм.

Уныло бродят персонажи, чтобы в конце оказаться в одной комнате и тут же сладить царицей. Полные рефлексии и переживаний, никак не влияющих на сюжет. Пусть местами это интересно, но больше похоже на оторванные друг от друга истории, ничем кроме единого мира не связанные. Один только Мариус уместен и будучи заваленным глыбами снега делает на сюжет больше, чем они все!

Итог: На этом знакомство с Энн Райс, видимо, завершится. А фильм ещё попсовей, но хоть кончается быстрее — в этом его очевидный плюс. Ах да. Там классный саундтрек!

Естественно, сначала я посмотрела фильм (по-моему, это уже стало традицией!). Но книга ничего общего с ним не имеет. По сравнению с фильмом книга стократ лучше. Что ж, а теперь впечатления от прочитанного. Честно говоря, ожидала большего. Третья часть уступает второй. Для меня так и останется «Вампир Лестат» лучшим произведением Энн Райс.

«Царица проклятых» лично мне показалась затянутой и скучноватой, некоторые персонажи лишними и безлицыми, что немного огорчило. Создалось впечатление, будто Энн Райс придумывала их для массовки. Да и сама смерть царицы получилась уж больно скомканной. Наверное, потому что автор решила уделить больше внимания отдельным моментам повествования. Опять-таки немного огорчило. По книге видно, где Райс писала с воодушевлением, а где стремилась перейти поскорее к другому.

Хотя, в целом, я осталась удовлетворена книгой. Образы и персонажи, духовные страдания вампиров – все как всегда превосходно. Заинтриговала легенда о рыжих близнецах. У Райс по истине дар создавать такое, во что несомненно хочется верить.

Так почему же я поставила 8, спрашиваю я себя. Чего-то этой книге не хватает, не достает того, что было в предыдущих. Да и, как я уже говорила, затянуто. А может то пламя, что разгоралось в «Интервью с вампиром» и вспыхнуло в «Вампире Лестате», попросту стало угасать в «Царице проклятых»? Я не стану брать остальные книги в счет сейчас, мне их еще предстоит прочесть.

«Царица проклятых» — это не шедевр, но ее надо обязательно прочесть. Хотя бы для того, чтобы логически завершить эту историю. Она, конечно, продолжается в последующих книгах, но, думаю, это уже не то. Хотя кто знает...

не знаю, может дело в возрасте, но мне очень понравилась такая версия возникновения вампиров.

весьма реалистично)

лично я верю)

замечательная книга

Сначала я посмотрела фильм: это было просто ужасно. Ужасные актеры, отвратительная игра. :weep: В общем, мне не понравилось. Поэтому книгу совсем не хотелось читать, хоть я и знаю, что лучше сначала книгу прочитать, а потом фильм смотреть. Книга получше фильма будет, но не самая лучшая, которую Райс написала. Хоть в ней и есть кое-то интересненькое, я читала без супер-особого энтузиазма.

Менее захватывающая книга, чем «Вампир Лестат», да и уж слишком легко расправились с разбушевавшейся Царицей Проклятых.

Но несмотря на слишком лёгкую расправу, все вампиры, как и в предыдущих книгах, описаны очень впечатляюще (Особенно запомнились Лестат, Пандора и Хайман).

«Царица проклятых» — более глубокая книга чем две предыдущих с точки зрения вампирской антропологии. Некоторые события, описываемые в книге, вызывают еще больше вопросов нежели дают ответов и побуждают к детальному изучению истории Шумерского Царства IV-III в. до н.э.

А насчет фильма по мотивам: простая адаптация для подростков и окологотических личностей. Разница с книгой в отличие от «Интервью с вампиром» просто колоссальна.

Первая книга из серии«Вампирские хроники»,которую я прочитала.Море чувств и эмоций:с одной стороны хотелось быстрее дочитать,чтобы начать следующую,с другой-не хотелось.Когда дочитала внутри образовалась пустота,было грустно.Вообщем я на столько вжилась.Написано очень хорошо.

:super: Очень классная книга. Но царицу было жалко.

10 баллов

Очень понравилось! Нравится очень подробное, но не навязчивое описание всех деталей, начиная с обстановки, заканчивая эмоциями. Это первая книга из «Хроник вампиров», которую я прочла. Жаль, что в фильме намутили с сюжетом, хотелось бы посмотреть достойную экранизацию этой замечательной книги.