FantLab ru

Энн Райс «Вампир Арман»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.02
Голосов:
247
Моя оценка:
-

подробнее

Вампир Арман

The Vampire Armand

Роман, год; цикл «Вампирские хроники»

Аннотация:

Один из самых загадочных героев «Вампирских хроник» приоткрывает завесу тайны над своей без малого пятивековой жизнью и рассказывает историю превращения талантливого, но невежественного мальчика-иконописца из Киево-Печерской лавры в могущественного вампира Армана...

Входит в:


Номинации на премии:


номинант
Премия Геффена / Geffen Award, 2001 // Переводная книга фэнтези (США)


Издания: ВСЕ (4)

Вампир Арман
2004 г.
Два вампира
2005 г.
Вампир Арман
2007 г.
Вампир Арман
2017 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Помните книгу «Вампир Лестат»? Нам предлагались мемуары вампира, от его становления до жизни с Луи, альтернативный взгляд на события «Интервью с вампиром» и совсем крохотное продвижение основного сюжета. В «Вампире Армане» нам предлагают то же самое, только про Армана.

Мы увидим смертную жизнь отрока Андрея, который жил в Киеве в XV веке. Андрея взяли в рабство и продали в бордель, где его находит вампир Мариус. Про образ мыслей Мариуса и отношения оного с Андреем (который уже Амадео, а немного позже станет Арманом) я рассказывать не буду, опытные читатели «Вампирских хроник» и так знают цвет ориентации местных вампиров. Так что едем дальше. Арман еще раз увидит свою семью, в которой, конечно же, его русский отец пьет без просыха. Затем нам представят новый взгляд на часть событий «Вампира Лестата», а чуть погодя глазами Армана мы посмотрим и на события «Интервью с вампиром». Все это происходит, пока Лестат находится в коматозе после общения с дьяволом, так что общий сюжет не то чтобы сделал пару шажков вперед, он просто упал и оттого продвинулся чуть дальше.

Удивительно, но данную книгу можно не читать даже фанатам серии, настолько она бедная на что-то новое. Ну а я с тоской смотрю на «Меррик».

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Красивая сцена...

...Юноша ломает дверь в комнату, и в гневной позе встаёт перед мужчиной, крича что-то по итальянски. Тот в гневе схватил юношу за волосы, и швырнул на свою кровать, достал плётку, и принялся жестоко хлестать его по всякому. После чего, остыв, начал нежно слизывать текущую кровь с бёдер...

Не затошнило? Ну, кого как. Заметьте — это не «50 оттенков чего-то там» для геев — это «Вампир Арман».

Вышедший до этого «Мемнох-дьявол», видимо вызвал бурную ненависть у поклонников «Вампира Лестата» — слишком необычна эта книга оказалась для любителей романтичных кровососов. Тогда Райс решила возвратиться к старому стилю, да ещё и добавить немного нетрадиционной «клубнички» — девчатам понравится. И ведь жаль — об одном из самых интересных и таинственных персонажах цикла — Армане — написана одна из самых отвратительных книг писательницы.

Во первых — чудовищное многословие, причём многословие — ни о чём. Пустые рассуждения без начала и конца. Поступила Анна хитро — она взяла объёмный кусочек из «ВЛ», обильно, очень обильно, налила туда воды, и получился сей опус. Сюжета, как такового здесь нет — просто описание того, как Амадео-Арман хорошо жили в XV веке.

Персонажи не менее ужасны. Мариус ещё ладно Райс его держит в тени, а вот Арман раскрывается полностью. Как можно было мощный и таинственный образ из первого романа превратить в эту сопливую педиковатую нюню, я вообще не понимаю. Где таинственный глава «театра вампиров»? Что это вообще? Остальные герои — просто невнятные статисты...

Есть подробное описание Киева. Я бы ещё допустил, если бы описанная грязь и упадок характерны для XIII, ну ладно, может быть, и для XIV в. Но в конце XV в. Киев уже был совсем другим городом. Где он? Вы хотите сказать, что эта убогая деревня с остатками каменных (!) крепостных стен — торговый град Киев? Я вообще молчу об описании Киево-Печерской Лавры... Впрочем, с Венецией дело обстоит не лучше — это просто абстрактный красивый город, нет ни одного сносного описания, нет никакого представления о нём. В общем, «веристичность мира» — на двоечку.

Так что же нового мы узнаём о мире вампиров? Ничего. Открываются кое-какие тайны биографии героев — не более того. Сверх того? Пустота. Многословный, чисто коммерческий продукт, направленный на вполне конкретную целевую аудиторию, не имеющий никакого отношения к литературе. Ей-Богу, Анна, вы бы постыдились даже относить ЭТО в издательство...

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несколько лет назад дернул меня черт начать знакомство с творчеством Энн Райс именно с этой книги... Читала тогда в оригинале, но английский в то время знала не очень хорошо, и посему многое (особенно это касается пространных описаний) просто не поняла. На свое счастье... Я в то время не смогла бы точно сказать, понравилось мне или нет. Наверное, скорее нет, потому что дальше читать Энн Райс желания не возникло (оно возникло года через 3, когда я вспомнила про «Интервью с вампиром»). И вот взялась перечитать на русском... Во-первых, эти описания, в которых повествование зачастую просто захлебывается, действительно лучше не понимать. К чему было до мельчайших подробностей описывать все эти оргии??? Да и деталями интерьеров и тщательным «разжевыванием» обстановки автор тоже черезмерно увлеклась. Когда я смотрю на картину, я хочу воспринимать ее целостно, а не разглядывать каждый штришок и мазок, его форму, оттенок. Так же и с книгами. Во-вторых, перевод, что я читала, оставляет желать лучшего. Часты громоздкие конструкции а-ля «дочитал до предложение до конца — забыл, что было в начале». Есть и такие откровенные перлы, что я хваталась за голову: за что так издеваться над великим и могучим??

Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
»...острыми глазными зубами я пронзил его кожу, чтобы попробовать его кровь.»
Невольно задумываешься: э-э, а это как?? :)

Или:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«В Венеции таких мест было много, они были поставлены на хорошую ногу»...
Больно, наверное, когда дома на ногу ставят. :))

И наконец, первое место в хит-параде перлов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Я сам превратился в то, что у меня между ног, и больше себя не ощущал»...
Боже милостивый, такое даже представить страшно. :)))

Арман представляется в книге капризным ребенком, что выражается в его поведении и откровенно истерических выпадах. А ведь ему 500 лет! Времени повзрослеть было достаточно. К тому же, совершенно непонятен его религиозный фанатизм — после всего, через что он прошел. В диалогах героев много «воды» и бессмысленного пафоса. Есть хорошие моменты, но на фоне общих недостатков они теряются.

Вывод: самая слабая книга из цикла. Рекомендовать можно разве что поклонникам Энн Райс.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Решил познакомиться с творчеством автора с этой книги... и не смог. Остановился на половине второй главы. Я понял что это не мое. Во-первых, я очень не люблю гомосятину (уж извините меня, представители нетрадиционной ориентации), а в этой книге она присутствует (и судя по остальным отзывам — в порядочном количестве). Во-вторых, я не люблю много философии. В данном случае, я бы даже сказал, псевдофилософии. Почему псевдо? А потому что размышления над философскими темами с точки зрения «вампира» мне кажутся безсмысленными. Если уж и рассуждать над вечными темами — то лучше в отдельных книгах именно научного плана, а в художественной литературе она должна быть в меру. И эту меру книга «Вампир Арман» явно не знает.

В общем рекомендуется для прочтения любителям философии, готики, вампиризма и творчества автора. Остальным вряд ли понравится.

Оценку не ставлю, так как не прочитал и половины. Но хотелось бы поставить 2)

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга вызвала сильные эмоции. В чем они заключаются?

Хорошо взялась за нас Энн Райс. :appl: Дикие, темные, страшные мы люди. Мятущиеся и мятежные. Не лишенные величия, но уж слишком Райс увлекла эта наша таинственная разгульная душа, совершенно неевропейского образца, в которой аспидно-черное соседствует с белоснежным, без полутонов.

Очень позабавило описание жизни в Киевской Руси. Живописные ужасы тогдашнего быта нас, дикарей, вызывает содрогание. И чувство, что снежные зимы, разбитые грунтовые дороги и вши — это наши ноу-хау :haha: Сцены из жизни отшельников Печерской Лавры — вообще один из самых страшных эпизодов книги.

Итак, вышла у нее темная, забитая страна дикарей, да еще и разрушенная другими дикарями, с востока. Дальше, по закону полагается контраст. И несмотря на мои обиды:lol: контраст удался. Венеция, оплот цивилизации. Очень красочный, теплый, красивый мир. Богатый. Стоило бы остановиться на этом, и сохранить приятное ощущение, что человечеству все-таки удалось создать что-то стоящее...

Но. Будем реалистами. Книга про вампиров, а не про радость жизни:haha: Дальше буквально все летит в бездну. Насколько все было хорошо, настолько все стало плохо. Апокалиптически плохо. Но самое смешное, мне так и не удалось понять, как Амадео превратился в Армана. Этот миг, миг ломки, венец истории совершенно бездарно... слит? Не могу даже подобрать слово.

В расстроенных чувствах:frown:

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Данная книга состоит из трех частей. Первую часть, если Вы не гомофоб, в принципе даже приятно прочитать. Вторая часть, если откинуть рассуждения о божественном, хоть и грустна, но интересна. Но третья часть.... навевает непонять что...:insane:

Книга читаеться в целом даволь-но тяжеловато. А рассуждения о душах, ангелах, видениях рая... и это у вампира просто убивают всю атмосферу. :insane:

Возможно все ее книги пропитаны рассуждениями о боге из-за специфики ее воспитания..:glasses:

Хотя я и являюсь поклонницей вампирского жанра, эту книгу для прочтения другим людям не рекомендовала бы...

Во-первых, читаеться тяжело, во-вторых, убивают всю атмасферу рассуждения о божественном и т.п., плюс выясняються странные отношения Армана и с другими вампирами из «Интервью с вампиром»....

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Началось неладное еще в Мемнохе-Дьяволе, а в Армане с успехом продолжилось. Совершенно не понравилась история — очень много воды налила тетушка Райс.

Особенно сильно хочется пнуть Эксмо за перевод, который сделал и так не особенно хорошую книгу просто нечитабельной.

Не являясь особенным фанатом, предыдущие книги прочитывала быстро и легко. Даже Мемноха, хоть он и не нравился. Тут же спотыкалась на каждой главе — язык ужасен, обороты, стиль — все. Будто переводчик добавлял еще и от себя изрядную долю гомосексуальных соплей.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересно, это мне перевод такой невменяемый попался, или меня сейчас будут убеждать в том, что Энн Райс всегда так писала?

Это совмещение несовместимого. Сплошная истерика вместо текста. И что самое удивительно, истерика эта получилась… скучной.

Более того — занудной. Более того (!) там, где по идеe должны быть трагические моменты хотелось безудержно смеяться. Печально. Очень. Интервью с вампиром вызвало у меня более положительные эмоции.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга в целом понравилась, но это мнение человека, которого увлекает сам цикл. Есть моменты, которые читаешь по диагонали, особенно это касается столь милых Райс теологических измышлений и длительных прологов в дотошными описаниями мельчайшего узора на подушках/полу и прочая в этом же духе.

Мариус и Арман после прочтения воспринимаются совершенно иначе чем после предыдущих романов.

Но вот гомофобам эту книгу читать не советовалось бы, если только они не относятся к тем, кто возмущается только на словах.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

То, как описана Киевская Русь вызвало смех да и только. И отношения Мариуса с Арманом довольно странные. До этого мне казалось, что они больше похожи на «отец-сын», а не на геев. Образ Марисуа получился довольно благородным и понятным, а вот Арман так и остался для меня непонятной личностью, так как в каждой части цикла он получается у Энн Райс очень уж разный.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепная книга — от первой до последней страницы... Пожалуй, одна из лучших из всех книг « Вампирских Хроник «. Читается на одном дыхании, причем ты не просто читаешь книгу, а как-будто живешь вместе с Арманом, видишь то, что видит он, чувствуешь то, что чувствует он, любишь тех, кого любит он, испытываешь его боль, его смятение, его грусть... Сам образ вампира Армана, вернее мальчика Амадео, который стал впоследствие вампиром Арманом, прорисован великолепно, раскрыт гораздо глубже, чем тот же самый Лестат или любой другой из вампиров. Только Армана можно познать и оценить по-настоящему.

Конечно, рассуждения Энн Райс о божественном несколько утомительны, но если не углубляться в них, а просто ознакомиться — то вы получите от книги в целом и от знакомства с Арманом в частности непередаваемое удовольствие.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удалила комментарий.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга неплохая, но бывает много мути которую хочеться пролистать

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Воспоминания Армана довольно занимательны, а вот центральный сюжет, связывающий их скучен и неинтересен

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга понравилась,а вот сам Арман предстал не в том образе каком он рисовался.Силы духа мало в нем,хотя винить одного его за это нельзя.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх