Энн Райс «Пандора»

6 Вампирская хроника (Приди Пандора)

Пандора определённо стоящий прочтения роман Хроник! Это добротная историческая повесть, вполне самостоятельная и в тоже время связанная с темами первых книг. Моё колебание между 4 и 5 вызвано тем, что просто наравне с двумя первыми гигантами книга выглядит проще, без особых глубоких рассуждений, и я как и многие надеялся на красочное описание жизни Пандоры в Москве — но, Райс похоже решила не ломать себе голову нашей культурой, жаль(( В остальном книга великолепна. Героиня почти не раздражает за исключением пары сверх экзальтированных религиозных припадков:))

При довольно большом наличии исторических деталей для нашего погружения в эпоху (родной Палатинский холм Пандоры — главный из 7 холмов Рима на котором и жили Ромул и Рем), роман остаётся на удивление камерным и локальным! Первая треть книги носит краткий описательный характер эпохи детства Пандоры, её семьи и дома в Риме, остальная часть книги проходит в Антиохии. Город, исторические события происходят на границе восприятия персонажа — и как ни странно от такого подхода роман нисколько не теряет. Наоборот всё сосредоточено на самой Пандоре — её краткой и насыщенной жизни в короткий отрезок перед бессмертием. Правда я так и не понял с чего вдруг к концу книги она стала такой меланхоличной — не прочувствовал перехода состояний.

Сделав «Пандору» довольно короткой книгой Райс не стала растягивать сопли — книга насыщена событиями и интригой. Вдруг Пандора начинает видеть сны о своей якобы прошлой жизни вампиром, сны о Великой Матери, и даже о жизни до жизни вампиром — и до конца книги остаётся поднят вопрос — действительно ли Пандора перевоплотилась и вспомнила прошлые жизни или сны часть какого-то плана?

Раскрывается история зачатка культа Матери, её судов и правила охоты только на преступников; история противостояния вампиров упомянутая ещё в истории Мариуса в книге Лестата, а позже в истории о близнецах в «Царице». И даже появление Детей Тьмы и какая религия сыграла в этом свою роль.

Акаша представлена хитрым стратегом, чего ей не хватало в «Царице». У неё свои планы как на Пандору так и на Мариуса. И сам Мариус далеко не такой уверенный в себе и в прародителях — здесь кстати становится понятно почему Акаша была обижена на Мариуса в «Царице». Я всегда не понимал тот момент с завалом льдами своего единственного хранителя, пока не прочёл «Пандору».

Хронология: Это именно 6-я часть Хроник — книга вышла на пол года раньше «Армана», и события в прологе и эпилоге происходят раньше Армановских. В конце книги Пандора только собирается отправится в Новый Орлеан найти Мариуса и увидеть коматозного Лестата. В «Армане» она уже вместе с Мариусом, а Арман вернулся и готов рассказать свою историю.

На мой взгляд гораздо лучше прочесть хроники в таком порядке: 1) Интервью 2) Лестат 3) Пандора-Арман-Кровь и золото 4) Царица проклятых и дальше книги серии. Дело в том что 3-й пункт, если откинуть короткие прологи и эпилоги — это самостоятельные автобиографии связанные и дополняющие истории из Интервью и Лестата, соответственно ничто не забывается, а читается единой летописью показывая разные точки наблюдения + эти исторические романы написаны лучше всего — чисто история, а это Райс пишет великолепно. И завершить арку «Царицей», которая во многом становится более понятной именно после прочтения этих биографий.

Гениталии: Сколько читал, никогда не мог понять почему вампирам не доставляет наслаждение секс? Вот и Пандора удивлялась. Я понимаю Амель как демон бесплоден — ок, но кровь-то к органам приливает и Райс много раз упоминает об этом. Так что случилось с самыми чувствительными нервными окончаниями человеческого тела?!:)))

Ещё одна книга «Вампирских хроник», пролистанная мною по диагонали. Почему, после всех феерических провалов Анны Райс я снова взял в руки книжку из этой серии... если не считать, конечно, приятных воспоминаний об «Интервью с вампиром»? Во первых, это сочинение в три-четыре раза короче всех унылых вомпёрских биографий, которые выходили из-под пера уважаемой писательницы. Во вторых, вроде как цикл, в который она включена, называется «Новые вампирские хроники», следовательно, нс ждёт что-то интересное и особенное, так?

Так так да не так. Что же у нас свеженького? Во первых, стиль повествования на этот раз явно стал лучше. Но не потому, что язык писательницы стал красивше, просто рассказ ведётся от имени женщины, а стилистика и мироописание Райс прекрасно подходит именно для женщины. В этом новизна. И тут срабатывает контраст — в отличие от Луи и Лестата Пандора на удивление скучна и уныла, лишена ярких красок. Она вышла крайне блёклой, также, как и окружающие её люди, весьма статичные и кажущиеся просто фанерными профилями, прибитыми куда-то к задней стенке декораций. Мариус дела не поправляет. Конечно, Райс вкладывает в его уста философские размышления и сентенции о поэзии и религии, но всё это мимолётно и достаточно слабо. Основное нимание уделено как раз таки чуЙствам, обнимашкам, поцелуйчикам и взаимному любовному прокусыванию шей...

Кстати, ещё одна причина, почему я брался за эту штуку — давно не читал никаких исторических романов, а тут небольшая книжка про последние века Античности. Интересно же! Конечно, сюрпризы не заставили себя ждать: с первых же страниц я с некоторым удивлением узнал, что Рим во времена Октавиана вывозил из Египта кукурузку, а старшая дочь высшего римского патриция по имени Максим носит имя Лидия. Это ввело меня в глубокую задумчивость, и я перестал обращать внимание на «веристичность» описываемого, которое, впрочем, не перестало напоминать заднюю стенку плохо покрашенных декораций. Начал следить за сюжетом.

Жизнь Пандоры-Лидии до Обращения — скучна. Очень скучна, ребят, и здесь не исправляет положение даже её бегство от резни в Риме, и опасность в Антиохии быть разоблачённой. После Обращения текст превращается в скоропалительный любовный роман, состоящий из сваленных в кучу фрагментов жизни двух вомпёров, вяло обсуждающих столь же скомканные сентенции о судьбе Рима, греческих философах и новопришедших христианах... После чего следует пять страниц отписки, описывающих в общих чертах, чем занималась Пандора до событий «Королевы проклятых», загнав в тоску ещё больше, на этот раз — пересказом пройденного этапа...

Итак, какой вывод-то? Наверное, на фоне книжек серии «Шарм» «Пандора» смотрелась бы неплохо. Однако для адекватного читателя, помнящего, что такое «Интервью с вампиром», сие просто неприемлемо.

Мой самый любимый персонаж хроник после Армана. Мне нравится, как автор совершенно по-разному показывает видения разных героев на одну и ту же ситуацию. Всегда такой благородный Мариус, вдруг, со слов Пандоры, стал вполне обыкновенным мужчиной.

Книга оказалась более интересной, чем две предыдущие книги цикла, которые были сплошь пронизаны религиозной темой. В «Пандоре» религия тоже присутствует, но не в таком количестве и связана не с Христианством, а с культом египетской богини Изиды. В книги добавленно больше красок в описании истории и культуры Древнего Рима и Древнего Египта, Антиохии. Жаль только жизнь Пандоры в Москве, где она была в плену, упоминается всего в нескольких строках, можно было бы написать отдельную главу. Перевод мне показался хорошим, читал позднее издание в серии «Королева мистики», возможно его подредактировали и поправили.

Только что дочитала, вернее « домучилась « до конца. Скажу честно — на мой взгляд, отвратительно... Во-первых, то — ли написано, то-ли переведено очень сухим и казенным языком, во-вторых — практически никакого развития событий, сплошной поток сознания главной героини, в-третьих, весьма сумбурное и неудобочитаемое повествование, больше похожее на учебник по истории Древнего Рима. Сначала я еще пыталась вчитываться в текст, но потом терпение мое лопнуло — и я « пошла по диагонали «, пролистывая целые страницы. Хотела сначала вообще бросить и не дочитывать, но потом все-таки пересилила себя и вымучила книгу до конца ( наверное, также как Энн Райс, когда писала ее ). В общем удовольствие не получила, вечер бездарно потратила, да и еще волшебное послевкусие, остававшееся после « Вампира Лестата «, « Крови и Золота « и Вампира Армана « куда-то ушло... Грустно, в общем. Читать « Пандору « не советую.

Книга в целом не плохая. Сюжет не слишком затянут. В оригинале книга действительна лучше, т.к.нашим переводчикам многому нужно научиться.

Я в оригинале читала. Перевели просто плохо. В оригинале очень понравилось. Люблю Пандору и было очень интересно почитать ее историю. В общем: я удовлетворена.:smile:

Только начала читать, но уже не интересно.

очень неинтересно оказалось. Без жизни, без фантазии... Совершенно ненужные для действия романа описания интимных отношений героя с суккубом. После прочтения осталось ощущение того, что эта книга — лишняя в мире литературы. Особенно — в мире хорошей литературы

купила....но еще не прочитала (только отрывки)...кажеться не плохая книга...