fantlab ru

Неизвестный составитель «Польская фэнтези»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.00
Оценок:
40
Моя оценка:
-

подробнее

Польская фэнтези

Антология, год


В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу


7.63 (356)
-
19 отз.
7.33 (388)
-
20 отз.
6.67 (241)
-
11 отз.
6.93 (284)
-
12 отз.
5.11 (55)
-
7 отз.
5.00 (52)
-
4 отз.
5.26 (50)
-
4 отз.
7.08 (63)
-
4 отз.
5.88 (61)
-
6 отз.
6.34 (73)
-
5 отз.


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Польская фэнтези
2002 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мог бы этого и не делать, но впервые мне действительно ХОЧЕТСЯ написать плохой отзыв. Такой халтурный сборник еще не попадался, а ведь ваш покорный слуга — именно любитель сборников и достаточно много «изведал» их на своем веку. Здесь плохо все от начала и до конца. Как уже было отмечено всеми без исключения, заявленного/ой фэнтези фактически нет. Очень условно туда можно записать один рассказ Сапковского и трилогию от Соботы, да и то: в рассказах последнего нет фэнтезийного элемента, поэтому они больше тянут на что-то вроде альтернативной истории в средневековом сэттинге. Тот, кто занимался составлением контента, либо был максимально далек от понимания того, что такое фэнтези в принципе, либо ему было глубоко на...плевать на то, что делает, что так же является полнейшим антихорошеством. Скорее же всего, т.к. речь идет о конце 90-х-начале 2000-ных, создатели просто запихнули все из польского, что только было под рукой из переведенного на данный момент и за что не обвинили бы в нарушении авторских прав.

Еще одно безобразие — это наполнение с точки зрения уже не жанра, а качества самих произведений. Очевидно, что хотели выехать на фамилии Сапковского, но даже его произведения выбрали далеко не лучшие. Если после прочтения всего содержимого сборника у тебя ни разу не появилась мысль, что «о, вот этот рассказ я обязательно когда-нибудь еще раз перечитаю» — это приговор. 80% содержимого — скучно, бледно и даже где-то графомански. 20% — всего лишь «неплохо» и только.

Мизерный 300-тстраничный объем, большие прорехи между строками, а так же то, что только на фамилию каждого автора отведено по две пустых страницы, говорят нам о том, что просто по-быстрому очень хотелось срубить дополнительного бабла на еще одном томике популярной тогда серии «Век Дракона».

Безобразие.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хорошо помню, как в далёком ныне 2002 году стоял в книжном магазине и думал, какую из книг купить — данную антологию или сборник публицистики Сапковского «Мир короля Артура». Дочитав сегодня «Польскую фэнтези», очень порадовался, что не потратил тогда на неё деньги...

Если же отвлечься от воспоминаний, то антология действительно получилась весьма слабенькая. Прежде всего, очень жаль что фэнтези тут — кот наплакал. К этому жанру с натяжкой можно отнести два из четырёх рассказов Сапковского, да пакостные рассказики Соботы. Причём другого слова для «творчества» этого автора я подобрать не могу. Бывают, знаете, такие произведения, ощущения после которых, будто вступил кое во что... Сапковский здесь тоже как-то не особенно блещет — такое чувство, что задача была подобрать наиболее невнятные его вещи, разве что «Случай в Мисчиф-Крик» показался интересным. Рассказы Колодзейчака более-менее порадовали, но очень уж они простенькие и предсказуемые, хотя «Прикосновение памяти» вышел по-настоящему пронзительно-грустным. Рассказ Дукая хорош атмосферой, но понял я его не до конца. В итоге получается, что на всю антологию — три нормальных рассказа, а этого, согласитесь, маловато. В заключение можно сказать одно — если вы хотите познакомится с польской фэнтези и фантастикой, начинать нужно никак не с этой антологии.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Конечно, со стороны составителей антологии честнее было бы дать ей название «Польская фантастика». Видимо захотели сыграть на любви к Сапковскому российских читателей, уверенных, что АС распугал всех Вареников в Польше ещё в 93-м («Вареник, или Нет золота в Серых Горах»). Может и вправду распугал — с фэнтези здесь туговато. Врочем, сам пан Анджей держится на уровне. Не шедевры, но добротно. Из троих неизвестных мне ранее авторов продолжить знакомство захотелось разве что с Дукаем — чувствуется потенциал.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не знаю, что курили составители антологии, но представленные рассказы к фэнтези не имеют никакого отношения. Большинство рассказов очень слабые, похоже, что с фэнтези в Польше огромные проблемы. Даже Сапковский и то очень разочаровал. Могу выделить только рассказ «Тандарадай», но и этот рассказ не стал бы рекомендовать, так-как довольно специфичная вещь. Никому не рекомендую эту антологию, даже на распродаже не стал бы покупать эту книгу.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Конечно к фэнтези относятся дай бог пять из десяти произведений, вошедших в данный сборник. Более того, по прочтении данной антологии закрадывается мысль, что в польской фантастике дела обстоят совсем плохо. И Сапковский не безгрешен, периодически ваяя явную халтуру, да и сподвижники его ничем особенным не выделяются. Короче — вряд ли данный сборник будут перечитывать.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень слабый сборник, купил его только для что бы еще ближе познакомиться с творчеством пана Анджея, да и честно сказать польский мэтр сильно не обрадовал. По настоящему в сборнике 1-2 стоящих рассказа, остальное халтура.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх