Сергей Садов «Рыцарь Ордена»

Очень не однозначное впечатление от романа. С одной стороны, очень простой, если не сказать примитивный язык изложения. С другой, интересные повороты сюжета, очень динамичное действие. Но при этом особой интриги нет — действие достаточно предсказуемое. Героев много и вроде они интересны, потом оказывается что автору проще ввести новых, чем раскрывать характеры старых. Куча интересных линий действия, которые оборваны и не завершены. Вообще весь роман построен вокруг и ради главного героя. Вокруг его детских и дебильных поступков, которые по воле автора становятся гениальными. Инфантилизм и детскость поступков остальных героев тоже зашкаливает. И если для волшебного мира это хоть как то объяснимо то абсолютно непонятно для героев из нашего времени.

Особо надо отметить так сказать «остроумие автора» — с чувством юмора совсем плохо. И это при том что герои постоянно «шутят». Для тех, кто вроде меня этого не понимает автор обязательно поясняет — :« герой пошутил...» . Ну, знаете, как в тупых сериальных комедиях, где накладывается смех, чтобы подсказать зрителям, где смешно.

Не один раз задавал сам себе вопрос — почему же всё таки дочитал этот огромный роман до конца, при всех вышеперечисленных недостатках? Да, пожалуй потому что было интересно. Не скучно. Да надо отдать должное богатой фантазии автора.

Считаю, что основное прегрешение писателя это колоссальная лень, а именно не желание привести книгу в порядок, «причесать» её. Особенно первую часть. Особенно с учётом приобретенного с возрастом жизненного опыта.

С удовольствием прочел. Хоть и подростковое фентези (сказка), но вовсе не глупое.

Читалось легко, не затянуто, автор неплохо всё продумал. Хотя и были некоторые нестыковки и упущения.

Еще, по-моему, не хватает эпилога. Уж стоило написать, как там все устроились и чем они занимаются через сколько-то лет.

Об этом цикле все сказали в отзывах, поэтому не буду заострять внимание на сюжете и героях. Самое главное, что нужно помнить при прочтении, что это подростковое фэнтези. Когда вам кажется, что некоторые места немного по светлому наивные, то вас предупреждали на кого этот цикл ориентирован. В целом же здесь есть и приключения и грамотный сюжет и правильные мысли в устах Героя и его спутников. Книга учит нас, что постулаты настоящего героя — это верность, доблесть и милосердие, а не кучи трупов за спиной. Еще важно, что автор очень подробно прорабатывает сюжет. Отличным показателем этого является длительная и серьезная подготовка Егора воинскому ремеслу и реалиям мира. Для сравнения я читал около недели назад книгу, где ГГ научился сражаться за неделю. Автор был настолько ленив, что объяснил это мышечной памятью тела)). А книга то была для взрослой аудитории.

Что еще добавить. Я читаю в месяц около 15-20 книг. Некоторые из них забываются через неделю. Этот цикл я перечитывал последний раз пару лет назад (в 3 раз). И даже после пары лет я спокойно могу вспомнить и пересказать большую часть того, что есть в книге. Это и есть главная оценка отличного произведения для меня.

Понимаю популярность этого цикла. Сам бы лет в 10 душу продал бы за возможность такое прочитать. В чём секрет?

Помню, Олег Верещагин к своему роману «Путь домой» написал, что, мол, он лишь написал то, о чём мечтали, во что играли он и его друзья подростками. Я ещё тогда данным словам удивился (и в отзыве отразил своё удивление), ибо роман у него получился про подростков, но именно что для взрослых читателей. А вот читая трилогию Садова, я увидел — да, вот именно о таком мечтают дети, когда грезят о рыцарстве. Именно такие образы рождались в головах романтичных подростков моего поколения.

Да, наивно, да, чисто подростковая литература — однозначно. Но это — именно то, что доктор прописал. Подвиги. Защита слабых и справедливости. Умение увидеть хорошее в плохом, не рубить с плеча, а сперва разобраться, но при этом не мириться с плохим, в котором хорошего нет. Жизнь, в которой ты силён и умён, с тобой считаются, тебя любят. И любят и ценят справедливо и обоснованно.

И не имеет значения, что всё — получается. Всегда. Что все шишки мимо и только к лучшему в итоге. Что плюшки через шаг. Именно так и мечтает ребёнок. Он не мазохист мечтать о неудачах и желать по шее огребать.

В своей нише — попросту образцовый цикл. Не верите? Дайте эту трилогию своему сыну-подростку. И попробуйте потом отнять :)

Возможно, целевая аудитория — подростки, но эта книга входит в список перечитываемых мной. И как подростковое восприятие, она начала отходить от сказочности, но все еще полна черного и белого, категоричности и чистоты образов. Я перечитывал ее уже около 10 раз. Она позволяет отдохнуть и привнести немного волшебства в жизнь. Сказка с реализмом.

В мои 25 лет, с первых страниц понял что я уже перерос целевую аудиторию цыкла. Главному герою всего 13 лет. И я собственно настроился соответствующим образом, ничего взрослого не ожидать. И не пожалел об этом. Повествование идёт от одного героя, есть пара промашек, во второй книге путаница с именами, парой все довольно наивно и простодушно, но и стоящие идеи тоже есть. В целом я был доволен с головой окунуться в другой мир в образе подростка. Рекомендую тем кто хочет вспомнить детство.

Я купил книги и прочитал их уже будучи взрослым. Даже хотел выкинуть, жена не дала сделать это, сказала: дети подрастут, им дадим почитать. Хорошо , что тогда не выкинул. Сейчас это самые любимые книги моей племянницы и дочери, сын подрастет и ему дам почитать. Мои взгляды на цикл были пересмотрены. Это очень хорошие романы, но для соответствующего возраста. Рекомендую для прочтения подросткам 10 — 15 лет.

Возраст героя, мэри cью, взрослым не читать, ... Все фигня. Да, присутствует, но для чего читать подобное произведение. Я его сейчас перечитывал второй раз (первый был наверное 4 года назад) и получил полностью то, что и хотел. На три дня полностью расслабился, поимел удовольствие от книги и снял уственное напряжение от работы. Релакс полный.

Когда я читал этот цикл, я был может на год старше главного героя. Книга затянула мало не с первых страниц и не отпускала до самого конца. Весь секрет ее в том и состоит что книга для детей и подростков. Ребенок находит себя в главном герое, который каждый день шлёпает домой по улицам и полям по дороге со школы и это сразу привязывает и благожелательно настраивает по отношению к ГГ. Только детская наивность и желание что бы все описанное оказалось реальным помогает сгладить углы, который слишком много для взрослых.

Если продолжать линию отношения к книге как к детскому фэнтези, то немало способствуют и параллели со знакомыми нациями и порядками, которые так горячо любимы в этом возрасте, в особенности мальчиками.

Оценку ставлю из соображений и воспоминаний того возраста, в котором и читал сей цикл.

До чего же разочаровала серия книг, которая так здорово начиналась! Первая книга очень понравилась, — необычно, увлекательно, по логичности более-менее приемлемо.

Вторая уже значительно слабее. Главный герой вдруг неожиданно стал неуместно бравировать своей взрослостью, и это сразу делает книгу более детской. Количество грамматических и стилистических ошибок великовато для литературного произведения. В частности, у меня скулы сводит от слова «уздцы». Можно вести коня под уздцы — это нормально. Без «под» — это ненормально. Нет такого отдельного слова «уздцы». Оно употребляется только в виде наречия «под уздцы». Нельзя «передать уздцы» никому, так не говорят!

И по сюжету есть претензии: как-то уж слишком легко автор «простил» Аркадию, что он

Третья книга: как вам оборот «скрепя сердцем»? То ли буква «м» лишняя, то ли «е» вместо «и» (если сердце скрипит). Нет, он точно не скреплял ничего сердцем по смыслу фразы.

Повествование в «Клинках» нестерпимо затянуто, с нетерпением ожидавшаяся мною развязка — совершенно не оправдана, ни этически, ни логически. Как это вдруг

Единственный приятный момент в третьей книге — забавная пародия на историю Фоменко.

Вывод: зря потраченное время, читать никому не советую, детям не давать.

Прочитал всю трилогию с интересом, и в целом книги понравились, однако не обошлось и без претензий:

1. НУ не ведут себя так 13 летние дети, не ведут!!!

2. Крутость героя, я конечно понимаю что его обучали нещадно, но сделать из 13 летнего пацана лучшего в мире мастера меча — пффф.

3. Непонятные метания героя, из крайности в крайность, то дает приказ на казнь без проблем, то щадит врагов, которых надо было убивать сразу.

Но главная претензия именно по пункту 1.

Ну как? Сюжет знаком? Что-то напоминает? О-о, вариантов оказывается много? То-то же!

Теперь о хорошем. Всю иронию и весь сарказм, содержащиеся доселе в отзыве, прошу считать сердитой, но не злой и вызванными тем, что хорошая книга могла бы быть замечательной, будь автор поопытнее, а его талант многограннее. Роман имеет очевидные достоинства. Он динамичный, местами даже разухабистый и залихватский, что значительно компенсирует предсказуемость — читатель торопиться перевернуть очередную страницу, на удивление не замечая тех самых роялей. Он написан автором с любовью, это чувствуется; несмотря на некоторую корявость и неумелость стиля, это однозначно не графоманство и не проект по заполнению кубышки деньгами. И наконец это роман, который принадлежит к той славной когорте книг, которые призваны сделать человека лучше, а мир светлее и чище. Может эта книга-мостик слегка покосилась сразу после сдачи в эксплуатацию и выглядит непрезентабельно, но она вполне надёжна и именно по ней к душам и сердцам людей в который раз пробираются и стучаться доброта, честь, мужество, честность, дружба, человечность и верность. Пожелаем же им в этом удачи!

Написано неумело, по-ученически, даже можно сказать по-детски наивно, но в то же время есть в этой книги много светлых сторон. Главный герой добрый и поступает благородно, что радует, потому что, лично меня, уже тошнит от обилия в современной литературе беспринципных хомяков, цель которых собирать лут на протяжении всей книги. Сюжет затасканный, много мелких ляпов, но на них не обращаешь внимания, потому что книга действительно интересная.

Не знаю, стоит ли писать такие отзывы, как мой, но... не осилил, виной ли тому мой возраст или что иное, но... по-детски наивно, наигранно, не живо и... чем-то напоминает нынешние кинофильмы, не уверен, что и подросток сможет почерпнуть что-либо из подобных произведений.

На редкость приличный развлекательный фэнтезийный цикл.

Легко написанная увлекательная и динамичная сказка для возраста 13+ (не часто можно подписаться под обычной коллективной классификацией: «Возраст читателя: Любой», но тут все без вопросов). Сюжет не провисает, герои более-менее прорисованы (хотя и строго «черно-белые»), повествование «держит», идеи — «гуманитарные», но хорошие, вцелом «правильные». Нет грязи и чернухи. Нет секса и грубости.

Да, все подано на достаточно простом уровне, и «роялей» достаточно, и поведение ГГ предсказуемо, и герои, но.. но это тот редкий случай, когда простота не скатывается в убогий примитивизм. Да, это не Жюль Верн, но и произведение иного жанра. Это _сказка_.

PS Такое впечатление, что кошмарного «курсанта» и «орден» писали два разных человека. На сколь литературно беспомощен первый, настолько добротно «сшит» второй.