Александр Бушков «Рыцарь из ниоткуда»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Майору ВДВ Станиславу Сварогу до смерти надоела пустая жизнь в заштатном гарнизоне. И судьба поворачивается к нему лицом: невероятным образом Сварог переносится в другой мир, где правят колдовство и магия, где честь защищается с помощью меча, где злу и предательству противостоят благородство и храбрость...
Роман при переиздании в покете 2002 г. был разбит на три тома — «Серый ферзь. Рыцарь из ниоткуда», «Серый ферзь. Чужой среди чужих» и «Серый ферзь. Это и моя война».
Входит в:
— цикл «Сварог»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 363
Активный словарный запас: высокий (3181 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1996 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 15 ]
StasKr, 15 декабря 2008 г.
Как я уже говорил в общем отзыве на цикл о Свароге эта книга при первом порочении шла у меня плохо. В значительной мере виною в этом было отсутствие карты, делающее передвижение Сварога по Талару делом довольно абстрактным, но было и другое обстоятельство. Дело в том, что сама книга, на мой взгляд, носит ознакомительный характер. В начале нам подробно рассказывают о советской житье-бытье главного героя, чертовщину, которая произошла с ним в Монголии, перенос на Талар и его первую встречу с бесами. Потом перед нами проплывает галерея персонажей Яна, Гаудин, Грельфи, Орк и т.д. Особой роли в повествовании они не играют и служат в первую очередь цели Автора рассказать о ларах. Это уже во второй – третьей книге названные персонажи проявят себя (исключением здесь является Гаудин, который показал себя мастером закулисных интриг и умельцем решать максимум задач при минимуме средств в самом конце «Рыцаре из ниоткуда»), а пока их время не пришло.
Ну а затем автор переносит героя на поверхность Талара и отправляет путешествовать по Хельстраду, Приграничью, Ямурлаку и Харлану. И опять знакомства: команда «Божьего любимчика», Леверлин, Карах. Кстати, если на счёт домового: при знакомстве он сообщает Сварогу, что замок, где он жил разрушили токереты. Но в более поздних книгах, когда Нечаянный король ищет хоть кого-нибудь, кто знает хоть что-нибудь о лилипутах этот момент не раскрывается.
Разумеется не обошлось и без накладок. К накладкам я отношу явно чужеродных по сюжет навьев и джина. Нет, в рамках «Рыцаря из ниоткуда» они выглядят ещё терпимо, но перечитывая книгу после знакомства с остальной таларской серий становится ясно, что откровенно сказочные элементы (а джин и три желания в рамках условно-западного мира выглядят довольно сказочно) плохо сочетаются с остальным миром. Впрочем, использовав джина чтобы уничтожить армию мертвецов Автор успешно аннигилировал оба лишних элемента и более к ним не возвращался.
Итог: никогда не разделял восторгов по отношению к этой книге и всегда рассматривал её как фундамент (правда, очень добротный фундамент) для таларской серии, лучшие книги которой – вторая и третья.
[ 14 ]
Alexandre, 3 декабря 2008 г.
Давно прочитал эту книгу — просто негде было высказаться! Очень приличное произведение, несмотря на множество побочных линий ведущих в никуда (скажем Фиортен) и досадных опечаток. Но сам стиль произведения, легкий, незанудливый, какой-то свойский, знаете ли (словечко, прилипшее после прочтения как раз упомянутой книги...). Я множество раз перечитал «Рыцаря» — выберешь момент, откроешь на любом месте — и не оторваться, читаешь до конца. Перестает болеть голова (честное слово!), появляются новые мысли — ну, лучше, чем какой-нибудь фирменный кофе с коньяком!
О сюжете говорить не буду — не специалист, но мне, обывателю с техническим образованием, очень по душе.
Жаль маловато таких книг.
[ 5 ]
GerD, 12 ноября 2008 г.
Прочитал ещё давно, и помню, что читал с явным трудом. Во-первых — море штампов. Наш храбрый десантник в их мире. По-моему, со «Сварога» это и пошло, но тем не менее сегодня смотрится диковато. Во-вторых, размытый сюжет. Я так и не понял, кто против кого, зачем, что, где, когда. Основной сюжетной линии нет — она распадается на много «приключений», абсолютно теряясь. О такой вещи как композиции даже и говорить нечего. Опять же, мне автор этим текстом ничего не сказал — ни одной идеи, чувства, мысли донести не смог.
Можно много говорить про «захотелось развлечься». Господи, ну неужели вы действительно устаёте при чтении хороших книг? Разве интересные повороты сюжета, живые герои и т.п. — это «заум»? Я решительно не понимаю этих аргументов. Этот роман объективно плох как литературное произведение, а отговорки — от лукавого.
[ 4 ]
v_ov, 11 октября 2008 г.
Да, действительно достаточно легко читается. Мир получился незамыленный, свежий. В меру выразительные герои. Все неплохо, если бы не большой задел на мыльный сериал! В книге столько разветвлений сюжетной линии, кончающихся просто тупиком или оставленных на будующее, что временами даже теряешься. Иногда все-таки хочется какой-то завершенности и ясности, тем более для такой простой вещи...
[ 5 ]
Kapitan, 4 октября 2008 г.
Не слишком интересное повествование, интриг тоже не заметил, концовку вообще не понял — просто ознакомился, даже не знаю что там конкретно произошло, а перечитывать чтобы понять даже не тянет.
[ 7 ]
Konst, 11 сентября 2008 г.
Хорошая книга для отдыха мозгов о приключениях нашего прстого парня-десантника в другом мире . Множество интриг, динамичный сюжет, приятные герои. Что еще нужно, чтобы человеку привыкшему постоянно что-то читать, было во что уткнуться, загорая на берегу моря. Но, вместе с тем, больше 5-ки поставить не могу.
[ 2 ]
RusDip, 25 июля 2008 г.
Не скажу что в большом восторге, читали и лучше. Но Почитать можно...Дальше буде ясно. Не люблю оценивать каждую книгу по отдельности. Лучше сразу всю серию. Всё равно что жениться на девушке после ночи скачек. Впоследствии понимаешь какая это ошибка и все выходящие. Книга конечно не жена, но по одной не оценивают. Главное чтобы не Санта-Барбара.
[ 5 ]
Maya, 10 июля 2008 г.
Отличное начало. Первые три книги — просто класс! Читала запоем. Перечитывала. А вот потом... Пошла штамповка. Зачем? Столько наобещать вначале, так закрутить сюжет и... отправить героя непонятно куда и еще более непонятно зачем. Может все-таки выбредет наконец на супер концовку?
[ -3 ]
semion, 3 июля 2008 г.
Эта книга заинтересовала еще в шоле! правда не хочется перечитывать!
[ 3 ]
gans13, 3 мая 2008 г.
Исключительно легко и увлекательно читается. Очень доволен,что есть такой автор в родной стране.:super:
[ 9 ]
кириллыч, 7 апреля 2008 г.
Золотая часть творчества Бушкова. Когда вышли первые две книги — расхватывались в мгновение. И перечитывать их можно было ну может быть не до бесконечности, но уж во всяком случае куда больше, чем по одному разу. Молодец Бушков, отя наверняка идея зрела долго, сишком все хорошо продумано и замечательно стыкуется. Персонажи прекрасны, юмора, подчас немного пошловатого — более чем отбавляй, но все прекрасно вписывается в канву романов. Читать всем, тем более, что если читали более позднего Бушкова — без разницы что — исправите свое представление о нем — писал он раньше почти шедевры, а не низкопробный ширпотреб как сейчас.
[ 6 ]
Babayka, 6 апреля 2008 г.
Замечательно, увлекательно, интересно и с юмором. И, спрашивается, куда это все (кроме юмора) делось в последующих книгах?!
[ 8 ]
it-ogo, 5 апреля 2008 г.
Человек, способный сделать такую конфетку из настолько ерундового материала, заслуживает всяческого уважения. Разумеется, «конфетка» относится только к первым трем романам цикла, как уже неоднократно отмечалось.
Действие состоит из вполне легкомысленных, зачастую намеренно шаблонных приключений главного героя. Обычно в книгах с подобным сюжетом читателю предлагается мысленно отождествиться с ГГ и получать удовольствие от собственной крути. У Бушкова это так только до определенной степени — ГГ для этого чуть-чуть слишком живой, слишком не идеальный, и читатель смотрит на него отстраненно — с симпатией и сочувствием, но не более того. Ему очевидно, что сюжет внаглую подыгрывает ГГ, который сам бы ни за что не справился. И герой сам ощущает себя не соответствующим должности временщиком, щепкой в проруби, и мается этим. Но и лары в небесах, как оказывается, случайны и не имеют будущего, подобно матросу с пулеметом на горе посреди острова дикарей. И обитатели поверхности живут в чуждом им босхианском мире, заполненном недобрыми чудесами, живут лишь до следующего Шторма или Вьюги. Экзистенциальный ужас пронизывает книгу, и ГГ прячется от него за простыми человеческими отношениями со случайными спутниками, за обычными человеческими ограниченностью и самодовольством, за своими примитивными представлениями о Зле...
[ 9 ]
Идж, 30 января 2008 г.
До сих пор считаю, что это книга с совершенно особенным миром, со своими легендами, катастрофами, историей, предрассудками. Это самый большой плюс всей серии.
Сюжет не отличается оригинальностью — ГГ попадает из нашего мира в другой, получает столько плюшек, что даже самого персонажа сбивает с толку («Как-то кошка предложила мышке: «Дорогая, пробеги-ка из одного угла кухни в другой, и я тебе отвалю целый кувшин масла»), начинает осваиваться в новом мире, влипает в неприятности, встречает разных людей и нелюдей, собирает вокруг себя товарищей...
Первые три книги отличные — легкие, увлекательные и очень красочные (если бы речь шла о фильме, можно было сказать, зрелищные).
Встречаются ляпы, но их не так много
Встречается много необьяснимого, которое так и остаётся необьясненным. Я считаю это плюсом, этот замечательный мир не обязан раскрывать свои секреты при встрече с ГГ, пусть остаются загадки и тайны.
[ 1 ]
maxifuny, 6 января 2008 г.
Пожалуй сделаю поправку для только начавших чтание --- хорошими можно назвать только первые пожалуй четыре книги. Ну может и пятую...... а вот потом :eek::shuffle: