fantlab ru

Александр Бушков «Россия, которой не было»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.90
Оценок:
398
Моя оценка:
-

подробнее

Россия, которой не было

Документальное произведение, год

Аннотация:

В этой книге выступает в новом качестве, выстраивая свою увлекательную, порой пародоксальную версию исторического пути России.

Входит в:

— условный цикл «Россия, которой не было»



Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы.
1997 г.
Россия, которой не было
2005 г.
Россия, которой не было. Загадки, версии, гипотезы
2005 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень хороший язык. Читаешь — как воду пьешь. В хорошем смысле.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

Первое впечатление — да нас обманывали всю жизнь! Потом, подумав и остыв, поняла — возможно, Бушков и обманул. Недаром же он фантаст, умеет навести тень на плетень. И остыв уже совсем, думаю, что какая то часть правды, видимо, есть в каждой версии Бушкова, но почему то вникать во все это уже не хочется. Теперь читаю «Россию...», как хорошую альтернативную историю и получаю удовольствие. Оценку ставлю по впечатлению, оставшемуся после первого прочтения — так что 9.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Произведение яркое, читается с интересом, равнодушным не оставит никого. И, по-моему, это не исторический роман, а вольное изложение истории. Блестящее изложение.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень впечатлила книга. И хоть некоторыми своими выводами автор явно перегибает палку, все же есть в этом рациональное зерно.

Сие творение распалило во мне давнюю любовь к истории и желание самому покопаться в источниках.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Бушков слишком умён (Фоменко, наверное, тоже не дурак, но он математик, а это уже диагноз :), чтобы такую чушь нести всерьёз, а говорить он при этом что угодно может :) Всё-таки, бывший журналист, профессиональный враль :) Опять же, читается намного легче Фоменко.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Великолепная пародия на Фоменко и компанию, учение хроноложцев в книге доведено до абсурда. Рекомендую в качестве противоядия от последних.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мое первое знакомство с жанром альтернативная история. Прикольно

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сначала было очень интересно, но потом наткнулась на одну неточность, на вторую. И стало неинтересно. Ведь преподносит все на полном серьезе. А люди верят.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Нюансы нашей истории забавны, трактовки интересны, факты местами спорны. Читается хорошо. Но по жанру ближе к фантастике.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Авторский взгляд на историю интересен, аргументы, пусть иногда и косвенные, присутствуют. Реакция историков на подобные книги вполне объяснима. Но нельзя бесконечно кормить обывателя переложениями летописей и хроник, которых мы не видели, не доросли наверно. Эта книга подогревает интерес к судьбе своего народа; а величие князей, царей и государства — это хлеб официальной истории. Взгляды Бушкова не тянут стопроцентную достоверность, но прочитал с интересом. Кроме этой книги, ничего стоящего у этого автора для себя я не нашёл.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отдает некой полякофилией. Нет?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

я только начал читать ету книгу, интересно! только что я прочёл главу «Россия под полумесяцем», извиняюсь конечно, за то что высказываю свое мнение перед автором, но по моему трактовка «Суннзма» и «Шиизма» здесь не в полне соответствует истине! дело в том что, шииты признают халифами не потомки Али (с.а.), а того кто был удостоен сана «Халиф» пророком Мухамедом (с.а.), так как устами пророка говорит Бог, то есть Господом! и по моему мнению наибольшое соприкосновение в понятиях истины с шиитами в христианстве имеет именно православие, которое не приветствовалась католиками!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Высказывания автора, порой, слишком категоричны. Но, тем не менее, заставляют задуматься над теми или иными моментами нашей истории, которые, вдолбленные со школы — «все именно так, и никак иначе», сомнению раньше мною не подвергались.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Ссылка на сообщение ,

Бушков в свойственной ему манере надергал отрывки из разных исторических концепций, от уже признанных наукой, но недостаточно известных массовому читателю, до крайне сомнительных, перемешал все это и соединил в сборник. Однако, подан этот материал весьма убедительно и доступно для широкого читателя. Но отделить зерна от плевел в нем нелегко.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Автор пытается дать свою интерпритацию различным историческим событиям и приводит агрументы в поддержку своей версии того, что было. Но как сказал один мудрый человек «правд всегда как минимум две». Можно выдавать изложение истории так, как это нам нравится — все равно мы уже не в силах ничего изменить, а «стопудовые» доказательства будут у того, кто громче кричит или имеет больше денег.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх