fantlab ru

Людмила Астахова «Знающий не говорит»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.89
Оценок:
199
Моя оценка:
-

подробнее

Знающий не говорит

Цикл

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 17

Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу


7.32 (258)
-
10 отз.
7.80 (211)
-
3 отз.
7.68 (185)
-
3 отз.
8.03 (180)
-
4 отз.
8.00 (2)
-

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части



Издания: ВСЕ (5)
/языки:
русский (5)
/тип:
книги (5)

Армия судьбы
2007 г.
Другая река
2007 г.
Наемник Зимы
2007 г.
Пригоршня вечности
2007 г.
Знающий не говорит
2008 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший цикл, всем рекомендую.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитала с удовольствием,и другим рекомендую.Интересная история.дуевные герои,красивая любовь.захватывающие поединки.:beer:

Оценка: 9
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочитала тетралогию с немалым удовольствием. Хорошо и внятно описанный мир, вполне живые герои, интересные приключения и сильные эмоции. Но, чтобы эти книги попали в разряд моих любимых все-таки чего-то не хватает.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я тут чуть-чуть пофантазировала и пришла к странному выводу: если бы текст тетралогии «Знающий не говорит» оказался изданным лет пять, допустим, назад в какой-нибудь фэнтезийной серии типа «Века дракона», да под малоизвестным, но простеньким англоязычным именем, например — Дженнифер Смит, то читатели бы это не пропустили… Что ж, читатели бы не преминули попенять переводчику за его огрехи, любители и знатоки жанра попеняли бы автору за излишнюю любовь к пану Сапковскому и за схожесть главного героя с главным героем пана, эстеты же – да, тоже прочитали бы, никуда бы не делись, а после – ага, запинали бы автора за вторичность, несовершенство формы, избыточную эмоциональность и прочие дамские выверты.

Фантазировать прекращаю: мне советовали это читать, а я долго сопротивлялась. Ах, «армадовский автор» (это, кажется, ругательство такое новомодное?))... Ах, дамское фэнтези – про очередную рыжую ведьму, не иначе… Нет? «Про эльфей»? Ах, оставьте – не буду никогда и ни за что... Потом что-то случилось, я начала первую книгу и… короче, не успокоилась, пока не дочитала все четыре. Никого, собственно, не призываю делать тоже самое, но не могу не отметить, что на общем фоне… кхм, пардон, «армадовских авторов»… вся эта история — пусть и во многом вторична, но уютно помещается в рамки классического фэнтези и вполне увлекательна, герои – весьма симпатичны и отчаянно романтичны, мир – любовно придуман и внятно очерчен, да и изложено всё это дело не слишком изысканным, но весьма комфортным языком.

За недостатки же текста хочется обидеться на редакторов, которые, кажется, напрасно получают зарплату. Мне показалось, что даже я, непрофессионал, смогла бы отредактировать этот текст таким образом, что он превратился бы если и не в конфетку, то во что-то много более удачное. Ну нельзя в классической фэнтезийной книге сохранять перлы, типа «какой вредный эльф»… Впрочем, я умею быть «сама себе редактором» и «внутри себя» корректировать подобные перлы.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх