Блейк Крауч, Джордан Крауч «Жуткое»

Неоднозначное впечатление произвела совместная работа братьев. И ведь примерно 4/5 романа все было просто здорово: жутко, таинственно, перспективно. Вроде бы очередная история о «нехорошем доме», но подана прекрасно. Брат с сестрой оказываются пленниками кого-то или чего-то, обитающего в старом доме, и вынуждены сражаться за свою жизнь. Я все думал, насколько в итоге мистической окажется развязка, а она оказалась... фантастической. Отличный ужастик как-то быстро превратился сначала в боевик, затем в околонаучную фантастику, а по итогу оказался некой притчей.

В общем-то, понятно, что авторы хотели сказать своим произведением, но так жестоко обмануть читателей... Дело даже не в том, что вся мистика и все ужасы к концу книги улетучились. Просто все сюжетные ходы, все действия героев оказались при таком объяснении совершенно нелогичными и непонятными. И зачем было столько всего накручивать, чтобы написать столь бездарную концовку? Да, роман очень кинематографичный, просто готовый сценарий для блокбастера, но только вот смотреть его не хочется.

И еще здесь жуткий перевод. Реально, мрак. Ляпы, небрежности, тупые ошибки буквально на каждой странице. К примеру: «подслеповатый фонарь», или «Винсент стоял на ступеньке и медленно двигался в сторону двери». Но на первом месте, несомненно: «Джонни Уокер, черная этикетка, синяя этикетка»... Есть также места, где, похоже, братья не договорились между собой, и люди меняют имена, «Тойота» становится «Хондой», но на фоне чудовищного перевода это все мелочи.

В итоге, за первые 4/5 романа готов поставить высший балл, а за остальное «неуд». Ну и минус за перевод. 6/10

Книга долго лежала на полке после покупки, и вот приступив к чтению понял что полный проходняк. До этого читал трилогию Сосны которая понравилась. Книга читалась первые страниц сто, потом домучивал, думал чем же закончится сие творение. Много диалогов, намешана мистика и фантастика, Концовка никакая вообще. Жаль потраченные деньги. Итог-3 балла.

Клюнув на шикарные надписи задней обложки, решил почитать. Неплохо интригующее начало перешло в средней силы ужастик в стиле раннего Кинга. Но финал... Это совсем убило желание дочитать до конца. Но всё же роман дочитан. Концовка схожа, скажем, с недавно глянутым по ТВ фильмом «Знамение» с Николасом Кейджем. Там тоже весь фильм развивается интрига, а в конце — БАЦ! — инопланетяне! Здесь для меня всё аналогично. Возможно, финал писал младший брат Джордан, ещё не набивший руку в ремесле.

Одно хорошо — книгу не покупал, а брал в библиотеке.

Яркий пример жанровой беллетристики.

Зазывная реклама с отсылками к Стивену Кингу, Сиянию, а заодно и «Шестому чувству» просто дурят читателя.

«Пронизывающий готический триллер» — да, да, конечно. У того, кто добавил сюда слово ГОТИЧЕСКИЙ, нос должен вырасти сантиметров на 15 минимум.

Роман скорее напоминает второсортную серию какого-то среднего сериала, но никак не полноценное произведение. Персонажи — серые и ничем не примечательные, сюжет — белеберда, хоррора — нет, триллера — нет, детектива — нет, фантастика — несуразная и примитивная. Разве что написано легко и читается за пол дня. После прочтения, вообще никаких эмоций.

Слабо, очень слабо.

Они в плену у дома

***

«Жуткое» — первая книга Блейка Крауча в соавторстве («Девятый круг» вышел в том же году, для справки). Да не с кем-либо, а сразу с младшим братом. В «послесловии» Блейк раскрывает то, как он работает над сюжетами, из чего становится понятно, что Крауч достаточно широко обсуждает собственные произведения – с друзьями, коллегами и родственниками. Между тем, «Жуткое» — это роман аж 2012 года, то есть отнюдь не новый. Целых 7 лет он добирался до России. Странно, ведь сейчас интерес к автору падает (кончились «Сосны», сериал «Хорошее поведение» в РФ не зашел). Об этом свидетельствуют так же и тиражи его новых романов (у «Жуткого» всего 5000 экземпляров, тогда как у «Хорошего поведения», что вышло чуть раньше, уже 8000).

….2011 год. Детектив Грант расследует дело о пропаже двух людей. В итоге поиски наводят его на след, ведущий к его сестре по имени Пейдж. Отношения между Грантом и Пейдж однозначно не из простых, что становится понятно сразу. Шутка ли, но сестра у детектива – элитная…проститутка. В итоге оба они оказывается в заложниках у….таинственного дома. Приключения Гранта и Пейдж достаточно интересные, сюрреалистичные. Местами они напоминают некоторые кадры из «Призраков дома на холме» (Netflix). Но лишь местами. Скорее всего, оба Крауча могли бы и сильнее подтянуть гайки саспенса. Ведь камерность происходящего (сюжет «в доме» занимает 90% времени, остальное – это действие глазами Софи – напарницы Гранта) сама по себе уже создают нужные условия для напряжения. Однако тандем братьев решил углубиться в экшен, забыв про саспенс.

На обложке книги красуются сравнения с «Сиянием» Кинга и с «Шестым чувством» Шьямалана. Очень уж претенциозные сравнения, учитывая что «Сияние» Кинга – одна из лучших книг (у автора и вообще), а «Шестое чувство» — шедевр Шьямалана – режиссера, которого по праву можно считать одним из самых талантливых в жанре «триллер». Ожидать подобного от Крауча – это излишнее предвосхищение и самообман. Поэтому вестись на такие заявления не стоит.

Главное разочарование «Жуткого» — это финал. Да, есть огрехи по части напряжения (но это крайне субъективно), присутствуют многочисленные опечатки (вопрос к редакторам русскоязычного издания, а не к Краучам; для примера – «эксиз» вместо «эскиза»; «детальной проработкой деталей»). Вот только самый провальный момент – это финал. Абсолютно слитый, нерациональный даже для сюрреалистичного фильма. Неужели можно так просто, так пресно объяснить всю мистику – сославшись на

Заключение: очередной не самый удачный эксперимент Блейка Крауча. Всё-таки данного автор сложно отнести к стабильным. Среди хороших вещей («Абандон», «Сосны», отчасти – «Западня») есть очень слабые вещи («Хорошее поведение», «Жукое»). Есть и просто средненькие – «Темная материя» и «Беглецы». Читать или нет? Роман короткий, интересный, объем небольшой, что позволяет потратить время без сожалений. Если не боитесь слабенького финала.

7 жуткого из 10.