Сергей Вишневский «Наместный маг»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Обучение в школе/академии/ВУЗе | Проклятие | Становление/взросление героя | Артефакты
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Маг огня, который остановился на постой в селе, обнаруживает дар к магии у обычного, босоногого мальчишки Песта. Все село, во главе с местной ведьмой, посовещавшись, решило отправить его обучаться магии. Но кто же будет сопровождать юного Песта на долгом пути да и в городе, где на каждом шагу поджидают опасности и соблазны? Кого может призвать в хранители ведьма? Конечно, черт!
Роман — фэнтези в двух книгах. В конце второй книги все сюжетные линии завершены, хотя возможно автор напишет продолжение.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
Похожие произведения:
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
tema.cheremuhin, 16 августа 2025 г.
Очень неплохой цикл в казалось бы заезженном стиле «обучение деревенщины в магической школе в городе». Достаточно многомерно, есть интересное в том, как автор прописал мир — вполне читабельно, интересно почитать этого автора дальше
NightKiro, 16 февраля 2024 г.
Получил тонны удовольствия и эмоций, что неожиданно, ибо по названию и описанию книга типичный проходняк, про магию, школу и приключения
А книга не про это, от слова совсем. Оно всё действительно есть, и магия, и школа, и приключения, но основа книги это всё таки отношения между людьми, отношение человека с природой, отношения в семье, и суть книги именно в них, всё остальное служить лишь иллюстрациями к смыслу книги
И что приятно — главгерой при этом положительный персонаж. Может кому-то и не понравится его мораль, но для меня это был прямо глоток свежего воздуха на фоне многих книг что читал недавно. Он не просто приторно-дебильно добрый(Джек Сумасшедший Король), он не кадавр неудовлетворённый(почти любой попаданец который подгребает всё под себя), не умеренное зло(Правила большой игры) и так далее. Он просто правильный, не идеальный человек, но крайне близкий к этому
Единственная проблема книги для меня, было очень тяжело во время прочтения говорить и думать на современном русском, без всяких «любо», «ежели», «коли» и прочих архаизмов
Пушок, 12 февраля 2020 г.
Хороший цикл. Приятно было читать.
Старое доброе тёплое ламповое светлое фэнтэзи. С явным привкусом славянского же. Читал — и вспоминал незабвенного Волкодава, последнего из славного рода Серых Псов. Идеальный герой. Так и тут. Только вместо боевика — ученик мага. И сам потом маг.
Ах да, ещё цикл Урсулы Ле Гуин про Геда вспомним. Особенно первую книгу — «Волшебник Земноморья». И чутка ведьмаков из мира пана Анджея.
Да, главный герои цикла очень наивен. Но наивность не значит тупость. Он твёрд в своих моральных убеждениях. И он прав. Так что не простая это наивность.
А ещё я бы вспомнил для сравнения что перумовский том, где Неясыть-Фесс поступает в магическую Академию. И много более свежий цикл Васильева про «учеников Ворона». Сравните. Много интересного может подуматься...
Читать чисто для отдыха, словно светлый такой душ из чистой прохладной воды.
tirthika, 7 ноября 2020 г.
Отчего-то при чтении всё время вспоминается бессмертное «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку...»
Наверное от пасторально-посконного антуража, в котором сельская община — идеальное устройство общества. Совершенно очевидно, что автор основывался на славянской мифологии.
Сюжет не нов в фэнтези, скорее избит — в ГГ обнаруживаются способности к магии, он поступает в академию и т.д. Из необычного — выбор пути«немага»-ведуна. Остальное — в том или ином виде встреча-лось/-ется. Учитывая [в целом] позитивность цикла конец немного предсказуем. Но о прочитанном не жалею, увлекательно, легко читается, несёт положительную идею об ответственности за своих.
PlatonT, 10 августа 2018 г.
Очень интересное произведение. Первое что хочется отметить это то что нет «Попаданцев» и это круто! Само повествование в дилогии ведётся довольно оригинальным языком – подобием/стилизацией под старославяскую речь: плавно и нараспев, некоторым может не понравится, но это дело вкуса. Сама дилогия раскрывает и поднимает несколько вопросов: «что есть община/общность/малый социум?» «что есть жизнь одного и жизнь многих?» Книги очень гуманитарны и жизнеутверждающие, после прочтения остаётся очень приятное послевкусие и мысли о поставленных проблемах.
Оценка: Автору действительно удалось написать хорошее произведение, которое выгодно отличается от массы «попаданцев» и «Мери Сью» заполонивших интернеты и полки книжных магазинов. Если кроме развлечения вы хотите вынести из книги что-то ещё, понять, что значит выражение «один за всех» то читать очень рекомендую!
P.S. Аннотация к 1-ой книге совсем не соответствует произведению
SkelerON, 19 декабря 2016 г.
Отличный роман. Выгодно выделяется на фоне остальных «фэнтези» ... антуражем, сетингом. С первых страниц погружаешся в мир пахнущий древнерусским средневековьем, таким каким оно могло бы быть, если бы наши монархи не смотрели все время на запад. Произведение пропитано идеями рода, взаимопомощи, всем тем что в современном мире кажется чуждым. Ждем продолжения. Рекомендую.
OldBob, 26 февраля 2020 г.
Очень сильно на любителя. Читаешь и перед глазами возникают благолепные картины Всеволода Иванова. Вторую книгу не осилил, даже как снотворное на ночь.
