Айзек Азимов «Небывальщина»

При всем моем почтении к уважаемому профессору биохимии, как Азимова отрекомендовали при первом советском издании данного рассказа в тогдашней антологии сказочной фантастики, но хоть он мне и друг, но истина капельку дороже...

Мало того, что весь контекст рассказа намекает на то, что фантастика сия скорее антисказочная. Произошел своеобразный выплеск гневных эмоций приверженца научной фантастики против того, что в жанр так и лезут всякие эльфы с гномами, короли Артуры разные, ведьмы с призраками. Прочая такая небывальщина, в сочинении которой главному герою даже перед соседями признаться стыдно. И супруга твердит ему, что порядочному писателю уж лучше детективы стряпать, чем это вот все. И детям не возбраняется читать про всяких супергероев из комиксов, поскольку, как оказывается, нелепые мужики в трико и труселях, разными способами летающие по небу, зеленеющие от злости и неуязвимые для атомной бомбы, они то все же душеспасительны в плане воспитания в людях рационального отношения к жизни. Ибо в здравом уме никто в Бэтмена и Халка не поверит, а вот в чертовщину всякую и небывальщину вроде эльфов на беду свою поверить можно...

Ага, помним же, как сэр Артур Конан Дойл не спасся сочинением историй про предельно рационально мыслящего Холмса и не менее рационально мыслящего профессора Челленджера. Ибо писал порой истории из жизни привидений, а в итоге и сам в фей поверил, и бедолагу Челленджера в «Стране туманов» вынудил преклонить колени и склонить голову пред знаменами адептов спиритизма...

Но тут еще помимо предшествующего «мало того,что» возникло дополнительное обстоятельство. В гневе Азимов утратил присущее ему чувство юмора. И написал затянутый и глуповатый рассказ о глупом писателе, у которого глупая жена, и вот их атакует эльф, чьи умственные способности тоже где-то на уровне фельдкурата Каца. Лишь бы дать шанс сорвать банк умному мальчику, сыну главного героя. Умному, мыслящему рационально, но при этом заставляющему подумать, что весь его рационализм является лишь другой версией носорожьей ограниченности, отвергающей веру в чудо во имя пятновыводителя Пинкертона, как то делали пресловутые близнецы из семьи, купившей замок лорда Кентервиля...

А я вот не догадался, чем закончится сюжет. Старомодный я что ли... Мне понравился этот самоуверенный эльф, я как-то не почувствовал угрозы, мне все казалось, что он шутит... Наверное мальчишка поступил правильно, хотя вера в сказки здесь, по-моему, совсем ни при чем. Нечего было угрожать матери.

А разумный взаимовыгодный контакт был бы очень даже хорош... Как сейчас выясняется, что, контактируя с другими народами Земли, можно приносить пользу друг другу, и не надо никого порабощать.

Вот буквально не так давно в какой-то жёлтой газетёнке про всякую аномальщину я читал статью, о том, что всякие там гномы – не что иное как разумные насекомые (помню, всё это было через легендарного «Алёшеньку»; типа Алёшенька – это гном, а гном – это насекомое); и всё это подавалось как открытие, как новая революционная мысль. Не помню уже, кто был автор (да и не старался запомнить, так как подобные жёлтые вещи читаю очень редко), но теперь мне хочется ткнуть его в этот рассказ – видим-видим откуда ноги растут! И эта «свежая идея» – из рассказа 1953 года. Надо сказать, что подобную мысль в фантастике я пока ещё не видел. И это несомненный плюс. К тому же кроме самой этой НФ-идеи здесь есть и лёгки, но решающий в данном сюжете, социальный налёт (о том, во что верят современные дети – это и сейчас актуально). Прибавьте к этому лёгкий простой язык, лёгкую иронию и такое же лёгкое напряжение (всё-таки перед героем встала реальная проблема, могло закончиться и человеческими жертвами) – и получается весьма неплохой и любопытный рассказ. А что ещё нужно, чтоб получить удовольствие от чтения?

Да уж, поколение детей 50-х, будущие хиппи, рокеры... О них написал Азимов в своей «Небывальщине». Они не верят в волшебников, эльфов, волшебство — так он написал. Но каких детей он описал? Тех, кто потом зачитывался «ВК», или которые становились директорами крупнейших транскорпораций и политиками? Возможно, с помощью этого рассказа мы найдём истоки современной Америки?

Люди, берегитесь! После книг про Гарри Поттера дети всего мира опять поверили в волшебников! Впрочем, похоже, этот насекомый эльф был один...

Взгляды и тренды детей и тинейджеров варьируются от поколения к поколению в диапазоне между научной фантастикой и фэнтези, и в этом немалая «вина» писателей. Спутники, роботы, покорение инопланетных миров — это тренд середины ХХ века, и немалая заслуга в этом — Азимова. Поэтому «азимовский» мальчик такой рациональный.

Другому автору за такой рассказ поставил бы оценку повыше, но Азимову такой откровенной слабоватости простить не могу. Поэтому 6 — это максимум.

Заданная с самых первых строк интрига разрешается как-то нелепо и нелогично. В рассказе много натяжек и допущений — непозволительно много для столь небольшого текста. Финал с самого начала предсказуем — естественно, мальчишка-сорванец по-другому поступить и не мог.

Разве что идея хороша, но и она слишком проста для Азимова, лежит на поверхности.

Вот и обнаружилось нечто положительное в прагматизме и рационализме современых детей! А писать фантастику, оказывается, опасно... Интересно, только профессионалам или и графоманам тоже? :biggrin:

Левый рассказ какой-то. Как он закончится, было понятно уже после первых строк, да и содержимое рассказа не порадовало. А вот мальчик действительно не промах.

Рассказ возможно автобиографичен в чем-то для автора. Наверняка его самого посещали мысли о похожем происшествии, тем более он написан в годы, когда проходила популяризация фэнтэзи...

Современные дети слишком рациональны. Где уж поверить в реальность эльфа в собственном доме. Жаль.

Современные дети сегодня верят в другое, то что нам и представить трудно. Вспоминаешь свое детство и сравниваешь с современным... Наверное и мы в этом виноваты. А может так и нужно...

Средненький рассказ, мальчик из современных, не верящих абы во что, сказки есть сказки, а жизнь есть жизнь.