Никита Аверин, Игорь Вардунас «Невский Дозор»

«Питерская хандра»

Рецензия на «Невский Дозор» Игоря Вардунаса и Никиты Аверина

Роман «Невский Дозор», написанный Игорем Вардунасом в соавторстве с Никитой Авериным, вырос из рассказа «Ребус для фотографа», с которым Игорь стал участником межавторского цикла «Дозоры» в 2015 году. Два года спустя читатели узнали расширенную историю Степана Балабанова. Мне же понадобилось меньше трёх месяцев со дня прочтения исходного рассказа.

Первая часть «Невского Дозора» представляет собой собственно ту самую расширенную версию «Ребуса для фотографа», но авторы обошлись с ним примерно так же, как поступал Айзек Азимов с некоторыми своими рассказами и повестями, выросшими в романы. Что-то общее есть, в случае книги Аверина и Вардунаса даже отдельные общие фрагменты уцелели, но всё-таки использован был изначальный текст отнюдь не целиком и не единым блоком, да и лишь на первую треть романа.

Забавно, как интерпретируют сюжет рассказа в рамках романа сами авторы. Будто герой ловит дежавю. В то же время вкрапления «Ребуса для фотографа» перемежаются новыми сценами, которые в контексте рассказа смысла не имели бы, но в рамках всего романа обретают решающее, порой трагическое значение.

Надо отдать авторам должное, внутренняя отсылка к сольному рассказу Игоря по «Дозорам» далеко не единственная, которую они сумели вплести в повествование. Они скрупулёзно собрали воедино все появления и упоминания Санкт-Петербурга до своего романа и расставили по хронологии, не забыв даже, так сказать, соседа «Ребуса…» по «Мелкому Дозору» — рассказ «Неофицiальное разслѣдованiе» Николая Желунова.

Признаюсь честно, отсылок оказалось настолько много (Северная столица довольно популярна в серии), что среди них даже затесалась та, что ведёт к роману, который мне ещё предстоит прочитать! Но вообще, как большой любитель горизонтальных связей с межавторских проектах, я был в восхищении от такого глубокого внимания к коллегам по «Дозорам». Вот что значит за дело взялись авторы — участники атлантической сверхсюжетной линии «Вселенной Метро»!

Хотя к 2017 году на счету каждого из соавторов была собственная трилогия (сейчас у Игоря Вардунаса это цикл из четырёх романов и одного рассказа!), правильнее воспринимать их тандем как продолжение сотрудничества, начатого в 2013 году благодаря гексалогии «Хронос». Кто внимательно читал «Невский Дозор», заметил мимолётную, но забавную отсылку к их предыдущему совместному циклу. Там есть и другие подобные приятные кивки, один из которых я вынес в заглавие данной рецензии.

Однако не одними отсылками богат «Невский Дозор»! Хотя чего уж там, ещё как богат!.. Но всё-таки я бы хотел обратить внимание выбранным заглавием на то настроение, которое навеивает роман. Читая рассказ, я не особо задумывался о глубине основного персонажа, а крупноформатный «сольник» обнажил все его болевые точки, пусть заодно подсветив и ближний круг общения, включая начальников Дозоров и друзей. Когда авторы обрушивают на Степана одну напасть за другой, за него действительно становится горестно, и кажется, что ещё чуть-чуть, и он погрузится в ту самую хандру. В общем-то, печалится он немало и сильно, однако по итогу он всё же выкарабкался, не пересёк невидимую черту, после которой он остался бы на самом дне.

Хотя история Балабанова местами брала за душу, не могу не отметить, что порой герои выдавали настолько высокопарные реплики, что больше подошли бы не фильму какому-нибудь, а театральной постановке даже. Чувствуется сценарный талант, заключённый в литературную оболочку. Сюда же и ряд имён и фамилий, включая Балабанова, который не кажется случайным. По сценариям у нас больше Игорь Вардунас, но, если честно, как и при чтении книг «Хроноса» лет десять назад, я затрудняюсь сказать, где заканчивается текст одного соавтора и начинается текст другого. Тем не менее, сцепки и сшивки иногда встречаются, как, например, в случае трёх или даже более (я сбился со счёта) повторений, что Миша Гранкин имеет прозвище Бизон за соответствующее умение и что он друг Стёпы. Сюда же, возможно, и ляп с упоминанием Адмиралтейской, которая как станция в 2006 году (если верить найденной в Сети хронологии) была ещё только призраком.

Несмотря на небольшие огрехи, иногда чересчур предсказуемые ходы и отчасти грустноватый финал — особенно в контексте того, что у «Невского Дозора» не состоялось продолжение, — роман получился достаточно приличный, чудесно дополняющий и не рушащий ненароком вселенную «Дозоров».

Закончив читать книгу, отложил её с немым вопросом: а что это вообще было?..

Впрочем, нет, шучу. Мысль такая приходила и даже не ушла, но, скорее, в начале, а не в конце. В конце ощущения были всё-таки более приятными. Но обо всём по порядку.

Итак, вот, собственно, с точки зрения фабулы именно то, чего я ждал от «расширения» дозорного цикла. Мир не вращается вокруг семьи Городецкого и не требует ежеминутного спасения. Главные герой — сотрудник Петербургского Дозора, находится на всего лишь седьмой ступени и выше расти, вроде как, не планирует. Ему хватает. Мы тут ведьм и тёмных магов ловим, а не с Двуликим общаемся. Зато — новые персонажи, новые Дозоры, новые интриги...

Что ещё понравилось? Автор скрупулёзно пытается связать воедино всё, что знает об «ином» Петербурге — от истории развоплощения Чёрной Пальмиры, до событий, описанных в «Масти» Каплана. Внушает уважение. Вот если бы ещё не понадобилось вводить пару лишних сущностей!..

Что не понравилось? Во-первых, классические грабли. Ёлы-палы, господа власть имущие, кем бы вы ни были — масонами, рептилоидами, магами, вампирами или обычными людьми — вы любите своих родных? Матерей, отцов? Братьев, сестёр? Мужей, жён? Сыновей, дочерей? Нет, я понимаю, кто-то конкретно кого-то конкретно не любит. Но в целом-то? Скажите честно: многие из вас готовы в конфликте этой любви и служебного долга выбрать второе? Когда вопрос о жизни и смерти стоит? Вот вы, в золотых погонах? Или вы, с министерским портфелем? А вы, только что вышедший с заседания парламента? Многие готовы на сообщение «Мама, я сбил человека, нужны срочно деньги!» ответить «Ты мне больше не сын, отправляйся в тюрьму, там тебе место, убийца!»? Ну, ДО того, как поймёте, что сообщение прислал мошенник? Тогда скажите, пожалуйста, почему вы считаете, что остальные люди устроены иначе? Что можно доверить охрану склада капусты, грубо говоря, давно не кормленной козе? Что все ваши подчинённые, имеющие доступ к чему-то серьёзному и важному, не продадут это самое серьёзное и важное в тот же миг, как услышат: «Вашего ребёнка может спасти только операция за границей за дофигаллиард долларов»?

Так или иначе, подобные ходы выступают движителем сюжета в огромном количестве произведений. Вот и здесь отметился. Разумеется, мы все сопереживаем, но — фиг с ним, с гуманизмом! — элементарно включать устранение подобного в необходимый минимум поддержки сотрудников, чьё душевное равновесие и психическое здоровье нам важно, ни за что не станем! Хотя, справедливости ради — ну кто такой этот маг седьмого уровня? И вообще — у нас тут Договор и баланс по городу, бла-бла-бла... Но почему «лимитированные» воздействия в Дозорах почти всегда эквивалентны нулевым? Ну, кого-то все эти Светлые целители лечат? Кого? Простых бабушек в коммуналках? Сирот в хосписах? Олигархов за большие деньги? Непонятно...

Во-вторых, с каких пор Светлые маги научились пользоваться Тёмной силой? В каноне чётко сказано: Светлые подпитываются от положительных эмоций, Тёмные — от отрицательных. От подпитки Светлых эмоции уходят в ноль... но не в минус! Это как раз специфика Тьмы!

В-третьих, почему на фоне умных Тёмных такими дураками выглядят Инквизиторы? Этот злосчастный артефакт, который помещают в музей... Зачем? Почему он не в основном схроне? Я что-то не вижу к нему экскурсий из Иных. Приставляется бесконтрольный охранник... О да, Драгомыслову хорошо рассуждать, мол, мои парни спасли много жизней. Эти парни спасли бы гораздо больше жизней одним звонком в Михайловский Замок: Серые, вы что там, белены объелись? Или в запое с прошлого года? Угомоните своего робокопа недоделанного, наконец!

И в-четвёртых: пресловутый вопрос из самого начала. Когда книга начала повторять рассказ «Ребус для фотографа», я отнёсся к этому спокойно: ну, был рассказ из сборника, а потом вырос в полноценную повесть. Бывает. Но... такие произведения не считаются РАЗНЫМИ. Триквел может ссылаться на сиквел. Но чистовик не имеет права ссылаться на черновик, мол, прочтите, там важное написано! Чай, не математическая олимпиада...

И всё-таки финал обрадовал. Неизбитостью. А может, из духа противоречия?

Поставила бы выше оценку, если бы не чудовищно грязный язык с кучей ляпов. Еле продралась, особенно через начало.

А сюжетно решено неплохо, и город, чего ждала, таки присутствует.

Короче, издателей, я считаю, пороть за продаваемую невычитанку, а авторы по этому поводу, надеюсь, уже сами поняли, что на дядю надеяться в этом вопросе бессмысленно.

Чисто фановский роман. Авторы не вносят, ни особой фантазии, ни новых сущностей. Оперируют во “вселенной дозоров”, по законам, установленных Лукьяненко в начале. Много ссылок на другие романы межавторского цикла.

Сюжетная интрига не представляет особого интересе – дозоры тайно соперничают, подставляя своих и чужих. ГГ – такая же одинокая, печально-трагическая фигура, как и Антоша Городецкий. Сценизм неплохой. Персонажи живые, но трафаретные.

В целом роман не вызвал особого интереса, но прочёлся легко.

Невский филиал Ночного дозора работает круглосуточно. Чем только не приходится заниматься сотрудникам данного учреждение. Начиная от неожиданных исполнений самых заветных желаний людей и заканчивая убийствами светлых и темных Иных. Но для штатного фотографа Степана Балабанова это повседневная рутина.

Очередная книга, дополняющая цикл Сергея Лукьяненко «Ночной дозор». Жутко нудная вещь. Давно не брал в руки книгу читая которую все время смотришь на количество прочитанных страниц, и удивляешься что их так мало, а впереди их еще больше. Сюжет избитый. Многое мы уже видели в оригинальных книгах цикла. Многое видели в книгах и фильмах далеких от Дозоров.

Читать только ярым фанатам цикла, и людям которым надоело читать этикетки от шампуня.

Уж год, как не брал я в руки шашек. Не читал что-то нового из бесконечного, судя по всему, фанфиковского сериала. И так сложились звезды, что взял))) Теперь о впечатлениях.

Город. Глупо для русскоязычной литературы, избрав в качестве локации Питер, не кивнуть на его инаковость. Не напомнить про его клаустрофобичность, пессимистичность и аутизм. Глупо, ибо считается моветоном. Тем более в SF&F. Тем более, в Дозорной серии. Все необходимое в НД есть. На добротном, стандартном уровне. Без перегибания палки, что как по мне, приемлемо.

Связь с циклом. Первые страницы буквально пестрят ссылками на другие произведения «Дозоров». Хорошо это, или плохо, решать каждому самостоятельно. Но вот то, что потом они резко иссякают, меня ввело в некоторое недоумение. Не сказать, что я рукоплескал частым сноскам. Но попытка встроить книгу в длиннющую межавторскую серию меня порадовала. Соответственно, немного огорчила незавершенность замысла.

Ляпы. (Не знаю, имела ли в виду в числе прочего и эти примеры коллега Megana, но воспользуюсь ее определением))).

«…пошел в атаку на наши ворота и пробил второй гол. Там была явная штанга, мяч летел по кривой, но рефери засчитал москвичам очко».

«…снимал его в далеких тридцатых, когда над Россией еще не грянул гром фашисткой оккупации».

Дальше фиксировать перестал. Но и это, что называется, без комментариев.

Нотки прощания. Вот эта трагическая сторона авторам, безусловно, удалась. От потерь гг, до умирающего, по сути, дачного участка. Все выписано четко, красиво, без излишних соплей. Ровно так, как надо. Профессионально.

Собственно рОман. Канону соответствует полностью. И атмосферно, и стилистически, и штампово. Да и по всем остальным параметрам. Именно поэтому (впрочем, невычитанность, о которой уже сказала Megana, так же не добавила вистов), и не взирая на некоторые находки и приятственности, – 5. Ниже среднего, но читабельно.