Айзек Азимов «Выведение человека?..»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Доктор Элвуд Рэлсон был настоящим гением. Он мог в считанную секунду решить любую проблему, над которой все остальные учёные бились месяцами. Из-за этого он плохо сходился с людьми, которые его раздражали своей «медлительностью мысли».
Но однажды он пришёл к выводу, что с Землей случится что-то ужасное, и решил покончить жизнь самоубийством.
Входит в:
— журнал «Astounding Science Fiction, June 1951», 1951 г.
— антологию «Beachheads in Space», 1952 г.
— антологию «From Other Worlds», 1964 г.
— сборник «Сквозь стекло ясное», 1967 г.
— сборник «Приход ночи», 1969 г.
— сборник «Nightfall One», 1971 г.
— антологию «Analog: Writers' Choice, Volume II», 1984 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 13 (1951)», 1985 г.
— сборник «The Edge of Tomorrow», 1985 г.
— сборник «Сны роботов», 1986 г.
— сборник «The Complete Stories. Volume 1», 1990 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1950-е (2), 1960-е (2), 1970-е (1), 1980-е (3), 1990-е (5), 2000-е (2), 2010-е (1), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (4), английский (11), немецкий (1), эстонский (1)
- /перевод:
- В. Гольдич (4), Е. Зандер (1), А. Миллер (1), И. Оганесова (4)
1997 г.
2002 г.
2007 г.
2010 г.
Периодика:
1951 г.
Издания на иностранных языках:
1952 г.
1964 г.
1967 г.
1971 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
2025 г.
страница всех изданий (17 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
primorec, 4 сентября 2012 г.
Когда-то давно человек подумал и решил, что если он на этой планете самый умный и изобрел много чего интересного, то это надо как-то отметить. И провозгласил себя Царем Природы, правда не уточнив, только ли на Земле или в Космосе в целом. Ни Природа, ни Космос об этом, естественно, не знали. А может, и знали, иначе, как объяснить это упорное стремление наказать Человека за самонадеянность?
«Выведение Человека?» рассказ одновременно жуткий и гротескно-пародийный. Порой — почти драма, порой — триллер, порой — сатира. Сюжет не очень сложен: гениальный ученый Рэлсон, обладающий талантом решать любую техническую проблему и видеть в обыденном то, что другие не замечают, при этом делая правильные выводы при явном недостатке фактов, вдруг решает умереть. Нет, он не желает смерти, но что-то неизвестное неумолимо подталкивает его к концу, доводя ученого до полного безумия.
И в этом безумии рождается новая теория развития человеческой цивилизации, странная и пугающая, ниспровергающая все авторитеты и свергающая Человека с его пьедестала. Когда я читала о размышлениях Рэлсона, мне так и представлялись последние кадры «Людей в черном», где осминогоподобное существо играет шарами, в каждом из которых заключена своя Вселенная. А в ней — суетятся свои «Цари Природы», строят теории мироздания, помещая себя любимых в самый центр Мира.
Азимов — человек добрый, и, погрозив пальцем людям, чтобы не зарывались, оставил им и самоуважение, и любимое звание «Царя». Вроде бы, они и обхитрили в этот раз неведомых Экспериментаторов/Богов, Пришельцев — кому как нравится/. Но ни Природа, ни Космос об этом опять ничего не знали...
AlisterOrm, 4 мая 2011 г.
Люди живут, чего-то мечутся, воюют, делают открытия, познают законы Вселенной... Но какого узнать, что все все мы — всего-навсего бактерии, мухи-дрозофилы под объективом микроскопа неведомых исследователей? Да, люди могут даже признать себя венцом эволюции — но что толку, если большинству грозит гибель — просто из-за некого эксперимента.
Тема для НФ не новая, но всё-таки Азимову удалось её всесторонне показать в этой небольшой повести.
Daydreamer, 15 декабря 2011 г.
Мы привыкли видеть себя творцами Вселенной, и считаем (наивно считаем!), что сила человеческого разума движет наукой и прогрессом, не ведая и даже не предполагая возможности целенаправленного воздействия сил извне на ход эволюции, технического прогресса, да что там — на ход мыслей человека! И как только Элвуд понимает, что на самом деле происходит, он сразу же оказывается так далеко в невидимом «пенициллине», что ему уже не выбраться...
Бойся мыслей своих....
drogozin, 19 сентября 2009 г.
Гениальный физик на грани самоубийства, а человечество — на грани ядерной войны. Почему?
Не самый типичный рассказ для Азимова. Как всегда блестящая идея относительно высших сил экспериментирующих над человеческой цивилизацией.
Что не понравилось: В очередной раз эти силы остались анонимны и непознаваемы — это удобный приём, позволяющий не накручивать и не запутаться. Не понравились не совсем удавшиеся попытки написать глубокие психологические портреты (на деле вышли довольно стереотипные типажи). И конечно не понравилось поднадоевшее и неактуальное настроение холодной войны.
А идея всё таки отличная. С потрясающим потенциалом, реализовать который позже попытались очень многие, включая АБС.
Yazewa, 19 марта 2008 г.
Как много фантастики было написано на эту тему: человечество — объект исследования каких-то могущественных сторонних наблюдателей... Во время чтения этого рассказа вспомнился еще «Миллиард лет до конца света» Стругацких (хотя, конечно, идея иная, но что-то общее все-таки есть...). :shuffle:
И все же даже в фантастическом рассказе эта идея смотрится фантастической, а главный герой — гениальным сумасшедшим.
artem-sailer, 22 апреля 2022 г.
Рассказ построен на диалогах и действие развивается стремительно. Такой сжатый по объёму, самое главное здесь — это НФ-идея автора.
А идея очень интересная. Азимов рассматривает взаимоотношение человечества и гипотетически существующего сверхразума на аналогии взаимодействия учёного-биолога с микроорганизмами, которых он разводит в чашке Петри.
Сквозная мысль о том, что эксперимент вышел из-под контроля.
И казалось бы — Азимов не придумал ничего нового, но, как почти всегда, у него получается очень увлекательно и глубоко. Всегда у него выходит очень оригинально, умно. В общем, отличный рассказ, всем рекомендую.
god54, 16 декабря 2009 г.
Хорошая идея, которая, к сожалению, довольно мало исследуется в фантастической литературе, хотя есть очень прекрасные произведения на эту тему. Как это необычно осознавать себя подопытным кроликом...
Vendorf, 5 августа 2008 г.
Нестандартное мышление главного героя заслужило уважение у его коллег, но и с ним оно сыграло злую шутку, заведя его в конце концов в могилу. Очень печально...
ZiZu, 4 декабря 2007 г.
Довольно позновательный рассказ о месте человека на планете. Микробы наверное так же могут придумывать «законы физики» и считать, что размножение делением является наивысшим благом.
И кто знает может Рэлсон действительно прав...
Сказочник, 2 сентября 2021 г.
Что, если нестандартное мышление — это противоядие, побочный эффект, от которого хотят избавиться те, кто над нами? Или это просто бред сумасшедшего? Кто знает. Вообще сама по себе природа гениальности и сумасшествия малоизучена. Азимов подает это под другим углом. И хотя финал истории кажется ясным с самого начала, всё равно последние аккорды достаточно неожиданны, чтобы заставить читателя задуматься и даже погрустить.