FantLab ru

Айзек Азимов «Что значит имя?»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.52
Голосов:
209
Моя оценка:
-

подробнее

Что значит имя?

What’s in a Name?

Другие названия: Что в имени?; Что в имени твоём?; Смерть милашки; Библиотечные двойняшки / Death of a Honey-Blonde

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 42
Аннотация:

В библиотеке химического факультета произошло убийство. Девушка-библиотекарь отравлена цианистым калием, похищенным в одной из лабораторий. Казалось бы, довольно простой случай, но вот беда, единственный свидетель, посторонний человек, зашедший в библиотеку навести справки, не может сказать, кто из двух библиотекарш обслуживал его. А ведь именно от этого зависит, произошло ли в библиотеке убийство или самоубийство по неосторожности.

Примечание:

Публикации в периодике:

1971 — ж. «Химия и жизнь» № 5, стр. 55-63, перевод Я. Карнакова. («Что значит имя?»);

1989 — ж. «Студенческий меридиан», № 2, стр. 38-43, перевод В. Постникова.


Входит в:

— сборник «Детективы по Азимову», 1968 г.

— антологию «Зарубежный детектив», 2008 г.

— антологию «Экзотический детектив. Том 3», 1994 г.

— антологию «Золотой фонд детектива. Том 5», 1992 г.

— журнал «The Saint Detective Magazine, June 1956», 1956 г.



Дуновение смерти
1992 г.
Золотой фонд детектива. Том 5
1992 г.
Экзотический детектив. Том 3
1994 г.
Новые Миры Айзека Азимова. Том 4
1997 г.
Ночь, которая умирает
2008 г.

Аудиокниги:

Зарубежный детектив
2008 г.
Я — робот. Человек, который никогда не лгал. Что значит имя
2009 г.

Издания на иностранных языках:

The Saint Detective Magazine, June 1956
1956 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень приятный и остроумный рассказ (если можно так назвать историю про убийство). И в самом деле, невозможно догадаться о решающей улике, и, вместе с тем, когда разгадка указана — нет никаких сомнений в её истинности.

Здесь нет фантастики, этот рассказ — чистейший реализм, но с точки зрения детектива — просто блестяще.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Достаточно посредственный детективчик в типично американском стиле. Раздражает туповатый помощник детектива, сразу возникает вопрос его профпригодности и как он попал на эту должность. Первую половину рассказа и сам детектив зачем-то толчется на совершенно фантастической версии, когда для всех очевидно, что всегда в первую очередь подозревают и проверяют людей которые контактировали с жертвой последние до события или первые после (а здесь это вообще одно лицо — не промажешь). Читая рассказ я даже самую очевидную версию привычно не рассматривал — на такой версии хороших детективов обычно не пишут.

Далее наличествует огромный ходячий рояль в виде Пита, парня не понятно какой из девушек. Да и сама убийца, показанная холодной и расчетливой, если задуматься становится мелкой и невменяемой — тут и повод и способ и время (когда Пит пришел).

Да уж, тут явно не Дойл и не Чейз и много кто еще не..:). И я бы еще простил если б это была пародия или юмор, но увы, насколько я понял, здесь пытались выдержать серьезный тон. Единственное, что не вызывает во мне критики, так это собственно сама идея (именно ради которой, как я понял, и создавался весь этот антураж) — доказать виновность одним аргументом, именем автора одной из книг библиотеки.

PS: чувствую, что «6» это несколько даже завышено.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хороший детективный рассказ, особенно понравилось, как была опровергнута первая версия убийцы. Небольшой толчок к разгадке, как часто бывает у Азимова, дает название рассказа, но все равно точно разгадать эту головоломке не удастся, не хватает одного, но очень важного факта, почему же улыбнулась библиотекарша.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Только тот, кто знаком с университетским миром, смог найти разгадку. А вот преступница могла бы подготовиться получше, посмотреть, кто где сидит, кто что читает и тому подобное, чтобы замести следы. Выходит, она довольно глупа, как, наверное, и следовало ожидать, если она даже не понимала, что парень ей все равно не достанется. Так ей и надо.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Забавный детективчик, немного не похоже на Азимова. Пытался раньше героев разгадать головоломку, но не удалось, не хватило самого главного, того, что прочел на карточке профессор...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Профессор Родни обличает убийцу- отравительницу одним лишь вопросом...

Если кому-то кажется, что преступление его не может открыться другому, то он ошибается. В этом мире нам лишь кажется, что преступника невозможно установить достоверно... Если многие преступления еще не открыты- значит это кому-то надо. А Азимову надо установить убийцу самым изысканным способом. Одним вопросом!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Оригинальный ход! Да, это дело случая... Не будь у меховщика такой фамилии, убийца не была бы изобличена.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Остроумно

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх