Фредерик Пол «В котловане проблем»
90-е годы прошлого века. С подачи военных власти придумали ещё один способ использования своих граждан: принудительное участие в «проблемных марафонах». Разношёрстая компания из бедолаг любых возрастов и занятий помещается в отрезанную от внешнего мира среду, где в течение нескольких недель генерирует идеи, в которых порой нет-нет да и найдётся полезное государству зерно истины. Между делом участники марафона пытаются как-то решить и собственные психологические проблемы.
Входит в:
— сборник «In the Problem Pit», 1972 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, September 1973», 1973 г.
— антологию «13 Short Science Fiction Novels», 1985 г.
— антологию «The Mammoth Book of Fantastic Science Fiction: Short Novels of the 1970s», 1992 г.
Номинации на премии:
номинант |
Юпитер / Jupiter Award, 1974 // Повесть |
- /период:
- 1970-е (2), 1980-е (2), 1990-е (3)
- /языки:
- русский (1), английский (6)
- /перевод:
- А. Азовский (1), Е. Годунова (1)
1995 г.
Периодика:
1973 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1985 г.
1986 г.
1992 г.
1992 г.
страница всех изданий (7 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
sashte, 5 октября 2026 г.
90-е годы прошлого века. С подачи военных власти придумали ещё один способ использования своих граждан: принудительное участие в «проблемных марафонах». Разношёрстая компания из бедолаг любых возрастов и занятий помещается в отрезанную от внешнего мира среду, где в течение нескольких недель генерирует идеи, в которых порой нет-нет да и найдётся полезное государству зерно истины. Между делом участники марафона пытаются как-то решить и собственные психологические проблемы.
Довольно странное произведение – в том плане, что трудно отнести его к какому-либо определённому поджанру НФ, да и вообще литературы в целом, а также понять, что именно хотел автор своим произведением сказать. Конечно, это не развлекательная фантастика, тем более что и фантастики как таковой в повести практически нет. Вроде бы социально-психологическая зарисовка, но без морали и выводов. Частная теория из науки госуправления, умным языком преподанная, но не очень убедительная. Впрочем, читается без труда, и на том спасибо.