Дженнифер Макмахон «Огненная дева»
Десятилетний Майлз становится свидетелем убийства собственной матери – человек в маске цыпленка перерезает ей горло прямо на газоне у дома. Улики указывают на отца Майлза, но он отрицает вину и, оказавшись в камере, кончает жизнь самоубийством.
Майлза же передают на воспитание родственникам. От прежней жизни ему остается только прощальное письмо отца, в котором упомянут тайник с чертежами знаменитого ученого Томаса Эдисона. Отец клянется, что по схемам можно создать аппарат для общения с мертвыми.
Прошли годы, но ни Майлз, ни его родные не забыли эту жуткую историю…
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
moonwalker72, 8 ноября 2019 г.
Почему-то я этой книгой проникся. Быть может потому, что каждый из персонажей книги висит некое проклятие обреченности на действие — они словно актеры в пьесе, которую не хотят играть и всё равно играют. Чувствуется какая-то отчужденность личностей от действия — и в этом нет фальши, а напротив — один из акцентов книги. Можно сказать, что никто там не доволен жизнью — словно аппарат Эдисона привнес в их жизнь что-то вроде проклятия. Еще одна книга в которых место действия значит больше действующих лиц — я _видел_ этот летний полдень в 1975 году, когда на глазах мальчика происходит убийство. То, как это отпечаталось на его психике может быть и недостаточно хорошо, глубоко и даже правдоподобно нарисовано, но...сама сцена — она жуткая в своей простоте и очевидности. Она ирреальна в своей реальности — то, что Хайдеггер назывл Ужасом, отсоединяющим разум от бытия. Всё, что там дальше описано словно служит разъяснением этой сцены, вплоть до «финальной битвы», которая как в пьесе ставит точку на действии, но не вопросах к мотивации персонажей и к самому таинственному аппарату — он уничтожается и исчезает из сюжета, из бытия словно неудачная попытка — люди там, как всегда в жизни, выбирают самые простые решения. Словом очень много незавершенности — как оно и бывает всегда. За это и понравилось.
[ 2 ]
Strannaya_Masha, 19 мая 2018 г.
Исходя из названия, проводить аналогии с «Воспламеняющей взглядом» не стоит — их здесь нет. «Огненная дева» — детектив с элементами мистики, весьма надуманный и неправдоподобный. Оставим главную, если не сказать единственную, мистическую составляющую сюжета — секретный аппарат Томаса Эдисона, позволяющий общаться с умершими, — на совести автора. В конце концов, мистика не обязана быть правдоподобной. Но хотелось бы правдоподобности хоть в чем-то: в характерах и действиях героев, в сюжетообразующей интриге. Увы, все это показалось мне крайне надуманным, а местами и просто глупым. Чего стоит одна только крупногабаритная работница кафетерия Пруденс, смастерившая у себя дома макет цирка из бельевых прищепок. В финале ей каким-то совершенно непостижимым для меня образом удается открыть свой собственный настоящий цирк. Без всякой мистики, просто потому, что, дескать, «мечты сбываются». )) На фоне таких вот наивных несуразностей примитивный язык повествования уже не кажется самым большим недостатком...
Несколько лет назад мне понравились у Макмахон «Люди зимы». С тех пор я время от времени почитываю то, что у нее выходит, но, увы, ничего стоящего больше не попадалось..