В моём далёком детстве, многие произведения зарубежных фантастов были знаковые и читались как откровения. Со временем я переключился на наших соотечественников, и на какой-то период выпал из мира зарубежный веяний. Какое разочарование меня посетило, когда решил ознакомиться с мировыми бестселлерами. Нет, полной лажи там нет. Очень серьёзные и добротные произведения. Но само мировоззрение, на мой взгляд сильно поменялось. Если в двух словах, то раньше человек в книгах рвался в высь, а теперь он окукливается. Не познание себя и своих возможностей, а ковыряние в своих комплексах, пороках, отклонениях. И очень, очень много фэнтези. На мой взгляд, это современная сказка ухода от реальности, за что не очень её люблю. Да возможно мне не попались нужные книги, но тенденция говорит сама за себя.

Данный цикл – очередная неудачная попытка. Написано хорошо и порой история очень увлекала. Но что-то сильно коробило, мешая читать книгу запоем. После первой книги я думал, что виной тому нелюбимый жанр. На второй книге причина стала ясна, а третья окончательно всё подтвердила. Для меня оказались все герои, действия, события слишком вычурные. Как будто читаешь средневековую музыкально-театрально-драматическую постановку про похождения рыжего менестреля в современной аранжировке. Герои книги не жили а играли отведённые роли, в результате ощущение искусственности и жёстких рамок сценария пьесы только усиливалось.

Это не та фантастика, на которой я вырос, это фантастика тренда, на которой зарабатываются деньги. Высокую оценку поставил за интересную попытку научного подхода к магии, единственное чему я говорю «Верю!»

С трудом прорвавшись сквозь первые главы был затянут с головой в остальные, чтобы в конце быть весьма болезненно выкинутым в отсутствие третьего тома. Произведение стоящее! Оно логично и последовательно. Хотя конечно и тяжеловато в плане атмосферы (на декорациях нарисован Ктаэх ;).

Очень порадовала магия. Тут дело не в совмещении правильного движения волшебной палочки, языка и остроконечной шляпы, а вполне себе уважаемая концепция. Мир тоже отлично проработан и живёт по своим законам, весьма близким к нашему средневековью. Главный герой ведёт себя сообразно своему возрасту и уму. Он не убивает врагов пачками одним взглядом, не вытаскивает из себя горящих стрел, не переламывает хребет быку одним могучим ударом. Словом, такая история имеет право на жизнь. Она и злая и добрая одновременно. Герой делает ошибки, исправляется, иногда нет. Друзья и враги, покровители и недоброжелатели, богатство, бедность, творчество и власть, всё как живое.

Минусы, конечно, тоже есть. К примеру, меня замучали описания тишины. Резкая смена обстановки по ходу сюжета тоже удивляет, напоминая переход в следующий эпизод в РПГ. И,

Юмор тут тоже очень приятный, а уж как чудят некоторые отдельно взятые персонажи, любо-дорого читать!

В чем причина успеха заурядного писателя Патрика Ротфусса? Роман должен быть прежде всего интересен для подростков от 10 до 14 лет. Это самая благодатная целевая аудитория с коммерческой точки зрения. Взросление — становление героя, самое то. Затем литературный агент должен заинтересовать издательство, далее маркетинг, шумиха, два десятка хвалебных рецензий и прочие капиталистические штучки-дрючки и нате: перед вами — очередной бестселлер, который со временем благополучно канет в лету...

Зачем изобретать что-то новое, когда можно запихать в книгу по-немного со всего на свете. Здесь и от Джоан Роулинг (творческий путь которой схож с Ротфуссом), не много от бабушки Урсулы, профессора и еще Бог весть кого. Поверхностно, схематично, шаблонно и банально. Возможно, не в том возрасте я взял эту книгу в руки и мне было просто скучно.

А так...вполне пригодное подростковое чтиво.

Двоякое чувство на самом деле, которое усугубилось прочтением «Спокойного достоинства безмолвия» и «Грозового дерева» — чувство «сладости» повествования. Ротфусс местами начинает напоминать писателя-женщину: героя переполняют переживания, страдания и излишние неуместные эмоциональные всплески. Учитывая нелегкую судьбу Квоута, описанную в начале книги, он скорее должен был быть закаленным парнем, не идущим на уступки и жестко принимающим решения. Пожалуй, эта единственная ложка дегтя. В остальном книга прекрасна, шедевральна и заслуживает наивысшего балла. Тут прекрасно все: от обилия захватывающих загадок до прекрасно описанных этапов становления героя.

Автор зачем-то долго и нудно распинается о том, что не всем эта книга понравится, она вообще не отвечает многим критериям и прочем блаблабла. Хотя факт остаётся фактом — он упустил возможность лучше раскрыть образ, пожалуй, самого интересного персонажа своего цикла. Точно так же, как и в «Грозовом дереве» нам приводится эпизод из жизни персонажа, рассказывается о его буднях, но практически ничего о мотивах! То есть здесь вообще никакого объяснения тому, кто вообще такая Аури и как она стала сама собой. Зато вполне увлекательно, легко и почти сказочно (если это слово применимо к девушке, живущей в канализации) рассказывается о её мировосприятии и общении с предметами.

История хорошая, прочитал с удовольствием, но хотелось бы всё-таки большего, настоящего раскрытия персонажа, а не подобного «филлера».

Рассказ, вроде призванный лучше раскрыть образ Баста, но на самом деле ещё сильней его запутывающий. Странный хитрец, знающий и предсказывающий намного больше, чем может быть доступно простому помощнику трактирщика. Впрочем, какой ещё «ученик» мог бы быть у Квоута? Баст то помогает мелкому пацанёнку «отомстить» своему брату, то подсказывает, как отвадить из семьи опасного пьяницу, то выпытывает где купается третья красавица в округе... Раздаёт десятки хитрых советов и получает море вроде бесполезной информации, среди которой попадаются крохи по настоящему ценных сведений, вроде того, где мэр хранит ключ от сейфа где деньги лежат и лесбийских наклонностей его жены. Самое главное, что рассказ держит планку качества автора, мощно подогревает интригу к выходу третьей книги (которая чёрт знает когда ещё будет), и вообще напоминает нам, что такое атмосфера настоящего фентези.

«Тех же щей да погуще лей». Качественно почти полное повторение первой книги. Здесь есть абсолютно все её недостатки и сильные стороны, все они бережно перенесены в новую книгу.

ГГ всё такой же убер-Марти Сью, которому всё удаётся вполпинка —

С точки зрения логики и рассудительности персонажей книга очень неровная. Вот устами персонажей автор высказывает очень здравые и интересные мысли, а вот от лица девушки несёт полнейшую ахинею о том, к кому тянутся\не тянутся женщины.

Но и плюсы все на месте. Да, герою подыгрывают. Но очень интересно и увлекательно. Приключения все предсказуемы и с очень закономерным исходом, но оторваться всё равно почему-то очень сложно. «Интерлюдии» всё так же увлекательны и здорово разбавляют действие. К тому же тут появляется почти прямое подтверждение того, о чём я начал подозревать ещё в первой книге —

В общем и целом, книга превосходит оригинал по всем параметрам. Кому понравилось «Имя ветра», будет в восторге и от «Страхов мудреца», правда, здесь уже не будет эффекта новизны. И, соответственно, кто плевался от первой книги, не станет даже открывать вторую. Единственное, что в книге именно бесит и раздражает — это намеренное игнорирование основного сюжета, о котором много говорится, но не продвигается он вообще никак. Он даже не служит лишь очень надуманным поводом и оправданием действий героя. Смутно подозреваю, что в итоге этот конфликт и месть будут раскрыты за две-три страницы.

Второй роман трилогии «Хроники убийцы короля» гораздо объемнее первого, однако заявленная в романе «Имя ветра» магистральная сюжетная линия, связанная с раскрытием главным героем тайны древнего зла, уничтожившего его родителей, не продвигается ни на йоту. Кто такие чандрианы, как с ними бороться, какого короля и зачем убил Квоут — ни один из этих вопросов ответа не получает.Зато Квоут совершает массу очередных подвигов и становится еще более крут (хотя, казалось бы, он достиг совершенства во всем еще в детстве). Являясь девственником, абсолютно неопытным в отношениях с противоположным полом, он поражает королеву фей своим любовным искусством и становится единственным ее любовником, сохранившим жизнь и рассудок. Сразу после этого свершения герой за пару месяцев прокачивается до мастера боевых искусств (став, конечно, единственным чужаком, принятым в сообщество народа профессиональных наемников). При этом мотивация действий героя остается подростковой — ему просто хочется очаровать королеву фей и освоить искусство Адемов и он это делает, несмотря на то, что это сильно мешает стоящим перед ним на данный момент задачам. Остается надеяться, что результаты этих его приключений каким-то образом выстрелят в третьем томе, иначе чтение весьма солидного по объему второго романа окажется просто ненужным.

Добротное фэнтези в общем-то среднего уровня, но, поскольку читать этот роман я взялся из-за хайпа вокруг него, то многие моменты раздражали меня гораздо больше, чем при чтении многих других рядовых произведений жанра. Итак, что напрягало более всего?

1. Обилие сюжетных штампов.Главный герой — чистый Гарри Поттер, только солиднее по возрасту. В детстве столкнулся с могучим злом, уничтожившим его родителей и чудом не убившим его самого. Естественно, ГГ с тех пор мыслит расправиться с убийцей родителей. Взаимно. Но обе стороны на протяжении как данного романа, так и его продолжения, нисколько не продвигаются в решении этой задачи. Как и в самом начале цикла о Гарри Поттере, в начале романа декларируется, что Квоут станет повсеместно известным легендарным персонажем. А среди прочих персонажей романа можно без труда найти аналоги Рона, Гермионы, Хагрида, Малфоя, Снегга и проч.

2. Чрезмерная крутость ГГ. Квоут необычайно талантлив буквально во всем- в магии («симпатии»), науках, актерском искусстве, музыке. Однако это никак не сказывается на здравомыслии и целеполагании (или же сказывается отрицательно). Добившись беспрецедентного права бесплатного обучения в университете, Квоут впоследствии неоднократно совершает дикие и нелепые выходки, просто обязанные закончиться его отчислением. Но,разумеется, раз за разом все обходится благополучно.

3. После убийства родителей ГГ несколько лет проводит в городских трущобах, зарабатывая на жизнь воровством, однако это в дальнейшем никак не сказывается ни на его характере, ни на образе действий.

4. В романе почему-то применяется метрическая система (километры, секунды, килограммы и проч). На фоне средневекового сеттинга это очень режет глаз.

Возможно, причина популярности романа в нахваливаемом многими поэтичном языке, но в переводе эта поэтичность как-то не очень заметна. Впрочем, плюсы, безусловно, тоже есть — например, структура повествования (основное действие представляет собой рассказ постаревшего героя о своем прошлом), причем линия в трактире лично мне очень быстро стала гораздо интереснее, чем подвиги юного Квоута. Именно ради того чтобы узнать, что в итоге случится со зрелым Коутом-Квоутом, я немерен все же дчитать трилогию, если финальный роман все же выйдет в свет.

Давайте возьмем отсюда: posmotre.li/Мэри_Сью ее характеристики и сравним.

Итак:

- семья её трагически погибает. — Родители Квоута зверски убиты.

- засим Сью овладевает всяческим колдунством, причём обязательно на очень крутом уровне. — Квоут овладевает магическими знаниями, как гоночный автомобиль.

- совершает эпические подвиги. — К 17-ти годам Квоут зверски перебил пару дюжин вооруженных людей, дракона, в одиночку раскрыл заговор, отымел полубогиню... И годам к 25 стал легендарной личностью.

- несправедливо изгоняется/преследуется. Всеми и везде, что интересно. Чандрианами, беспризорниками, Малфоем... т.е. Амброзом, преподавателями, знать., потому что он цыган... то есть едема руэ.

- несчастливо влюбляется в кого-то одного и могучего. — ДЕННА!

- жертвует собой, но чудесным образом выживает после этого. — К концу второй книги я насчитал таких случаем дюжину.

- поступает в Хогвартс! — В 15 лет поступает в Университет, поразив преподов своими знаниями.

- в промежутках Сью хамит всем встречным, демонстрирует петросянский юмор и предаётся самолюбованию. — Узнали Квоута? Он хамит кому угодно: наемникам, преподам, любимой девушке, покровителям, друзьям. А когда его отравили зельем, то просто всем!

- путь Мэри Сью обязательно начинён дешёвой драмой в необъятных количествах. — Автор еще ухитряется эту дешевую драму снабдить дешевой рефлексией.

- суперспособности, полезные навыки и сверхъестественную физиологию автор Сью гребёт лопатой, не выбирая между нужным и ненужным, результатом чего нередко оказывается ниндзя-пират-зомби-робот. — Уже во второй книге Квоут великолепный воин, маг, алхимик, любовник, музыкант, актер. И вообще, нет ничего, с чем бы он не справился. разве что с математикой нелады. Хотя только 2-я книга...

- полное отсутствие логики событий. — Я бы сказал, что логика есть, но очень странная. Набор каких-то квестов, а не сюжет.

- персонаж не развивается. — Это мы прекрасно видим. Квоут зверски мочит дюжину наемников, потом 9 разбойников (включая двух женщин), проходит суровой курс Шаолиня, возвращается в университет... и что делает первым делом? Да мелкие пакости своему врагу, Амброзу! И далее студенческой жизнью. Я даже боюсь предположить, сколько Квоут еще перебьет народу, пока его характер хоть немного изменится.

Пройдя годовой курс сексуальной учебы у лучшей учительницы этого мира, заискивает перед своей девушкой в стиле пятикласника.

- рождается под чудесным знамением и у значительных родителей, причём семьсот лет назад. — Вот этого не было. Впрочем, не удивлюсь, я случится в книге этак 15-й.

У вас еще есть сомнения, что мы видим очередное произведение из Мэри-Сью сериала?

Второй роман о Квоуте читался не менее увлекательно, чем первый (до поры, до времени), но слишком уж меня шокировали метаморфозы, произошедшие с молодым человеком. До Фелуриан читалось интересно, со встречи с ней и после — сплошной секс. Секс в царстве фей, после которого всему обученный Квоут идет прикладывать полученные умения на практике в мире людей: посреди тренировок на мечах, в трактирах, после занятий у Университете. Не, это уже перебор. Сильный перебор.

Третью книгу читать буду, все же охота узнать, чем же история кончится. Но книга очень сильно подрезала впечатление от цикла.

Читал книгу больше года назад, многое подзабыл. Но мне запомнился язык повествования — легкий, красочный, богатый. Читать — одно удовольствие.

Книга-споведь легендарного Квоута — как все дошло до того, что великий воин и маг стал изгоем и, взяв себе новое имя, устроился обычным хозяином трактира в небольшом поселке.

Нам предстоит узнать историю его жизни. Историю грустную, но увлекательную. Историю, обрастающую легендами и выдумками.

Чтобы там не говорили, а книга хороша. Мало кому-то динамики? Сюжет затянут? Так-то и книга не такая, не такой ее автор задумывал. Ее надо смаковать, наслаждаться самим процессом чтения (на ум приходят книги «Архива Штормсвета» Сандерсона, которые нужно читать так же), а не лететь к развязке, перелистывая страницы и пропуская абзацы и целые главы.

Рекомендую!

Скучное подростковое чтиво.

Сюжет — жизненный путь гениального ребенка в декорациях средневзвешенного фэнтези. Действие развивается крайне медленно, в час по чайной ложке, экшена минимум. Герои неубедительны, их мотивация хромает на обе ноги, попытки автора создать интригу просто тонут в море повседневности. В целом напоминает детскую сказку, а не полноценное фэнтези. Язык романа которым все восхищаются не произвел на меня никакого впечатления, язык как язык, самый обычный — читали и лучше. Как вообще можно оценивать язык — если английский текст дан в русском переводе? Когда вы пишете про язык — вы что конкретно оцениваете — работу переводчика? Так как очевидно что к оригинальному тексту автора продукт перевода имеет весьма косвенное отношение.

Всеобщий шухер вокруг Ротфусса мне остался непонятен. Книг про волшебные академии выходит сотни тайтлов, почему выстрелил именно этот? У меня нет точного ответа. Предположу что за счет целевой аудитории — подростки младшего и среднего школьного возраста. Вероятно с 10 до 14 лет подобный продукт может найти благодарного читателя. В целом немного напомнило Роберта Сальваторе, та же халтура — но и тот же очевидный коммерческий успех — и то же мое непонимание откуда он взялся и на чем основан. Однако Сальваторе лаконичен, а Ротфусс со страшной силой «гонит листаж». Автор утомительно многословен и неспешен, хочется подойти к нему и дать пинка чтобы самовыражался быстрее и короче.

Картонный мир, картонные чувства, картонные герои. Крайне поверхностная вещь. Я не критикан и в любой книге стараюсь найти хоть что нибудь что получилось у автора. Здесь не получилось почти ничего кроме неплохих описаний некоторых локаций.

К сожалению вновь книга из первой двадцатки рейтинга меня разочаровала. Кто и как составляет этот рейтинг? Школьники на перемене?

Признаюсь — снова книгу не дочитал, поэтому не оцениваю.

Вторая книга про человека, о котором слагали легенды, Квоуте Бескровном и Убийце короля. Все начинается также с тишины и непонятном трактирщике, который продолжает рассказывать истинную историю о своих приключений. Опять на лицо контраст трактирщика, который выглядит жалко, хотя я искренне надеюсь, что это он только так играет роль и молодого юноши с горящими глазами. Это подогревает интерес к приключениям Квоута-молодого, что есть главная интрига книги, ведь про ситуацию с чандрианами все становится ясно при прочтении.

Эта книга огромна, в ней правда очень много страниц, но справедливо заметить, нескучных страниц. Читается все также приятно, легко и увлекательно, но это, к сожалению, уже не совсем то, с чего начиналась эпопея про Квоута. Все такой же увлекательный мир, невероятно интересная идея языка адемов, в котором жесты играю роль большую, чем слова и мимика, все та же милая Аури, приколы магистра имен Элодин, который хранит в себе все сведения мира…

Я долго думал, что в этой книге мне не нравится, не мог разобраться. Но понял, говорить много, но это основное. Герой все время находит себе учителя, который обучает юного Квоута всему, что знает сам. Так вот, если университет интересен тем, что это университет, разные науки, магистры и тайны, то обучение боевому искусству «красных» наемников два раза и обучение «любви» у Фелориан слишком похожи, автор будто даже названия «приемов» брал из одной коробки. Можно прочитать только одну из этих двух частей и вы ничего не потеряете. Второй факт — удача героя, она стала настолько огромной, что становится скучно, ведь знаешь, что все будет отлично, герой будет цел и здоров, в первой книге все было более жизненно.

И вот как я и боялся тайна чандриан укатилась еще дальше, чем в первой части, хоть главный герой и встретился практически лицом к лицу с одним из них. Это единственное четкое упоминание о них в книге. И, как я уже сказал, автор явно решил отмести их в сторону от повествования.

Надеюсь будет следующая книга в серии и она будет не хуже этой, жду, как же плохо читать серии, которые еще не дописаны!

Вот мы мне скажите, кто ставит 10-ку или 9-ку, не обременяя себя совестью? Я конечно понимаю, что книга понравилась настолько, что во время чтения аж прям погружаешься в книгу и бродишь там как будто сам создал перса и прокачиваешь ему уровень. Но товарищи, где ваше приличие, как можно так специально вводить в заблуждения простои плебейский люд вроде меня?

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Очень хорошая книга. Странно говорить о языке, когда читаешь не в оригинале, но перевод очень и очень хорош, невозможно оторваться.

Начало показалось нудным, какой-то трактирщик, чужак по имени Коут, местные аборигены, странный парень Баст, который говорит иногда, что у «вас людей» и явно странный. Потом странный меч с именем «Глупость» и каменный паук, но все затянуто и заурядно. Только хотел оставить книгу... В общем, прежде чем бросить книгу дочитайте до места, где Коут начнет свой рассказ. И дальше начинается волшебство. Невозможно оторваться! Мне нравится стиль, когда герой рассказывает свою историю.

Вся книга — история легенды о Квоуте Бескровном или Убийце Короля, или еще много как. История которая обросла подробностями, вошла в местный фольклор и обошла весь мир. История о том, как мальчик Квоут взрослел и развивался. История взлетов и падений, наверное больше падений. Мне нравится, что в этой книге никакое деяние главное героя не остаётся без последствий для него.

В книге много побочных ответвлений в приключения, каждое из которых потом переросло в легенду, кажется, что они лишние и их чересчур много, но в каждом из них герой развивается как внутренне, так и внешне. Это дебютный роман, проба пера, все это простительно, если кого-то задевает, да и заметно только когда обдумываешь, что ты все-таки прочитал. Очень интересно объясняется работа магии, то есть симпатии и месте где учат магов, ой, извиняюсь, арканистов — Университете. В книге вообще полно специальных придуманных слов, они всегда к месту.

В книге есть юмор, хороший и интересный, в меру расставленный по книге. Радует романтическая составляющая, внутренние переживания героя, его страх перед девушками. А чтобы показать, что мифический Квоут в душе сама забота, в книге есть Аури, только ради их диалогов стоит это прочитать:

Разве это не чудесно? Да и хотелось бы послушать, как он играет на лютне, это должно быть по-настоящему завораживающе.

А потом заносчивый мальчик попадает в очередную передрягу, после которой его зашивают.

Концовка странная, Коута показывают каким-то беспомощным и потерявшимся, явно показывая, что в следующих книгах будет все еще интереснее. Чтож, вперед за второй частью.

В каком-то произведении (уже не помню ни названия, ни автора) был такой эпизод. Ловят герои антогониста в маске, который обладает многими способностями, и постоянно строят предположения, кем он может являться. В итоге они его разумеется хватают, срывают маску и несколько мгновений вглядываются ему в лицо. После чего один из героев вместо ожидаемого читателями «Да это же…» выдавливает из себя что-то вроде «А ты вообще нахрен кто?..»

Примерно такая же у меня была реакция, когда просматривая рейтинг фантлаба, обнаружил некоего Ротфусса аж на третьем месте. Я могу по-разному относиться к авторам из где-то первой двадцатки, но я всех их читал. А про этого даже не слышал. Что ж, решил я, стоит хотя бы попытаться понять, что это за гений, круче которого только сверхраспиаренные Толкиен и Мартин, и принялся за «Имя ветра» (да, он обгоняет даже «наше все» АБС). Потратил я на него не так уж много времени. Книга читается легко, но вот только есть у нее определенные проблемы. По завершению как и многие до меня, я так и не понял, почему сей товарищ на третьем, а не на тридцать третьем месте. Потом сел, подумал, и вот вам моя не претендующая на истинность или оригинальность теория.

Сразу же давайте о плюсах и возможных причинах столь высокого рейтинга. Автор действительно хорошо пишет. Непринуждённо, увлекательно, интересно. И помимо этого самого «Имени» из значительных произведений он написал лишь его продолжение, а третья часть находится в родовом отделении уже столько же, сколько и ставшие притчей во языцех «Ветра зимы». И все. К его эпопеи нельзя протянуть ручеек из негативных отзывов и кидать извечные обвинения вроде «скатился» или «устарел». Потому что пока нет никакой эпопеи. Цель чересчур мала и неизвестна, чтобы в нее можно было запустить увесистый снаряд из катапульты массовой критики. Патрик, как говориться, автор одного хита, актер одной роли.

Так стоит ли ознакамливаться с этим хитом? Если вы хотите скоротать надцать вечеров за легким чтивом – возможно. Если хотите чего-то выдающегося – нет. Категорически нет.

«Имя» — найбанальнейшее фентези про очередного Марти Сью, который сидя на завалинке (в нашем случае в таверне) рассказывает, как он к успеху шел. Он был никем, он потерял родственников, жил на улице, но затем поступил в самый эпичный (а может и единственный) университет этого мира и… Все, хватит, песок банальности уже просто скрепит на зубах. Про мальчика-очкарика или любого другого «Избранного» знаете, дальше все тоже. Только наш герой не только сверхмаг, но и бард несказанный, и воин неимоверный, и качается быстрее всех, поэтому молод неимоверно для своего уровня, и понты перед заезжим хронистом гнет так, что стены трясутся (так и заявляет «Я центр вселенной, моя история самая важная в мире, поэту всю ту левую ахинею, что я расскажу тебе между делом, запиши слово в слово»). В общем в настольных РПГ таких называют «манчкин» и гонят в шею из любой приличной компании. А здесь герой именно как этот самый типичный манчкин себя и ведет, все выполняя побочные задания, постоянно задирая нос перед хронистом (и соответственно читателем) и так толком и не добираясь до «главного квеста» даже к концу увесистой книги. При этом с предметом воздыхания у него ничего не клеиться, да и огребает наш герой в ситуациях, где требуется больше делать и меньше думать о том «какой я исключительный», чуть ли не на регулярной основе. Высокие интеллект и харизма, как водиться среди манчкинов, у нашего героя лишь на бумаге. А в реальности он не понимает, как этими характеристиками пользоваться. Это она вся такая неприступная, а не я туплю и не пытаюсь обратить внимания еще на кого-то, выдает нам герой. Кубы просто не так упали, бывает, а так я круче всех. Не знаю кого как, а меня от таких хвастунов просто тошнит. Сразу хочется столкнуть его с каким-нибудь хитрым и сообразительным противником, чтобы тот ему рога пообломал.

Что же касается прочих персонажей, то они как водятся либо квест, либо фраг, либо рупор для восхищения героем. Рядом с самовлюбленным манчкином другим места нет.

Да, и в книге еще много воды, целый океан. Океан из крутости и самолюбования героя. Сказать что она затянута – это как сказать, что пешая прогулка до Луны немного великовата по расстоянию. Даже стандартное «с чего бы начать?» звучит где-то лишь в главе восьмой. Плюс эти самые главы порублены очень неравномерно. Где-то герой страниц шесть спрягает про свою мамзель, а где-то два абзаца «меня высекли», и все, следующая глава. Здорово портит ощущение цельности произведения.

Что же в итоге? Не ведитесь на высокие баллы незнакомцев в маске. Он, возможно, просто когда-то оказался просто в нужном месте в нужное время. Заработал хорошую репутацию весьма средним деянием и больше ее не портил. Не потому, что хорошо все делал с тех пор, а потому, что ничего после этого толком не делал.

Атмосферно, но не более. Нет какой-то шизофренической нотки в произведении для того, чтобы оно ярко впивалось в мозг, а ведь простор у автора был огромен — можно было очень интересно описать и обосновать «своеобразное» поведение Аури. Её «понимание» сути имен также не раскрыто и подано очень поверхностно. Такое ощущение, что автор хотел привлечь детскую аудиторию. Сравнивать «Хроники» и «Спокойное достоинство безмолвия» можно аналогично с «Властелином Колец» и «Хоббитом». Но «Хоббит» был по настоящему яркой сказкой, а здесь же происходящие события привлекают очень посредственно. Итого: нет яркого сюжета и смены событий, но в то же время нет и философско-мыслительной составляющей. Ждем 3ю часть «Хроник».

Перечитывая цикл в который раз убедился, что не зря возвёл его на самую вершину своего личного рейтинга. Потому что это мир в который веришь. Хорошее произведение это не только, и даже не столько действие, где «пришёл увидел победил» в картонных декорациях, сколь всеобъемлющая картина мира. Это мурашки по коже из-за историй о чандрианах. Это проработанность и логичность множества деталей мира, заставляющих его ожить. То, что напрямую не влияет на сюжет, но дополняет и довершает полную картину. Неповторимые города и герои. Масса тайн и загадок, которые хочется разгадать. А МУЗЫКА! В жизни я весьма далёк от неё, но здесь автору удалось не просто заинтересовать, а полюбить во всех её проявлениях.

Всех, кому рекомендовал к прочтению, умолял прорваться через начало, которое многим может показаться скучным, пока не началась настоящая История. По первости объем книг пугает, пока ты окунаешься в них с головой и не настигает мысль «как же всё равно чудовищно мало!». Квоуту осталось ещё рассказать не малую часть увлекательной истории, но я жду не дождусь, когда прошлое сольётся с настоящим и будущее ворвётся в зал трактира, раскидывая всех по пути.

Миленькая сказочка про маленькую девочку-принцессу и ее плюшевого медвежонка, живущей в собственном замке и радующейся каждому дню. Симпатичные картиночки, идеально подходящие стилистически к данной истории.

Но.

Перед нами не полноценная книга, не графический роман, а миниатюра, текста в которой на половину «вордовского» листа. И, мало того, при известном мастерстве автора, в этой миниатюре нет как таковых идей. Вот девочка, вот ее мишка, вот монстр под кроватью. И оказывается, последний – не самое главное чудовище в этой истории, кто бы мог подумать. И вообще, их тут, судя по всему, вовсе больше двух. Все это дело больше напоминает интро к очередному боссу в серии игр «Dark Souls», да и то, во вселенной, где основная задача – рубить всех чудовищ, что попадаются на глаза, больше глубины и смысла, нежели в «Твари».

Конечно, быть может, автор имел в виду гораздо больше, чем есть на поверхности. Возможно, он желал донести мысль, что не стоит думать стереотипами и то зло, что общепринято, совсем не плохое в итоге, а то добро, что кажется таковым, на деле им не является. Или, он хотел показать, как одиночество способно развратить, уничтожить любую светлую душу. А может, причина вовсе не в одиночестве и не в самой девочке – ибо плюшевый мишка, если внимательно присмотреться, кажется подозрительно живым…

В общем, о «Твари под кроватью» можно много чего сказать, можно смыслы скрытые поискать. Или остановиться на вердикте: «Забавная штука», и найти нечто более объемное, с большим количеством персонажей в нем и сюжетных линий.

Раньше, я не любил читать художественную литературу. Больше нравилось, читать книги по географии, астрономии, истории. Если бы мне в школьные годы сказали, что я через некоторое время начну читать с удовольствием каждый день, то подумал бы, что он бредит. Так что же заставило меня по настоящему окунутся в мир художественной литературы? «Хроника Убийцы Короля» Патрика Ротфусса. Это было великолепно. Потрясающий стиль повествования, язык, атмосфера. Я забывал что читал книги, ощущение было такое, что события происходящие в книгах происходили со мной. Я полностью погружался в них. Невероятно сказочная атмосфера. Автор пишет раз в 6-7 лет, но это явно того стоит.

Мне посчастливилось, что когда я закончил первую книгу «Имя ветра», у нас уже вышла вторая и я сразу же начал читать ее. Прочитал за неделю.

Некоторые говорят, что действие в романах слишком вялотекущее, нет экшена и т.д. По мне так этих проблем нету вообще. Да действие происходит с черепашье скоростью, но то как это происходит, описание сцен — это завораживает. Я обожаю «ПЛиО», нравится «Архив Буресвета», «Ведьмак», да и «Земной Круг» Аберкромби. Все эти циклы объединяют и эпичность, и масштаб повествования, и реалистичность, и натуралистичность мира (кровь, насилие и т.д.). Мир Ротфусса не так кровожаден и это его главное достоинство. Это потрясающий волшебный мир со своей особенной атмосферой. Никаких ляпов искать не хочется — это же просто красивая сказка.

Итог: рекомендую всем, особенно для тех людей, кто устал от эпического фэнтези.

После Хроники Убийцы Короля прочитал больше десятка разных циклов и этот цикл практический стёрся у меня из памяти, но Аури крепко застряла в голове. Чуть было не отбросил эту повесть из-за небольшого объема, вовремя заметил о ком она

Что сказать, кроме неразборчивого потока восхищения, то как Аури дает имена вещам буквально отрывает от реальности, и да, нужно понимать суть магии этого мира и опасность обретения истинного могущества, поэтому если вы не читали цикл эта повесть для вас не будет иметь смысла

Знаете, роман Патрика Ротфуса — одно из тех очень редких произведений, когда и по герою, и по всему роману можно оценить в первую очередь самого автора. ИМХО — Квоут — неприкрытое, выпяченное наружу alter ego автора. Поэтому, пишем — «Квоут», думаем — «Патрик Ротфусс».

Мне так же кажется, «Имя ветра», в порядке исключения нужно раздельно оценивать: отдельно — язык и эстетическое удовольствие от чтения, отдельно — сюжеты и зрелость автора. (Обычно надо оценивать комплексно, но этот раз — исключение)

Язык прекрасен. Видно, что выписывали долго, с любовью. 11 из 10.

Теперь посмотрим на смыслы.

Главный герой — человек, неадекватно, в смысле — мега-гипер-завышено — оценивающий себя, свои таланты (их реальный уровень), своё место в этом мире. Как следствие, получающий за это по башке. Ну не странно ли, чтобы Лучший Бард, Лучший Убийца, Талантливый Маг и прочее МэриСью оказался в далёкой таверне, на отшибе, в закутке цивилизации, дерётся с мелкими демонами и повествует свою жизнь какому-то рядовому хронисту?! Не королевскому хронисту, не хронисту всех времён и народов, а так — оборванному мужику, у которого даже денег на охрану нет — ну, чтобы добраться до Великого Квоута.

Если герой МэриСью, неужели не нашлось силы — плохой, хорошей, нейтральной, которая бы заинтересовалась им, нашла бы и заставила служить своим целям? Никто не позволит МэриСью сидеть в заброшенной таверне. Если хронист знает, где его найти, то и спецслужбы должны знать. Только не хронист к нему приедет, а слуга потенциального работодателя (короля/герцога/графа и т.д.), ну а будет упираться — асассин.

Но проблема решается проще: Квоут — просто лох с гиперзавышенной самооценкой.

Есть две позиции, которые просто убивают.

1. Отношение женщин к ГГ. Ну я поверю, что Неразделённая Любовь ГГ (Денна) — просто холодная женщина. Кстати, логично: лохи именно к таким и тянутся. (то, что она давала всякому, кроме нашего Великого Барда, это нормально — она с ним холодная женщина). Но если он так классно поёт/играет, неужели ни одна другая баба ему, извните, не дала? Если он такой офигенный бард/трубадур/миннезингер, почему никто не сказал ему: «парень, вали ко двору короля/герцога/графа/барона/сквайра и будешь сыт до конца своих дней»?! (Сам Квоут, как лох, до этой мысли не может додуматься). А может ему кажется, что он так классно поёт?

2. Патологическая неспособность ГГ к социализации. Квоут — десоциализированный маргинал, не только не понимающий этого, но абсолютно уверенный в своей имбовости. Но Бог с ним, с Квоутом. То, что Патрик Ротфусс не понимает этого — вот что проблема. Всюду, куда он не помещает своего героя, Квоут оказывается не в своей тарелке, но очень сильно жаждет публичного признания. Даже хронисту, кот. приехал к нему за тридевять земель, он истерично ставит условие, что, как и в какой последовательности он будет излагать! Если ты такой весь из себя, говори и делай что хочешь, а окружающие подстроятся. А не подстроятся — их проблемы.

Ещё Квоут, как и его создатель — инфантил. Это хорошо видно по завышенным самооценкам с одновременным непониманием подлинных причин, почему жизнь раз за разом даёт по шее и в рожу. Надо не от себя опупевать, а думать, как окружающие среагируют на твои «гениальные» поступки.

Кстати: зачем Ротфусс начал изобретать велосипед, отказавшись от старой доброй магии в пользу своей системы? Даже Брэндон Сандерсон иногда косячит в свой алломантии, а тут у Ротфусса вообще не получилось — масштаб не тот. Много умных слов и косяки в системе. Оставил бы магию, было бы лучше.

Отдельно скажу за отношение Квоута к преподам. С одной стороны, он их обожествляет. Прочитав, как описан вступительный экзамен, можно предположить, что эти преподы — боги. (Кстати, почему боги не захватили весь мир? Типа, им не нужна власть? Не поверю). Ротфусс, по ходу, не понимает, что преподы магических дисциплин могут быть как все люди: в чём-то недоучки, в чём-то самодуры, в чём-то заносчивые или влюбчивые. Вместо этого у него один препод — асболютное зло, а все остальные — асболютная наука. Преподы ВУЗа, увидев талантливого человека, бьются за право самим оплатить его обучение?! Какая наивность! Выглядит как плохой анекдот. С другой стороны, Квоут аж бахвалится — поджаривает пятки, всячески показывает, какой он из себя крутой, но показывает это лишь для того, чтобы получить по шее. Мысль, что стоит продемонстрировать свой талант, чтобы попасть к какому-то преподу в ученики и один раз и навсегда решить свои проблемы, похоже Гениальному Квоуту просто недоступна. А может, это те, на кого сам Квоут смотрит с обожествлением, должны прийти и сказать: «разреши взять тебя в ученики, О Великий!». Угу.

Помимо оценки романа тут можно оценить и автора. Уши автора лезут из текста, а сера в ушах несколько пованивает. Так вот: П. Ротфусс — и сам десоциализированный маргинал, трус, ощущает себя неудачником, рассматривает преподов вузов (магов у себя в романе) как референтную социальную группу, ожидает от неё поддержки, женщин боится (девственник?) и нацелен с ними только болтать и ожидать, когда они кинут.

За смыслы романа — 2 (3) из 10.

В среднем получается где-то 6-8, но поставлю минимальную.

P.S. Люди ставят оценки (+ и -) за то, что они, лично они, видят. Надеюсь те, кто ставит «Имени ветра» 10, не видят в Квоуте себя.

Автор так владеет словом, чтл просто захватил меня своей историей. Если отложить в сторону историю Квоута, то все равно книгу читать приятно, пусть не из-за содержания, а хотя бы за то, как замечательно сложен текст. Автор пишет очень красиво, глупо это отрицать.

Мне нравится главный персонаж, Квоут поразил меня историей своей жизни. Я смотрю на шустрого подростка, который учится в Институте и на трактирщика Коута, и я не могу понять, как Квоут до такого докатился? Ведь его жизнь и ум сулили ему такое славное будущие...

Меня восхитили эдем руэ. В начале «Имя ветра» я буквально влюбилась в этот народ Автор так замечательно все описывал, что мне чуть ли не казалось, что я еду рядом с маленьким Квоутом в одной из повозок.

Элодин замечательный! Надо же так затащить Квоута на крышу и раздеть. Представляю, что подумали остальные магистры)

А вот Денна жутко раздражала одним своим существованием.

Книга замечательная, одна из лучших, что я читала. Автору огромное спасибо.

Огромным плюсом дебютного романа Патрика Ротфусса, в большой мере повлиявшим на итоговую высокую оценку, является его язык. На мой взгляд, автор обладает талантом, редким для современного писателя: умением писать увлекательно, умением увлечь читателя. Не встретил в романе огромное количество экшн-сцен, никаких тебе эпических битв, но от этого интерес к происходящему нисколько не теряется. Понятно, что сюжет растянут не на одну книгу, и первый роман оставляет много вопросов, но после прочтения 700-страничной книги появляется желание немедленно приняться за продолжение, и даже не прочтя его, жалеешь, что третья книга еще пока не издана. Безусловно, знаковая книга в фэнтезийной нише. 9 баллов.

Перед нами пример того, как нужно дебютировать на писательском поприще.Книга, если не шедевр, то очень близка к нему.Некоторые упрекают книгу в многословии и затянутости, но это скорее достоинство хорошего фэнтези, написанного прекарасным языком.Если взять самые успешные фэнтези-эпопеи, то это многотомные талмуды с неимоверными обьемами текста.Мартин, Сандерсон, Робин Хобб и другие признанные мастера жанра, пишут обьемные романы.Неспешность повествования плавно погружает в атмосферу этой великолепной взрослой сказки.Есть люди, которые заявляют, что книга вторична, но это далеко не так.Это просто классичесское героическое фэнтези, написанное по всем канонам жанра, но своим стилем, и со своими оригинальными идеями.Возьмем хотя бы того же главного героя, разве он типичный герой фэнтези романов?Нет, перед нами плут, бард, актер, а потом уже маг.Часто нам встречаются такие герои в книгах?У меня такой первый.Кстати, немного играю в ролевые компьютерные игры, и вот почему-то всегда отыгрываю плутов и воришек, немного магов, чертовски обаятельных и привлекательных. Потому ГГ мне безусловно понравился, приятно читать про героя, который тебе стмпатичен.Немного напрягала его любовная линия с Денной, но все-таки Квоут еще совсем юн, не разбирается он в этих вопросах и делах любовных, что уж тут поделаешь, да наверное каждый из нас много глупостей делал в юности, в том числе на любовном фронте.Что еще?Магия.Магия в книге-это наука, которая не действует по взмаху волшебной палочки, или черпанием маны из вне, и метанием фаэрболов.Магия в этой книге самобытна и оригинальна, в нее веришь, потому что она действует по строгим законам, очень все круто придумано и подробно описано как и что действует.Ну а главное в книге-это безусловно язык повествования, он шикарен, советую читать в оригинале, но и русский перевод хорош.Язык в этой книге, как музыка менестреля в каком-то трактире из фэнтези-сказки.Я не музыкант и не поэт, но проникся, чертовски мастерски написано.Порадовали всякие легенды и предания, которые мы встречаем в книге, т.е. это не пустой мир, а мир со своей истрией, мифологией, традициями, верованиями, автор вся тщательно продумал и мастерски прописал.Недостатки в книге есть, для каждого они свои, но они очень незначительны.Подведем итог.Одна из лучших книг в жанре.Читать тем кто любит хорошее качественное героическое фэнтези , кто любит хороший язык повествования и неспешное погружение в атмосферную книгу, кто любит читать про хороших людей и про злодеев, кто любит думать, анализировать, а не просто читать сухой текст, как герои друг-дружку нарезают на салями и собирают свои кишки.Так как 9.5 нельзя поставить, ставлю 10.

Как говорится, прочел на одном дыхании. Прочел, отложил и наконец выдохнул с облегчением. Книга чертовски противоречива. Она совмещает в себе невероятный талант с той же самой невероятной графоманией. Отличные эпизоды с эпизодами заунывными до безумия. Теплое с мягким. И все в таком роде.

Если брать в комплексе, то книга очень сильно затянута. Сюжет насилует читателей подробнейшим описанием жизни подростка, точнее некоторых его промежутков. Доходит чуть ли не до абсурда, автор расписывает из части в часть одно и то же: герой пришел учиться, занял денег, долго думал как отдавать, сох по девушке, нашел деньги, отдал, сдал экзамен, снова задолжал, начать искать денег, посох по девушке, нашел деньги, отдал и так до середины второй книги. Это просто жуть.

Все события развиваются строго по описанной схеме, а чтобы читатель окончательно не офигел от однообразия, автор периодически вставляет стычки с недоброжелателями и перебивает повествование-флэшбэк настоящим временем. Конечно, потом, в последней трети второго тома меняются локации, меняются герои, но одно остается прежним: автор по-прежнему мостит схему, только теперь уже другого рода. Герой оказывается во враждебном окружении, но он такой няшка, поэтому быстро находит друзей.

Читалось, конечно, интересно, но все-таки я рад, что книга кончилась, рад что больше не прикоснусь к ней. Пускай автор заканчивает третью часть, это уже не мое дело. С меня всего этого хватит.

Заметил за романами-эпопеями-циклами один большой типичный недостаток:масса текста,которая хотя и выглядит целостно(автор обязан писать много,подробно), но настолько все затянуто,вязко.И вот ждешь,что скоро,скоро начнется динамика,водововорот событий захватит читателя,а это всего лишь прилюдия..Но она все продолжается и продолжается,-спесь,интерес сбивается и наступает разочарование.Подобное испытал при чтении «Песни огня и пламени»,где,если бы не фильм,то и не смог запомнить массу персонажей,стран..Не привык я так долго жевать одну и ту жвачку.

Так и здесь.Классическое начало,предистория(история в истории).1/4,1/3, уже половина романа, а герой учится в универе.Почему-то чувствуешь себя обманутым и на половине романа бросаешь чтение,потому что ждал и надеялся, что вот,(допустим)после смерти родителей начнется самое интересное,а там опять..ждем..и т.д.Но терпение кончается.Возникает обида:претензии и обещания не оправдываются

Такое ощущение,что Ротфусс водил тебя вокруг пальца.

Поэтому присоединяюсь к хору фанлабовцев, невысоко оценивающих это произведение и с недоумением смотрю на рейтинг этого романа.Видимо,читатели здесь разделились на два основных лагеря:одни ценят погружение в атмосферу,антураж и готовы пребывать здесь долго,что уже окупает все остальные недостатки, другие ищут смыслов,посылов и связей предпосылок и задач(для чего так много текста?),что автор хочет сказать,чем поделиться и..не находят.

Но в любом случае книга вызывает эмоциональный заряд(не важно,какой),а это для автора должно быть приятно(как и для любой звезды шоу бизнеса, о которой главное,чтобы вспоминали,не важно каким словом).

К сожалению скучно. Такое массивное произведение могло бы содержать в себе более увлекательных моментов. Мир совсем не прорисован, главный герой- вундеркинд-неудачник. Главная героиня (Дэна) героиня ли? Походу дает всем кроме главного героя. Жалко, что сама школа и обучение в поствовании как-то часто уходит на второй план. По мне это самое интересное в книге, поэтому хотелось больше школьных тайн, интриг и отношений между студентами. Страшные демоны (чандрианы) вообще не страшные, наверно потому что для меня они остались практически за кадром. Улыбнуло главное божество, явная пародия на Христа и именно, что пародия, причем по мне неудачная.

Подводя итог минусов больше чем плюсов. Продолжение читать не буду, боюсь что будет такое же вялотекущее повествование...

Пожалуй, одна из лучших систем магии, которые я встречал. Мастерский язык, стиль изложения и прописанный мир, в котором чувствуется проработка хотя бы на треть больше, чем содержится в повествовании. Нарастание крутизны героя перемежается с провалами и тяжкими лишениями. Особенно вкусно чувствовать, что это всё — рассказ о своем детстве и юношестве уже взрослого человека, который имеет свою оценку произошедшему, и может расставлять свои акценты. Браво, Ротфусс! Ждем третьей книги!

Мне мелкие его рассказы нравятся даже больше эпопей про Квоута. Прочитал с удовольствием и жду продолжения!

А мне понравилась... совершенно выбивается из рассказов про Квоута, но от лица Аури просто щикарно написано, именно так я ее и представлял.

Язык все еще хороший, так что читается легко... но интерес к сожалению увядает, все тот же Гарри Поттер =)

Если посмотреть на последние отзывы, то все они в пределах 7-10, но если посмотреть на самые популярные, то они 5-6. От чего такое расхождение? Причина в том, что автор потерял берега и начал размазывать манную кашу ну оооочень тонким слоем по тарелке. Сюжет за пару тысяч страниц практически не сдвинулся с места. Чандариане? Не, не слышал. Учитывая что эта книга отвечает за второй день повествования из трех, то я ожидал что в ней будет треть сюжета. Нет. Началось все в универе, закончилось все в универе. Мега воином или любовником ГГ не стал, так что с тем же успехом автор мог описать службу у властителя и в боевой школе так же как и свой суд. В двух строках.

В общем на этой книги я и закончу знакомство с этим «эпичным» фэнтази. Жеание еще пару тысяч страниц продираться через его попойки и страдания по денне что б потом прочитать на последних 5 страницах как он роялем победил чандариан желания как-то нет.

После прочтения первой книги цикла думал поставить 9 или 10 имени ветра. После прочтения второй книги оценка падает до 8 — автор оказался в итоге хорошим ремесленником, а не мастером. Имя ветра хорошая такая копия гари поттера. Сюжет книги очень похож — родителей убили злобные волшебники, но малец сам оказывается нехилым талантом и после некоторых сложностей поступает в магическую школу, где становится суперзвездой у которого есть богатый злобный противник. Написано хорошо, сюжет затягивает. В общем если б это было отдельное произведение оконченное — было бы просто замечательно.

Когда начинал слушать, было скучнова-то, но как только Квоут начал свой рассказ — затянуло и хотелось быстрее дослушать... Очень похоже на Гарри Поттера =)

Закончил знакомство со второй книгой цикла и позволю себе оставить отзыв на всю эпопею, ибо вектор ясен, впечатления целостные и разбивать их по отдельным книгам смысла нет.

Многословное, усыпляющее повествование, которое лично я смог одолеть только в формате аудиокниги и в качестве средства от бессонницы. Сюжет.. Ну он во всей полноте описан в жанровом классификаторе: «становление/взросление героя». Да, это очередная история про Мальчика Который Выжил и его курс молодого бойца перед схваткой с Тем-Кого-Нельзя-Называть и его прихлебателями (о которых тоже в мире книги вспоминать не рекомендуется). Курс молодого бойца включает в себя трудное детство, школу чародейства и волшебства и всякого рода приключения, в которых гг предстоит продемонстрировать какой он молодец-удалец. И он продемонстрирует, уж поверьте. Нет ничего в книжном мире в чем наш юный гг не стал бы лучшим. Он и колдунов переколдует и воинов перевоюет, у воров украдет, драчунов изобьет, бардов всех переиграет, поэтов пересочиняет, все возглавит, всех спасет, что украли, то найдет, всех обманет-обхитрит, ну а древнего суккуба пылкой мощью удивит (серьезно, этот момент особенно умилил).

Ну а что там с героями? С нашим удалым Квоутом все ясно, у него читы и характер рыцаря без страха и упрека. Его окружают Non-Player Character с соответствующими программами. Есть сокурсники-друганы, с которыми гг бухает в кабаках и восхищает своей крутизной, есть надменный хвастливый сокурсник-враг, который подленько вредит и героем не восхищается, завидует. Есть мудрый ректор, злобный профессор и куча других NPC, которые скучны чуть менее чем полностью. Отдельного упоминания заслуживает лишь Денна. Загадочная и прекрасная (в книге все дамы прекрасны, и почти все хотят нашего гг, но Денна исключительно прелестна, на это делается особенный упор ибо это ее главная характеристика) естественно она великолепно поет и все мужики делают на нее стойку. Работает наша красавица в эскорт услугах компаньонкой-динамщицей. Между сей дамой, которой автор усиленно пытается придать загадочности и глубины и нашим гг есть Чувства, они все время друг друга ищут, ведут чинные разговоры ни о чем, гуляют и любуются пейзажами, при этом наш гг держит руки в карманах ибо боится вспугнуть нашу трепетную лань. Денна периодически участвует в побочных квестах и, возможно, примет участие в главной сюжетной ветке, ибо другого смысла продолжать эту мучительно-утомительную нудятину я не вижу. Единственный живой и интересный персонаж это трактирщик Коут.

Мир книги. О нем у меня какого-то цельного впечатления не сложилось. Он напоминает мне локации из игры в которых гг учится крутизне и ее, крутизну, демонстрирует. Все законы мира заточены лишь на это.

Итог. Книга неплохо написана, иногда появляется вялый интерес к происходящему, в качестве снотворного подходит идеально, надолго хватает и не вызывает привыкания. Очевидно, что это «не мой» автор и мое мнение не умаляет его таланта, который я способен увидеть.

Никак не могу сказать, чем же «Имя ветра» так уж хорош, что стоит в топе рекомендаций фантлаба. Попробую объяснить хотя бы самому себе, начав с минусов.

1. Антураж мира и его мифология абсолютно банальны и не несут в себе вообще ничего нового.

2. Герой — типичный Марти Сью. У него всё выходит настолько безупречно и легко, что аж тошно становится. Те потуги на усилия ГГ, что иногда пытается изобразить автор, доверия не вызывают никакого.

3. Здесь практически полный и абсолютный набор фэнтези-штампов. И ГГ, стремящийся отомстить за свою семью, и таинственная возлюбленная, и мудрый учитель, и «школа магии», и сверхспособности ГГ, и прочее-прочее. Их настолько много, что сам автор моментами не выдерживает и начинает иронизировать над этим.

4. Вторичность и второстепенность практически всех персонажей. Они, включая ГГ, настолько выпуклы, что выглядят гротескными статистами. Интерес вызвали разве что чуть-поехавший крышей преподаватель и странная девчонка-подружка ГГ, что живёт в канализации.

Впрочем, будь всё так плохо, книге не удалось бы добиться успеха. Плюсы более-менее уравновешивают недостатки. Но расписывать подробно их не стал, ибо они сводятся к одному:

1. Да, Ротфусс пишет вымученную предсказуемую банальщину про Чудо-Мальчика, которому всё удаётся в насквозь шаблонном и банальном мире, но он делает это с таким мастерством и искусством, что всё равно интересно.

Нет, в самом деле, у меня такое ощущение, что автор намеренно ограничил себя в средствах, чтоб показать — он всё равно способен рассказать прекрасную историю. Считаю, что если б его угораздило написать более-менее оригинальный авторский мир с по-настоящему любопытными героями, то книга вышла бы на все времена. Но так — всего лишь интересная банальщина. Да, она написана прекрасным языком и наполнена хорошими метафорами, диалогами и описаниями, но они не искупают общей банальщины. Абсолютно не понимаю столь высокой «средней» оценки и считаю её завышенной минимум на балл.

Интерес поддерживают только здорово разбавляющее действие «интерлюдии». Наблюдать за изрядно постаревшим рассказчиком с его скудной кампанией искренне интересно. Любопытно же, как он докатился до жизни такой! Только здесь автор всё же перегнул палку — очень уж большой пафос нагнетается над теми таинственными и безмерно трагическими событиями, что сломали Квоута и сделали его простым трактирщиком.

Изнывая в ожидании последней части «Хроник убийцы короля», так приятно хоть ненадолго вернуться в полюбившийся трактир «Путеводный камень» и понаблюдать за знакомыми героями в мирной домашней обстановке. Реши, то есть Квоута, мы почти не увидим, последовав за Бастом летним солнечным днём, зато вдохнём той самой атмосферы.

Очень мирная сказка, наполненная милыми детскими печалями и радостями. Баст раздаёт придумки и советы, взамен получая безделушки... и тайны. Которые помогут ему соблазнить красавицу, подкинуть идею Реши и вкусно поесть.

Но и без серьёзных поднятых вопросов не обойдётся ни одна хорошая история. Фирменный Ротфуссовский стиль, заставляющий буквально заглатывать строчки, прилагается. Его владение словом по-прежнему безупречно, читать и наслаждаться!

Признаться первый роман серии меня удивил. Удивил приятно, скажу я вам. Прямо таки вытащил из кризиса восприятия фантастической, да и не только, литературы.

Наверное всё дело в том, что я ожидал увидеть перед собой подростковую книжицу, завёрнутую в антураж то ли средневековой Поттерианы, то ли ещё чего, не столь известного. Этакого малолетнего Тарзана, который одной рукой тащит древние сокровища, другой подпирает каменную стену, готовую рухнуть на головы не способных к каким либо действиям. Благо я ошибался, в чем меня быстро убедили Тарбеанские главы. Нет, смерть труппы, блуждания по лесу и даже сами Чандрианы вполне себе неплохи в описании, но по-настоящему роман для меня начался именно с Тарбеана. Все эти лишения, страдания и внезапно вырывающаяся наружу жестокость (к слову во втором романе это тоже происходит внезапно, да так, что рот открывается от изумления), как то не вяжутся со сказками, которыми потчуют подрастающее поколение.

Правда немного выбивает из только прикатанной колеи резкая смена обстановки, когда герой переходит в новую локацию. И если в первой книге это не так сильно бросалось в глаза, то во второй присутствовали напряженные для меня моменты, когда не очень то хотелось, чтобы Квоут продвигался по сюжету. Хотя намного чаще хотелось, чтобы он шевелился намного быстрее.

Патрик Ротфусс, американский писатель-фантаст, избрал для своих произведений, входящих в трилогию, очень увлекательный, свежий и оригинальный способ повествования, именуемый книгой в книге.

Достаточно непросто написать большой по объему роман, насытив его увлекательными, не предающимися по ходу чтения событиями. Откровенно сложно написать объемную книгу, в которой гармонично бы сочетался острый, интригующий сюжет и большой открытый мир, неспешно, но неотвратимо раскрывающийся перед глазами читателя. И архисложно написать масштабное произведение, в котором огромный, красивый, продуманный мир цеплял бы точно так же, как и сюжет. Знаете, каково мерило любой художественно книги? Это повествование, заставляющее читателя не отрываться от ровных строчек текста, жаждать вчитываться в каждое слово, каждую букву, жаждать поглощать страницу за страницей. По-настоящему классная книга по действию, оказываемому на читателя, подобна наркотику. Она подсаживает его первым же абзацем, не отпускает до последней точки и оставляет после себя смесь чувств, в которой преобладают разочарование от того, что все закончилось, а чего-то нового теперь придется ждать бог знает сколько времени, и детского восторга, потому что романами, входящими в этот цикл, невозможно не восторгаться. Шикарные персонажи, по-настоящему разные, живые, со своими проблемами и заботами; легкий, красивый язык, за которым отдыхаешь, хотя это еще и заслуга переводчика. Пусть перед нами красивая сказка; да, возможно, мир, созданный Ротфуссом, процентов на 60 классически фэнтезиен, но во время чтения об этом даже не думаешь.

Книги, заставляющие забыть вас о многом, если не обо всем. Блестящий пример того, как новое слово в жанре, можно сотворить буквально на пустом месте.

Дочитал «Страхи Мудреца», а речь пойдёт о первых двух книгах трилогии на русском языке.

Да... сейчас, покуда не осело и не развеялось очарование книги, пока эмоции не истончились и не улеглись, осаждённые будничным реальным миром, самое время написать отзыв.

Волшебно-прекрасно — это первые слова, приходящие мне на ум, когда я пытаюсь охарактеризовать эту замечательную книгу. Сказать, что перевод хороший — не сказать ничего. Добрую половину удовольствия от прочтения доставил мне непринуждённо-лёгкий, богатый, изобретательный, точный и чарующий язык перевода. С уверенностью скажу, что это, вероятно, лучший перевод, который я когда либо читал. Быть может, лишь перевод «Властелина Колец» Владимира Муравьёва сравнивается с этим. Анна Хромова сотворила чудо и, полагаю, можно с уверенностью сказать, что она не только переводчик, но и немного автор этой книги на русском языке.

А сама книга... да что там, немало комментаторов до меня описали её со всех ракурсов и аспектов...

Я начал читать «Хроники» сразу после прочтения нескольких циклов фэнтези и фантастики: «Пришествие ночи», «Сокровищница Штормсвета», «Звезда Пандоры», «Зоны мысли». «Хроники», как нельзя лучше, дали мне отдых от колоссальных масштабов «Зон мысли», увлекли в нежный волшебный мир после яростной бури «Пришествия ночи», пробудили гамму эмоций в душе после холодной точности работы разума в «Звезде Пандоры». Эта книга об одном человеке, о его взрослении, постигании мира, настолько чудесного, насколько бывает в фантазиях детей, во снах и в наших мечтах, в которых мы хотим убежать от реальности и поселиться с феями в их озёрах и лесах.

Я могу лишь сказать огромное спасибо Патрику и Анне за этот мир, который я буду хранить в душе, вместе с несколькими другими, наиболее мною любимыми, литературными мирами.

Спасибо Фантлабу за рекомендацию. Книга однозначна стоила потраченного времени. Я получил массу удовольствия от прочтения. Буду приниматься за следующую часть. Есть некоторые огрехи,связанные с миром, а точнее некоторыми не стыковками с названием вещей и изображаемым антуражем, который пытается нарисовать автор. Да, возможно, здесь не хватает экшена, но, поверьте, зато психологического саспенса хватает с головой.В общем,книга рекомендуется всем для прочтения.

Если характеризовать книгу в двух словах — достаточно интересно, чтобы не бросить чтение на середине, но совершенно не достаточно, чтобы тратить время на следующие две книги.

Да, фентези. Да, с волшебниками, Университетом, бардами и тавернами. Атмосферой, в общем.

НО!

В предыдущих отзывах все уже перечислено, в общем-то. Мэрисьюшность к середине книги не лезет уже в самые эпические врата самого наиэпичнейшего Великого Города.

Некий всем известный малорослик за 600 страниц умудрился сгонять Туда и Обратно. Квоут за 700 с гаком накрепко увяз в побочных квестах.

Маркетологам за раскрутку серии — выдать премию.

Всем раздумывающим — «А не почитать ли?» — не тратить время. Возьмитесь за «Волшебника Земноморья» Ле Гуин. «Гарипию» Олди. Гарри Поттера. За мышку и Скайрим, в конце концов.

Фантлабу — вычеркнуть из списка рекомендаций к прочтению. Ну серьезно, неужели не сыскать более интересного волшебного фентези?!

Совершенно согласен с предыдущим комментатором. Параллелей с другими авторами — море (очень много). Особенно прослеживается Ле Гуин с ее «Гробницами Атуана». Остальное — микс из всех возможных фентезийных вещей.

Язык и атмосфернсть — на 10. Но «рояли из куста» немного портят все. С моей точки зрения книгу просто можно подробить на кучу рассказов при условии, что читатель знает об этом мире хоть что- нибудь по умолчанию. Конечно, Ротфусс не Ле Гуин и не Толкиэн, но книга очень хорошая. Единственный минус — очень прозрачно просматривается КУЧА заимствований. С другой стороны — Ротфусс это не безумно скучный дуэт Макс Фрай, не извращенка Танит Ли и ему никогда не достичь эпичности «Сильмарилиона». Книга отличная, прочитал с удовольствием.

Только дочитал эту повесть после прочтения первых двух книг цикла. Мне она не показалась совсем такой уж простоватой. Да, описан один день из жизни Баста, неторопливо, мазок за мазком описывается процесс его странного на первый взгляд взаимодействия с детьми маленького городка. Игра? Торговля? Взаимовыгодное сотрудничество? Как постепенно складывается мозаика или головоломка, так постепенно обретает очертания смысл действий этого сказочного героя из мира фейе, его цепи сделок с детишками.

Повествование очень атмосферное, с легкими элементами эротики в описаниях похождений шалуна и плута, с изрядным количеством намеков на его бурную сексуальную жизнь. Также намеками реальный финал всей его неторопливой головоломки длиною в день.

Хорошая книга. Девятка с моей точки зрения.

Вот вчера закончил читать, у меня буря разносторонних эмоций. В конце книги я бы хотел прибить автора за то,

P.S.Зачем разбирать что в этой книге на что похоже? Зачем искать в ней части других произведений, зачем искать оправдание раздутому самомнению главного героя)? Надо просто читать и наслаждаться погружением. Многие сравнивают с Поттером, так меня он стороной обошел, поэтому мне и сравнивать нечего)

В конце концов те кто не оценил, они просто закоченелые старики с холодным сердцем.)

Весьма странная вещица, необычная по задумке и исполнению. Как верно отмечает сам автор в послесловии, эта повесть не содержит практически ничего традиционного для повестей. Один герой, никаких диалогов, восемь страниц под описание варки мыла ))

Но тут важно что это за герой и какие описания. Аури еще в книгах основного цикла выделялась своей притягательной странностью. А эта повесть — взгляд на мир ее глазами. Разумеется, он необычен.

Конечно, автор немного лукавил. Пускай героиня здесь только одна, но она не одинока. Далеко не каждый второстепенный герой-человек может похвастаться такой проработкой характера, как окружающие героиню неодушевленные предметы. Ну как неодушевленные, взгляд Аури на мир несколько отличается от обыденного.

Хватало в повести также и динамики, и напряжения, и тайн, и новых открытий. Здесь есть атмосфера. Такая же поэтично-волшебная, как и в основном цикле, только показанная немного другой гранью.

Пожалуй, не та вещь, с которой следует начинать знакомство с творчеством автора. Но поклонников разочаровать не должно.

3/10 Патрик Ротфусс «Спокойное достоинство безмолвия» -- графомания, просто графомания. Мне абсолютно не понравилось это произведение! Через полчаса после начала чтения я уже понял, что меня ждет впереди, и перешел в режим чтения по диагонали. Вообще, у меня сложилось впечатление, что автор назло думающему читателю пытается создать как можно больше безидейного по содержанию, но забавного по форме текста -- получилось 160 страниц описания житья-бытья ненормальной девушки, слоняющейся по подвалам в поисках «интересных» вещей. Я не шучу -- 98% повести уделено подробнейшему повествованию как единственный (!) персонаж моется, бродит по подвалам, варит мыло, собирает «идеальный» хлам, переносит хлам в «идеальные» места и разговаривает с хламом. Без всяких вменяемых объяснений! Приведу отрывок:

Точно в том же ключе написана вся повесть. Абсолютно бытовые события описываются раз за разом, и я все ждал когда же из этой мозаики сложится пазл. Пазл сложился в скуку... и некий намек на магию. Жалкий намек! После 60 страниц описания жизни бомжихи, уж извините меня за прямоту!.. Но окончательно меня вывело из состояния спокойствия пространное заключительное слово автора, в котором он признается, что сознавал всю неправильность своего произведения, что так писать нельзя, что потратить 8 страниц на описание процесса варки мыла -- это бред сумасшедшего... Но почему он говорит об этом только в конце? Зачем заставляет прочесть все 60 страниц несчастных читателей, чтобы затем перед нами извиняться? Почему не уменьшает объем своих словоизвержений до, например, 5 страниц? Ответ один -- запущенный случай графомании! Для меня Ротфусс как писатель умер на этой повести.

Кому это может понравится по словам самого автора: «надломленным людям», эмо и любителям посмаковать собственную асоциальность. Не отрицаю -- язык Ротфусса как всегда на высоте благодаря многократным редактурам -- он гениально работает со словом, но читать «это» как осмысленное произведение нельзя; в лучшем случае повесть можно рассматривать как некую эклектическую поэзию в которой слог превыше смысла.

Резюме: 160 страниц графомании. Только для эмо-молодежи

Помнится из книги ,,Тень ветра'' мне запомнилась и единственная кто оставила только положительное впечатление была именно Аури. Интересная, обладающая яркой индивидуальностью – она, на мой взгляд, удалась Автору и единственная кто действительно заслужила моё внимание. Про неё хотелось читать. И вот замечательная возможность.

Хорошая повесть, которая отлично раскрывает все грани индивидуальности этого персонажа. ,,Спокойное достоинство безмолвия''. То, что жизнь Аури, её ежедневные свершения исполнены достоинства это безусловно. В любое своё действие она вкладывает смысл, в её поступках нет ничего бездумного, всё свершается для чего–то, нет пустых действий, а есть обсолютно обдуманные шаги, которые для Аури невероятно важны – они наполняют собой каждый её день, дают ей ощущения счастья и важности в этом мире.

Но насколько это достоинство спокойно – это навряд ли. Аури испытывает множество эмоций бурных, со слезами волнений и счастья, порой она злится, негодует, бывает на неё нападает страх, обрушиваются внезапные впечатления, при которых она испытывает разные чувства. И она, как настоящая живая девочка испытывает и проявляет чувства без стеснения, ярко и эмоционально – полумеры ей абсолютно чужды.

И безмолвие… Оно у Аури многословно. Разве можно безмолвно относится к предметам так, как это делает Аури. Только у такой замечательной девочки, как Аури найденная на дне басейна шестерня прекрасна, полна правильных ответов, любви и душевного света; ключ самый беспокойный и не отличается умиротворённостью; хрусталик от люстры везучий и отважный; старая лестница обязательно дольжна прийти в себя; туалетный столик совсем непутевый – болтливый и бесстыжий и прочее. За каждым углом скрывается тайна, внезапность. Вокруг Аури всё живое, она сама наделяет их жизнью и важностью – некоторые вещи просто слишком правильные, чтобы оставаться рядом, а некоторые только заходят погостить на время. Ей никогда не бывает скучно – грустно бывает, волшебно бывает. Она сама наделяет своё безмолвное одиночество достоинством, расцвечивает яркими красками каждый день и каждый шаг наделяет смыслом.

Вот такой мне представилась и приглянулась странная и чудесная девочка с воздушными, словно облако, волосами.