В «Стенах Вселенной» Пола Мелкоу похожий сюжет. Засуну под спойлер, вдруг кто-то захочет прочитать:

Мотивация антагониста у Крауча в пику произведению Мелкоу притянута за уши. Опять спойлер:

Это совсем не НФ, а приснопамятный кот Шреденгера уже в печенках сидит, если честно. Никаких объяснений как куб материализуется в мирах, где никогда не был создан, автор не дает. Теория квантовой спутанности – сухая выкладка из научпопа без личных мыслей автора, поскольку таковых мыслей, видимо, у автора и нет вовсе.

Нужен был готовый сценарий для сериала, автор его наклепал. По всему произведению размазаны ванильные сопли геройских страдашек по жене и сыну. Сопли сдобрены вяленьким экшеном, который на экране при должном финансировании можно растянуть на сотню серий скакания по параллельным мирам. Сериал, кстати, существует, но рейтинг у него никакой и я вполне понимаю людей – тема заезжена, надоела и ничего нового автор со сценаристами не родили.

В конце вообще какой-то сюр начинается, который я даже комментировать не буду.

Как итог: вторичное посредственное произведение, я потратила на него пару вечеров, о чем жалею.

Сборник «Вперёд» под редакцией Блейка Крауча — способ осторожно прикоснуться к творчеству авторов из тех, что нынче получают премии, не требующий больших затрат времени – тут рассказы (хоть и огромные), а не романы. Можно составить впечатление из первых рук.

Если вкратце – да, правду в интернетах пишут, действительно нехорошего направления произведения. И нехорошее не в том, что неприкрыто топят за всё современно хорошее против всего современно плохого, а в том, как это делается.

Редактор одного журнала в письме редактора несколько лет назад открытым тестом написал, что в журналистике сейчас главное не проверенные факты, а оказываемый эмоциональный эффект статьи, и что додуманные факты не хуже настоящих. Рассказы сборника в основном представляют собой именно такую схему: профессионально сделанная оболочка эмоциональной манипуляции на шатком каркасе насквозь дырявой логики и ходульных персонажей. Схема возможно работает на эмоционально лабильных читателях, но даже касательный рациональный взгляд вскрывает поверхность и рушит убедительность.

Для меня этот сборник стал последовательностью пятиминуток ненависти, перемежаемых ужасной скукой.

Все рассказы раздутые, по 40-60 страниц, всё можно было бы сократить в 2-3 раза без особых потерь содержания.

Детали по рассказам, если кто-то тоже хочет попробовать.

Вероника Рот. Ковчег

У человечества есть силы за 20 лет посадить всё население на космические корабли; угроза Земле в виде астероида на фоне этих возможностей человечества выглядит смехотворной. Арьергард человечество героически, но почему-то практически вручную каталогизирует биологическое разнообразие, что даёт автору возможность обсудить орхидеи. Кажется, что такого рода занятия изобрели для отвлечения склонных к самоубийству остатков человечества.

Блейк Крауч. Летний мороз

Когда впервые услышал имя автора, подумал, что это женщина, так как имя как у артистки Блейк Лайвли, потом узнал, что автор мужчина. После прочтения этого рассказа ещё раз специально проверил в википедии, там действительно бородатое мужское лицо. Всё потому, что рассказ настолько истерически написан.

Отчётливо видно, что автор пишет сразу как бы для будущего телесериала, как он привык. Сцены для фильм прекрасно сделаны. Напоминает кстати очертаниями фильм Transcendence с Джонни Деппом, поначалу кажущийся очень тупым, но содержащим на самом деле некоторые провокативные мысли о человечестве.

Н.К. Джемисин. Аварийная кожа

Ужасающе смешной рассказ про то, что достаточно десяти тысячам самых жадных и беспощадных акул капитализма покинуть Землю в поисках новой неиспорченной планеты, чтобы остальное человечество в кратчайшие после исхода сроки зажило в раю равенства и бескорыстной взаимопомощи. И конечно же все эти буржуины – белые мужчины, мечтающие о большом члене (это не шутка, это на первой же странице рассказа указано). И ещё они настолько ненавидят женщин, что не взяли их с собой в космос, а для секса у них женороботы. Это уже граничит с пародией.

Амор Тоулз. Вы прибыли в конечную точку маршрута

Компания, занимающаяся ЭКО с генетическим редактированием, может себе позволить для каждого клиента снять 30-минутно игровое видео с живыми актёрами (множество их) на тему вариантов будущей биографии отпрыска. Кажется очевидным, что цена услуги должна быть заоблачной, чтобы такое окупалось. Но герой тут далеко не супер преуспевающий. Задумываешься, в чём подвох, а ответа в рассказе нет.

Как жаль поэтому, что недоразработана теория заговора, высказанная одним из посетителей бара, в которой компания Raytheon(!) идёт на неимоверные затраты, чтобы похитить сперму не особо успешных мужчин среднего возраста.

Дополнительный смех вызывает тот факт, что биография автора, приведённая после рассказа является суперпозицией вариантов биографии будущего сына главного героя «Дэниел 1» и «Дэниел 2». С учётом того, что набухавшийся для смелости главный герой в конце рассказа со скандалом отнимает и предполагаемых рептилоидов свой образец спермы, чтобы отпрыск не появился на свет, возникают вопросы к психотерапевту автора.

Пол Дж. Тремблей. Последний разговор

Это, наверное, самый логичный рассказ в сборнике. Персонажи относительно убедительны за счёт того, что их личности односторонни (маньяк и жертва). Хоррор-рассказ, который можно было бы сократить раза в два. Да, промывание мозгов и внедрение искусственной памяти не вернут умершего человека, но мы эту избитую тему ещё раз пройдём подробно и эмоционально.

Энди Вейер. Случайные числа

Немного выбивающийся рассказ, потому что вроде как детективная фабула, но есть и общие черты – пренебрежение логикой и неестественная терпимость, проявляемая владельцем казино к воровке. Тоже заставляет подозревать пародию – план суперумных супругов-индусов ограбить казино (с квантовыми компьютерами) показательно тупой, словно по сценарию братьев Коэнов.

Вещица ну о-о-чень на любителя. Первая половина ещё кое-как интригует (но атмосферой всё равно не балует), а вот вторая... Вторая уже конкретно пробуксовывает (вполне возможно, потому что автор пренебрёг составлением плана): начинаются сказки про неубиенного «супермена», которого врачи-палачи никак уложить не могут, про каких-то унылых и довольно хрупких человекообразных монстров, про флэшбеки, про застенки со злыми бородатыми дядьками из пустыни, ну и да, в обязательном порядке присутствует слезодавилка про семью. В итоге: ни рыба ни мясо. На Твин Пикс не похоже. На Сайлент Хилл и подавно. Приключения — присутствуют. Но какие-то мерисьюшные, а потому геройскому герою сопереживать вовсе не хочется. Короче говоря, продукт художественный, триллеросодержащий, твинпиксоподобный.

С моей точки зрения, весьма слабый сборник.

Вроде бы у него есть концептуальная идея, вынесенная в заглавие сборника, однако на практике эта идея не прослеживается. Авторы, представленные в нем, слишком разнородные и разностилевые.

Я мог бы обратить внимание на рассказ «Летний мороз», в нем присутствует слабая детективная интрига и... безответственная игра с концепцией «Василиска Роко», родившейся на форуме Lesswrong Элиезера Юдковски (это тот, который автор восхитительного фанфика «Гарри Поттера и методов рационального мышления», интересной повести — мысленного эксперимента «Тройной контакт» и один из самых значимых специалистов по ИИ и прогнозированию рисков).

(Анти)утопия Джемисин «Аварийная кожа», имхо, заслуживает более высокой оценки, но, видимо, флёр за ней остался такой, что теперь уже и неважно, что она написала в действительности.

Рассказ «Ковчег» — довольно банальная экоевангелистская интерпретации истории про гибель земли, эвакуацию и космический ковчег. «Золотое руно» Сойера чуть длинее, но в тысячу раз лучше. Да и в целом в жанре кораблей поколений много годноты, чтобы тратить время на абсолютно проходной рассказ.

«Случайные числа» Энди Вейера понравятся вам, если вам в принципе нравится довольно специфическое творчество этого писателя (мне нравится).

Два других рассказа не оставили никакого литературного послевкусия и моментально выветрились из памяти спустя пару недель после прочтения сборника.

Имхо, очень слабо и 6 из 10.

После зашкаливающего межмирового эпика «Темной материи» и мозговыворачивающих игр с линиями времени в «Рекурсии», честно говоря, не ожидал, что новая книга Крауча окажется такой... обычной.

Собственно, вся фабула романа исчерпывающе укладывается буквально в две строки: гениальный генетик создает физически и ментально апгрейженных людей,

Не хочу сказать, что книга плохая. Читается с интересом, несмотря на сухую «киносценарную» манеру изложения. Приключения увлекательные. Герою сопереживаешь. Финальный вывод (фундаментальная проблема homo sapiens не в тупости, а в эгоизме, вот ее и надо решать) абсолютно верный.

Но она... как бы сказать, чтобы не обидеть... простенькая. От Крауча мы привыкли ожидать намного, намного большего.

Неоднозначное впечатление произвела совместная работа братьев. И ведь примерно 4/5 романа все было просто здорово: жутко, таинственно, перспективно. Вроде бы очередная история о «нехорошем доме», но подана прекрасно. Брат с сестрой оказываются пленниками кого-то или чего-то, обитающего в старом доме, и вынуждены сражаться за свою жизнь. Я все думал, насколько в итоге мистической окажется развязка, а она оказалась... фантастической. Отличный ужастик как-то быстро превратился сначала в боевик, затем в околонаучную фантастику, а по итогу оказался некой притчей.

В общем-то, понятно, что авторы хотели сказать своим произведением, но так жестоко обмануть читателей... Дело даже не в том, что вся мистика и все ужасы к концу книги улетучились. Просто все сюжетные ходы, все действия героев оказались при таком объяснении совершенно нелогичными и непонятными. И зачем было столько всего накручивать, чтобы написать столь бездарную концовку? Да, роман очень кинематографичный, просто готовый сценарий для блокбастера, но только вот смотреть его не хочется.

И еще здесь жуткий перевод. Реально, мрак. Ляпы, небрежности, тупые ошибки буквально на каждой странице. К примеру: «подслеповатый фонарь», или «Винсент стоял на ступеньке и медленно двигался в сторону двери». Но на первом месте, несомненно: «Джонни Уокер, черная этикетка, синяя этикетка»... Есть также места, где, похоже, братья не договорились между собой, и люди меняют имена, «Тойота» становится «Хондой», но на фоне чудовищного перевода это все мелочи.

В итоге, за первые 4/5 романа готов поставить высший балл, а за остальное «неуд». Ну и минус за перевод. 6/10

В оригинале название звучит как Рекурсия (довольно распространенный в ИТ-среде термин закольцованности, возврата раз за разом к исходным параметрам). И это довольно отчетливо показано в книге, когда герои раз за разом возвращаются в прошлое, чтобы исправить ситуацию и предотвратить изобретение.

Единственное ключевое отличие от привычных уже книг темпоральной фантастики — это то, что в качестве машины времени выступает кресло, которое записывает воспоминания. И возвращают не физическое тело, а разум к яркой точке. Нечто подобное я уже встречала у Лукьяненко Лорд с планеты Земля, но там якорями выступали поворотные точки, развилки событий.

Еще одна особенность: у остальных людей память не стирается, а возвращается при наступлении расхождения сразу потоком. Я бы сравнила книгу с фильмом Нолана Начало, потому, что абсолютно так же надо сидеть и записывать множество разных пластов, которые накладываются, перекрывая друг друга. Видела, что кто-то нашел несостыковки и вообще не удивлена, потому что у меня мозг взорвался уже на четвертой или пятой линии.

Но именно такие вещи и определяют, с моей точки зрения, саму суть научной фантастики: заставляют действительно задуматься, решая параллельно совершенно нерешаемый этический вопрос: какая технология принесет всеобщее благо, а какая приведет к уничтожению человечества. Как у первых фантастов вроде Уэллса с его машиной времени ответа не было, так и здесь его не будет, но главная цель – ответственно подходить к созданию нового. И реальная проблема, имхо, всегда не в технологиях, а людях, их использующих.

Тут два главных героя пытаются запихнуть пасту обратно в тюбик, что заведомо проигрышная ситуация, а в случае, когда воспоминания еще и не забываются, лавинообразно нарастают и последствия, и опасность, и нереализуемость затеи. Нам предстоит вслед за героями прожить множество жизней, и это очень интересно. Но спустя пяток линий всё начинает сливаться, поэтому я бы несколько попыток убрала. И всё же повествование захватывает.

Я благодарна книге, потому что вынесла из нее множество идей и умных мыслей. Их там очень много, но особенно зацепила даже не очень фантастическая: вы бы предпочли знать о дате смерти или чтобы это случилось внезапно? У одного из главных героев произошло и так, и так, поэтому он высказал благодарность за возможность попрощаться и далее развил мысль: «Жизнь – по сути одно растянутое прощание с близкими». Так что цените настоящее, вспоминайте о прошлом без сожалений и создавайте светлое будущее! А Краучу низкий поклон за отличную научную фантастику и книгу, произведшую сильное впечатление. Я прочитала практически все книги и посмотрела все фильмы про путешествия в прошлое, и «Возвращение» по праву в топ-10 войдет.

P.S. Кстати, упреки по поводу сосредоточенности последней части на любви считаю абсолютно неуместными, потому что для абсолютно всего, что мы делаем, это главная мотивация. Мне всё понравилось, всё в меру и на своем месте.

И у Питера и у Мелани свои тараканы в голове и скелеты в шкафу. Он — опозорившийся метеоролог, чей промах в прямом эфире телеканала теперь доступен на Ютубе. Она — официантка в заштатной кафешке. И кажется, что их встреча абсолютно случайна и должна закончится съеденным цыплёнком и выпитым кофе, но... Чёрт возьми, они находят друг друга, их чувства молниеносно закручивает в безумном торнадо, где надежда выжить и сохранить любовь не так велика.

Необычный сюжет вышел у Крауча, кинематографично, драматично, метеорологично...

Моя оценка исключительно за увлекательный сюжет: желания бросить книгу ни разу не возникало. Динамично, задорно, интересно. Однако с точки зрения писательского ремесла это ни капли не роман. Больше похоже на сценарий. Детали не оригинальны и не добавляют смысл сценам и характерам — они включены лишь для того, чтобы создатели фильма знали, что поместить в кадр. Внутренний мир персонажей показан очень слабо. Их переживания описаны посредственно, ощущение, что собраны клише про вечную любовь, самопожертвование, семью. Диалоги как будто взяты из стереотипных голливудских фильмов. Метафоры и описания либо отсутствуют либо банальны на уровне рекламного текста или посредственного боевика начала девяностых. А фразы «она сказала», «он отметил» и подобные говорят о неумении автора выстраивать диалог таким образом, чтобы читатель понимал, кто говорит без использования наводок. Текстуально роман крайне слаб. Он написан под дальнейшую экранизацию, а не для того, чтобы войти в историю литературы. Потому что это не литература, но веселое увлекательное чтение на несколько вечеров.

Однажды четверо писателей, устав от повальной романтизации вампиров, решили написать жёсткий и кровавый хоррор, чтобы показать всю опасность и монструозность существ, в чей рацион питания входит человеческая кровь. На дворе стоял 2010 год, звезда фильмов «Сумеречной Саги» была в зените, а теми писателями были Ф. Пол Вилсон, Блейк Крауч, Джефф Стрэнд и Дж. А. Конрат. Не знаю как вы, но я до недавнего времени был знаком лишь с творчеством Вилсона. Хотя книги Крауча попадались в книжных, а «Охоту на волка» Стрэнда даже подумывал купить, но цена кусалась слишком больно. А вот роман «Draculas» заинтересовал.

Перво-наперво необходимо отметить, что, несмотря на название, интеллигентных трансильванских лордов, закидывающих волков в окна, в романе нет. Более того, авторы даже просят прощения у Брэма Стокера за всё, что происходит на страницах книги. А происходит там вот что: румынский фермер нашёл странный человеческий череп с острыми зубами и продал его пожилому больному богачу. Богач, желая вечной жизни и здоровья, немедленно приложил череп зубами к шее, после чего уверенно умер. А в госпитале ожил, но уже кровожадным монстром. Да, завязка не блещет оригинальностью, но тут это не важно. Авторы потратили минимум времени на предысторию, чтобы как можно быстрее привести читателя в свою песочницу и показать свои игрушки.

Итак, госпиталь, вампир, пожирающий и обращающий всех, до кого получается дотянуться, и главные герои, отчаянно сражающиеся за свою жизнь. Ну и фантазия авторов, подкладывающая дров в костёр кровавого кошмара. Так среди выживающих персонажей мы увидим лесоруба с бензопилой и помощника шерифа, помешанного на огнестрельном оружии. Среди кровососов неизгладимые впечатления оставят девочка с брекетами и клоун-вампир. А какая жесть тут в плане разнообразия и кровавости ситуаций… Чего только стоит само превращение, когда новые клыки раздирают щёки и губы свежеобратившегося вампира… А что там вытворял клоун с кишками...

Сам по себе роман не очень длинный, и занимает примерно половину книги. А вторая половина – всё то, что обычно можно найти в дополнительных материалах. Переписка авторов, обсуждение сцен, альтернативные сцены, сцены, не вошедшие в финальную версию романа и многое другое. По сути, читателю позволяют заглянуть в закулисье творческого процесса четырёх писателей, и мне было очень интересно это почитать.

«Draculas» – жёсткий и кровавый хоррор для тех, кто соскучился по подобным вещам. Он не тратит время читателя даром, выжимая максимум из условий, заданных авторами. Рекомендую всем любителям особо кровавого хоррора, которые желают почитать литературный эквивалент фильма «Демоны» Ламберто Бавы.

Книга долго лежала на полке после покупки, и вот приступив к чтению понял что полный проходняк. До этого читал трилогию Сосны которая понравилась. Книга читалась первые страниц сто, потом домучивал, думал чем же закончится сие творение. Много диалогов, намешана мистика и фантастика, Концовка никакая вообще. Жаль потраченные деньги. Итог-3 балла.

Не знаком с прошлым с творчеством автора, роман начал читать только потому что гудридс порекомендовал как похожее на «Тёмную Башню». Начало у книги действительно отличное (читал в оригинале): динамичное и интригующее. А ещё обманчивое — где-то в начале второй трети герою предоставляется возможность путешествий по параллельным вселенным, и, казалось бы, вот где фантазия автора должна достичь апогея, но в результате мы получаем какой-то пресный набор пересказанных троп из фильмов-блокбастеров с банальными попытками выдавить слезу. Фашистов и зомби не было, наверное, только потому что сеттинг не позволил.

В итоге, после унылого путешествия по параллельным вселенным получаем сумбурную, хотя и оригинальную развязку. Очень жаль, могло получится действительно крепко.

Читал в оригинале.

Минусы:

Главный герой больше похож на Джерри из Рик и Морти, чем на гениального ученого. Все действия довольно глупые и примитивные. Да и имя похоже, так что почти все время представлял именно Джерри :)

Странная его зацикленность на своей семье. В какой-то мере понять можно, но тут прям до крайности. Чем тоже напоминает Джерри.

От этого совершенно не хочется сопереживать герою. Книга тянет на всем, что вокруг него. Абсолютно скучный персонаж, в невероятной ситуации.

Нелогичность.

Плюсы:

Очень классно написана, невозможно оторваться. Не заметил, как прочитал.

Если не обращать внимания на минусы выше, то книга потрясающая. Крутой сай-фай триллер.

Книга несомненно понравилась. Рекомендую.

Какой восхитительный пример самокопирования!

Где-то после первого успешного опыта на человеке с «креслом памяти» и капсулой депривации, я словила острое ощущение дежавю, особенно ироничное в контексте книги, как будто вот это всё я уже где-то читала. И чем дальше — по главам Хелены особенно — шло повествование, тем острее становилось дежавю.

Пришлось полистать список прочитанного, и меня озарило, что роман чертовски похож на «Тёмную материю», прочитанную пару лет назад: и темой, и условно-научным базисом. Там тоже весь сюжетный конфликт вроде был построен на теме несовершенства человеческого восприятия времени, сенсорной депривации, из которой открывается квантовое дерево альтернативных вероятностей, и вот этом всём. И я сначала удивилась — надо же, какой фанфик, почти без зазрения совести использует чужие идеи, только слегка их изменив и вместо специального раствора для возможности видеть вероятности засунули не менее специальное кресло с записью воспоминаний...

А потом посмотрела на автора — не очень запоминаю фамилии, — и обнаружила, что «Тёмную материю» тоже он написал.

Оценивать стало ещё сложнее: мне не нравится подход «не сплагиатил, а вдохновился», но что думать, когда автор вдохновляется собой же?

Абстрагируясь от того, что эту же историю Крауч уже писал как минимум один раз, можно сказать, что книга в целом пыталась быть читаемой. Скорее социальная, чем научная фантастика, которая завлекает читателя налётом детектива. Некоторый привкус «научности» придают так возлюбленные фантастами интерпретации квантовой механики (мне показалось, здесь Крауч вдохновился интерпретацией Блохинцева), игры со временем и эффект бабочки, но история не совсем об этом.

И вот в этом есть большая проблема, потому что это история про, божечки-кошечки, любовь. Опять! Глазам своим не поверила, когда вся последняя часть натурально свелась к розовым соплям, то есть, унылым рассуждениям героев о том, как они любят друг друга, как жить друг без друга не могут, как они предназначены друг другу самой вечностью и как они хотят каждый цикл проживать совместно.

Это что, это как, это зачем?

И ведь завязка была хорошей — тут и «синдром ложной памяти», добавляющей интриги, и куски производственного романа о разработке вундервафли для чтения воспоминаний, и первая временная петля... А потом — любовь как главная действующая сила к решению научных загадок.

Нет, я, конечно, тот ещё чёрствый сухарик, что уж, но всё-таки есть у меня подозрение, что между «я каждые тридцать три года умираю в ядерной катастрофе со всем остальным человечеством» и «о, какие романтические страдания у меня по супругу!» первая причина напрягаться несколько более весомая. Не только потому, что за последствия своих идиотских решений, вызванных уязвлённой гордостью и гигантским ЧСВ (да, Хелена как персонаж мне вообще не понравилась) надо отвечать, но и потому, что стремление не умирать вообще для человека обычно более мощное руководство к действию, чем великие чувства.

По итогу в книге неплохое, прям правда неплохое начало с добротной интригой, середина плавно проседает и по уровню осмысленности, и по уровню наполнения, а к финалу действие и персонажи уже вообще ни в какие ворота логики не лезут. Намешано чёрт знает что: и военные, и утечки, и кресла, и правительственные организации, и любовь, любовь, любовь, ещё больше любви, мы же с первого момента драматичного поцелуя перед смертью в капсуле не поняли. Не поняли? Тогда н-на ещё любви и семейного счастья!

ЪУЪ.

При этом непосредственно сюжетные линии научного открытия спущены на тормозах к чертям, что вызверило неимоверно.

А ещё у меня бо-ольшие вопросы к слащавому финалу, потому что автор в нём, по-моему, сам слегка запутался.

Дело в том, что книга-то с чего начинается: с того, что Барри оказывается на крыше с самоубийцей и пытается убедить её не прыгать, а самоубийца отказывается — у неё «синдром ложной памяти», и она помнит жизнь, которой не было.

Или на самом деле эти два события шли в другом порядке, просто Крауч не упомянул это внятно? Памагити. (тм)

Зато динамичненько. Всё время кто-то куда-то бежит, умирает, возвращается, а на фоне сыплется пепел от ядерных взрывов. Первые два совместных цикла Хелены и Барри, спасающих человечество путём создания своей семейной жизни, было ещё ничего, но к седьмой жизни и седьмому ядерному удару это превратилось из трагедии в китч.

В общем, что-то как-то «Возвращение» и в целом не шедевр, а уж с учётом того, что это почти фанфик на самого себя, у меня ощущения остались средненькие. Завязка огонь, всё остальное можно было бы выкинуть и сделать рассказ о том, как человечество перешло в эру пост-времени. Может, было бы даже хорошо.

А так — не.

Десять раз подумаю в следующий раз, читать ли Крауча, если опять не забуду его фамилию.

Эх, как там в известном меме с Дартом Вейдером... Чтобы сделать всех счастливыми, нужно убить всех несчастных?

Не хватающий с неба звёзд рассказ о зарождении и развитии ИИ, зачем-то сдобренный (видимо для повышения толерантности и/или продаж) ЛГБТК-тематикой. В целом рассказ приятный, а уж если его читать сразу после первого рассказа сборника «Вперёд» — то и вовсе замечательный.

Но одноразовый.

Клюнув на шикарные надписи задней обложки, решил почитать. Неплохо интригующее начало перешло в средней силы ужастик в стиле раннего Кинга. Но финал... Это совсем убило желание дочитать до конца. Но всё же роман дочитан. Концовка схожа, скажем, с недавно глянутым по ТВ фильмом «Знамение» с Николасом Кейджем. Там тоже весь фильм развивается интрига, а в конце — БАЦ! — инопланетяне! Здесь для меня всё аналогично. Возможно, финал писал младший брат Джордан, ещё не набивший руку в ремесле.

Одно хорошо — книгу не покупал, а брал в библиотеке.

Убогая графоманская хрень.

Привлекла книжка отзывами, и темой про танцы со временем.

Персонажи — неправдоподобный убогий картон, за которым не интересно наблюдать. Это минус не персонажам, а автору. Потому что за живыми персонажами интересно следить хоть в космосе, хоть хоть в триллере, хоть в любовной мелодраме.

А это, кстати, любовная мелодрама. Судя по финалу, главная суть книги это ахренительная неземная любовь двух главгероев. Однако, автор почему-то забыл написать, с какого хрена вообще эта любовь возникла изначально. Просто в следующей главе герои уже вместе, и у них есть прошлое.

Потом есть этап, где герои ссорятся. По книге они прожили вместе то ли 60, то ли 90 лет, но ссора звучит как будто они вместе лет 5-7. А дальше есть только финал. «Я тя так люблю, прямо ваще люблю-люблю, сквозь все времена люблю, и любить буду».

Это не звучит так, будто люди прожили вместе 200 лет. Скорее те же лет 5-7, но счастливых, а потом девка умирает от какого-нибудь рака. Вот примерно такая же картина эмоциональная может быть.

Вначале ощущение, что я читаю не полную версию книги, а набросок из рваных кусков, которые потом ещё будут дорабатываться напильником, сшиваться, пробелы будут заполнены.

А нихрена. Это так автор пишет. Рвано и дыряво.

Вызвало аплодисменты, как автор легко отметает тему с парадоксом убийства твоего дедушки. Мол, это невозможно, ибо дедушка останется в воспоминаниях.

Это при том, что у автора буквально первая же глава книги начинается с того, что у женщины бесследно пропал ребёнок, остался лишь в «мёртвых воспоминаниях». То есть парадокс как раз очень сильно возможен. Да потом они постоянно убивают людей, и ничего. Их не парит, что эти люди остаются в мертвых воспоминаниях.

«Синдром ложной памяти» вначале в паре слов описывается как нечто непонятное. Однако дальше по тексту очевидно, что СЛП возникает у тех, на кого повоздействовал прыгун во времени.

И тут логично будет так. Главный злодей, который бывший наркоман, ловко использовал свой шанс и стал мега-богатым чуваком. Прямо таки Стивом Джобсом. Создал свою компанию Эппл.

И когда на мир накатывает волна СЛП, абсолютно все сотрудники его мега-корпорации должны были словить белочку. Потому что в изначальной реальности не существовало никакого Эппла, и значит, абсолютно все они, до последнего уборщика, работали в других местах, возможно жили в других географиях, общались с другими коллегами, крутили другие романы, рожали других детей. А этот злой Джобс снаркоманился к хренам. Вполне логично, что правительство бы заинтересовалось, таким интересным случаем массового психоза. И создало бы отдел, чтобы выяснить, почему у людей так странно глюки связаны с тем, что они именно в Эппле не работали?

Но нет. СЛП — это такие странные бессистемные приступы у некоторых случайных людей.

Мляяяя. Этот тупорылый автор, походу, сам не следит за тем, что вообще пишет.

Чуть нос себе фейспалмом не сломал, когда персонажи специально устроили похищение важного чувака, и вместо того, чтобы спрятаться в бункере от ядерных зарядов, они сидели и красиво пырились на грибы. И было у них времени на допрос — пять минуток.

А потом вдруг становится известна важная информация, и чувак бежит на перегонки со временем...и не успевает.

Мляяяяяяяяяя. Конечно, ведь совершенно не судьба была героям имея фору в много лет и много денег обустроить себе бункер, где бы они смогли важного человечка допросить как следует. С чувством, с толком, с расстановкой.

Хотелось побиться головой об стену, чтобы отупеть до того уровня, на котором такой поворот казался бы логичным и красивым. Потому что сама по себе книжка вызывает боль.

В последней четверти книга начинает напоминать скучный «День сурка». Только с тупыми персонажами. От тупорылого автора.

Умнейшая учёная живёт на свете больше 200 лет. Она бы смогла уже стать лучшим специалистом абсолютно по всему на свете. Выучить всю квантовую физику, и выдумать свою собственную физику. Но нет. Она тупая овца. А важнейший секрет, который всех спасёт, доступен лишь злому наркоману.

Ну и решает всё в итоге мужик. Потому что тупая баба всё только портила.

Что забавно. В итоге мужик остался единственным в мире, кто владеет памятью на много лет. Он был и полицейским и физиком. Он умнейший и опытнейший учёный....и он собирается заново строить отношения с мелкой 21-летней девицей, у которой в мозгах пока что пусто. Удачи с этой тупой малолетней клушей, чо.

Слог у автора намеренно такой, чтобы по этой дряни сняли кино с красивеньким визуалом.

Потому с точки зрения литературы язык тут убог, сух, печален. Ибо красивости в тексте невозможно экранизировать. Красивости визуала не возможно вкусно описать. Автор прицеливается явно на кино.

Везет мне последнее время на произведение с теми, кто знает как лучше будет человечеству, и действует исключительно из лучших побуждений. Как они это понимают.

И вот завелся в компьютере искусственный интеллект, при чем прямо по Лукьяненко, с его «Фальшивыми зеркалами». Но там Император хоть за себя постоять мог, а здесь прямая жертва вдруг пустилась в бега внутри очень навороченной игрушки, обретя неизвестным образом самосознание. И код этой жертвы стали дописывать и кормить информацией об окружающем мире, и подпитывать машинными ресурсами, а потом и выдали «им» (ИИ о себе во множественном числе говорит) средства с этим миром взаимодействовать. С учетом того, что ИИ в какой-то момент времени заявили о собственном IQ в 600 баллов, а программировало «их» существо запутавшееся в собственной половой идентификации, можно догадаться, чем всё кончилось.

А еще автор известный любитель писать триллеры, и не вставить немного вполне бессмысленной суеты под конец он не мог.

Автор мне прежде всего запомнился по своему циклу Сосны и блестяще снятому по нему сериалу. Помню, когда открылась правда о том, куда попал полицейский я был в состоянии шока — таким невероятным это оказалось. Также и в этом романе. Вначале я думал, что способ изобретенный Хеленой Смит просто может корректировать глубинные слои памяти, но то что оказалось в дальнейшем повергло меня в шок. Начиная с середины книги с трудом мог оторваться от чтения. Один из самых сильных моментов когда детектив Барри Саттон с помощью усройства Хелены

Последние эпизоды с попыткой изменения ложных воспоминаний во всем мире наверное ничуть не слабее чем эпизод с дочерью детектива. Особенно страшно было читать момент с ядерной атакой — успеют ли герои добежать до лаборатории и перезагрузить все заново.

Концовка порадовала- автор мастерски смог вывести гг на правильный путь.

Всем любителям темпоральной фантастики читать обязательно.

Специалист по маньякам

***

Давайте сразу определимся с одним наиважнейшим моментом. Это книга Конрата, а уж потом книга Крауча. Это накладывает важный отпечаток на всю книгу. Почему и что это значит? Дело в том, что главный герой этой книги – это герой Конрата – Джек Дэниэлс. Женщина, если что. Для рядового российского читателя имя Конрата – ноунейм. Как и Джек Дэниэлс, если мы говорим не о виски. Это не значит, что книга плохая, или что она не заслуживает внимания. Просто к ней нужно подойти правильно. Это, по сути, роман Крауча, втиснутый в реалии романа Конрата. Это заметно и по стилю, и по сюжету.

Итак, Джек Дэниэлс – женщина, которой под 50 лет. Она частный детектив. Она беременна. И она специалист по маньякам. То есть наш нелюбимый Лютор Кайт – это лишь очередной маньяк в списке достижений Джек. И еще раз – фанаты Конрата вполне себе могут прочитать «Девятый круг», который не станет для них исключением, а вот фанаты Крауча, скорее всего, почешут в затылке. Так вот возвращаемся к Джек. Она готовится к родам, но когда находят тело убитой женщины, то при ней находят записку, адресованную Джек. Фин, ее бойфренд, не хочет, чтобы Джек бралась за это дело. Но Джек берется. Она выходит на охоту за маньяком. Но она ли – охотник? Или же она лишь жертва?

Отличий от романов Крауча об Эндрю Томаса тут хватает. Первое и самое главное отличие – черный юмор. Тут его полно. Сама Джек шутит по поводу и без. А уж про Гарри, ее коллегу, и говорить нечего. Он готов шутить даже с дулом, направленным ему в лицо. Еще одно отличие рваный стиль повествования. Здесь нет линейного сюжета, некоторые моменты отдалены по времени и месту. Еще одно отличие – «Девятый круг» — это нечто очередное, тогда как книги Крауча об Эндрю – это потенциальный финал. В них есть сквозной сюжет, он массивный и объемный. Тут он тоже есть. Причем как для Эндрю, так и для Джек.

Есть моменты, за которые хочется поругать «Девятый круг». Самое главное – авторы не дают флешбеки о Джек. Из ее мыслей понятно, что раньше она сталкивалась с Лютором. Где и как это было? Российский читатель этого не узнает, поскольку на русском есть только 2 романа Конрата («Девятый круг» — третий). Приходится гадать. Читателям Крауча от этого только сложнее. Второй минус – Джек – имба. Поскольку «Девятый круг» — это середина цикла о Джек, становится понятно, что Джек будет и дальше жить. Про Эндрю такого не скажешь. Особенно в «Преодолении». Еще минус – Лютор – имба. Будь он хоть трижды умным и богатым, но проворачивать такое – имба. Если хоть немного быть в курсе криминалистике, то становится понятно, что со временем маньяков как таковых становится меньше. Тут в чат входят и профайлеры, и компьютерные модели, и камеры. В общем, целый спектр механизмов, которые помогают искать извергов. Но Лютой убегает раз, убегает два. Ну и последний минус – вторичность по отношению к «Пиле». Это мелькало еще в «Преодолении», а тут совсем оммаж на франшизу о Конструкторе.

Заключение: отзыв может показаться критическим. Но это не так. Книга на самом деле очень интересная, читается легко, быстро и интересно. Обидно лишь, что дуэт авторов – это чисто на бумаге. Это просто Лютор Кайт, интегрированный в цикл Конрата о женщине-детективе. Некоторые твисты в романе очень крутые, а вот финальный вполне предсказуем. Самые большие минусы – малое количество Крауча и слабая опора на фанатов Крауча.

8 маньяков из 10.

«Пила» Крауча

***

Блейк Крауч – хитрец. Он утверждает, что всегда видел цикл «Эндрю Томас» в виде трилогии. По факту же не только финал «Преодоления», но и наличие «Девятого круга» дает понять, что цикл не ограничивается трилогией.

…Ви и Эндрю живут вместе. Ви недавно родила сына – Макса. В целом, они оправились от мук прошлого. Они даже думают о будущем – робко, скромно, но думают. Но оставить маньяка позади – сложное дело. Более того, если маньяк затаил месть…

На этот раз Крауч выбирает иную форму для продолжения истории Эндрю Томаса – повесть. Объем повести достаточно мал – едва ли треть от второго романа и меньше 1\4 первого. Вот только это идет истории на пользу. Повесть – чистый экшен без малейшей воды, никакого провисания, характерного для первых двух книг. Откровенно говоря, вся повесть представляет собой игру маньяка со своими мышками, то есть жертвами. Игру очень жесткую…

Повесть читается быстро и легко, она выглядит как эпилог к прошлому роману. Третьей историей жизнь Эндрю не заканчивается. Более того, в конце ждет такой твист, что хочется судорожно отбросить эту книгу и взяться за следующую.

Заключение: отличная повесть. В духе прошлых книг, при этом экшена полно, напряжение так же присутствует. Ближайший аналог – фильмы франшизы «Пила».

8 маньяков из 10.

Легко ли быть мишенью серийного убийцы?

***

«Пустошь. Дом страха» — это дебютный роман Крауча, когда еще можно делать кое-какие скидки на первый роман. Ко второму роману таких скидок должно быть меньше. Справился ли Крауч? Если одним слово, то ответит будет «да». Крауч справился.

…прошлый роман кончился неоднозначно. Эндрю Томас выжил, отправился в захолустье. Второй же роман там и начинается – в захолустье. Томас сменил имя, сменил род деятельности. Он даже помышляет о том, что его жизнь достаточно счастливая. Учитывая, что ему пришлось пережить, оценка нынешней жизни Эндрю вполне реальная. Но прошлое настигает его. Лютер Кайт не умер. Он не просто выжил, он хочет и будет мстить. За себя, за своего учителя – Орсона Томаса. И это заставляет Эндрю бросить насиженное место и отправиться на поиски серийного убийцы.

Прошлый роман был плох в одном (объективно) – в детерминации поведения всех героев (Эндрю, Орсона и Лютера). В этой книге Крауч исправил положение. Эндрю выглядит более убедительно. Лютер же превращается из статиста в центрального персонажа, что помогает герою стать выпуклым. Так же появляется новый ПОВ – Вайолет, Ви, детектив полиции. Она молода, амбициозна, любит докопаться до правды. Как и в прошлой книге, здесь хватает роялей в кустах. Кто может ожидать, что на берегу заброшенного острова помимо героев, будут еще статисты? И таких примеров хватает. Это же касается логических ошибок. Очень занятно видеть, как человеку ломают челюсть, а потом этот человек не просто говорит, но еще и обходится без госпитализации, без обезболивающих. Адреналин адреналином, но конкретно в этой ситуации адреналина не хватило бы на такой срок.

Зато из плюсов второго романа стоит отметить динамику. Здесь действия намного больше. Первая половина романа снова провисает, ее не спасает даже частая смена ПОВов. Но она всё равно идет на пользу. Так же к плюсам стоит отнести боди-хоррор. Тут он есть. Герои реально получают травмы, что делает их более человечными. Определенно стоит отметить кое-какие твисты. Они сосредоточены в финальной части книги, что не отменяет их ценности.

По части финала прошлый роман имел промежуточную концовку. Здесь она тоже есть, но читать дальше определенно надо – намёк на продолжение очень жирный. Вместе с тем финал тут более шокирующий, более кровавый.

Заключение: вторая часть цикла чуть лучше первой. Объем произведения меньше, наличие ПОВов украшают роман динамикой. Книга стала более кровавой и жестокой. Читать дальше всё так же хочется.

8 маньяков из 10.

Не для того, чтоб иметь еду, чтоб добыть тепло.

А просто так. Верховодит мной истинное зло (с) Северный флот

***

Блейк Крауч – автор разносторонний. И вместе с тем его творчество нельзя назвать ровным. Наряду с прекрасными «Соснами» (особенно первый том), с «Абандоном», есть весьма среднее «Жуткое» или «Хорошее поведение». «Пустошь. Дом страха» не становится исключением. Роман нельзя назвать провальным, но и до шедевра (как для Крауча) ему далеко. Но если учесть, что это первая его книга, то многое в понимании становится проще.

Итак, в плане сюжета «Пустошь» — это история писателя Эндрю Томаса. Он вполне успешен на своем поприще. До публикации новой книги остается совсем немного. Но вот беда – Эндрю получает записку, в которой говорится, что рядом с его домом закопан труп, на трупе полно улик, которые приведут к Томасу. И если Эндрю не откопает труп и не позвонит по номеру, указанному в записке, то детали убийства быстро «всплывут». Эндрю следует указаниям. И после этого начинается настоящий кавардак.

Роман разделен на несколько частей. Они, увы, далеки до относительной равнозначности и силы. Первая часть сперва выглядит очень мощно, в ней есть напряжение. Но когда случается главный твист этой части, то твист после этого работает против Крауча. Автор не вытягивает обоснованность такого поведения. И кажется, что всё это притянуто за уши. Вторая часть, например, практически не содержит действия. Зато в ней много психологизма, Эндрю пытается справиться со стрессом. Третья часть тоже откровенна хороша. В ней пружина, которую Крауч сжимал до этого, разжимается и начинается экшен, а так же наращивается новое напряжение. Финал, то есть четвертая часть, похожа на первую. К ней много вопросов, причем как по части логики, так и по части художественной составляющей. Странное переключение между героями, непонятная мотивация, отсутствие объяснений. В итоге такие качели не идут роману на пользу.

Из плюсов стоит отметить экшен и напряжение. Они, конечно, уступает тому, что было в «Соснах» или в «Абандоне», но чувствуется, что это всё-таки Крауч, хоть и ранний. Так же из плюсов стоит отметить сам сюжет. Достаточно оригинально. Антураж (главный герой – писатель детективов и триллеров) тоже придает изюминку.

По части минусов помимо неровной стоит отнести слабые внутренние миры героев. Они картонные, увы. И совсем уж плохо, что мотивация маньяка описана так скупо. Добавьте сюда логические ошибки, которых тут вагон. Вот лишь малый список: а) Эндрю идет в больницу, чтобы стащить оттуда лекарства (а ведь он автор бестселлеров, его знают в лицо); б) Эндрю без проблем получает расписание занятий колледжа, не предъявляя на это ни единой причины; в) адрес Пирсона можно было узнать и намного проще.

Заключение: «Пустошь. Дом страха» — хороший роман, если вспомнить, что он дебютный. Книга короткая, читается очень легко, картинка перед глазами рисуется яркой и живой. По жанру это триллер. В классификаторе хоррор и уж тем более сплаттерпанк – лишние. И действие тут в конце XX века, а никак не XXI век.

8 маньяков из 10.

Скажу сразу, роман стоит того, чтобы его прочитали. Хотя бы один раз. Интересное дело, что всё произведение поделено на 5 книг,на 5 разных минироманов, связанных одной тонкой нитью. Понравилось, что в «Возвращении» нет очень долгой завязки. На сотой странице я так сильно погрузился в сюжет, что желание дочитать роман до конца мне долгое время не отпускало. В общем, роман удался, хотя местами напоминает «Темную материю» самого же Крауча и фильм «Интерстеллар». Единственное, считаю, что к концу книги спадает накал сюжета, что после долгого мощного повествования кажется просто неуместным, слегка утомительным. Не смотря на это, роман хорош. И, походу, на данный момент это одно из лучших производителей автора.

Очень неожиданная вещь. Есть Пелевин. Он пишет про то, что нет ничего, а есть только то, что нет ничего (ну, упрощая). Есть описатели путешествий во времени. Есть (ой-ой!!! ) попаданцы.

Крауч совместил все это , на мой скромный взгляд, очень изящно. Писал долго , и старательно. О том, что время — это только наш мозг. О том, что мозг не в силах бороться со временем. И, самое главное, о том, что со временем может бороться только душа. Все в итоге побеждает душа. Наверное он прав. Убедителен по крайней мере.

Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что эта повесть (роман), не о изобретениях и даже не о том, что все иллюзорно. Смысл в том, чем живет человек, что его наполняет.

Вобщем-то это довольно религиозная вещь.

Если честно думал будет что-то похожее на Эйфельхайм: город-призрак. Но не повезло.

Историческая часть книги более менее, а вот современная совсем не годится — бей — беги боевичок. Перелистывать начал где то с половины, ну может чуть дальше. Потом просто посмотрел в конце как закончилось.

Прочитал трилогию с удовольствием. Конечно это малореалистично, но реализма хватает за окном, или как кто то сказал «ну какой может быть реализм в борьбе человека-летучей мыши с пингвином из канализации но ведь интересно!»

Так и тут

Для занятности решил прикинуть плотность аберов

В книгу упоминается, что аберов триллионы на земле. Прикинем... Это теплокровные сущзества и таким существам, стоящим на вершине пищевой цепочки требуется большая пирамида. Людей сейчас на Земле 7,5 млрд на 150 млн кв. км т.е. плотность 50 чел на 1 ев. км. Однако это люди в цивилизации. Для более примитивного времени например 10тыс лет назад это 5 млн человек т.е. 3 чел на 100 кв. км. Это мало и если предположить что примерно такова численность аберов то встретится с аберами не так то и легко.

Но! все равно написано хорошо и интересно!

Танцы со временем

***

Очередной роман Блейка Крауча, на этот раз на темпоральную тематику. Чисто фантастики у Блейка не так уж много, разве что «Темная материя» и трилогия «Сосны», поэтому весьма интересно узнать, что же на этот раз подготовил Крауч.

Роман «Возвращение» довольно короткий, в нем ровно два действующих лица. Долгое время сложно понять, как конкретно они связаны, автор прилично чередует стилистику книги от детектива к триллеру, а потом и к фантастике. Зачастую кажется, что с тем или иным героем покончено или, например, всё выглядит так, что перед нами всё-таки политический триллер\фантастика, но опять же всё это – игра автора. Сыграла ли эта задумка? В «Абандоне» стык жанров прошел куда как круче. А в «Соснах» — вообще шедевр. Здесь больше возникает раздражение, настолько часто Крауч кидает читателя от жанра к жанру. В итоге кое-какая стройность жанровой канвы выстраивается лишь в финальной четверти книги.

Сюжет крутится вокруг детектива Барри и ученого Хелены. Первый расследует дело, связанное с СЛП (синдром ложной памяти), в итоге он оказывается втянут в целую череду сложнопредсказуемых событий. Хелена, будучи человеком науки, стремится к интересному открытию, которое в итоге переворачивает мир с головы на ноги. Или наоборот.

Роман читается с интересом, в нем есть как научная составляющая, так и экшен в виде перестрелок или погонь. Есть элементы триллера (Барри), есть даже кое-какая глубина (финальный штрих). Правда, эта же глубина были в шедевре Кинга. Ну, знаете, книжка, название которой состоит из одних цифр…

К сожалению, в романе хватает минусов. Во-первых, как было сказано выше, мало жанровой стройности. Во-вторых, складывается ощущение, что автор хотел уделить много внимания перемещению во времени, но в определенный момент ему сказали, что сюжет пора сворачивать. В итоге финальный экшен очень сжат и скуп. Правда, там круто получились эмоции персонажей, что немного радует. В-третьих, темпоральная составляющая показалась какой-то слишком мягкой. Это, конечно, лучше, чем вейрд-фишкн, но хотелось бы чего-то посерьезнее.

Заключение: Крауч как всегда хорош. Роман читается быстро, он яркий, из него получилась бы хорошая экранизация. Судя по всему, Нетфликс уже старается над этим. Наконец-то появилась хоть какая-то глубина в произведении Крауча. С другой стороны, ушли твисты и атмосфера, которые раньше могли вытянуть на себе. Есть у Блейка произведения поинтереснее. Правда, есть и хуже.

7 возвращений из 10.

Блейк Крауч прочно занял литературную нишу сразу нескольких известных писателей, я имею ввиду Джеймса Роллинса и Дэна Брауна.

Крауч пишет в основном отдельные романы, которые легко читаются и также легко могут быть экранизированы. По сути, автор изначально создаёт историю с прицелом на экранизацию. Ничего плохого в этом я не вижу. Сегодня любой всплеск интереса к книгам должен быть использован на пользу всей отрасли.

Конечно, кто-то может сказать, что Крауч пишет обычную беллетристику и ничего полезного в его книгах не найдёшь. Это не совсем так, точнее сказать, совсем не так.

Новый роман автора «Возвращение». Это история о создании специального кресла, которое должно по версии создателя, облегчить жизнь больных людей с Альцгеймером. Научные исследования приводят к неожиданному результату, который позволяет управлять временем. Я думаю, что для многих станет сюрпризом наличие вполне обоснованной научной линии, которая основана на результатах исследований ряда учёных из этой области. Автор смог гармонично вписать в сюжет науку, сделав своё произведение не просто боевиком в обёртке научной фантастики, но и по-настоящему умным романом.

Стоит отметить, что некая кинематографичность чувствуется буквально с первых страниц. Начало истории сразу же вносит интригу, загадочность и большую таинственность. Перед читателем разыгрывается большая партия с кучей заинтересованных сторон, желающих завладеть результатами научной находки. Я думаю, что на большом экране мы увидим яркое и необычное зрелище, которое хочется увидеть.

На мой взгляд, Блейк Крауч будет интересен любителям книг с непрекращающимися действиями, со сценами насилия, с неожиданными сюжетными поворотами, пусть и не обременяемых каким-либо откровением в жанре фантастики.

Этой книге хочется дать две оценки:

За сюжет: 7

За перевод и качество текста: -500 из 10

Перед нами неплохой триллер с элементами научной фантастики (коих немного и появляются они только к концу) с очень лихо закрученным, динамичным сюжетом. Я бы даже сказала, что с экшеном и динамикой моментами перебор, потому что действий так много и они так быстро меняются, что создается впечатление, что смотришь фильм на максимальной скорости перемотки. Бедный главный герой Итан, я бы столько носиться задолбалась и легла бы уже под кустиком умирать, ну нафиг :)

Стоит похвалить атмосферу и саспенс, созданные автором, они действительно хороши. Большая часть книги только подкидывает нам все новые и новые вопросы, тайны и загадки, не давая ответов. От жути и абсурдности происходящего кукожит не только главного героя, но и читателя (по крайней мере иногда).

В общем, мне понравилось. Не шедевр, но вполне себе годная развлекательная история, очень затягивающая и быстро читающаяся.

Но не обошлось и без косяков, конечно. Книжка пестрит не то, чтобы ляпами, но моментами, когда останавливаешься и думаешь «ну не, это хрень какая-то». Например, с первых страниц главный герой очень жестко страдает от сотрясения мозга, у него дикие головные боли, время от времени его глючит и вырубает вообще. Далее он еще и постоянно отхватывает по голове, то прикладом дробовика, то руками-ногами, то сам кого-то головой атакует. А потом еще и носится как угорелый. Прям не человек, а неубиваемое сверхсущество, такой живучий, что любой таракан позавидует.

Еще был забавный момент: «Вынув пакет морковки и небольшой батон хлеба, он затолкал их в боковые карманы джинсов». Нифига себе у него карманы, я тоже так хочу, а то обычно телефон еле помещается. Но это уже такое, просто посмеяться.

А теперь перейдем к полному трешаку – переводу.

Переводчик Филонов А.В. явно жесточайше филонил, работая над этой книгой, иначе я такое отвратительное качество перевода объяснить не могу. Чтоб не быть голословной, разберу даже по цитатам, сравнивая с оригиналом.

«В дальнем конце под перекальным светом полуденного солнца блестели металлические поверхности детских качелей и горок»

Часто мы встречаем в жизни и книгах «перекальный свет»? Я вот впервые вижу, даже гуглить пришлось.

А что мы имеем в оригинале?

«On the far side, the metal surfaces of swing sets and sliding boards glimmered under an intense, midday sun»

Боюсь спросить, какой извращенной версией переводчика с алиэкспресс нужно пользоваться, чтобы из «сияли под ярким полуденным солнцем» получить «перекальный свет»?

Идем дальше, «Помимо этих фактов, весь мир вообще и это место в частности были настолько же непостижимы для него, как именослов на неизвестном языке».

«Именослов», и тут мне опять понадобился гугл – это

1. Список имен, названий, терминов и т.п. (книжн. старин.).

2. Список имен святых христианской церкви (церк.).

В оригинале же «Outside those facts, the world and his place in it wasn’t so much hidden as printed in a foreign nomenclature beyond his comprehension» — …были не настолько же скрыты, как напечатанное иностранной терминологией за пределами его понимания. Где тут место для старинной или церковной терминологии?

Продолжаем: «Он попытался узреть в этом красоту и трогательность, но мэка воспрепятствовала этому»

Что такое мэка мне не смог подсказать даже всемогущий гугл, поэтому сразу обращаемся к оригиналу, и что же мы видим?

«He tried to find it beautiful and moving, but the agony prevented this»

Ах вот оно что, это должна была быть мука, видимо, хотя в контексте гораздо благозвучнее было бы использовать другой перевод — «сильнейшая боль».

«Вернется к расследованию, которое и привело его сюда в первую голову»

«Get back to the investigation that had brought him here in the first place» — даже слова голова в оригинале нет, так что теперь у меня ни догадок о том, откуда переводчик это слово вытащил, ни цензурных слов, чтобы это комментировать. И стоит упомянуть, что эта фигня с «первой головой» встречается по тексту еще несколько раз.

«Я не люблю, когда мне втирают очки, мистер Бёрк.»

Мсье переводчик серьезно полагает, что кто-то так говорит?

«I don’t appreciate being taken advantage of, Mr. Burke»

с каких пор в нашей вселенной «не люблю, когда меня используют» начали переводить «не люблю, когда мне втирают очки»?

«Бога душу мать» — «Jesus Fucking Christ»

Думаю, тут комментарии излишни.

А это строчка из записи автоответчика: «В противном случае высказывайтесь после гудка.»

«Otherwise, leave it at the beep.”

Я не знаю, в какой реальности живет переводчик, был ли он когда-нибудь среди людей и имеет ли хотя бы малейшее понятие о том, как люди общаются и какие слова используют. Но чем дальше, тем сильнее моя уверенность, что не был, и не имеет.

Слово «высказаться» имеет совершенно иной эмоциональный окрас и значение, не слишком уж похожее на нейтральное «Оставьте это <сообщение> после гудка».

И так, это самые яркие примеры, которые встречаются на первых ста электронных страницах книги. Дальше выписывать так подробно было лень, но не могу упустить возможности упомянуть твердокаменные бедра, тихоходных компатриотов, вжикающие джинсы и других покемонов, поселившихся на страницах, благодаря нездоровой фантазии переводчика.

Сказать, что я под впечатлением, это ничего не сказать. Такого наплевательского и безответственного отношения к работе, а также такого неуважения к читателям, я еще не встречала. Такому большому и известному издательству как «Эксмо» следовало бы уделять побольше внимания качеству выпускаемой продукции, и если не уволить мсье Филонова А.В., то, как минимум, отправить его на очень долгие и мучительные курсы переподготовки. Потому что этот перевод – ПОЗОРИЩЕ.

Случай, когда книга понравилась и не понравилась одновременно. На 6-7, ставлю 7, за драйв, который однозначно присутствует. Понравилась идея с multiverse, не понравилась реализация идеи, «в одном измерении». Понравилась идея с множеством возможных решений, которые принимает в жизни личность, и которые формируют и личность, и ее место в мире. А часто и мир. Особенно, когда это касается гениального физика. Не понравились решения героя, действующего, в основном, на инстинктах и лишь изредка подключающего 3-5% своего интеллектуального потенциала к решению вопросов уровня жизни и смерти. Понравился лихо закрученный сюжет, не понравился формат (уже в который раз в современной фантастике, ну сколько можно, йомайо!!) готового сценария для экранизации. И др.

Обобщая — занятное, но плоское произведение. И кажется мне, оно было бы интересней, если б написано было бы от имени главного антагониста. Возможно, сразу бы на 8.

Мне роман очень понравился. С одной стороны — оригинальное произведение, с другой — множество собранных вместе идей из других романов и фильмов. Но этого читается только интересней. Кажется, что ты знаком с происходящим, и вот уже вроде знаешь, что произойдет дальше по законам жанра, но нет — сюжет опять идет немного в другую сторону. Напомнило сразу и «Вспомнить все», и «Мгновения грядущего» («Вспомни, что будет») и «Эффект бабочки», и ряд других произведений. Читается очень динамично и на одном дыхании. Такое ощущение, как будто смотришь очень динамичный фантастический боевик, причем еще и с неплохим сюжетом. Неудивительно, что Netflix уже договаривается об экранизации данного романа.

Они в плену у дома

***

«Жуткое» — первая книга Блейка Крауча в соавторстве («Девятый круг» вышел в том же году, для справки). Да не с кем-либо, а сразу с младшим братом. В «послесловии» Блейк раскрывает то, как он работает над сюжетами, из чего становится понятно, что Крауч достаточно широко обсуждает собственные произведения – с друзьями, коллегами и родственниками. Между тем, «Жуткое» — это роман аж 2012 года, то есть отнюдь не новый. Целых 7 лет он добирался до России. Странно, ведь сейчас интерес к автору падает (кончились «Сосны», сериал «Хорошее поведение» в РФ не зашел). Об этом свидетельствуют так же и тиражи его новых романов (у «Жуткого» всего 5000 экземпляров, тогда как у «Хорошего поведения», что вышло чуть раньше, уже 8000).

….2011 год. Детектив Грант расследует дело о пропаже двух людей. В итоге поиски наводят его на след, ведущий к его сестре по имени Пейдж. Отношения между Грантом и Пейдж однозначно не из простых, что становится понятно сразу. Шутка ли, но сестра у детектива – элитная…проститутка. В итоге оба они оказывается в заложниках у….таинственного дома. Приключения Гранта и Пейдж достаточно интересные, сюрреалистичные. Местами они напоминают некоторые кадры из «Призраков дома на холме» (Netflix). Но лишь местами. Скорее всего, оба Крауча могли бы и сильнее подтянуть гайки саспенса. Ведь камерность происходящего (сюжет «в доме» занимает 90% времени, остальное – это действие глазами Софи – напарницы Гранта) сама по себе уже создают нужные условия для напряжения. Однако тандем братьев решил углубиться в экшен, забыв про саспенс.

На обложке книги красуются сравнения с «Сиянием» Кинга и с «Шестым чувством» Шьямалана. Очень уж претенциозные сравнения, учитывая что «Сияние» Кинга – одна из лучших книг (у автора и вообще), а «Шестое чувство» — шедевр Шьямалана – режиссера, которого по праву можно считать одним из самых талантливых в жанре «триллер». Ожидать подобного от Крауча – это излишнее предвосхищение и самообман. Поэтому вестись на такие заявления не стоит.

Главное разочарование «Жуткого» — это финал. Да, есть огрехи по части напряжения (но это крайне субъективно), присутствуют многочисленные опечатки (вопрос к редакторам русскоязычного издания, а не к Краучам; для примера – «эксиз» вместо «эскиза»; «детальной проработкой деталей»). Вот только самый провальный момент – это финал. Абсолютно слитый, нерациональный даже для сюрреалистичного фильма. Неужели можно так просто, так пресно объяснить всю мистику – сославшись на

Заключение: очередной не самый удачный эксперимент Блейка Крауча. Всё-таки данного автор сложно отнести к стабильным. Среди хороших вещей («Абандон», «Сосны», отчасти – «Западня») есть очень слабые вещи («Хорошее поведение», «Жукое»). Есть и просто средненькие – «Темная материя» и «Беглецы». Читать или нет? Роман короткий, интересный, объем небольшой, что позволяет потратить время без сожалений. Если не боитесь слабенького финала.

7 жуткого из 10.

Эксперименты Блейка Крауча продолжаются

***

Блейк Крауч – настоящий любителей экспериментов. У него есть роман в жанре НФ («Темная материя»), есть боевик («Беглецы»), есть псевдомистический триллер «Абандон» и вишенка на торте – трилогия «Сосны», которая является вроде бы вейрд фикшн \ мистикой, а на деле оказывается достаточно смелой НФ. Плюс ко всему Блейк умеет трансформировать произведение по ходу повествования. Тут особняком стоит «Абандон» и «Сосны», особенно первый роман трилогии. «Хорошее поведение» (или «Летти Добеш») – очередной эксперимент в жанровом плане. Это произведение можно смело отнести к криминальной драме \ триллеру. Получился ли этот эксперимент? Скорее нет, чем да.

Итак, «Хорошее поведение» — это сборник из трех повестей (хотя первая больше похожа на рассказ по содержанию и объему, чем на повесть). Главная героиня в них одна – это воровка, наркоманка и опущенная женщина по имени Летти Добеш.

«Чужая боль» — первая повесть, которая должна познакомить читателя с Летти. Вот только знакомство откладывается, героиня сразу попадает в лихие приключения. В двух словах – Летти узнает о готовящемся убийстве, она намерена помешать киллеру. Но как это сделать, если в полицию обратиться нельзя?

«Риф заката» — уже более объемная повесть, она чуть полнее раскрывает персонажа. Связи с «Чужой болью» мало (куда делась машина и деньги, что стало с киллером в итоге?). В «Рифе» тоже есть неплохой твист, кардинально меняющий повествование. Однозначно интереснее первой повести, хотя различие очень маленькое.

«Подмена» — та повесть, которая позволяет назвать «Хорошее поведение» более-менее нормальным произведением. Будь в заключении представлена другая вещь (по уровню близкая к «Чужой боли» или «Рифу заката»), то можно было бы смело сказать, что сборник – абсолютно серый и скучный. Но «Подмена» исправляет положение. Это самая объемная повесть, она раскрывает жизнь Летти, делая ее чуть менее картонной (хотя персонаж из Летти получился именно таким). К тому же действие идет в Вегасе. Здесь будут твисты (даже несколько), ограбления, риск и так далее. Хотя связи с прошлыми произведения снова мало.

Заключение: увы, «Хорошее поведение» — самая слабая вещь в творчестве Блейка Крауча. И это даже при том, что автор пишет чисто развлекательные книги, драйвовые и кинематографичные. Даже на их фоне «Хорошее поведение» теряется. Перечитывать сборник точно не возникнет желания, чего не скажешь, например, про «Абандон» или «Сосны».

7 слабеньких Летти Добеш из 10.

PS: экранизация у произведения тоже есть в виде сериала (20 эпизодов). Сериал достаточно средненький, хотя первый эпизод снят очень сочно (по «Чужой боли»).

Яркий пример жанровой беллетристики.

Зазывная реклама с отсылками к Стивену Кингу, Сиянию, а заодно и «Шестому чувству» просто дурят читателя.

«Пронизывающий готический триллер» — да, да, конечно. У того, кто добавил сюда слово ГОТИЧЕСКИЙ, нос должен вырасти сантиметров на 15 минимум.

Роман скорее напоминает второсортную серию какого-то среднего сериала, но никак не полноценное произведение. Персонажи — серые и ничем не примечательные, сюжет — белеберда, хоррора — нет, триллера — нет, детектива — нет, фантастика — несуразная и примитивная. Разве что написано легко и читается за пол дня. После прочтения, вообще никаких эмоций.

Слабо, очень слабо.

Прочитав вторую и третью часть трилогии (залпом) я улучшил свои впечатления о трилогии (по сравнению с отзывом на первую часть).

Главное — события в режиме спринта. Динамика. Остросюжетность. Автор заставил переживать за героев, даже за некоторых «серых».

Хотя, конечно, всё те же излишние насилие и натурализм. Всё так же лучше не пытаться логически объяснить ряд событий в романах, так как логике они не поддаются.

К психологии героев тоже есть недоуменные вопросы

Неопределенный финал трилогии — это хороший ход, так как есть возможность для продолжения. Да и капли оптимизма этому весьма трагичному произведению не помешает...

Странное произведение.

Интересное, без сомнений. Огромный плюс автору (от меня) — я не предугадал финала, а я редко не предугадываю... Я грешил на инопланетян. Фильм предварительно не смотрел (и не слышал о нем).

Странное — в психологии героев. Или автора... Это лишь второе произведение данного автора, которое я решил прочитать. И у меня сложилось стойкое впечатление, что главное для автора — впечатление атомосферы насилиия и ужаса для читателя, а уж потом всё остальное. А я не поклонник ни романов, ни фильмов ужасов, если главное — именно это.

Ну и много вопросов к автору чисто логических (как и в «Сиянии», которое я читал раньше). Например, если окружающие мутанты так жестоки, быстры и интеллектуально развиты, и при этом их сотни миллионов, каким же образом удалось за 14 лет(!) построить целый город «в чистом поле», а до этого ещё и окружить его непреодолимыми преградами, если почти две тысячи лет все были в анабиозе, а следы цивилизации на поверхности за это время все были разрушены?

Каким образом эту огромную внутрискальную базу не обнаружили в центре Северной Америке ещё до конца старой цивилизации? Ведь в городе неоднократно пропадали люди (не говоря уж о массовой пропаже агентов спецслужб)? Ведь вся команда уснула, неужели до конца цивилизации в эти места не заходили ни охотники, ни альпинисты, ни туристы, ни кто-либо ещё? Да уж, лучше не вдумываться...

В общем и целом очередная прочитанная мной книга Крауча «Беглецы» мне понравилась — это именно триллер. Семья в сошедшем с ума мире пытается выехать за границу территории поражения, при этом каждый раз, когда кажется, что цель вот-вот будет достигнута, героев за следующим поворотом вновь ожидает очередная неприятность, которая может легко сломить их желание любой ценой выжить и приводит к новым поискам способа спасения. Все это на фоне мира, в котором цена человеческой жизни полностью обнулилась и тебя может убить собственный отец, только за то, что ты не стал таким же, как он. При этом пораженные люди не становятся бездумными зомби, а даже похоже наоборот, становятся изобретательнее и раскрепощеннее в поисках своих жертв и методах их убийства. Чего, к сожалению, не скажешь о главном герое.

И тут мы подходит к главному, постоянно бросающемуся в глаза минусу романа — отчаянной тупости главного героя. То ли сам Крауч жесткий гуманитарий и мало что понимает в здравом смысле, то ли он просто сделал главного героя специально таким, чтоб усложнить его семье жизнь (не зря он профессор гуманитарного факультета), но количество идиотизма просто поражает. Сначала это просто вызывает недоумение, но потом, когда это происходит в самый страшный, самый триллерный момент, то вместо страха ты начинаешь кататься со смеху от нелепости происходящего.

Примеров можно назвать уйму:

Таким образом, за само повествование я бы поставил твердую девятку, но огромное количество простейших ляпов и непродуманностей мешают реально относиться к книге, как к триллеру, постоянно отвлекая внимание, поэтому только 7.

Джейсон Шрёдингера

***

Блейк Крауч — один из мастеров современного триллера. У него неплохие идеи, легкий визуальный стиль, дикий драйв. Единственное, в чём автор заметно провисает — это смысловая наполняемость его произведений. Они чисто развлекательные. Это необходимо учитывать при знакомстве с автором. «Темная материя» в этом плане не делает и шага в сторону.

Данный роман рассказывает историю Джейсона Дессена — молодого преподавателя, семьянина. У него есть жена Дэниела и сын Чарли. Джейсон ранее был физиком-ученым, сейчас же он не хватает с неба звезд — размеренная жизнь, преподавание в университете. В один прекрасный день его жизнь резко меняется, когда его похищают, вводят какое-то лекарство. Когда Дессен просыпается после укола, то мир вокруг отличается от того, что он привык видеть. Это та же Земля, те же люди, те же законы. Вот только Джейсон теперь не преподаватель, а ученый, сделавший важное открытие. К сожалению, автор, способный нагнетать напряжение (так было в «Абандоне», но ещё более ярко — в первом томе «Сосен»), совершенно не захотел выписывать саспенс. Лично я не смог почувствовать напряжение Джейсона оказавшегося в непростой ситуации. Сопереживание ему присутствует, но совсем легкое. И это при том, что Дессен — это достаточно приятный персонаж. Всё-таки бывали у Крауча и более мрачные личности в героях. Правда, сюжет развивается достаточно лихо, как мы и привыкли у Блейка. Ни страницы воды, только голый экшен, особенно во второй половине «Темной материи», когда Дессен входит в куб. Понравилась сама идея квантовой суперпозиции, основанная на знаменитом Коте Шрёдингера. Особенно интересно Крауч развил её, когда мир оказался

Минусы у Крауча всё те же — мало смысла, слишком много экшена. Книгам Блейка не помешало бы отступление-другое. Речь не об увеличении романа на треть или четверть. Хватило бы пары страниц тут, пары страниц там. С другой стороны, порой хочется чего-то развлекательного. В этом плане книги Крауча — самое подходящее для таких целей. Конкретно в этом романе мне не хватило напряжения.

Заключение: интересный роман, читается быстро и легко. Есть у Крауча и поинтереснее вещи, на мой взгляд, Это «Абандон» и «Первые сосны».

Знаменитый Блейк Крауч! Трилогию «Сосны» которого я не купил, потому что … не понравилась концовка телевизионной версии, да и весь сериал недотянул до интереснейшего замысла! После прочтения настоящего романа, не удивлюсь, если трилогия «Сосны» лучше одноименного сериала…

Итак «Темная материя»…

Не вдаваясь в подробности, сюжет заключается в том, что талантливый ученый Джейсон Дессен, долгое время работавший совместно с другом Райаном Холдером над построением устройства по перемещениям между параллельными временамимирами, вынужденный семейными трудностями отойти от дел («неудачник»? я так не думаю…), живущий с горячо любимыми женой Дэниелой и сыном Чарли, преподающий физику во «второсортном колледже», идет на празднование премии Холдером, после чего похищается своим двойником из параллельного времямира, названным главным героем Джейсон-2, и … отправляется насильно Джейсоном-2 (сам он вначале об этом не знает) через устройство-куб в параллельное времямир, где ему грозит едва ли не смерть… Сам же Джейсон-2 остается с семьей главного героя во временимире и семье главного героя… Побег, преследования… бесконечный виртуальный коридор с дверями в параллельные временамиры, доисторические и современные, опасные, апокалиптические, будущего и просто … не те…, в том числе, где Дэниела умерла или замужем за Холдером. Ограниченное число ампул и по 1 часу на принятие решения о выборе двери… Никаких подсказок… Попытки убить Джейсона двойниками…

В романе присутствует драма, я бы даже сказал некоторая философия, делая его для меня запоминающимся… «Выбор» присутствует. Как между мечтами-творчеством-успехом и семьей, так и между «убивать или не убивать»… Даже в предложении о лотерее (вот наивный)… Как правильно доведена до разума читателя аксиома «своего счастья». Есть сочувствие герою, сопереживание, оригинальная интрига.

«Какое это чудо – возвращаться каждый день домой!

Быть любимым.

Знать, что тебя ждут»

Очень лиричные воспоминания Джейсона знакомства с Дэниелой на стр. 275-277.

Интересен, психологичен и одновременно омерзителен чат Джейсонов…

Но есть и некоторые «философско-поведенческие неувязки»…

То, что сотни двойников из разных параллельновременмиров обладают в значительной степени разными характерами, моральными качествами и принципами, понятно, объяснимо, логично. Одни все еще готовые убить сколь бы то ни было своих двойников и параллельносуществующих во временахмирах, куда они перемещаются, другие соглашаются с неизбежным… Но зачем они все пытаются попасть именно в параллельновремямир главного героя? Они ведь не знают этот мир (а, может, и знают, «помнят», ведь они двойники самого главного героя), не знают отношения главных героев в этом мире в данный момент времени, по крайней мере, и даже будущее? Странно… Джейсон говорит, что двойники – это он … вплоть до того, как он «вошел в мультивселенную»… Наверняка их внутреннее естество устроили бы куда лучше другие параллельновременамиры, где «свое счастье»? Ведь жена и ребенок существует не только в этом параллельновремямире. Да и как они этот параллельновремямир находили, ведь физически и ментально двойники имеют разные тела, знания после «раздвоения»? Да лучше искать «ближайшие» подобные «своему» параллельновременимиру, когда узнаешь, что в бывшем некогда «своем» «накопились» сотни своих двойников. Ведь альтернативы убить 99 двойников (дааа… хороши же черты характера — моральные принципы главного героя, ведь двойники похожи) нет, а как иначе? Есть даже надежда, что в этих «ближайших» подобных «своему» параллельновременимирах вообще уже-еще нет Джейсонов (двойников) и Дэниела и(или) Чарли «свободны» для воссоздания семьи. Или это всего лишь часть двойников из тысячи «разветвившихся» по временаммирам? И откуда у Джейсонов-двойников ампулы-капсулы и сколько? Думается это могло быть сложным в их временахмирах… И как можно было так измениться за 30-50 вхождений в двери и стать потенциальными и реальными убийцами и все еще … искать любовь?… «Ради тебя я убью их всех!». Или у Джейсона предрасположенность? Душевные страдания Дэниелы, преставляющей сотни «домогающихся» Джейсонов, и Чарли… «Мы ошибаемся с выбором и и в результате живем в состоянии вечного сожаления».

Роман мне напомнил десятки других романов и фильмов с путешествиями во времени с драматическими последствиями, поиском оптимальных миров-времен, себя и своих родных в них… Роман Стивена Кинга и фильм «11.22.63», «Назад в будущее», роман Джеймса Сваллоу и фильм «Эффект бабочки», , роман «Агафонкин и Время» Олега Радзинского, фильмы «Грань будущего», «Патруль времени», «Исходный код», «Петля времени», … и даже, конечно же роман Филипа Дика и фильм «Человек в высоком замке»… Нет.. Они конечно не одинаковые… В одних типа «Дня сурка», «Грань будущего», «Исходный код» или «Зеркало для героя» повторяется один день или одни события, однако герои находят возможность менять последствия, будущее ЛУЧШЕ. В других, как «11.22.63», «Назад в будущее», герои, изменяя события прошлого, изменяют будущее. В третьих это перемещение в «параллельные жизни, судьбы» или «в прошлое-будущее» и герои выбирают между успешностью и счастьем себя и успешностью и счастьем, жизнями близких, родины, человечества… Но этот выбор, желание найти «свой мир», «хорошее будущее», спасти, сделать добро их объединяет… Коридоры дверей «Матрицы»… Ну и наконец, величайшие альтернативные истории типа «Человек в высоком замке» Ф. Дика.

Хороший роман, но не лучший в жанре, не тот, который можно было бы написать с такой фабулой… Рекомендую читать и иметь. 7,7

Абандон...

Беглецы...

Теперь вот «Западня»...

«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!.. » — это про меня.

После предыдущих книг Блейка Крауча совершенно ничего не ждал от очередного романа. По описанию читателей ожидал крепкий триллер с элементами детектива. Аннотация гласила:

«Это был обычный поздний вечер. Адвокат Уилл Иннис готовился к заседанию суда и ждал, когда его жена Рейчел вернется с работы. Их дочь Девлин легла спать, не дождавшись матери, но уверенная, что увидит ее на следующий день. Однако Рейчел не вернулась. Она бесследно исчезла…

И Уилл, и Девлин считали, что их жена и мать погибла и что прежняя счастливая жизнь закончилась навсегда. Но спустя пять лет в их доме появилась женщина, бывший агент ФБР, давшая им надежду найти Рейчел – или хотя бы узнать, что с ней случилось. Она сказала, что миссис Иннис похитили. След ведет на Аляску, в забытое Богом место, утонувшее в снегах и первобытном ужасе. Те, кто попадает сюда, остаются здесь навечно. Но Уилл и Девлин решили рискнуть…»

И да, аннотация просто адски спойлерит добрую половину книги, а дабы оставить читателям (которые всё таки решат узнать историю «Западни») хоть какой-то смысл в прочтении романа, о дальнейшем сюжете я намеренно умолчу. Скажу лишь, что не смотря на то, что в описании фигурирует: таинственное исчезновение, страдание дочери, страдание супруги, страдание супруга, подозрительный агент ФБР, постоянное нарушение закона и злодейские похитители, история интересней не становится. Вдумайтесь, у нас тут столько всего происходит... Но не цепляет. Парадокс, сказал бы я, но нет.

Всему виной унылое повествование, которое не даёт пространства для маневра и читательского воображения. Есть такой писательский прием: Если не можешь что-то описать, то просто грамотно к этому подведи, далее с умом опиши эмоции от пережитого и читатель остальное додумает сам. Но так, как повествование несётся «галопом по Европам» и время на раздумья отсутствует, как таковое, то и время на «подумать» отсутствует, как таковое. Отсюда провисание по сюжету, потому как автор сам ничего интересного не прописал, так ещё и додумать за него не даёт.

Вообще, вся книга какая-то серая, примитивная и предсказуемая. Она постоянно отдает дешевизной и фальшью. Будто угораздило вылететь на один из бесконечных бразильских сериалов или на фильм категории Б, да не простой, а какой-нибудь «трипл-БББ». Ты ни на миг не веришь происходящему. Персонажи все на одно лицо: они говорят, думают и действуют одинаково. По-сути, идентичные личности в разных телах.

Предположим, есть ситуация и 4 персонажа. И в теории должно быть, как минимум 4 варианта действия, но все персонажи в «Западне» предлагают один и тот же вариант. Всё время соглашаются друг с другом. Ни каких конфликтов.

В основе любой хорошей истории лежит конфликт и его разрешение. Разрешение, в свою очередь, предполагает более мелкие конфликты и их разрешение. И в итоге, разрешая мелкие конфликты главный герой приходит к разрешению главного. И этих мелких конфликтов в хорошей книге должно быть огромное количество, чем больше, тем лучше. Потому как, именно через конфликты раскрываются характеры персонажей, история мира и основной сюжет. В «Западне» же этих конфликтов всего штуки четыре. Из-за этого непрописанные персонажи, почти полное отсутствие сюжета и минимум интриги.

А что в итоге остается? Остается прямой, как палка сюжет. Плоские, как лучшая итальянская пицца персонажи. И простая, как трусы по рубль двадцать интрига, которая разрешится именно так, как вы подумали изначально. Фильм категории Б с канала ТВ-3, только в формате книги.

И вот вроде хочется сказать о «Западне» что-то хорошее, но это такой роман, который настолько равномерно серый, что выделить отдельные светлые пятна просто не получается.

Дочитала наконец третью книгу... Что сказать, вопросов осталось много.

1. Жанр. Химерное сочетание «Твин Пикса» и «Я — легенда» с легкой примесью «Планеты обезьян» от добавления экшена выглядеть лучше не стало. Хвосты «мистической» части вроде «красных дней» (ужасное сочетание само по себе, заставляющее вспомнить отнюдь не об убийствах) на фоне атаки аберов смотрятся совершенно инородно. Автору бы с самого начала определиться, что же он пишет.

2. Герои. Стандартный набор из собственно героя, девушки героя (в 2 экз.), соперника героя и главгада. Я так и не поняла, чего ради понадобилось весь этот любовный четырехугольник воскрешать примерно в одно и то же время. С разницей лет в тридцать никак нельзя было? Обязательно нужен был еще один конфликт и без того живущем на пороховой бочке городке? Пилчер легких путей не ищет.

3. Сама идея, воплощения которой нам хоть немного раскрыли в ретроспективе. Итак, некий генетик в седых 70-х (до расшифровки человеческого генома и прочих открытий) решает, что человеческий геном «портится» (1 книга) или «распадается» (3 книга). Оставлю «распадение» на совести переводчика, потому что не хочется приписывать эту ересь автору. Видимо, имелось в виду быстрое накопление мутаций под действием неблагоприятных факторов. Генетик решает сохранить в неприкосновенности некий генетический золотой стандарт для дальнейшего восстановления популяции. И что же он делает? Отбирает здоровых фертильных молодых людей разных рас для максимального генетического разнообразия? Замораживает эмбрионы для выращивания в искусственных матках (они существуют на момент погружения в анабиоз, как сказано в 1 книге)? Готовит промышленные мощности для повторного освоения планеты в кратчайшие сроки? Заботится о получении участниками двух и более научных и практических специальностей для выживания колонии (а это именно колония в новом враждебном мире)? Организовывает секту свидетелей спасения, чтобы заручиться поддержкой истинно верующих, раз уж у него комплекс бога? Нет, он ловит случайных туристов по одному, в том числе нетрадиционной ориентации и в солидном возрасте, подкупает чиновников и нанимает на ключевые должности бывших бомжей (3 книга).

Отличное решение! Гениальное. Сразу ставящее крест на всей его затее.

Зато автор может поиграться в Твин Пикс.

4. Аберы. Автор, видимо, не в курсе, что для эволюции две тысячи лет не срок, а для появления нового вида требуется намного больше времени. Тем более вида доминантного. Неизвестно, что там в геноме у хомо сапиенсов «распалось», но накопление мутаций под действием неблагоприятных факторов не приводит к одинаковым мутациям у всей популяции. Хомо сапиенсов были миллиарды. И что, вид каким-то образом ухитрился пройти через «бутылочное горлышко», чтобы закрепились именно мутации конечностей и зубов в результате близкородственного скрещивания? А потом вид массово расплодился по всему континенту за такое короткое время? Писал бы автор честно про зомби или вампиров, вопросов бы не было. Тут же фейспалмов не хватает.

В общем, эксперимент не удался. Хотя первая часть первой книги была интригующей.

После множественных рекомендаций романов Блейка Крауча, мной всё же было решено приступить к прочтению относительно свежей книги «Беглецы». Выбор пал на данную книгу не столько из-за советов, сколько из-за моей любви к постапокалипсису и пониманию сколько неплохих сюжетов можно придумать отталкиваясь от казалось бы тривиального жанра. Лучшие образчики мы с вашего позволения перечислять не будем — их вы и так знаете, они у всех наслуху, а мы сразу перейдем к роману.

Беглецы нас встречают достаточно занятной характеристикой, в которой нам обещают фантастический психологический триллер ориентированный в основном на взрослую аудиторию. Неплохо. Психология не даст скатится напряженному триллеру в сплошной экшен, фантастические допущения — это вообще украшение любой книги, а рейтинг +18 развяжет автору руки и позволит показать выживание таким, какое оно есть в действительности.

Аннотация же встречает читателей так:

» Сюжет этого романа вполне мог бы стать отличной предысторией знаменитой трилогии Б. Крауча «Сосны»…

Вспыхнувшее в ночном небе ослепительное сияние навсегда разделило жизнь целой страны на «до» и «после», а всех ее жителей – на тех, кто видел эту неземную красоту, и тех, кто мирно спал. Первые стали безжалостными убийцами, вторые – их жертвами. И выход есть лишь один – бежать куда глаза глядят. Именно это пытаются сделать Джек Колклу, его жена и двое их детей – убежать из родного города, охваченного стрельбой и пожарами. Убежать туда, где еще остались не пораженные всеобщим безумием люди, туда, где они смогут найти защиту. На этом жутком пути их ждет множество смертельных опасностей, одна из которых – их собственный маленький сын. В отличие от своих родителей и сестры он тоже видел то прекрасное сияние…»

И всё бы ничего, но аннотация по-сути пересказывает 75% всего сюжета романа.

Начинается рассказ с того, что главные герои: отец (Джек с совершенно невыговариваемой фамилией Колклу), мать и двое детей вынуждены бросить свой дом и пуститься в бегство. Путь они держат «туда, не знаю куда» и искать они будут «то, не знаю что», т.е. более менее адекватной интриги и цели у романа нет и не появиться примерно до середины книги. Потому как именно в середине сын поделится с отцом, что то самое сияние, которое свело с ума большую часть жителей Земли, сынка видел тоже. На этом интрига появится и сразу же исчезнет, т.к. автор как-будто забудет о ней практически до самого финала.

Но это ладно, интрига интригой — она конечно важна для хорошего сюжета, но вовсе не обязательна. Книгу могло вытянуть многое: интересное повествование, экскурсы в историю прошлого семьи главных героев, захватывающие моменты и конечно же сапиенс. Видь это триллер! Где вот это нервное ожидание неизбежного? Где переживание за судьбу главных героев?

Ничего этого в книге либо нет, либо настолько разбавлено и предсказуемо, что диву даешься. Повествование крайне монотонное, экскурсов в историю на моей памяти не было вовсе, а все возможные интересные моменты автор как-будто бы старательно обходил стороной, максимально огораживая своих героев от невзгод и трудностей этого жестокого мира. Проблемы часто просто решались сами собой, даже не успев появиться.

Подводя промежуточный итог, хочется сказать, что самое страшное это то, что так во всём. Книга ни сколько не удивляет — автор будто бы отдыхал при ее написании. Она вся какая-то серая, примитивная и предсказуемая. В ней есть пожалуй все клише из всевозможных постапокалиптических сериалов и фильмов. Здесь и «Ходячие Мертвецы» Фрэнка Дарабонта, и «Дорога» Маккарти, и Кинговский «Мобильник». Вот только сравнение, никак не в пользу «Беглецов» Крауча.

Так же книга многое заимствует у коллег по жанру. Начиная банально от завязки и заканчивая целыми сценами, которые точь в точь повторяют творения Кларка и Уиндэма. Но простого копирования оказалось мало — у «Беглецов» нет одной важной детали, отсутствие которой не позволит оставить значимый след в литературе.

Я признаю, что «Кровавая Купель» и «День триффидов» вовсе не шедевры высокой интеллектуальной литературы, но при всех минусах у вышеозвученных книг были свои фишки, которые не давали им бесследно раствориться на фоне других подобных романов. У Кларка была оригинальная идея с кровью, Уиндэм же рассказал о агрессивных растениях, Кинг в «Мобильнике» продолжал параноить про смертоносные технологии сотовых телефонов, а что нам рассказал Крауч? Какая фишка «Беглецов»? Ну, у него есть психи, которые такими стали из-за вспышки в небе... И... Всё?

Справедливости ради нужно рассказать и про плюсы романа, которые тоже имеются. Книга простая и легкая — при чтении вы не разу не собьетесь и всегда будете понимать, что происходит. А ещё в книге нет ни одной лишней строчки — автор описывает только то, что действительно важно для книги, а главные герои думают только о важных вещах, которые окажут на них влияние в будущем. И пожалуй, это всё.

В заключении хочется сказать, что лично для меня эти несколько плюсов едва ли перекроют целый ворох минусов, а книга в моём представлении так и останется «Кровавой Купелью» Саймона Кларка, из которой дементр высосал душу.

«Абандон» Блейка Крауча уже заранее воспринимался мной с изрядной долей скепсиса. Виной тому послужил предыдущий прочитанный роман «Беглецы», на который я по своей недальновидности возложил слишком большие надежды и дабы не повторить ошибки, решил вообще ничего не ждать от Абандона. Хотя, справедливости ради, всё выглядело очень неплохо. Хоррорная обложка, время действия перемежающееся из 21-ого века в 19-ый и обратно, да и само название «Абандон» всячески намекало нам о потерянных городах-призраках, забытых тайнах и прочей так любимой мною мистике.

Аннотация также не отставала:

» Рождественским днем 1893 года все население небольшого шахтерского городка Абандон в горах Колорадо бесследно исчезло. Все мужчины, женщины и дети словно испарились, бросив накрытыми праздничные столы в своих остывших домишках. Поисковая группа, отправленная на поиски людей, назад не вернулась. Загадка Абандона так и осталась нераскрытой, а люди нарекли его проклятым городом. И вот, через сто тридцать лет, в те края собралась новая группа, которую возглавили профессор истории и его дочь-журналистка. Теперь, среди брошенных руин и снежного безмолвия гор, они пытаются найти хоть какой-нибудь след, ведущий к разгадке. Им пока еще невдомек, что они здесь не одни. И что прошлое мертвого города более чем живо… «

Я же представлял, что можно бы было на эту тему интересного написать, но... Помня предыдущие разы, когда завышенные ожидания только подводили, я постоянно одергивал себя и старался просто погрузится в чтение без размышлений на тему, как может повернуться сюжет на следующей странице. Получалось плохо...

Книга нас встречает моментом воссоединения профессора, его дочери-журналистки и остальных людей группы, которые собрались посетить заброшенный множество лет назад таинственный город Абандон. И зная, как автор легко может убить пару персонажей, я сразу заподозрил недоброе, т.к. кроме профессора и журналистки нас особо ни с кем и не познакомили. У этих двух и предыстория есть, и плюс-минус характеры обрисованы, а что у остальных? Ну, этот вот «рыжий проводник», это «супружеская пара с фотоаппаратом», а у вот того «глаза голубые и голова лысая». Вот это, да! Вот это проработка характеров!

Так, спокойно! — Вновь одернул я себя.

Это же только начало книги. Возможно, автор так скудно их прописал вовсе не из-за того, что решил угробить в следующей главе, а потому что, что-то интересное в истории каждого он оставил на десерт. В любом случае время покажет. А пока, дабы избежать ненужных спойлеров, я кратенько пробегусь по технической части.

Вообще, если сравнивать с «Беглецами», то темп повествования несколько снизился, но при этом как будто бы набрал необходимой глубины, благодаря которой за персонажами стало интересно наблюдать. Всевозможные рояли и штампы, которыми то и дело грешила предыдущая книга, исчезли, а их место занял ожидаемый многими сапиенс. Отлично, здесь 8,5 баллов из 10, а то и твердая девятка. И я пожалуй поставлю эту оценку самому началу книги...

Почему не всей?

А всё от того, что так нагнетаемый сапиенс в итоге оказался пшиком, непрописанные персонажи на развитие далее так и не решились, а профессор с дочерью-журналисткой, будто бы деградировали до уровня «рыжего проводника» и «подозрительного парня с голубыми глазами». Интрига же, которую автор старательно строил вокруг заброшенного города-призрака, в итоге свелась к псевдо-психологической дуэли заложника и террориста. Дошло до того, что уже хотелось поскорее всю эту современность пролистать, т.к. всё вышесказанное относится в большей степени именно к основной части романа, проходящей как раз таки в наше время.

В 1893 году всё несколько интереснее. Там и неплохая интрига про золотые слитки, и интересные живые персонажи, про которых нельзя однозначно сказать на чьей они стороне. На стороне Добра? Или Зла? Они занимают «золотую середину», как и было бы в реальной жизни. Это вообще отдельный плюс романа, т.к. в произведениях Крауча в большинстве своем персонажей всегда можно четко отнести к одной из сторон. Здесь же такого нет. По крайней мере в том в виде, в котором это было раньше.

По итогу, можно добавить, что несмотря на то, что «Абандон» стало менее предсказуемым и клишированным нежели предыдущий роман, однозначно лучше он от этого явно не стал. А всё из-за того, что «Беглецы» были просто однотонно серые, без ярко выраженных взлетов и падений. Абандон же штормит, как «поБЕДУ» капитана Врунгеля в лютый шторм. Основная линия сюжета 21-ого века уныла, примитивна и однобока. Второстепенная в 19-ом реально интригует, а за персонажей по-настоящему переживаешь. И нет, сразу оговорюсь, что линия в прошлом это ни разу не шедевр мировой литературы, но по сравнению с основной веткой сюжета она, как минимум цепляет.

Стоит ли прочтения книга, интересность которой заключается только лишь в одной половине? Вопрос, на мой взгляд, риторический.

Сюрвайвал роуд стори

***

Крауч – это Крауч. Его стиль узнаваем, как бы вы к нему ни относились. Уже практически на 2-3 книгах читатель улавливает фирменные черты Блейка. Произведениям Крауча присущи такие моменты – драйв, напряженные события, жестокость к главным героям, смешение жанров (чаще всего это боевик и фантастика\триллер). Но вместе с этим Блейк всегда вложить в свои романы какую-то мысль, сокровенную идею. Поэтому Крауч – это чисто чтение для развлечения, ни шагу в сторону. «Беглецы» — типичный пример произведения Блейка с маленьким исключением, которое незначительно. О нём будет чуть ниже.

В «Беглецах» автор мгновенно кидает читателя в самую гущу событий. После непонятного явления люди разделены на два лагеря. Первые – обычные, вторые – кидаются на первых с оружием. Конечно же, главные герои – семья Колклу – принадлежат к первой группе. Джек, Ди, Коул и Наоми пускаются наутек, как только их имена стали доступны для «диких» (это не авторский термин, он придуман мной, поскольку Крауч ни разу толком не удосужился назвать убийц). Здесь не остается времени для здравых рассуждений и продуманных планов. Семья Колклу просто стремится выжить. А это – погони, стрельба, отсутствие еды, борьба за малейшие крохи тепла и так далее. Ни минуты покоя! Серьезно. Автор совершенно не дает своим героям отдохнуть. Поэтому книга читается легко и быстро.

Однако не всё так радужно. В книге есть три минуса, один другого краше. Помимо отсутствия глобальной (да и локальной, увы) мысли, «Беглецы» страдают от самоповтора. Измены супругов, поиски супруга (супруги), роуд стори – всё это было в «Западне». Измены были и в «Соснах». Крауч начинает повторяться, это не радует. Второй минус – это вопросы к «Сиянию». Что было причиной? Почему всё столь локально? Такое ощущение, что автор не смог это придумать до того, как начал писать произведение. Это типичные черты вейрд фикшн, когда дается меньше, чем минимально необходимо. Но в вейрд фикшн весь материал подается так, а не один какой-то вопрос. Можно, конечно, сослаться на то, что главные герои – обычные люди, которым не дано знать о природе столь сложных и необычных явлений. Но это слишком дешево. В первых «Соснах» так же были элементы вейрда, но во второй и третьей книгах Крауч дал ответы на вопросы. Это и есть тот нюанс, о котором упоминалось в начале. Наконец, третий минус – это перевод. Сперва показалось, что авторский слог стал…проще и хуже. Хотя текст у Крауча всегда ровный и легкий, он в этом плане похож на текст Роллинса (Клеменса), что справедливо замечают в отзывах ниже. Но по мере чтения ощущение чего-то неправильного росло. И беглое прочтение отзывов на книгу дало ответ. Перевод и правда ужасен. Слишком много повторов одинаковых слов в предложениях, что идут подряд. Слишком много замен слов (вместо Джека получается то Колклу, то муж, то глава семьи, то мужчина). Замены сами по себе – дело правильное, но делать их необходимо с умом. В итоге текст не такой ровный, как обычно.

Заключение: роман с зубодробительным экшеном и душещипательными сценами. Читается быстро и легко, хоть перевод очень плох. Книга вполне интересна и схожа со стилем Крауча, хотя есть романы и лучше – «Абандон» и «Сосны» (первые). Книга очень похожа на «Западню», но с уклоном в фантастику. И все же между «Западней» и «Беглецами» выбор падает на «Западню». Просто за то, что она реалистична и более лояльна к читателю.

Ошибки прошлого учтены

***

В заключительной книге трилогии «Сосны» Крауч исправил все недочеты, которые были в его книгах ранее. «Последняя надежда» вобрала в себя те моменты, которые были хороши в двух первых книгах – драйв, интриги и повествование с разных точек зрения.

«Последняя надежда» начинается именно там, где заканчиваются «Заплутавшие». Сосны находятся в опасности – стаи аберов уже проникли в город. Резня начнется вот-вот. Итан принимает непростое решение – он делит горожан на группы, собираясь воссоединить всех в убежище Скитальцев. Правильно ли он поступает? Не нам судить. Есть выжившие, значит, Итан уже справился с задачей, хоть и частично. Главные вопросы «Последней надежды» звучат так: спасутся ли люди? Спасется ли Итан со своей семьей? И что будет с городком? Постановка таких вопросов определенно сулит множество потерь среди жителей, множество боли и страданий. И Крауч не отступает от выбранной линии. Хочу заметить, что Блейк снова воспользовался несколькими неслабыми поворотами сюжета. Сюда относится

Повторюсь, что драйв третьей книги не уступает тому, что было в первой. Сперва это достигается просто короткими главами и быстрыми переключениями между ПОВами, затем, ближе к середине, наполнение глав уже само по себе состоит из сплошного экшена. Особенно хочу выделить моменты, которые раскрывают прошлое Терезы (жены Бёрка), её становление в Соснах. Эти же моменты закрывают кое-какие дыры, обнаруженные при чтении первой и второй книг трилогии.

Из минусов отмечу пару огромных роялей в кустах. Один из роялей шел аж со второй книги. Речь, конечно же, о

Заключение: достойное завершение цикла. Многие ружья выстрелили (не все, правда). Намного сильнее второй книги, но всё-таки послабее первой. Автор вполне способен продолжить историю Заплутавших Сосен. Но будет ли продолжение – покажет лишь время.

Революция на вылет

***

В «Городе в нигде» Крауч брал абсурдностью происходящего, диким драйвом, таинственностью Заплутавших Сосен. Читатель вместе с Итаном Бёрком пытался постичь секрет загадочного места. Сопереживание герою имело место быть. В «заплутавших» же совсем другой разговор. Акценты произведения резко сменились, поскольку автор выложил главный козырь – он открыл читателю, что есть Сосны, что люди там делают, кто такой Пилчер и так далее. По сути после первой книги можно было делать точку, оставляя «Город в нигде» в жанре вейрд-фикшн, но Крауч пошел дальше. Поэтому в «заплутавших» нет как таковой большой интриги, есть поменьше, зато их несколько. Произведение резко потеряло в динамике (в разы, это не шутка!), теперь это не фантастический боевик, а фантастическая драма (триллер). Итан Бёрк всё так же пытается раскрыть тайны и заговоры, но больше думает, он превращается в махинатора, а точнее – в противника Пилчера. В более явного соперника, готового на всё. Сюжет в целом – это революция, это борьба за умы людей, это выбор между правдой и «спасительной» ложью.

Из плюсов можно отметить разветвление сюжета. Конечно, в «Городе в нигде» время от времени сюжет так же скакал от центрального ПОВа (Итана), но в «Заплутавших» повествование переключается с Берка на Пилчера, на его действия по созданию Сосен. Не то, чтобы это полноценно раскрывает Пилчера как персонажа, но «зло» теперь более приземленное и ясное. Время от времени появляется еще один герой – некий Кочевник. Его линия позволяет посмотреть на жизнь вне сосен. Правда, ничего особо нового это не расскажет. Еще один плюс – некоторые моменты, которые не были понятны в первой книге, стали более понятными. Сюда можно отнести «красный день», систему аудио- и видеослежки.

Относительно минусов – сюжет стал проще, он вяло двигается к своему завершению. Финал книги заставляет читать третью книгу, чтобы узнать всю историю целиком. В этом плане «Город в нигде» лучше, поскольку он оставлял возможность закончить чтение на первом романе. К тому же персонажи продолжают быть картонными. В «Городе в нигде» подобное окупалось диким драйвом, когда было не до внутреннего мира героя. Здесь же при тягучем сюжете герои всё так же из картона, их мотивация часто остается непонятой.

Заключение: «Заплутавшие» — неплохое продолжения цикла «Сосны». Крауч изменил акценты, думаю, намеренно, чтобы показать городок с иной точки зрения, в том числе, больше внимания уделено Пилчеру, его семье, феномену «злого гения». Вместе с этим Блейк заметно сократил уровень экшена, который в его романах всегда высок. Скорее всего, Крауч именно этим и привлекает – его книги читаются легко и интересно. Поэтому к «Заплутавшим» есть вопросы. Приступаю к заключительной части трилогии.

Очень неплохо обыгранная идея квантового мультиверса, делимого сознанием. Завязка и развитие сюжета интригуют. Но вот финал откровенно слаб. Автор с момента, как перешел романтически-семейным ценностям и соплям, перестал делать сюжет интересным.

Непредсказуемость*драйв=Город в нигде

***

«Город в нигде» можно смело окрестить набором штампов в исполнении Крауча. На обложке красуется сравнение с «Твин-пикс», ситуация закрытого города напоминает Сайлент-Хилл и отчасти камерный «Догвилль». Абсурдность и непредсказуемость же происходящего близка к чему-то от Кафки или от «Отбросов» (здесь же и «Фарго»). Но даже если Крауч и взял что-то из вышеназванного, то в конечном итоге получился хороший, крепкий роман, который читается на одном дыхании.

Заплутавшие Сосны — тихий городок на окраине США. Здесь пропали двое агентов спецслужбы. Найти их — задача третьего агента Итана Бёрка. Итан приезжает в Сосны, но тут же попадает в атомобильную аварию. У него пропадает буквально всё, а сам Итан попадает в больницу. И как только Бёрк намеревается двинуться к цели своего пребывания в Соснах, начинается полный кавардак — погони, драки, убийства, бегство, раны. Всё это сдабривается огромным количеством интриг, которые Блейк Крауч не спешит раскрывать, заигрывая с читателем. В какой-то момент странные события трансформируются в шокирующую картину непонимания (как Итаном, так и читателем) происходящего. И здесь уже больше сходства с сериалом «Лост» (попсово), с фильмом «Таинственный лес» (менее попсово) или с первым и единственным сезоном «Реки» (вообще малоизвестно). И события приобретают такой окрас, что кажется, будто автор не сможет подобрать все камни, которые он разбросал на протяжении всей книги. Но это лишь впечатление. Фактически все обстоит иначе.

Язык и динамика. Крауч всё так же хорош в плане текста, хороши и его переводчики. Так было в «Абандоне» и «Западне». Язык при этом отнюдь не примитивный. В моменты напряжения автор делает разрядку в виде нелицеприятной лексики (но без нецензурщины), порой в тексте появляются интересные слова, за которыми лезешь в словарь. Помимо этого просто встречаются необычные формы слов (менее популярные в обычной речи, но вполне себе существующие при желании). Динамика повествования находится на высоте. У Крауча просто не бывает воды и лишних слов. Каждое предложение подчинено одной цели — нагнетать обстановку и двигать героя по сюжету.

Из минусов — две неправдоподобные вещи. Первая — странное поведение главного героя. То он не видит очевидные вещи, то не действует, когда это необходимо. А ведь речь о бывшем солдате\нынешнем спец агентом. С другой же стороны, хорошо, что Итак не впадает в прострацию или истерику. Второй неправдоподобный момент —

Заключение: «Город в нигде» — лишь первая часть трилогии, «затравка». Как «затравка» — блестяще. Будь роман синглом — получился бы неплохой вейрд-фикшн, ныне набирающий популярность. Роман очень непредсказуем, уровень драйва зашкаливает, читать интересно и приятно. Текст сам по себе легкий, но стильный. Издания с кинообложками — красивые (что покет, что твердый переплет). То, как в итоге Крауч вывернул историю — очень занятно. Но перспективно ли? Блейк мог и не продолжать «Город в нигде», книга всё равно, как говорится, зашла бы. Но есть продолжение, поэтому приступаю к нему.

После прочтения данного произведения сразу понимаешь, что это одно из самых первых творений автора. Здесь нет ни мистики, ни фантастики, что на самом сюжете отражается весьма не положительно. В отличие от других книг автора, в «Пустоши» нет никакой интриги. Точнее, она есть, но всего пару глав. Дальнейшее произведение превращается в обычный кровавый триллер с бесконечными погонями. Так же из минусов нужно отметить очень «смятую» концовку. После завершения чтения последней главы хочется спросить автора: что это было? Надеюсь, продолжение будет более интересным и понятным. А так, твердую 7 из 10 «Пустошь» заслуживает.

«Ложь страшна, но правда еще страшнее.»

Если вам, как и мне, повезло и вы не знаете ничего об этой серии, и не смотрели сериал, то получите немалую порцию удовольствия.

Весьма нетривиальный сюжет. Точнее, сам сюжетный ход про приехавшего в маленький городок спецагента мы уже видели в другом сериале, но тут все немного по-другому — загадки и странности начинаются сразу же, и относятся к ... «вообще происходящему» в городе, а не просто к убийству какой-нибудь там Лоры Палмер ;)

По ходу чтения, распутывая одну тайну, приходит понимание того, что из нее вытекает еще несколько и вопросов становится только больше. Чем дальше читаешь, тем больше думаешь про себя: «Ну если этому всему не будет логического объяснения, то я сожгу книгу и крупно тремя буквами напишу имя автора в подъезде», и при этом читать интересно.

Героев не мало, но и не очень много, все они хорошо друг с другом взаимодействуют, повествование не перегружается. Параллельные линии сюжета дополняют друг друга, добавляя при этом еще толику загадок в копилку к уже существующим.

Атмосфера городка описана хорошо, местами немного страшновато и мрачновато, что тоже «доставляет».

После первой книги читать все еще интересно, однако уже нету такой заинтригованности, но есть другие «опасности и приключения».

По-моему, одна из лучших «фантастик» за последнее время, встретившихся мне.

Сериал мне показался похуже.

Тайна заброшенного города

***

Блейк Крауч взял очень интересную тему для «Абандона» — прошлое и настоящее заброшенного городка в глубинке Америки. Волна интереса к городам-призракам, мне кажется, никогда не иссякнет, будь то речь о фотографиях, фильмах, книгах или о реальных посещениях этих мест. Однако Крауч пошел дальше. В своей книге он описывает город, который был покинут более ста лет назад. Это вовсе не урбанистический таун, здесь есть только деревянные дома, которые практически насквозь прогнили, в них почти ничего нельзя найти. Или можно…?

Два времени в Абандоне – две линии повествования. … конец XIX века, золотая лихорадка. Канун Рождества. Сто с небольшим жителей, у всех хватает своих скелетов в шкафу. Нынешний шериф – бывший убийца. Нынешняя красавица и мать чудной девочки – бывшая шлюха. Барменша, осужденная на виселицу, подает в баре напитки. Неплохой расклад, неправда? Город столь мал, сколь велики грехи тамошних жителей. Грязь и порок в чистом виде. И рутинное бытие кардинально меняется, стоит кое-кому кое-что найти. Теперь уже ничто не будет прежним. А в один прекрасный день все жители Абандона пропали. Нет никаких следов – ни крови, ни записок. …2009 год. Экспедиция их шести человек входит в Абандон. Официальная цель – сделать фотографии паранормальной активности в городке. Вот только и тут у каждого хватает своих скелетов в шкафу. Лживый профессор, который даже родному человеку не может сказать правду. Муж и жена, что видят призрак своего ребенка. Проводник с ПТСР. Журналистка, которая не верит в мистические явления. К слову, у неё и мотива-то особо нет идти в Абандон. Но стоит группе добраться до города-призрака, как начинается лютый драйв, от которого кровь стынет в жилах.

Повествование в настоящем имеет оттенок мистики. Так и ждешь, что в той или иной сцене появятся призраки или пришельцы. Крауч неплохо нагнетает атмосферу. Но довольно скоро становится понятно, что Абандон не о мистике совершенно. Повествование от страшного переходит к повествованию в стиле боевика или триллера, очень похожего на то, что пишет небезызвестный Джеймс Роллинс (он же – Клеменс). Но даже тогда накал страстей и атмосфера удаются автору. Особенно понравились сцены в пещерах. Мрачно и жутковато!

Одна из особенностей композиции произведения – нарастающая кульминация событий. Действие происходит очень живо и, кажется, что вот-вот настанет апогей, все встанет на свои места и начнется финал. Однако Крауч придумывает всё новое и новое для своих героев.

Из минусов можно отметить некоторую картонность героев. Её, картонности, очень уж много. Персонажи выписаны плохо, в них особо не веришь. По крайней мере, в положительных. Негодяи выглядят более выпукло и живо. Как и в «Западне», так и в «Абандоне» мало глубины текста и смыслов. Это просто триллер, который легко экранизировать и получить высокие оценки и сборы. Хотя всё-таки «Абандон» чуть глубже и серьезнее «Западни». Данная книга неплохо приоткрывает тему религиозного фанатизма, а так же жажды наживы. После такого произведения люди кажутся чем-то очень уж плохим. А судьба многих героев, в том числе Ланы, заставляет чувствовать очень много сострадания и ужаса.

Заключение: «Абандон» мне понравился даже больше, чем «Западня», хотя «Западня» была более драйвовая и эпичная. «Абандон» же более мрачный, более атмосферный, чуть более глубокий. Текст у Крауч по-прежнему легкий и понятный, книга читается живо и легко. Особенно мне понравилось, как автор играет с параллелями между прошлым и настоящим, помещая разных героев в схожие ситуации. При большем желании Крауч мог бы снискать и большую славу и лучшие оценки\отзывы. Но захочет ли Блейк выйти на новый уровень? Талант у него есть, здесь спор неуместен. Надеюсь, что Крауч пойдет вверх. Но рассудит это лишь время. Буду и дальше читать книги Блейка, в надежде, что попадется еще что-нибудь достойное.

Криминальная роуд- драма

***

Иногда хочется получить от книги именно то, чего ожидаешь. Сейчас писатели готовы на всё, чтобы хоть как-то удивить читателя. Так Стивен Кинг в трилогии-детективе вдруг на третьей книге внезапно включает мистику. Или в фэнтези книге (не упоминаю имен и названий, чтобы не скатится в слив информации без спойлера) вдруг к середине произведения оказывается, что это фэнтези-постапокалипсис, сиречь, фантастика, просто мир откатился к прошлому. Все эти панчи бывают то приятными, то дешевыми. Но вот порой хочется отдохнуть от этого. Благо, мне попался на глаза роман Блейка Крауча «Западня. Занесенные снегом». До этой книги я ничего не читал у автора, сериал не смотрел. Да и выбрал книгу, взяв за исходную точку количество страниц. «Западня» — самое короткое самостоятельное произведение у Крауча.

Первое, что бросается в глаза при чтении данного произведения – бешеный темп повествования. Главы короткие, их количество составляет аж 80 штук. В какой-то момент Крауч настолько взвинчивает и без того высокий темп, что голова кружится. Мир при этом выписан очень схематично. Понятно, что это современная Америка и примерно наши дни. Но какой жизнью живет главный герой, какими глазами смотрит на окружающую действительность? Крауч дает лишь эрзац-описание: Уилл Иннес – молодой адвокат, отец больной девочки. И практически тут же автор кидает протагониста в пыл-жар. У Уилла пропадает жена, копы, как водится, чешут репу да пожимают плечами. Потом и вовсе пытаются обвинить самого Иннеса (стиль такой у копов, понимаешь ли, чуть что – виноват муж). По мере повествования Крауч немного раскрывает характер Уилла, но Иннес всё же остается картонным, как и его дочь Дев. Кейлин, которая по ходу повествования присоединяется к команде Иннеса тоже шаблонная. Не обошлось без пары роялей в кустах. Но при этом есть некоторые очень даже интересные сюжетные ходы. Апогей повествования отнюдь не один, их несколько, они надстраиваются друг над другом, образуя очень драматичный финал.

Заключение: «Западня. Брошенные» — крепкая драма (или триллер, кому как). Читать книгу интересно и легко, уровень экшена запредельный. При этом шаблонные персонажи, ни толики какой-то Великой Идеи или пересудов о Высшей материи. Роман Крауча отлично подойдет, чтобы отвлечься от серых будней и увлечься чтением, чтобы сильно не напрягать мозг. Из «Западни» вышел бы неплохой фильм, думаю, рано или поздно Блейка ждет очередная экранизация. Судя по рейтингам, кино по книгам выходит лучше самих книг. И тем не менее, я не пожалел, что начал знакомство с творчеством Крауча. Буду читать дальше.

По поводу перевода данной книги согласен с некоторыми авторами в рецензиях ниже. Плохой и отвратительный перевод просто убивает смысл книги. Взрослый читатель открывая обложку переносится в мир если не первокласника, то в мир четверокласника точно. Корявые фразы, многочисленные повторения очевидных вещей, построение предложений не характерные нормальному человеку. Читаешь и плюёшься. В душе я даже понимаю, что возможно автор и не плох и тема очень интересная. Допускаю, что в оригинале и реализация идеи была нормальная, но русская версия не просто портит книгу, но и отбивает всю охоту читать другие книги автора. Такое чувство, что изначально перевод был машинный, а потом бегло отредактированный. Или ещё хуже — переводчик просто плюнул на читателя (в стремлении к наживе) и перевёл как придётся, считая что я и другие россияне так проглачу. Нельзя так переводить книги и портить их. Лучше тогда вообще не переводить. Надеюсь Гольдичу и Оганесову икается за такую халтурную работу и пускай стыдно будет обоим, если они возьмут за труд перечитать что наработали.

За что можно похвалить эту трилогию, так за более менее захватывающий сюжет на протяжении всех трех книг.

И если первое знакомство с абберами ГГ (который был ранен и истощен) прошло более удачно и он одним камнем убил 1 в схватке, то в конце книги они превращаются в непобедимых монстров с разумом как у человека.

Все загадки становятся ясны,и все становится на свои места. Хотя понимаю что это фантастика, но наивно полагать что за 1800 лет рельеф земли, погодные условия, как и сами скальные породы не изменятся и не разрушаться.

Очень многое не понятно, как и мотивация Пилчера на такую авантюру. Зачем собственно похищать людей и доводить до истерики, если можно набрать добровольцев. У людей сразу будет представление и мотивация к выживанию рода. Зачем тратить ресурсы на строительство инфраструктуры на американский лад? Тогда и отпадает вся эта рассада микрафонов и камер по всему городу. Можно сконцентрироваться на разведке и изучению внешнего мира.

И да главная концепция книги — «надо просто проспать неприятный момент» :)

В общем видно что писателю не хватило опыта в этом искусстве.

Из очень классной интриги, сюжет книги перешел в детектив. Где с одной стороны дается много объяснений, все постепенно раскрывается. Открываются более подробно образы главных действующих лиц. Но в тоже время она становится менее захватывающей. Появляется оппозиция, и против чего собственно она против. Хотя такое управление невольно всех настраивает против власти...

Не смотрел сериал, что в конечном счете сказалось положительно на прочтении книги. Кстати всем советую! Практически с самого начала книга увлекла себя интересным сюжетом, в котором оказался Итан Берк. Все гадал что же твориться в этом городе. Теории параллельных измерений, закрытых зон и т.д. Но все оказалось неожиданным. Смущают вот только некоторые моменты в книге, которые так и оказались необъяснимы,

Непонятно желание ГГ в дальнейшем сопротивлению той системы в которой он живет. Ведь все есть в достатке, безопасности и комфорте.

Люди что живут там, непонятно кто им объяснил как себя вести и что говорить...

В общем много вопросов к этой книге, надеюсь вторая книга многое из них объяснит.

Отличный образец развлекательного чтения. Супернапряженный сюжет, загадочные обстоятельства, окружающие главного героя, триллер, боевик, научная (по крайней мере, по форме) фантастика, постапокалипсис, кровавые ритуалы, погони, манипуляции с памятью, монстры натуральные и в человеческом облике — для молодого неискушенного читателя просто клад. Для людей с жизненным опытом вещь не особо восхитительная, очевидны штампы — безумный и бессердечный миллиардер, всесокрушающий и непоколебимый благородный агент секретной службы, коррумпированные органы власти, запутанное и запуганное стадо обывателей, среди которого тем не менее проклевываются героические сопротивленцы. Хватает и нелогичных несуразностей, прежде всего по сути проекта города в нигде, причем безумие идеолога отнюдь не служит объяснением, так как для реализации проекта кроме средств, должны быть и квалифицированные исполнители, которые вообще то не могут не мыслить, для чего всё это задумывается, и каким будет очевидный результат.

В общем, идея интересная, а вот насчёт её реализации — беда. Хотя, думаю, найдется немало желающих прочитать возможное продолжение цикла.

Триллер с научно-фантастическим антуражем. Много действия, одновременно много размышлений о том, что для человека является счастьем. По автору -это семья и дети. По научной части идея подана весьма изящно, на мой взгляд, а исполнение содержит логическую ошибку в части наличия коллизии при выборе из множества альтернативных вариантов. Но без такого допущения не было бы и интриги.

В общем, читать интересно, хотя по логичности и глобальности проработки идеи книга уступает сюжету «Сосен», то есть это не самое лучшее произведение автора.

У Дина Кунца есть роман «Дом Грома». Странное сходство с обсуждаемым циклом. И так чуть ли не со всеми книгами Крауча: то на Кинга похоже, то на упомянутого Кунца, то еще на бог весть кого... В общем, писатель странное вызывает ощущение. Но прильщает, конечно же, идея с городком в Айдахо, наверное одним из самых красивых, загадочных и малонаселенных штатов США. Я долго ждал роман, где бы действие разворачивалось в Айдахо или Вайоминге, например, в духе Кинга, Кунца или Симмонса. Ну, или Марка Твена, если уж классику брать. :)

Весьма слабое чтиво, к сожалению. Долго думал стоит ли знакомиться с творчеством Крауча вообще, и выбор пал именно на Абандон. Тема заброшенных городов всегда интересна, тут можно сделать отличный, наполненный саспенсом хоррор, мистический триллер, добротный детектив, все это я ожидал от этой книги. Так вот...все это не про нее. Простой сюжет, картонные герои, лишенные эмоций, практически полное отсутствие описаний брошенного города (а ведь это должно было быть самое вкусненькое). Нужно ли читать? Я бы не советовал, только если эту книгу вам подарили, ну или требуется сверхлегкое чтиво, без каких либо выводов и нагрузки для ума.

Как тут уже было верно подмечено, если бы этот роман был бы фильмом, при наличии хорошего режиссера, актеров и бюджета вышло бы неплохо, а так...Увы, знакомство с Краучем на этом пока закончу.

Книга из разряда начали интересно и с интригой, закончили за упокой. В начале очень необычная мистическая завязка, интрига. Затем идет развитие сюжета в городке, чем-то напоминающим историю из Сайлент-Хилл — появляются незнакомцы, укакошивают группу иссследователей. Параллельно подается история столетней давности. И вот где-то к середине книги интрига сходить на ноль — почти все понятно, почти все злодеи идентифицированны, начинается возня и беготня по локациям книги. В финале автор кидает один небольшой твист в виде истории как Лану лечил доктор — моторошно и с мурашками по коже. Это — единственное украшение довольно невзрачного конца книжки.

По этой книге хорошо делать фильм. Если бы взялся хороший режиссёр — был бы хит. А вот как книга — весьма посредственно.

В ожидании выхода второго романа цикла об Эндрю Томасе на русском языке я решил прочесть еще один триллер Блейка Крауча под названием «Западня. Занесенные снегом».

В центре его сюжета находится адвокат Уилл Иннис, жену которого однажды вечером похищают по пути с работы домой.

Оставшись вдвоем с дочерью и не находя себе места от горя, Уилл проживает следующие пять лет словно на автопилоте, пока с ним на связь не выходит агент ФБР по имени Кейлин Шарп, заявляющая, что она может помочь ему найти исчезнувшую супругу.

Не долго думая, Иннис соглашается на предложение, даже не подозревая каким опасностям подвергает себя и свою дочь.

И опасностей этих будет не мало!

Однако, несмотря на это, книгу нельзя назвать по-настоящему увлекательной.

Да, в ней хватает напряженных моментов и неожиданных поворотов, но при этом сама история выглядит достаточно серо и неубедительно.

Серо, потому что описываемые в романе приключения героев в том или ином виде уже встречались в десятках других произведений и Краучу не удалось как-то по-другому их обыграть (иными словами, «Западня» вышла не впечатляющая).

А неубедительно, потому что Блейк опять поленился продумать свои идеи до конца.

Спасают книгу только высокая динамика повествования и легкий слог автора, не перегружающий мозг и позволяющий очень живо представить перед глазами происходящие в романе события.

Если вам, как читателю, этого достаточно, то вполне можете уделить «Западне» несколько вечеров.

В противном случае, лучше потратить время на что-то другое.

«Пустошь. Дом страха» — дебютный роман Блейка Крауча, впервые опубликованный в 2004-м году.

Повествование в книге ведется от лица автора триллеров Эндрю Томаса, который однажды получает загадочное письмо, сообщающее о том, что рядом с его загородным домом закопан труп молодой женщины и что на ее одежде есть следы крови самого писателя.

Далее неизвестный советует в течение суток позвонить по телефону, написанному на бумажке, лежащей в кармане убитой, иначе о теле станет известно полиции.

Убедившись в скором времени в правдивости письма, Эндрю решает подчиниться воле анонима, даже не догадываясь к каким ужасным последствиям это приведет.

«Пустошь» — второе произведение Блейка Крауча, за чтение которого я взялся, дабы дать «еще один шанс» писателю, не слишком порадовавшему меня своей трилогией «Сосны».

И как выяснилось, сделал я это не зря, поскольку роман пришелся мне по душе.

Если говорить конкретнее, то мне понравился постоянно интригующий сюжет; грамотно выстроенное повествование, в котором в правильной последовательности чередуются эпизоды действия и «затишья»; и обилие разного рода деталей, позволяющих без особого труда представить описанные в тексте события.

Из минусов книги я бы выделил бледные характеры — у второстепенных персонажей, и периодические проблемы с логикой — у главных.

Одним словом, как и в случае с циклом о городке Уэйуорд Пайнс, Крауч придумал интересную историю, но продумать ее поленился.

Кстати, характер Эндрю Томаса также показался мне не до конца проработанным.

То у него на глазах наворачиваются слезы при виде насилия, то он почти совершенно спокойно реагирует на смерть близких ему людей.

Ну и если уж цепляться до конца, то финал романа, хоть он и получился эффектным, оставил после себя легкое разочарование.

Как-то слишком легко главному герою удалось выпутаться из очень непростой ситуации.

Но не смотря на все недочеты, книга произвела на меня благоприятное впечатление.

«Пустошь. Дом страха» — весьма крепкий дебют, который я однозначно рекомендую к прочтению всем поклонникам динамичных и в меру кровавых триллеров.

P.S. Посмею предположить, что «Пустошь» — не просто первая, но и очень личная книга Крауча.

А все дело в наличии нескольких параллелей, которые можно провести между вымыслом и реальностью.

Эндрю Томас как и Крауч является автором триллеров.

У Эндрю есть брат Орсон, у Блейка — брат Джордан, вместе с которым они создали роман «Eerie» («Зловещий»), написанный, если верить рекламе, с оглядкой на «Сияние» Стивена Кинга и «Шестое чувство» М. Найта Шьямалана.

Ну а в довершение ко всему детство Эндрю и Орсона прошло в городе Уинстон-Салем, расположенном в 71 км от города Стейтсвилл, неподалеку от которого в 1978-м году родился Блейк Крауч.

Кстати, в 35 км южнее Стейтсвилла находится озеро Норман — рядом с ним стоял дом Эндрю Томаса, куда однажды пришло загадочное письмо, положившее начало многочисленным злоключениям писателя.

Блейк Крауч продолжает создавать конкуренцию самым известным авторам, пишущим в таком же жанре, я имею ввиду Джеймса Роллинса. Единственным серьезным отличием будет довольно жестокое повествование, не свойственное Роллинсу. Скажем так: это близкий вариант, но только для взрослых и не впечатлительных.

Начавшаяся пандемия спонтанных убийств, часто неимоверно жестоких и бессмысленных, имеет под собой четкое обоснование. Часть людей, которые вышли ночью посмотреть на невиданное по красоте атмосферное явление на небе, оказались под воздействием какого-то дурмана и превратились в безумных убийц с садистскими наклонностями.

В своей истории автор расскажет о судьбе одной семьи, состоящей из четырех человек, двух взрослых и двух детей. Однозначно, формат выбран совсем не случайно, именно в таком составе все невзгоды и несчастья будут восприниматься ближе к сердцу читателями. Конечно, кто же не будет переживать за детей? Таким образом, писатель сразу же перетягивает на свою сторону армию женщин-матерей, подростков обоих полов и мужчин имеющих собственных детей. То есть, практически все читатели подпадают под эту категорию.

Смог ли Блейк Крауч придумать что-то новое в этом направлении? Наверное, больше нет, чем да. Всё-таки история получилась довольно заурядной. По сути, мы имеем путешествие из одного места в другое, с преодолением различных трудностей и с постоянным риском для жизни. Стоит отметить, что иногда автор довольно умело поворачивал происходящее и за судьбу главных героев становилось тревожно. Будет очень много крови, насилия, убийств, сложных ситуаций. Я иногда думал, что главным героям не удастся добраться до цели, хотя не стоит думать, что они все туда попадут. По крайней мере, я до конца не верил, что все можно как-то решить в одной книге.

Вообщем, это довольно неплохой триллер с элементами фантастики. Отлично подойдет для долгой дороги, когда необходимо отвлечься от скучной действительности. Не скажу, что Блейк Крауч прочно войдет в мой топ-авторов, но следить за его прочими произведениями я буду и дальше.

Блейк Крауч стал одним из самых издаваемых авторов в 2016 году, переведенных на русский язык. Конечно, важную роль в этом сыграл киносериал «Сосны» и оригинальная авторская трилогия, по которой собственно сериал и сняли. На волне популярности автора были изданы практически все его книги, даже те, которые выходили довольно давно.

Для знакомства с его творчеством я выбрал внецикловый роман «Абандон. Брошенный город». Это мрачная и жестокая история о городе, в котором более ста лет назад бесследно исчезли все жители. В наше время группа энтузиастах планирует найти ответы на вопросы и выяснить судьбу людей.

Уфологи, экстрасенсы, маги-шарлатаны, колдуны-неудачники, все выдвигают разные версии, но сходятся в одном: здесь не обошлось без сверхъестественных сил. Я специально не буду касаться темы исчезновения, потому что каждый читатель должен самостоятельно добраться до правды. Несомненно одно: более жестокого, мерзкого, безумного, циничного существа, чем человек, на планете нет.

Эта книга вполне готовый сценарий для переноса на киноэкраны. Популярный сегодня жанр, а у этого произведения сразу несколько поджанров, это и мистический триллер, и приключения, и исторический роман, элементы хоррора, в итоге будут отлично смотреться вместе.

На мой взгляд, у автора обязательно найдутся поклонники. Динамичный сюжет, неожиданные повороты, разноплановые сцены с обилием действующих героев. Все в порядке с описаниями природы, историческая хроника выглядит вполне правдоподобно, достойно описаны перестрелки и боевые сцены. Автор не боится описывать кровавые сцены и делает это очень грамотно, не выставляя на показ саму кровь, а делает упор на описание психологических портретов и убийц, и их жертв.

В целом, знакомство с автором получилось вполне удачным. «Абандон» — крепкий и интересный роман, который будет интересен многим категориям читателей, особенно любителям триллеров с уклоном в мистику. Обязательно продолжу знакомство с книгами Крауча, потому что автор умеет придумывать интересные истории.

Ну, вот, как то не очень. Ожидал от нового цикла намного больше. Классический триллер; маньяк и жертвы. Ну, а так любителям этого жанра все же советую читать. Просто от этого автора ждал очередной шедевр. Герои не чем не выделяются, особо не запоминаются, а вот появление второстепенных героев, при чем резко и без предыстории. Как-то сбивает с толку. Кто они, откуда и т.д. Концовка тоже показалась скомканная; погибли или не погибли? И только, то, что книга в цикле имеет № 1, понимаешь, что будет продолжение и на этом все не закончилось. Но, как бы не было книгу прочитал с удовольствие и продолжение буду читать!

Очень понравился роман. Книга попала случайно, узнал автора Сосен, которые если честно показались достаточно средним циклом, и решил прочесть. Понравился сюжет, читается очень легко, и, как по-мне, все до мелочей очень ярко описывает сценарий, который возможно мог бы случится даже в настоящей жизни.

Спойлер для любителей мистики, несмотря на откровенно мистический антураж начала произведения, ее в книге нет, но как по мне этот триллер однозначно заслуживает прочтения. И очень странно что автор прославился Соснами, а не этим произведением.. Ждем экранизацию :)

Прочитав Сосны, сказал сам себе, что больше никогда читать Крауча не буду))) Но соблазнился на прочтение Абандона. В целом мне произведение очень понравилось. Читается легко, на одном дыхании. Сюжет держет в напряжении до конца. Очень понравлся авторский ход перемешивая повествование в двух разных столетьях. Задумка интересная. Всем любителям трилеров и приключений советаю почитать.

Сильно, очень сильно написано. Не ожидал такого от автора, вообще люблю Крауча читать, но это выше всяких похвал. В книге вместе Джейсоном перемещавшийся в параллельные измерения, проживаешь его жизни и смерти! Постоянный камень на душе от осознания того, что другой Джейсон, там с женой и сыном! Плюс планы мести и непонятные чувства к Аманде. Все это, так написано, что к середине романа сам выпадаешь из реальности и начинаешь верить, что ты и есть Джейсон. И опять автор написал готовый сценарий фильма! Автору твердая 10-ка, за это произведение!

Рассказ, имеющий много общего с «Детьми кукурузы» С. Кинга. Жители маленького городка, затерянного в горах штата Колорадо очень любят туристов. Днём. Но вот ночью, они любят приносить их в жертву неизвестным божествам.

История в стиле хоррор, много элементов слэшера. Кровавая охота, преследование героя в заснеженной зимней темноте.

Написано, конечно, неплохо, но сюжет шаблонный, много раз повторяющийся в разных вариациях у других писателей.

Отличная книга! Мне она понравилась намного больше, чем цикл «Сосны». Да, предсказуемо (но «Сосны» были ещё более предсказуемы). Да, перевод далеко не идеален («Сосны» читал в оригинале, перевода тогда ещё не было). Но, как по мне, это лучшее произведение Крауча. Очень понравилось и всем рекомендую. Хотел бы посмотреть фильм...

Вот люблю я книги про параллельные миры, про альтернативные версии людей и стран, про «а что было бы, если бы...». И в принципе мои надежды книга оправдала. Это ни в коем случае не шедевр, даже с учетом оригинального твиста в конце. Это хорошо сделанная работа, на заданную тему. Но вот за что я хотел бы поругать, так это за перевод.

Уважаемый переводчик, если ты это прочтешь, то возьми тетрадку и напиши десять тысяч раз — «Подстрочник — это не перевод, это халтура». Потом бери лопату и иди кидай уголь. Переводчик должен по сути заново написать книгу за писателя, ибо разница в строении языка дает о себе знать. И если в английском языке нормально писать в настоящем времени, то в русском это криво, косо и вызывает желание взять и ... заставить исправить эту халтуру.

Необычное произведение Крауча. Оно мне понравилось даже больше чем «Сосны», наверное тем, что это не цикл и полностью завершённое сочинение.

Тема мультивёрса, «Кота Шрёдингера» и другие принципы квантовой физики очень актуальная, а если её подать в привычной Голливудской манере, без излишней физики, но с подробностями в которых разберётся даже малолетний, получится просто отличный развлекательный триллер с сай-фай экшеном. Тут и преследования «плохих» парней и путешествия гг. по мультивселенной со спутницей (с посещением различных миров), каждый по своему прекрасен и ужасен, в каких-то они отдыхают и набираются сил, в каких-то чуть не погибают. Эта часть (середина) романа на мой взгляд самая интересная. Если первая, это чистый триллер, то вторая и финал головокружительный сай-фай экшен. Финал тоже понравился, если честно, то я думала закончится всё банальным клише, но Крауч сделал финт ушами и книга приобрела довольно интересную развязку.

Итак, его зовут Джейсон Дессен, он физик, преподаёт в колледже, у него есть жена, ребёнок и привычный ритм жизни, но...чего-то вроде бы не хватает. И вот однажды он отправляется на вечеринку к другу по случаю вручения премии в области физики. Но по-пути обратно домой, его начинает преследовать человек в маске, загнав нашего гг. в тупик, он вкалывает ему что-то...Приходит в себя наш герой уже в странной лаборатории в окружении незнакомых лиц, которые радостно обнимают поздравляют, что его эксперимент удался. Но проблема в том, что этих людей наш гг. не знает, и вообще всё вокруг чужое, незнакомое. Теперь Джейсону придётся во чтобы то не стало доказать что он не сумасшедший, скрыться от плохих парней, и конечно же вернуть свою семью, которая тоже исчезла.

Книга мне очень понравилась, я к ней не имела больших претензий поэтому меня она и не разочаровало. Друзья, это прежде всего развлекательное чтиво! И вообще готовый сценарий.

И я с радостью посмотрю экранизацию, давно Голливуд не снимал ничего про мультивёрс (ещё со времён сериала «Скользящие»)

Всем рекомендую, если кто любит хорошие триллеры в сай-фай жанре.

Второе мое знакомство с автором (после Сосен). От романа не ждал ничего сверх впечатлительного, надеялся только, что он получился таким же интригующим и захватывающим. И в целом все мои ожидания оправданы: как положительные, так и отрицательные.

Не пугайтесь названия романа, это не SciFi и никаких знаний физики здесь не требуется. Вся научная составляющая очень доступна. По большей части это динамичный триллер с ярко выраженной любовный линией в легком фантастическом антураже. Герой постоянно куда-то бежит, от кого-то спасается. У меня создалось впечатление, что эта основная фишка всех книг Крауча.

Про сюжет. Тут все довольно предсказуемо и второстепенно. И до 250 страницы мне читать было довольно скучно, т.к. все сюжетные повороты и события были легко предсказуемы. Да и по тексту много явных намеков на отгадки происходящего. В книге куча легко считываемых штампов из популярных фантастических книг и фильмов. А местами Джейсон совершает ну очень-очень глупые поступки (потом сам сожалеет, списывая все на эйфорию и меланхолию по семье) из-за которых попадает в постоянные «передряги». Это интересно для динамики сюжета, но обескураживает своей нелепостью.

Из явных плюсов и из-за чего книга не стала разочарованием – это сама идея романа: наши приоритеты и поступки в жизни (семья/работа/друзья), как мы себя ведем и какой выбор делаем. Над этим можно подумать. А еще книга достойна прочтения до конца из-за динамичной и эффектной концовки, ее действительно не ожидаешь и читаешь на одном дыхании.

Книга очень легко и быстро читается за 1-3 дня. Отлично подойдет для командировки. Это книга на пару дней – развлечься и забыть. Ее можно сравнить с фильмом, прямолинейным по сюжету и яркому по спецэффектам, который порой хочется посмотреть после рабочей недели.

Психологический триллер в сочетании с детективно-фантастическими нотками неожиданно оказался довольно неплохим по качеству. Было много приключений (довольно однотипных, однако), не меньше тайн и загадок труднообъяснимого свойства; иногда казалось что автор уже вот-вот макнёт читателя в недра психолого-психиатрических нюансов; невольно в процессе чтения сами собой рождались и примерялись к книжным событиям различные версии «отчего и почему» и «что бы это значило». Интрига махрово цвела в книге до самого-пресамого конца, причём Краучу удалось таки удивить совсем неожиданным разворотом и сюжета и его «подкладки» в сторону совсем уже научной фантастики с околоапокалиптикой. И только самые последние пару страниц слегка разочаровали тривиальным и ожидаемым.

Но в целом очень приличная современная книжка! С ориентиром на разные возрасты и с допуском «для леди».

Наверное покопаюсь ещё в творчестве Крауча — заинтересовал-таки :-)

— Ты счастлив? — спросил у Джейсона похититель, перед тем как ввести тому неизвестную инъекцию.

Джейсону Дессену было очень страшно, но он все равно ответил: да, счастлив, целиком и полностью. Любимая жена, отличный сын, дом, работа — его все устраивало. Правда, в свое время Джейсон отказался от блестящей карьеры ученого, но и это он сделал вполне осознанно, ни разу после не пожалев. Суперпозиции, уравнения Шрёдингера, постоянные Планка и все остальное из области квантовой механики/физики без каких-либо усилий уступили место семейной жизни, удачной и приятной во всех смыслах. Да, вне всяких сомнений, он был счастлив.

С осознанием этого Дессен и уходит в беспамятство после инъекции.

Обратно в сознание он приходит в месте, где никогда прежде не был. Человек в лабораторном халате приветливо ему улыбается и говорит: «С возвращением, дружище».

С этого-то все и начинается.

«Темная материя» — последний на сегодняшний день роман Крауча, полноценный бестселлер с лестной критикой, звездными блербами, проданными на major-экранизацию правами и пр. и пр. Жанрово автор по-прежнему продолжает свои эксперименты, и на этот раз всё исполнено в научно-фантастическом ключе, который, в свою очередь, упакован в яркую, но незамысловатую обертку современных триллеров. Другими словами, заглядывать в учебник по квантовой физике читателю не придется: как таковых, научных изысканий в романе нет, всё довольно поверхностно и упрощенно в угоду динамике и сюжетообразующему конфликту. Последний, к слову, ни минуты не стоит на месте — настоящий калейдоскоп из событий; образцовое, как бы сказали раньше, остросюжетное чтиво.

А вот заглавная идея романа, связанная с перемещениями из одной реальности в другую, довольно тривиальна. Подобный подход к теме обыгрывался уже не раз и назвать наиболее очевидные и близкие примеры довольно просто: «Назад в будущее», сериал «Скользящие», «Начало», «Петля времени». То есть, общее направление примерно такое: в судьбе каждого человека есть поворотный момент, когда сделанный выбор кардинально меняет твою дальнейшую жизнь, и что бы сделал ты, имея в руках инструмент, способный один из таковых моментов изменить постфактум? Выбрал бы ты снова сладкую, но обычную семейную жизнь или же сосредоточился исключительно на науке, разменяв личное счастье на признание и премии? Переиграл бы всё? И чем подобное могло бы закончиться? В конце концов, там, в другой реальности, ты — другой «ты» — уже существуешь, и с этим тоже нужно что-то делать.

Впрочем, несмотря на вторичность задумки, читается данный роман весьма бодро. К уже вышеупомянутой динамике в список достоинств можно добавить короткий и ясный слог Крауча, привычные, но оттого не менее убедительные характеры, несколько неожиданных твистов в финале. По большому счету, «Темная материя» — это тот самый летний бестселлер, который жадно и быстро прочитываешь, а после столь же молниеносно забываешь. Отдельный жанр со своими законами, которые, стоит признать, Краучем исполняются на все сто. Скучно точно не будет!

Супер! Для меня книги автора, как луч света в темном царстве книжного «шлака», что заполонил полки магазинов. И опять Крауч подтвердил, что пишет практически готовый сценарий к фильму. Ну, вернемся к книге. Динамика происходящего просто зашкаливает. Главные герои всегда постоянно в движении, практически получается ими задуманный план, но, как всегда в конце осечка. И вот опять новый план, погоня, слежка и т.д. Постоянные внутренние переживания Уилла и противоречие с реальностью, держит читателя в напряжении! Вообще советую читать всем этот роман, не только любителям триллера!

Прочитал «Абандон». Неплохое чтиво «на один раз». Примерно на уровне «Беглецов», гораздо лучше «Западни». Основной недостаток — неправдоподобность исчезновения жителей (вот на острове Роанок такое объяснение было бы гораздо реальнее) и некоторые действия персонажей, мягко говоря, странные. Даже не знаю, стоит ли покупать «Сосны».

Поставил бы 6 из 10.

Пожалуй данный отзыв начну сразу с вывода: по моим личным критериям книг, данное произведение относится к «книга в дорогу» и не более того. Что то в духе серии «Сталкер», только в других декорациях. Краткое не спойлерное содержание книги будет следующим: проснулись-поели-поехали-побег от неприятеля-дальше едут, переночевали — и далее возвращаемся к началу. Только читать мой вариант краткого содержания надо очень быстро, темп незамысловатых событий в книге задан просто потрясающий, что уже отражено в отзывах ниже. Описания моментов, на которых по замыслу (наверное, если был замысел) автора должны были быть расставлены акценты прописаны шаблонно. От «ужастиков» не страшно, любовь какая то странная и прописана просто никак. Старший ребенок главных героев, если оценивать по прямой речи и по тому, что ей объяснял отец, прилично отстает в развитии от своих 14. До озвучивания возраста думал ей 10-11.

Рекомендации: низкие. Для тинейджеров пойдет, для поезда или метро наверное тоже. Для чтения дома в кроватке или кресле не могу порекомендовать. Самое что ни на есть чтиво средненького пошиба, потому и оценка моя тоже самая средненькая.

Теперь немного спойлеров

Весьма бодрое действо. Динамично, из тех книг, что читается не отрываясь за день и забывается за неделю.

Предыдущий роман «Беглецы» зацепил своей динамикой и загадкой, произошедшее с с людьми, кот. видели звездопад. казалось чем-то непостижимым и зловещим. Про Сосны не буду говорить т. к. не читал, а только смотрел и могу судить лишь по великолепно смонтированному сериалу(1 сезон).

Аннотация на роман обещала разгадку таинственного исчезновения целого поселения и порцию лихо закрученных приключений. На счёт первого не обманули – исчезновение было действительно таинственным. Приключения тоже присутствовали, причём сразу в двух эпохах. Но вот чего не хватило роману, так это живых персонажей. Ни журналистка Эбигейл Фостер, ни её вновь обретенный отец Лоренс Кендал, ни священник из 19 века Стивен Коул, не смогли хоть сколько- нибудь тронуть меня и поверить в них. Лишь небольшой эпизод с Ланой Хартманн, немой девушкой из кабака в Абандоне, оставил небольшой след в моей памяти.

Итого получился хоть и лихо закрученный( особенно жуткой оказалась разгадка исчезновения людей – недаром говорят, что все самые страшные деяния способен совершить лишь человек), но не заставляющий переживать за главных героев роман, лишь за малым исключением.

ИМХО, самое слабое, что у него читал. Сосны — там интрига/загадка сильнейшая и грамотно сделанная, хотя в остальном достаточно заурядно. Но читать можно

Абандон вообще отлично «зашел» — из последних больше всего вспоминается. Качественная вещь, несмотря на обилие, так скажем, «боевика»

Здесь же... Открытым текстом (ну кто не знает кота Шредингера?) даются подсказки, убивающие интригу напрочь. А потом все разжевывается для тупых (включая главного героя, который сильно тормозит)

Тем не менее есть и неожиданный поворот ближе к финалу

Моральная составляющая тоже неплохая, я бы даже сказал — достаточно сильная (идейная, общечеловеческая основа романа). Задуматься заставляет, это правда, но только пока читаешь

В общем, оценю, наверное, на 7. Или все же 6. После прочтения вспомнить особенно и нечего

Вторая книга, как оказалась не лучше и не хуже первой . Местами даже нудно читалось. Однако тоже оставила впечатление после прочтения! Но все таки первая книга была, как загадка, ребус... А во второй части трилогии уже этого нет. Автор здесь сделал большой уклон к жанру «детектив». Но все равно на протяжении всего чтения книга держит в напряжении! Твердая 7- ка!

Ну, вот не согласен с предыдущими комментариями. После «Беглецы» и «Сосны», это произведение не самое сильное у автора ( а может, такой перевод). Классический триллер местами даже нудновато читать. Но вернемся к книге. автору очень хорошо удалось нагнетать атмосферу напряжения при прочтении. И постоянное переключение сюжета во времена Дикого Запада, только наращивает эту атмосферу. И мне кажется, что-бы роман был логически закончен надо было[/spoiler] в живых не кого не оставлять из героев романа

В целом понравилось — есть и захватывающий сюжет, и психологическое развитие главных героев. А самое главное — в растущую жестокость веришь очень легко, и даже без сияния... Конечно, есть непонятные моменты. Например, автор явно не осознает, что любая оплата с кредиток не обходится без интернета, хотя по сюжету интернет отключен... Так же не очень понятны археологические раскопки массовых захоронений через 19 лет. Ладно, если бы работали криминалисты, хотя и в этом нет смысла после таких масштабов трагедии...

В 2015-м году на телеэкраны вышел сериал «Уэйуорд Пайнс» («Сосны»), названный так в честь небольшого американского городка в штате Айдахо, окруженного со всех сторон высокими горами.

Именно там на берегу реки после несчастного случая приходит в себя агент секретной службы Итан Берк. Постепенно он вспоминает, что вместе с напарником попал в автокатастрофу и поэтому решает первым делом связаться со своей семьей и начальством. Но все попытки сделать это заканчиваются ничем, а все просьбы о помощи разбиваются о равнодушие местного шерифа.

Усугубляет плачевную ситуацию и тот факт, что у Итана не получается покинуть город — единственная, ведущая из него дорога, делает поворот и возвращается обратно.

Не желая мириться с подобным положением вещей главный герой начинает собственное расследование и буквально с боем узнает шокирующую правду о «Уэйуорд Пайнс».

В основу сериала легла история, придуманная писателем Блейком Краучем и разрабатывавшаяся им на протяжении трех книг.

И хотя просмотр первого сезона не вызвал у меня дикого восторга, его сюжет сумел заинтриговать и подтолкнуть к тому, чтобы ознакомиться с оригинальными романами.

Итак,

***

Книга I. «Сосны. Город в Нигде».

Собственно, первая часть цикла рассказывает о том, о чем я написал выше: о том как Итан Берк старается отойти от последствий страшной аварии, попутно пытаясь разобраться в загадках городка.

Последнее, естественно, вызывает недовольство у тех, кто на самом деле управляет «Уэйуорд Пайнс» и на агента секретной службы начинается в прямом смысле слова охота (изрядно измененная и лишь отчасти показанная в сериале), описание которой занимает большую часть книги.

Поначалу мне было сложно привыкнуть к стилю письма Крауча (хотя возможно за него постарался переводчик), любящего выражаться простыми короткими предложениями, но постепенно я втянулся и понял, что за счет этого автору удается держать высокий темп повествования и не давать читателю расслабиться ни на секунду.

И хотя из-за зашкаливающего динамизма пострадали характеры всех персонажей, кроме Итана, сам главный герой удался на славу.

Его образ получился очень живым и максимально приближенным к реальности.

С другой стороны, иначе и быть не могло ведь рассказ в книге ведется от его лица, с описанием всех мыслей и чувств, а также с флэшбеками в его прошлое.

«Город в Нигде», несмотря на мелкие недоработки, произвел приятное впечатление и смог вызвать интерес к тому, чтобы узнать дальнейшую судьбу Берка, после того как ему открылась главная тайна «Уэйуорд Пайнс».

***

Книга II. «Сосны. Заплутавшие».

Вторая глава о городке в горах начинается с убийства, а вернее с первого несанкционированного убийства, расследовать которое приходится Итану.

Почему несанкционированного и почему разбираться с ним должен будет Берк я не скажу, дабы не спойлерить.

Скажу только что в результате своей деятельности главный герой окажется между двух огней: между теми, кто поддерживает существующий уклад жизни в «Уэйуорд Пайнс», и теми, кто его ненавидит.

И на мой взгляд, метания Итана от одного лагеря к другому, каждый из которых по своему прав, — это один из лучших моментов, что есть в романе.

Также порадовало, что Крауч вспомнил и о других персонажах и за счет все тех же флэшбеков смог сделать их чуть более «выпуклыми», чем раньше.

При этом, динамизм никуда не исчез. Просто он стал менее концентрированным и освободил место для размышлений героев о себе и о их месте в этом мире (и поверьте, жителям «Уэйуорд Пайнс» действительно было над чем подумать!).

Финал «Заплутавших» обрывает историю на полуслове и на самом интересном месте, поэтому не взяться за третью книгу цикла становится просто невозможно.

***

Книга III. «Сосны. Последняя надежда».

Третий том, повествующий о приключениях агента секретной службы, представляет собой практически непрерывный экшен, перемежаемый очередными экскурсами в прошлое героев.

Но если раньше внимание автора было сосредоточено на нескольких персонажах, то теперь их количество заметно возросло.

Дело в том, что в «Последней надежде» городок погружается в самый настоящий хаос и видимо поэтому Крауч, решив добавить в сюжет размаха, начал описывать всех жителей подряд.

Проблема заключается в том, что «новички», каждому из которых было посвящено всего несколько скупых страниц, абсолютно никак не повлияли на развитие истории, а только отвлекли от основного действия.

Также как и любимые автором флэшбеки, которые к третьей части стали просто раздражать, появляясь на страницах книги в самый неподходящий момент.

Возможно писатель просто не знал как растянуть финал цикла до полноценного романа, хотя по большому счету не стоило этого делать, ведь события «Последней надежды» вполне могли бы уместиться в «Заплутавших».

Впрочем, сам финал мне понравился, но вот предпосылка к нему, наоборот, разочаровала.

Хотя завершение истории Кочевника (Адам Хасслер) расстроило все-таки сильнее.

На протяжении двух книг нам говорили, что он — «буквально единственный человек, который может спасти этот мир», но в итоге та важная информация, которой он обладал, ни к чему не привела.

Зачем тогда, спрашивается, Крауч столько времени посвятил этому герою?

Просто чтобы ближе к концу цикла превратить третий роман из боевика в мелодраму, разворачивающуюся между Итаном, его женой и Хасслером?

По-моему, это был напрасный труд.

***

Резюмируя, хочется сказать, что Блейку Краучу удалось создать любопытный, но недоработанный в ключевых аспектах фантастический сериал, с интересным главным героем и бешеной динамикой событий.

Романы читаются без особых затруднений и не оставляют после себя ощущения зря потраченного времени.

Жаль только, что их автор, заплутавший в трех соснах собственной фантазии, не смог отполировать их логику до ослепительного блеска.

***

Оценки:

«Сосны. Город в Нигде» — 7/10.

«Сосны. Заплутавшие» — 6/10.

«Сосны. Последняя надежда» — 5/10.

Цикл «Сосны» — 6/10.

Как оказалось третья книга трилогии, сплошной экшен. И даже внутренние переживания Итана, борьба с реальностью происходящего (как мы видели в первых двух книгах), теряется за той, динамикой и скоротечностью сюжета. В принципе завершение трилогии было, логично в таком темпе. Автору твердая 8-ка!

Книга скорее читабельна, чем не читабельна. Но очень средненькая, что по стилю, что по сюжету. Хотя начало довольно увлекательное. Интрига, загадка, экшен, веет «Твин Пиксом», чего автор и не стесняется, а гордится. Держит в напряжении. Но где-то с середины героический герой, который героически пытается победить всё и вся, начинает напрягать, на его долю выпадет столько страдашек, что главе на десятой его хочется уже убить лично, чтобы не мучился, ибо надоел. Особенно смешно, когда он проходит огонь, воду и медные трубы сражая полчища чудовищ вооруженный одной морковкой. Что на фоне предыдущей кровищи смотрится странно. Но, когда под конец, автор, вспоминает, что вроде как собирался писать не тупо невнятный боевик, и скомкано впихивает идею-фикс, которая на фоне всего остального выглядит совсем нелепо, книга становится убита полностью.

Я крайне пожалела, что зачем-то соблазнилась и купила «Сосны». Такое можно почитать в минуты вынужденного ничегонеделанья и только если книжка попались как забытая кем-то в электричке...

P.S. перевод совсем печален, особенно напрягают потуги переводчика шутить в сносках...

Прочесть трилогию решил спустя год после просмотра сериала. И, вот первый роман цикла в руках.... Шикарная книга. читается в захлеб! Вообще редко, когда экранизация не уступает книге. Местами даже не мог понять, что лучше. Очень сильно прописана атмосфера города и его жителей. Каждый житель города хранит в себе личную, страшную тайны. Постоянно идет внутренняя борьба с самим собой. Но, не все справляются с этим и тогда срыв... Итог печален. Итан пытается бороться с ужасной действительностью этого места, но потом сам становиться шестеренкой в этом ужасном механизме под названием «Заплутавшие Сосны «. Местами роман напоминает «Сайлент Хил». Вообще мне книга понравилась .Правда перевод подвел. Роман «Беглецы» этого автора намного лучше переведен.

Одно из трех — или невероятно плохой перевод или автор нагонял объем. Плюс клинический идиотизм героев. И если все эти «ответил ее супруг», «сказал глава семейства», «возразил ее водитель», «согласилась миссис Колклу», «не согласилась его жена», «ответил Джек членам своей семьи» и т.д. и т.п. в невероятном количестве по всему тексту еще можно списать на не литературный перевод, то как быть с таким апофеозом идиотизма:

С утолением жажды у них вообще проблемы. Например:

Или вот, мое любимое (опять они страдают от жажды):

И такое по всему роману. С водой, едой, оружием, автомобилями...

Такое ощущение, что писал ребенок.

P.S. Сравнил перевод с оригиналом. Беру половину выше написанного обратно — роман может и хороший. Перевод. Невероятно плохой перевод с кучей отсебятины. Нюансов масса. Приведу пример: фамилия главного героя Colclough (в переводе — Колклу).

В оригинале фамилия за весь роман упоминается 11 раз. В переводе — 391 (!) раз. Триста девяносто один раз. Занавес.

Везде, где только можно, переводчики заменяют «Jack» на «мистер Колклу», «He» на «глава семьи», «She«на «миссис Колклу» и т.п.

Например диалог:

Перевод:

Где в оригинале «поддержал ее отец», «перечислил старший Колклу», «поинтересовалась его жена»?

Или вот:

Оригинал:

Перевод:

Шесть строчек, Господи... И где в оригинале все эти чудесные «сказал Абернати», «спросила она своего спутника», «вздохнула женщина», «произнес Эд»?

И просто апофеоз переводческого мастерства (не нужно знать английский язык, чтобы понять, что у автора здесь сплошная прямая речь):

Оригинал:

И перевод:

Переводчики просто убили книгу.

Я не знаю механизм оплаты перевода, но если платят за количество знаков... Тогда в принципе все ясно.

Стоит сказать что эту трилогию прочитал за два дня, почти запоем. Не помню сколько лет назад я так читал, хотя нет, Робинзона Крузо три месяца назад. Остросюжетно, динамично. Заставляет читать до конца. Я присоединюсь к одному мнению, что научная составляющая тут притянута за уши. Есть несоответствия, типа с чего это люди начали сходить с ума когда узнали правду. С Твин Пиксом тоже связи не особо много. Кроме Агента и маленького городка. Еще любовная интрига главного героя какие то метания, Тереза занудная, я уж подумал автор убьет персонажа. Жалко стало агента Адама. Еще понравилась Пэм, похоже она была горячей штучкой. Дэвид Пилчер ну прям доктор зло. Главные герой как обычно, в нашем мире он бы разбогател, если бы продал гильзы от стреляных пуль на металолом.концовка трилогии намекает что если у автора кончатся деньги, можно написать еще пару трилогий: Березы vs Сосен, сосни сосна.

Тяжко и жестоко, загадочно и жутко. Читалось увлекательно, но всё это нагромождение тайн не воспринималось настолько же мучительно интригующе, как в том же Твин-Пиксе, срвнение с которым уместно, поскольку сам автор проводит эту параллель. Почему-то меня не впечтляли именно странности, а держало крепко «за жабры» совсем другое — борьба главного героя. Его так беспощадно протащило по всем острым и тупым предметам городка, он постоянно прибывал в настолько высокой концентрации физического и психического дискомфорта, что уже к середине книги я поражался: как он это всё выдерживает!? А он терпит еще и не такое, при этом совершенно достоверно, подробно и натурально.

Большая часть моего высокого балла дана как раз за эту бескомпромисную борьбу за жизнь и свободу. Меньшая — за сами сосны и Сосны.

Вторая книга значительно уступает первой. Погоды не делают даже попытки больше раскрыть характеры персонажей, углубиться в мотивацию их поступков.

Большой плюс первой книги – довольно удачно переданная атмосфера таинственности, жутковатое ощущение того, что вокруг что-то происходит, непонятно что именно, но однозначно что-то очень нехорошее. Напряжение нагнетается по мере развития сюжета, становясь почти осязаемым. Подобно главному герою злилась и раздражалась, терзаемая вопросом «Да что в конце концов тут творится?!» Сплошные загадки, недомолвки и прочие непонятности — неплохое дополнение к сюжету, но во второй книге Крауч от них отказывается, тайна пропадает, остается один только экшн. Главный герой – такой себе классический «крепкий орешек». Сколько его ни бей – все равно всех спасет, так уж у них, у орешков, заведено.

Еще раздражает откровенно сериальный прием, когда в конце серии анонсируется, что же будет в следующей. Книга при этом выглядит не как самостоятельное художественное произведение, несущее определенную смысловую нагрузку, а как отдельный эпизод, главное предназначение которого вынудить зрителя посмотреть следующую серию.

Да, читается легко и нескучно, но для по-настоящему хорошей книги этого маловато…

Похоже, что экранизация «Сосен» даром для Крауча не прошла и своего читателя автор в России обрел. Смотрите сами. Трилогия «Уэйворд Пайнс» — раз, блестящий, динамичный апокалипсис «Беглецы» — два, рецензируемый ниже «Абандон» — три, и совершенно новый, последний на сегодняшний день роман автора «Темная материя», в ближайших издательских планах, — четыре. Итого — семь книг за неполные полтора года. Весьма неплохо для переводного автора.

Если присмотреться, то Блейк Крауч — писатель весьма разноплановый. Жанровый разброс в его творчестве самый что ни на есть широкий: чистый породистый хоррор, триллер, «крутой детектив», постапокалиптика, криминальный роман. А иногда все это перемешано и взболтано до такой степени, что можно озадачиться: а что же именно я сейчас читаю? Роман «Абандон: Брошенный город» — как раз такой случай.

В центре его повествования — одноименный американский городок, затерянный где-то в предгорьях Колорадо. Примечателен он тем, что в Рождество 1893 года все его население бесследно исчезло. И стар и млад — пропали все, оставив нетронутым свое имущество и сбережения. В общем, как сквозь землю.

Через сто с лишним лет на его развалинах появляется группа авантюристов, решивших, что сможет разгадать тайну пропавших жителей и, как можно догадаться, здесь-то и начинается все самое интересное...

Структура данного романа движется в двух временных плоскостях, которые одновременно сходятся к финалу, накладываясь друг на друга и отвечая на вопросы читателя. Первая линия ведет повествование в далеком 1893-м и представлена от лица жителей Абандона: местного шерифа, священника, прекрасной, но опасной барменши, маленькой девочки и др. Соответственно, вторая отвечает за наши дни, и здесь на главных ролях персонажи из той самой группы авантюристов, решивших разгадать тайну вековой давности: женщина-журналист, семейная пара медиумов, проводник. Точек зрения, тех самых point of view, десятки. Причем заметная их часть транслирует совсем не то, что кажется на первый взгляд. В такие моменты роман превращается в поход через комнату с фальшивыми зеркалами.

Здесь, пожалуй, стоит вернуться к упомянутой выше разноплановости автора. Коктейли, которые замешивает Крауч, «Абандон» демонстрирует ярче всего. Сверхъестественный ужас про нехорошее место здесь плавно перетекает в вестерн, а вроде как история про поселенцев и индейцев — в клаустрофобный триллер в духе «Спуска». Между делом, все успевает обернуться то в боевичок с погонями и перестрелками, то в марафон по избиению центральных персонажей, то в нечто репрезентативное в духе херцегского «Агирре, гнев божий». Скучать читателю попросту некогда.

Стоит, правда, признать, что в паре мест автор откровенно схалтурничал. Увы, есть такое. И если в большинстве случаев на эти огрехи можно с легкостью закрыть глаза — они, в основном, исключительно декоративные, не влияющие на ход самой истории, — то к главной энигме романа можно придраться основательно. Выглядит она пусть и изощренно, но вместе с тем натянуто, искусственно, что ли... С другой стороны, некоторые видные версии случившегося с тем же поселением Роанок смотрятся ничуть не лучше. Так почему бы и нет?

Итого: отличное летнее чтиво, в меру увлекательное, бодрое и непредсказуемое.

Редакция DARKER благодарит apin74 за любезно предоставленный текст романа.

А у меня вот уйма вопросов. К примеру, каким скажите образом Пилчер заселял Заплутавшие Сосны? Вот как там появился первый человек – очнулся с амнезией, а вокруг никого? Или Пилчер забрасывал жителей всех оптом? Тогда вообще бред – толпа ничего не понимающих и непомнящих людей в незнакомом месте…. И все, как один, после автокатастрофы…

Или вот еще: почему одни люди адекватно реагируют на ужасную реальность (пилчеровские помощники – ученые, наблюдатели, стражи-снайперы и т.д., которые в курсе того, что происходит), а других нужно держать в неведении и страхе, создавать для них иллюзию нормальной жизни, в противном случае рискуем получить массовый суицид, и, как следствие, провал программы по спасению человечества?

Еще вопрос: я так понимаю, что биологический вид, пришедший на смену человеку и занявший его место на вершине эволюции, априори должен являться более совершенным. Как же тогда так получилось, что этот самый вид допустил развал всей инфраструктуры а сам уподобился диким хищным тварям?

Может, я невнимательно читала? Или может, ответы будут в следующих книгах? Надеюсь.

Нет, есть, конечно, и плюсы. Книга интересная, читается за один присест, много действия, странные и страшные вещи в большом количестве, да и вся атмосфера в целом, напряжено-шизоидная… Но вот все эти вопросы, не получившие ответов, оставляют какой-то осадочек и чувство, что с романом (как и Заплутавшими Соснами) что-то немного не так…

Продолжу чтение, а пока только 8.

Да, сериал понравился куда меньше, чем книга. Да и, честно сказать, третий роман разочаровал. Не знаю, даже не объёмом, а своей натянутостью. Возможно всему виной перевод, или же само повествование такое.

В конце третьего романа, автор как бы намекает на продолжение, но мне трудно представить, что там ещё можно придумать, спустя столько...

Блестяще. Один из редких примеров, когда с каждой новой книгой все становится только лучше.

Обычно как бывает? В большинстве случаев финальную книгу трилогии дочитываешь только для того, чтобы узнать, чем же все закончилось. Перелистываешь, пропускаешь целые куски текста...

Тут все не так. Интерес поддерживается до самого конца, а концовка так и вовсе блестящая. Тайна — вот что нам было нужно! Тайна и надежда на лучшее. Блейк Крауч дает это в полной мере.

Один из лучших фантастических боевиков, которые я когда-либо читал.

Читал уже после просмотра сериала. И вот что скажу: книга не то чтобы лучше. Она просто глубже.

Так, при просмотре сериала я искренне не понимал, почему Итан так хочет сломать существующее положение вещей. Серьезно, там все было относительно неплохо. Жизнь шла своим чередом, никто никого не трогал. Однако после прочтения книги многое понял.

Во-первых, сам главный герой эмоционально нестабилен. Все-таки ветеран войны, прошедший плен и пытки. Тут поневоле сбрендишь.

Во-вторых, в сериале

В общем и целом — очень добротная книга. Если не смотреть сериал, так еще и весьма загадочная. Хотя она совсем не похожа на «Твин Пикс».

Жесткий и динамичный приключенческий триллер, где всё крутится вокруг

Жесткач, повторюсь, каких мало. Скажу лишь,

Поставил бы 10 баллов, но остался немного разочарован концовкой.

Книгу решил прочесть, после восхищенных отзывов на одном интернет ресурсе. Если сказать, что книга понравилась, значит не чего не сказать. Просто проглотил за полтора дня. Все очень и очень хорошо. И сюжет, и диалоги все на высшем уровне. Да, роман по своей сути жесток, но это и держит в напряжение все время. Браво, Крауч! В полку любимых авторов пополнение. Еще, надо отдельно сказать переводчику, перевод оказался на высоте, что редко в наше время.

Случайно узнав,что у автора трилогии «Сосен» имеется еще одно произведение с захватывающим синопсисом, решил немедля прочитать.

Как оказалось, Крауч пишет в стиле роуд муви,т.е. у нас на руках готовый сценарий к неплохому фильму катастрофе(трилогию «Сосны» я посмотрел в формате сериала).Никаких размышлений автора на отвлеченные темы,да и на любые темы вообще.Динамика в чистом ее виде.И конечно же сцены жестокости и насилия во всем их мрачном притяжении.С самого начала и до концовки роман держит в напряжении и не отпускает ни на минуту.За семью Коула переживаешь как за свою собственную.Такой легкий стиль автора вначале показался мне признаком непрофессионализма ,но прочитав процентов 20, я круто изменил мнение.Построить конструкцию романа с живыми людьми без их тщательной проработки и их внутреннего мира и заставить читателя сопереживать им — это многого стоит.

Вообщем, если вы любитель драйва и различных катастроф, то вы явно по адресу.)

Как то не пошла у меня эта книга. Возможно это специально такой стиль, когда за счет темпа — не отпускают читателя — только начал читать и сразу трупы трупы погони перестрелки.

Но вот после того, как в книге четко написали «сегодня днем не осталось никаких систем связи» и уже через пару страниц ГГ расплачивался за бензин кредитной картой в терминале (который как то должен был связаться с банком, который при этом естественно еще и работает) — вот после этого совсем стало не интересно читать.

“Последняя надежда” — последняя, третья книга из серии про затерянный городок Заплутавшие Сосны. Самая динамичная, самая боевая, самая лучшая из трех.

Рассказанная история подошла к концу — как книги, так и истории человечества.

Единственный схожий момент с сериалом перекочевал из конца второй книги — Пилчнер отключил электричество и открыл дорогу для аберов, для того, чтобы избавить город от непокорных и начать все сначала. Берк, конечно же, всех спасет — в этом нет никакого сомнения. Однако какой ценой.. Мне, честно говоря, авторский вариант понравился больше — никаких проблем отцов и детей, зато очень-очень много выбора. Кстати, свой выбор к концу книги должна сделать и Тереза, причем совсем не легкий.

Интересное новшество — впервые за 3 книги главы нумеруются не цифрами, а по имени ее главного героя.

Увы, книга ставит достаточно жирную точку. Одна единственная строчка эпилога отрезает кучу возможностей — и попытки наладить контакт с аберами, и решение проблем с продовольствием.

Первая часть заключительной книги читалась с большим трудом по банальной причине скучности описываемых событий. Как всегда, градус нереальности происходящего зашкаливает, все минусы предыдущих частей никуда не делись, а только приумножились. Но где-то с середины ты все-таки вливаешься во все это царящее на страницах безумие, и по прочтении даже не остается дурного послевкусия. И да, в третьей книге от сериала нет вообще ничего. В целом, о прочтении трилогии не жалею, но и советовать не рискну, потому как и сама идея, и воплощение очень далеки от совершенства.

Итак, Сосны. Город, из которого невозможно выбраться. Давно меня так не захватывала книга. От книги не возможно оторваться, постоянно хочется вернуться к чтению и узнать, что же творится в этом местечке, «где обретается рай «. Читал даже ночью, что бывает очень редко. Так и не догадался, в чем там дело, пока не дочитал до конца.

Надеюсь,вторая часть будет не менее интересной (хотя, меня немного пугает низкая оценка на фантлабе)

Скажу честно, трилогия впечатлила намного больше сериала. И если честно, хотелось бы продолжения.

Как и множество других людей, о существовании странного и специфичного мира «Сосен» я узнал из сериала. Меня завлекла идея и небольшая шумиха вокруг этой ленты. Однако, сериал меня не порадовал. Всю первую серию просмотрел в итоге как картинки со странными персонажами и вообще без желания им как-то сопереживать. Меня заинтересовала сама странность существования города, изолированного от мира.

Бросив попытки втянуться в сериал, я решил изучать книжные оригиналы. Благо их размеры невелики и для опытного читателя очень просты для ознакомления.

История агента секретной службы Итака Бёрка в книге оказалась заметно интереснее (этот факт не удивляет, правда?). Он оказывается более живым и интересным. Далеко не все мысли героя можно было отразить в экранизации. Потому Бёрк на экране меня и не заинтересовал. Бёрк книжный — в первую очередь исследователь. Натура ищейки, логическое мышление, объяснение своего поведения — этого мне и не хватало. И даже ответ на вопрос о происходящем подан очень доступно.

Три тома содержат в себе историю с двумя поворотными моментами. Сначала Итан-исследователь узнаёт правду, а потом использует свои знания с неожиданной стороны. Делить её на три части я не хочу никак. Они не самостоятельны и быстро забудутся, не читай их подряд. В этом мне хочется выделить минус, но передумаю. Уж очень много подобного окружает нас на экранах и полках. Если человек читает — это уже хорошо. Но авторское решение о глобальных изменениях в подаче истории Краучу не простят. Я не понимаю, чем руководствуются писатели, резко меняющие по ходу событий жанр и манеру подачи? Две книги привыкаешь к размеренному повествованию с небольшими добавлениями глубины, а ту раз и всё поменяли. Я не удивлюсь, если писатель и сам не получил от этого удовольствия. третий том меньше первых двух.

Что мне хотелось бы выделить — только под спойлер:

Вердикт: читайте книги! Они затягивают побольше сериала.

Вторая книга однозначно поинтереснее первой, даёт больше информации и пытается внести хоть какую-то логику в представленную читателю картину мира, хотя все это, конечно же, всего лишь попытки, и даже самая махровая научная фантастика выглядит реалистичнее по сравнению с описываемой действительностью будущего. Вопросов стало еще больше (из которых самый главный — чем эти кровожадные абберации питаются, если их миллиарды по всей планете, а животных толком не осталось, и о случаях каннибализма тоже ни слова...), но Крауч все же пытается объяснить свои фантазии, за что ему большое спасибо. Следующую книгу читать буду, хотя события второй и третьей вполне можно было объединить в одну, уж больно они тоненькие, но бизнес есть бизнес, ничего личного... И да, вторая книга уходит от сериала, здесь все несколько иначе, а кое-что и совсем по-другому, поэтому потратить вечерок все же стоит. И огрехов переводческих и редакторских здесь поменьше, чем в первой книге. Так что всем заинтересованным карты в руки!

Вторая книга про городок «Заплутавшие Сосны» вышла с небольшим промежутком после первой. И это дало мне возможность продолжить знакомство с этим «очаровательным» городком.

Для начала хотелось бы пройтись «огнем и мечом» по составителю аннотации — убитой была найдена совсем не дочь мэра, но это убийство действительно ключевое во всей книге. В принципе, как следствие из него и строится все действие здесь.

Сама книга мне понравилась, причем, надо сказать, что больше первой. Если в той еще угадывались знакомые нотки для человека, посмотревшего сериал, то здесь, вероятно, кроме проникновения аберов в город нет ничего общего. На самом деле очень тяжело мне сейчас рассказать что-то, не скатываясь в спойлеры, поскольку действие здесь пошло гораздо интереснее и неожиданнее по сравнению с фильмом.

Хотя, составлю я вот такое руководство к действию: «Почему стоит читать книгу, даже посмотрев сериал»

1) Совершенно другой сюжет

2) Первое предумышленное убийство в Соснах (ага, с камерами и микрофонами в каждом кусте!)

3) Много интересной информации о Пилчере, в том числе о его семье.

4) Пэм открывается тоже с другой стороны, она здесь совсем не такая, как в фильме

5) Роль Бёрка в жизни и судьбе городка совершенно другая

6) Здесь есть то, чего лично мне очень не хватало в фильме — осознанное исследование мира за забором

Заинтриговал? Ну так книгу вам в руки!

А я жду третью книгу, чтобы узнать, как же история закончилась на самом деле.

Ждал эту книгу со времени выхода сериала, и вот дождался. О сюжете сказано многое, не буду в очередной раз пересказывать завязку про Итана Берка, Уэйворд Паинтс и автокатастрофу. Вообще боялся, что после фильма читать будет уже не так интересно, ведь, по сути, уже знаешь в чем дело. Рад, что ошибся! Читал дома, читал в транспорте, читал ночью и (упс!) на работе..

Не смотря на именитого режиссера и участие в сериале самого Крауча, с книгой все они обращаются достаточно вольно. В целом, книга с фильмом пересекается только примерно в первой своей трети, а дальше сохранены только ключевые события, обернутые в совершенно другие действия. И ход событий книги мне нравится больше, он более логичен и держит в напряжении, в отличие от большого количества «воды», в сериале. Отдельно хотелось бы отметить атмосферу.. То, насколько досконально Крауч описывает ощущения и впечатления Берка — холод на улице, мокрую одежду, боль в ноге и т.д., отлично работает в нагнетании обстановки. А если это еще помножить на общую параноидальную атмосферу «идеального» городка...

Жду вторую книгу, поскольку подозреваю что дальше расхождений будет еще больше. Особенно в концовке, где, как признались сами создатели сериала, со смертью Итана они «перестарались»...

Заключительная книга трилогии неожиданно оказалась сильно слабее предыдущих — то ли автор выдохся, то ли придуманная им вселенная имела слабоватый фундамент. Крауч пытается разнообразить действие, давая точку зрения разных персонажей, однако этот прием по большей части не работает, создавая лишь видимость глубины, кроме того, очевидно, что определенная часть текста написана лишь для того, чтоб раздуть книгу до нужного объема. Если раньше было что-то, отвлекающее внимание от недостатков — загадочность событий и неожиданность развязки в первой книге, непредсказуемость действия во второй, то к концу цикла в рукаве у автора ничего не осталось, и все белые нитки полезли на свет божий, а из швов потек канцелярский клей. И раннее не блиставший особенной красотой авторский стиль мутировал в нечто совсем корявоообразное. Aberrations, ранее представлявшие из себя всего лишь маячившие вдалеке жупелы навроде огородных пугал, вымахали в непобедимых монстров, которых можно завалить только из крупнокалиберного станкового пулемета, идеальных хищников, несовместимых с законами природы вообще и эволюции в частности. Отдельные милые нестыковки стали грандиозными косяками, разрушающими в прямом и переносном смысле милый райский городок и разрывающими ткань романа.

Нельзя сказать, что книга неинтересная — автор старательно нагнетает экшн, но несмотря на обильное гуро и зашкаливающее количество трупов действие, по сути, топчется на месте, а предпринимаемые главгероем усилия легко укладываются в избитую формулу «крепкий орешек спасает свободу и демократию». Эту несколько тягостную картину могло бы улучшить прибытие в городок давно ожидаемого персонажа (шедшего туда на протяжении двух книг) — в результате предсказуемость концовки стала под сомнение, и образовался классический любовный треугольник, едва не обернувшийся мексиканской дуэлью. Но эффект оказался кратковременным, а концовку (в общем-то вполне неожиданную, хотя и логичную) автор умудрился испоганить настолько, насколько это вообще было возможно. Наверное, в руках более искушенного и мастеровитого писателя весь этот цикл (точнее, книга, разбитая на три части) мог стать шедевром в жанре фантастики, но Краучу с его невысокими ремесленными способностями это сделать не удалось.

Сразу оговорю про сходство «Сосен» с «Твин Пикс» – лично я совсем не ощутил ничего общего по атмосфере с сериалом Линча. Сюжетно, возможно, есть похожие детали: главный герой тоже агент секретной службы, который по заданию попадает в маленький американский городок, затерянный среди сосновых лесов. Городок этот – райское место, мечта для тех, кто хочет жить в уютном, спокойном местечке, да, вот только творятся здесь жуткие вещи, более соответствующие Аду, чем Раю. Ещё совсем небольшое сходство: название городка – Заплутавшие сосны – тоже в два слова, как и Твин Пикс. На этом сходства закончились. А теперь, положа руку на сердце, так ли мало различных книг, фильмов и сериалов, которые схожи такими деталями?

Если уж, с чем и схожа та атмосфера паранойи и шизофрении (можно и взболтать, и смешать – в приблизительно разных пропорциях и можно без хлеба), в которую окунулся герой романа агент Итан Бёрк, так это с прозой Стивена Кинга. Ещё могу вспомнить из последнего мною читанного – зотовский «Эль Дьябло» (те эпизоды в киношной трети романа, когда герой описывает свои мытарства в Секс-Сити). Но и от книги Зотова роман Крауча тоже сильно отличается – в первую очередь почти полным отсутствием юмора.

В «Соснах» всё очень серьёзно и жестоко: начиная с первой страницы, Итан переносит тысячи мук (как физических, так и эмоциональных). Крауч дотошен в описаниях ощущений своего персонажа, читатель практически вживается в его шкуру: он точно знает, где и что у Бёрка болит, в каком месте чешется или зудит; какое воспоминание приносит ему облегчение, а какое – жуткое страдание; он бежит вместе с Бёрком, прячется, пытается затаить дыхание, чтобы не выдать себя, испытывает тошноту и озноб, его выворачивает наизнанку от боли, трясёт от удара электрическим током, приходит в бешенство от злобы или бессилия что-то сделать, у него сводит судорогой мышцы от дикого напряжения, его колотит от первобытного страха. При этом нет ощущения избыточности – очень плотно написанный текст не пресыщает, а даёт прочувствовать каждой порой эту историю, динамичную, холодную, резкую и острую, как нож.

Крауч не миндальничает – бьёт, калечит и убивает персонажей без сомнения, а оставляя их в живых, особенно с ними не церемонится, заставляя переживать далеко не самые приятные моменты. Главное преимущество книги – нет уверенности в счастливом конце, это не «Ген Атлантиды», читая который даже не переживаешь, и так понятно, главные герои будут спасены, найдётся очередной рояль в кустах.

В «Соснах» в кустах даже сверчков нет (фишка для тех, кто в курсе), какие уж тут рояли. Спасение совсем не гарантировано, запросто гибнут даже живо и сочно прописанные, казалось бы, что на всю трилогию (цикл «Заплутавшие сосны» включает в себя романы «Сосны», «Заплутавшие» и «Последний город») заточенные персонажи, после чего становится по-настоящему жутковато. Но самая большая жуть заключается в том, что вся та мистика, которая нагнетается на протяжении романа (с осознанными, почти осязаемыми, приветами «Сайлент Хиллу»), смешанная со вполне реалистическими ужасами описания пыток в афганском плену (в нём Итан провёл какое-то время до событий романа, и неоднократно возвращался в те ощущения в воспоминаниях и забытьи), окажется не такой уж и страшной, по сравнению с тем, что ожидает героя почти в самом конце книги…

ПС. Посмотрел первую серию ТВ-шоу, и испытал небывалое ощущение, которого никогда ранее не испытывал. Поскольку читал я книгу до просмотра, то, конечно, образ каждого персонажа для меня уже сложился. И если обозначенного на обложке Мэтта Диллона я воспринял нормально, то все остальные – ожидаемо совсем не те, кого я себе нарисовал. Кроме Кейт Хьюсон, которую играет Карла Гуджино — именно эту актрису я и представлял в данной роли! Только в моём представлении она была блондинкой (поскольку так написано в книге), а в телеверсии она рыжая. При этом я даже понятия не имел об актерском составе сериала до просмотра. Вот такие мистические штуки…

ППС. Под занавес оффтоп про слово «Сосны» – каждый раз, когда вижу написанным это название, вспоминаю одноимённую песню группы «Океан Эльзы».

Синдром Бога, или памятка для строителей Рая.

Сначала создайте землю и небо. Хотя нет, это все уже создано другим Богом, задолго до вас. Можно не заморачиваться этим, прямо скажем, нелегким и грязным делом. Просто расчистите делянку, понастройте там кучу одинаковых викторианских домиков и заселите туда Избранных (которых, конечно, меньше, чем званных). Не забудьте оградить ваш рай заборчиком — потому как если не оградить, то как жители поймут, что здесь рай? Кроме того, там, за заборчиком, откровенный и неприкрытый ад. Так что пустите ток по колючке, посадите сорок снайперов, и не подпускайте жителей к ограде. Так, что еще? А, ну там канализация, газ и электричество, само собой, это же рай. Но это не главное. Главное — заповеди. Не обсуждать прошлую жизнь. Не пытаться убежать. Не задавать вопросов. Отвечать на телефонные звонки. Кто отказывается следовать заповедям — в расход. Жители рая должны помнить, что ты не только защищаешь их и кормишь их, но еще и караешь их: без страха рай не выстроишь, благодарность — плохой материал для строительства. Не забудь промывать мозги детям — это легко и окупится в будущем. И самое главное — жители рая должны быть чем-то заняты. Работой в поте лица своего, например. Ибо если ты просто посадишь их в бессмысленные конторки, они от скуки начнут думать. А потом появится какой-нибудь Люцифер, ангел, пригретый тобой на груди, начнет вопросы задавать, подзуживать, провоцировать — мол, что там, за стеной? почему заповеди такие странные? может, мы умерли уже все, и это не рай, а ад? И что ты тогда будешь делать с этим падшим ангелом и жителям рая? Выпустишь их в ад? Нет. Лучше впустить ад в рай. А потом начать заново. Трудно быть богом.

Мир делится на две части: тех, кто сначала смотрит фильм, а потом читает книгу, и тех кто все делает ровно наоборот. Я отношусь к первым, и вот почему. Когда смотришь экранизацию уже читанного произведения, все время недовольно морщишься — а где этот персонаж, а где эта линия, а где этот эпизод: вся книга, естественно, влезть в фильм не может, и чувствуешь себя не то чтобы обворованyым, но обделенным. Когда же читаешь какой-нить нашумевший роман после похода в кино, то постоянно ловишь себя на мысли — ага, вон оно как было, ага, а это что-то новенькое, ага, боковая линия, ага, у героя был дядя-психопат! — получаешь больше, чем рассчитывал. С сериалами, конечно, это происходит в гораздо меньшей степени, но и там есть чем поживится.

Думаю, уже понятно, что я сначала посмотрел сериал Wayward Pines, а потом только начал читать книгу «Pines», первую из трилогии про странный городок со странным названием. И мой расчет опять оправдался. Множество мелких деталей, ничего в сюжет не добавляющих, но достраивающих образы как героев, так и города. Серьезные отступления, позволяющие посмотреть на уже знакомые событий под другим углом и ставящие новые проблемы, по разным (кинематографическим или этическим) причинам исключенные из экранизации. И даже читая хорошо мне известные моменты с заранее известным мне развитием, я получал огромное удовольствие от великолепно выписанных саспенса и напряжения, с азартом надеясь, что в книге все будет как-нить по-другому, и иногда получая это «по-другому». Доска та же, все фигуры наличествуют, но стоят на других местах, и ходят по-разному.

Наверняка в книге есть сюжетные косяки, какие-то нестыковки или упущенные автором подробности, неважно. Она отлично написана, легко читается, даже несмотря на обилие разговорной лексики и не всегда понятных аббревиатур. Единственно, что мне сильно не понравилось, так это, что при попытке бегства из городка герой становится совершенно неубиваемым, независимо от своего состояния и силы противника; в сериале этот эпизод подан более логично и убедительно. Однако это неудовольствие компенсируется очень мощной развязкой книги. Пока читал, постарался абстрагироваться от виденного и решить, а что же все таки происходит. Несмотря на то, что я подмечал детали и связывал концы с концами, вынужден признать — настоящей развязки, задуманной Краучем, я вообразить так и не смог. Придумать оригинальную концепцию в наш век постмодернизма и так сильно и четко подать ее — это дорогого стоит.

После просмотра сериала решил и книгу прикупить, но она не произвела должного впечатления, во многом, из-за корявого и абсолютно безграмотного перевода. Я не знаю, как переводчик в жизни разговаривает, но такое ощущение, что русскому языку его учили явно не русские преподаватели... А уж примечания чего стоят...

По поводу самой книги сказать в общем-то тоже нечего. Читается она за один вечер, есть отдельные мысли, которые трогают и задевают, но сюжет в целом не нов и вызывает массу вопросов, самый сакраментальный из которых:

В общем и целом, вечерок скоротать можно, но не более того...