Тема – «лучшее бывшее» – раскрыта убедительно.

Написано стильно и распевно, с богатой фантазией, прочитано быстро и с удовольствием. А во послевкусие обманчивое, молочно-кисельное, с прозрачной ноткой несытости…

Тайна оскудения заглавной деревеньки в монолог не поместилась, к сожалению. Просто факт и его констатация, а этого категорически мало…

Чудо здесь обращённое в прошлое катарсиса уже не вызывает, увы.

Достоверность мифическая, больше к этому определению добавить нечего…

Тема – платье, хотя и тему «лучшего бывшего» (в понимании рассказчика- субличности ГГ) тоже можно разглядеть.

Написано крепко, жёстко и в то же время образно. Цветовая дифференциация платьев девочки обогащает текст дополнительным смысловым слоем.

Прочитано с болезненным интересом, послевкусие сложное: дымное, с отчётливыми ароматами бензина и горелой древесины.

Тайна диагноза Риты лежала на поверхности, но настойчивость Сарика не давала читателю расслабиться и бездумно скользить по сюжету. К финалу на первый план вышла загадка: поможет ли терапия доктору и самой Рите?

Чудо спасительное, но хирургически безжалостное. Катарсис от него практически неощутим, лишь слабое облегчение при виде Риты в белом платье…

Достоверность чуть выше средней: Рита убедительна в своём состоянии, Сарик до последнего борется за самосохранение, а победительно-циничный доктор олицетворяет собой современную не карательную психиатрию, ага.

Да и нет — не говорить, красное — не надевать!

Вот интересно, а

Рассказ отлично бы смотрелся в нулевых. После «первобытного страха», «бойцовского клуба» и «идентификации» мода на твисты связанные с раздвоением личности внезапно и решительно ворвалась во все медиа, хотя идея тлела аж с начала века. В общем, без сюрпризов. История имеет право на жизнь, но это середняк, как ни крути. В качестве ступени на нелегком творческом пути — почему бы и нет, как самостоятельное произведение... ну мы все стоим на плечах титанов, но тут титаны толпятся совершенно неприлично.

Эталонный образец жанра, который можно условно назвать «деревенский магический абсурд».

Перед нами разворачивается картина мира, словно нарисованная гениальным, но сильно подгулявшим деревенским дедом, который пересказывает сны после пятой стопки самогона. Текст претендует на народную сказовость, но по факту напоминает не отборный соленый огурчик, а не поймешь, что...

Главный художественный прием автора — тотальное отрицание любых законов мироздания. И это не недостаток, это — смелая авторская позиция!

А теперь ложка дёгтя: Утомительное гиперболизирование. Главный и единственный литературный прием — гипербола. Все большое, все много, все невероятно. После десятого «огромного» предмета перестал удивляться и начал с тоской ждать, когда же появится хоть один персонаж размером с наперсток для контраста. Но нет, даже мыши, в которых превратился народ, — серенькие да юркай. И тоже, наверное, каждая размером с ту самую лошадь.

Стиль текста можно описать как «хтонический поток сознания деревенского балагура, которому не дали договорить на лавке у магазина».

Номинально текст — это ностальгическая притча о ушедшей великой эпохе. Но что именно автор предлагает нам ностальгировать? (непанятна). По временам, когда бабы рожали армии одним махом? По экосистеме, где лошади случайно создают озера, а яблоки убивают скот? По обществу, где основное развлечение — плескаться в молочно-кисельной реке, рискуя захлебнуться сметаной?

Только это не ностальгия, это — острая тоски по хаосу и абсурду...

Я вот только задумался... А можно ли этот текст воспринимать всерьез? Это рассказ?Или литературный перформанс? Тем не менее зацепило... Баллов на 6 так уж точно...

Вот жеж... Я прочитал это... хотя было ощущение что усну со скуки... и теперь моя психика требует компенсацию в виде бутылки хорошего пива. Или плохого...

Итак, мы видим помесь Кафки с Кингом... Получилось… своеобразно...

Сюжет развивается с упорством товарища, который связывает воедино все видимые и невидимые миру ниточки. А ниточек этих — вагон и маленькая тележка. Отчим-курорез, доктор-садист, терапия платьями, воображаемый брат-мститель, цианистый калий из школьной лаборатории, перерезанные тормозные шланги...

Таки что это, автор? Психологическая драма, мистический триллер или сатира на систему психиатрической помощи? Выглядит будто набросали в блендер все жанры подряд, добавили туда радугу (радужных поцелуев слава богу не нашел), мертвых куриц, мочу, и включили на максимальную скорость. А я в эту мешанину вляпался...

Моя оценка 3 выстрела внеочереди

Классное раскрытие темы платья. Сперва показалось, что это будет тяжелый эмоционально текст, что в нем было ты оправданно, но как-то эмоциональность не дотянула, хотелось более ярких личностей, хотелось более жестокого и решительного Сарика, что ли. В общем, выкрутить ещё на максимум поведение субличностей и связанные с ними истории.

Четвёртая группа, Серая. Рассказ «Деревенька Щасте».

Рассказ описывает чей-то монолог о том что раньше было лучше.

Из плюсов:

Монолог очень забавный, много юмора.

Из минусов:

Сюжета нет, просто монолог.

Из мелочей:

Язык переделан и читать сложновато:

«А у берега уж киселём закусывай… Хошь ложкой ево, хошь горстью еш. Так что получалося — пошол ноги мыть, а воротился сыт, пьян и нос в киселе.»

В общем это бессюжетный и трудночитаемый, но зато очень забавный монолог. Очень похоже на рассказ «Зарубите на своих носах».

Рассказ описывает... непонятно что... в основном, наверно, трёх персонажей и их конфликт...

Из плюсов:

Читать было скорее интересно чем нет.

Из минусов:

Сюжет мне не понравился:

Персонажи все плохие:

И за такой компанией приходится наблюдать весь рассказ...

Из мелочей:

Часто не очень понятно что происходит:

В общем это малопонятный рассказ с сюжетом про разборки между тремя плохими персонажами. Читать было скорее интересно чем нет, а вот перечитывать вообще не хочется.

Маленькая зарисовочка по-бажовски и писаховски. Несмотря на то, что рядится под юмористическую заметку, пропитана серьезной горечью и вздохом. Тема про раньше было лучше замечательно раскрыта. Однако сюжета и фантдопа не хватает, к сожалению

Это уже не стилизация, это уже прям в речь. Стилизация – это когда три-четыре слова на абзац, чтоб создать настроение и общее ощущение. А так приходиться прям прорываться сквозь текст прилагая усилия.

Отдаленно «Кысь» напомнило.

Монолог о том, как раньше хорошо было. Но рассказа нет.

Билли Миллиган продолжает будоражить умы и вдохновлять на творчество.

Хороший рассказ, интересные рассуждения, но зная матчасть для меня рассказ просто не ожил. Я в него не поверил. Но повторюсь, история интересная и написано хорошо.

Такая крутейшая стилизация, что прямо ощущаешь себя на завалинке рядом с дедом-скоморохом, которому поговорить было не с кем, а теперь его не заткнуть, всё надо высказать :)

Но блин, фольклорные элементы и гиперболы я не могу счесть фантдопом в таком формате, героев нет, сюжета нет, поэтому как-будто текст мимо конкурса.

Забавный абсурдик в стиле «пинжака с карманами». Смешно о грустном, об умирании деревни, об исчерпаемости, казалось, бездонного человеческого ресурса.

По крайней мере я так вижу.

Из плюсов — рассказ выделяется удачной стилизацией под народную речь: живые просторечные обороты, сказовый ритм. Автор свободно играет гиперболами, абсурдными образами и бытовыми деталями, что придаёт тексту своеобразный колорит и юмор.

Но в то же время рассказу не хватает структуры: отсутствует завязка, развитие сюжета и завершение, из-за чего текст воспринимается как поток баек, а не цельное произведение. Дополнительно мешает однообразие: повторение приёмов без драматического наращивания ослабляет внимание и делает текст затянутым.

Написано бодро, живо, со вполне уместно долей сюра. Тема с платьями раскрыта.

Есть один минус для меня. Я всё поняла почти сразу, и дальше уже было такое ощущение: фокусник показывает фокус, а ты видишь то, что должно быть скрыто. И все, волшебство пропало, осталась одна скука.

Не знаю опять же, можно советовать или нет, но кмк, после всех фильмов и книг на эту тему, пытаться провернуть тут твист практически бесполезно. Бульмение искушённый читатель угадает эту мелодию с трех слов. Поэтому я бы , наверно, сделала парадоксально и не стала бы ничего скрывать и пытаться обмануть читателя. Просто показала бы все как есть, без этих попыток твистануть.

Ещё момент, мне не понравился доктор. Какой-то он непрофессиональный что ли и жестокий к героине. Может так и задумано. Но по мне такой результат,

Классная трактовка темы. Каждый цвет платья как оттенок безумия.

Плотная текстовая подача в истории про девочку, попавшую в Бедлам.

Но при этом. Совершенно ясно, кто такой Сарик, чуть ли не с его появления.

И из-за этого катарсис не случается, нет такой кульминации и развязки, которую текст, именно текст, заслуживает.

В связи с этим я думал, как можно такое исправить.

Остров проклятых, будь всё ясно с середины, не сработал бы должным образом. И драмы там не было бы.

Слушать меня автор станет вряд ли. Но если не я, то кто?

Отвергаешь, хотя бы не молчи.

В этом будет эмоциональная развязка.

Так, во-первых, рассказ написан очень хорошо. Другого, собственно, я от автора и не ожидал. Слог выверенный, с долей лаконичности, образный. Фактурная картинка так и встает перед глазами.

Рассказ стартует как исторический детектив с необычной затравкой, постепенно превращается в фантастику, почти фэнтези с долей даже какого-то дизель-панка. Под конец понимаешь: автору не чужды легкая сатира, и элементы постмодернизма.

Честно говоря, прочитав рассказ я немного растерялся, поскольку он оказался совсем не о том, о чем я думал изначально. Есть в нем какое-то второе дно. Как я понял, суть этого рассказа в моральном выборе. Да, это очередная история о человеке, продавшем душу ради материальных благ (ну и бесконечной жизни, куда же без нее?), но поданная довольно оригинально. Главному герою не нужно отдавать душу, достаточно предать Родину, семью, а потом… просто наклониться и раздвинуть булки. Да, именно так.

Причем автор не пытается морализировать. Он просто показывает картину, предоставляя читателю самому решать, на какой он стороне. Возможно сцена с продлением жизни через спущенные штаны – и есть выражение отношения автора к данному вопросу?

Подумав, я пришел к выводу, что все это аллюзия на мировое закулисье, мега-корпорации, глобализм стремящиеся поработить весь мир.

Рассказ понравился. Понравились описания, обилие интересных деталей, погружение в атмосферу. Использование записей дневников — прием хоть и не новый, но почти всегда интересный. И здесь он тоже отлично работает.

Минусы будут лишь субъективные. Я не большой любитель политической тематики в литературе, пусть даже и написанной с долей пост-иронии. А вот любители — наверняка будут в восторге. А мне бы, наверное, было интереснее, окажись рассказ банальным (но, хорошо написанным) историческим детективом, либо фантастикой про проходческий щит, внезапно обрётший разум. Но для первого случая (ист. детектив) ,наверное, уложиться в рамки небольшого рассказа было бы весьма трудно. Так что, видимо, не дорос я еще, чтобы оценить данное творение по максимуму.

Классно. Несмотря на то что «утилизация стариков» не новая тема, например рассказ «Тест» Матесона тоже рвёт душу по похожей схеме, история про Илию зашла мне на все сто. И вроде имена Дэнни, Илия, но все равно я вижу наши обшарпанные хрущевки. Эта Аркадия вылитый берег Угры, где я отдыхал летом. Все знакомые места и персонажи. Последние три страницы аж сердце защемило, особенно когда дочь ему позвонила. Отличный рассказ!

Тема – с натяжкой обе.

Написано нормально, прочитано с небольшим усилием. Послевкусие расплывчатое, но светлое вопреки однозначности финала.

Тайна дожития стариков на попечении «Аркадии» раскрывается вовремя, оставляя для ГГ время подумать, и для читателя время на осознание неизбежного (подступающая деменция показана беспощадно точно)

Чудо сюда не завезли, всё предельно логично и неизбывно…

Достоверность значительная: мир прорисован чёткими штрихами, ГГ убедительно терзается, все остальные персонажи сделаны из прочного картона, а дочь вообще ярко показана через одни только разговоры по смарту!

Ну что? Написано шикарно и даже сноска в конце есть. В целом очень понравилось.

НО!!! Если пересилить «понравилось»

Это одноногая собачка вышла в итоге.

Ох, что-то все эти общения с Сири и вставки новостей исполнены крайне не элегантно, не знаю, не большой я любитель так подаваемой информации, да и в целом как-то в лоб через диалоги много сообщается читателю, что меня тоже часто огорчает. Не скажу, что это плохо, но из-за этого персонажи какие-то не живые получились конкретно здесь, как будто они все Сири, которая сообщает мне, читателю, то, что хотел автор.

Идея интересная, и конфликт присутствует, и преображение героя здесь есть, вроде и рассказ имеет обязательные составляющие, и написан он, чтобы донести мысль (старость — мой главный страх), эта тема откликается, но всё же, повторюсь, реализация в моём видение не самая удачная. И самый главный для меня факап — я не смог поверить в возраст Илии, голова настырно рисовала хамоватого эгоистичного парня лет двадцати пяти. Не знаю, почему так, и видел людей с деменцией, видел просто возрастных, да даже бабушка моя, тьфу-тьфу, девяносто лет от роду ещё жива, знаю, что порой они интереснее детей себя ведут, но здесь не смог поверить. Прастите

Упс и ещё раз упс. Моё главное разочарование тура.

Рассказ прекрасен со всех сторон! Просто со всех: и углубление в историю, и атмосфера, и подробности. И развитие героев на месте, и нарастание накала, темпоритм. И ровно тот уровень, чтобы показать красивые допдетали, не перебарщивая, но и раскрыть главную линию. Читала, уверенная в том, что читаю победителя и...

Здрассьте, главный твист — в рассказе нет фантдопа. Совсем! Это прекрасная трагедия в исторических декорациях. Вся мистика оказалась совершенно понятна и старательно объяснена автором. Ну, с трудом за единственную лёгкую мистику здесь можно было бы притянуть предсказание цыганки, если бы это хоть сколько-нибудь повлияло на сюжет, а не на атмосферу.

Твист номер два: раскрытия тем тоже нет. Совсем. «Детскую задачку» здесь нужно притягивать за такие уши, что они, похоже, лопнут в процессе притягивания.

Автор, боюсь, это не те твисты, на которые рассчитывали читатели.

Я прочла рассказ с удовольствием и дала бы ему высший балл! Но... У меня серьёзное подозрение, что автор просто не успел к дедлайну создать текст, соответствующий задаче и поэтому прислал то, что было готово.

Мне очень жаль, но, простите, автор, для меня это дисквалификация. При этом, я смотрю, рассказ выигрывает у соперников, нарушая все правила из-за своего несомненного качества. Как же так, ребята? Это же конкурс!

Не проходите мимо! Возможно, перед вами бой будущих финалистов, или, чем черт не шутит, лауреатов ФЛР-27. Мы начинаем

Спарринг 5.

Боец в синем углу ринга – Холодный нос Сол Нарын Сирма (№9, рейтинг на момент поединка 7,10)

Боец в красном углу ринга – Три рубля девятьсот пятого года (№10, рейтинг 7,33)

Раунд 1. Тема

Невероятно, боец №9 ведет этот раунд по лекалам бойца №7. Те, кто следил за позавчерашней трансляцией, наверняка это заметил. Дать ГГ нужные знания, невесть зачем (как невесть? – за славой!) заставить его попереться в поход, куда его не звали. Опять же через тернии. Недетская задача, решаемая мальчишкой в лоб. Один тренер? С моей позиции не видно…

У №10 с темой все сложней. Кто тут чего не искал и не находил, даже перечислять не буду. Я, к примеру, вижу прямо противоположное Almegу. То есть ГГ растратил жизнь попусту, увлекся ставками-девками, и проиграл. Дело в том, что рассказ выстроен так, что каждый находит там то, что ему кажется правильным. Своеобразная китайская комната. Недетская задача, решаемая то ли героями, то ли читателями. Мне понравилось, хоть я и не люблю, когда меня водят за нос. Тема очень не в лоб, но не 3-0 точно.

Тем не менее, в конце №9 дополнительно выдает пунктиром немного солнца, поэтому 2-1.

Раунд 2. Фантдоп

Боец №9 опять обращается к классическим рецептам. И чужой для чьих-то потомков мир, и пеньки-демоны, и солнце-реактор с этникой и прочими фишечками. Мне почему-то сразу вспомнился не №7, а Булычевский Поселок. А что, №9 не подвел, отлично сделано, и даже не римейк, просто где-то по мотивам.

У бойца в красном углу с фантдопом, пожалуй, даже хуже, чем с темой. Ну не засчитывать же ему за фантдоп борьбу великой еврейской и великой цыганской наций за будущее ГГ, ширли-мырли его растак. Или там витязей на распутье «налево пойдешь – любимую потеряешь, направо – деньги, иди прямо», хотя, как мы знаем из кино, русский витязь прямо не ходит. Поверить в сюжетообразующую мистику lowercase? Как у Толстого в «Войне и мире»? Или в «Беге»? У меня не вышло, хотя у кого-то может получиться. 4-1 после нокдауна.

Раунд 3. Персонажи.

Уважаемые зрители, борьба накаляется! Бойцы заходят с козырей. На любой хук отвечают любым свингом. №9 использует приемы северных охотников и рыболовов, его неслух Сотра расправляет плечи на глазах, а второстепенные персонажи, от главного инженер-шамана до последней лайки убедительны, хотя к концу слегка теряют индивидуальность. Из-за темпа, надо ж быстрей.

№10 протаскивает ГГ через любовь и кровь гражданской, и убивает, но если туп, как дерево, родишься… С внутренней динамикой у парня никак. Вот уж где сталкиваются неподвижная сила с непреодолимым объектом. Стоп, это из следующего раунда, прошу судей стереть записки и не учитывать сказанное! Актеры 2-го плана даже шикарней, чем у №9, одно «Эй, пхэнэ!» чего стоит! 5-3.

Раунд 4. Конфликт и пр.

Про №10 я вкратце анонсировал. Парень-скала. Даже под напором рушащегося мира ведет себя как истинная lady does not move. Если кто увидел конфликт витязя «любовь-деньги», этого нет и в помине. Скорее, я тут увидел игру, когда периодически ты смотришь строку состояния. То есть дополнительный конфликт, между игрой (восприятием мира как чего-то виртуального) и реалом. Тут бы и сказать, когда у ГГ сталкиваются эти два мира, он понимает и наступает катарсис. Но нет, ему о смерти сообщает строка состояния. А дальше просто гейм, как говорится, овер, миссия провалена. Короче, мне кажется, №10 в этом раунде заигрался и чуть было не переиграл себя. Если бы не.

У №9 все проще. В какой-то степени намеком на конфликт может служить борьба с недружественной средой обитания, но эта составляющая, хотя и ярко оформленная недотягивает до игры №10.

В этом раунде красный смотрится получше. 6-5

Раунд 5. Личное.

Проблема №9 в его предсказуемости. Да, меня он увлек. Я вообще люблю Нарын-Сирмов и прочих Ильбэшей, читаю такие вещи с большим удовольствием. И автору спасибо, классная штука вышла. Но, yolkee-palkee, мне кажется, я самой первой страницы знал, чем все кончится. Если вам кажется, что я говорю, как будто это что-то плохое, то таки может, нет, а может, да. Красивый предсказуемый конец или красивый непредсказуемый… не знаю.

Проблема №10 не столько в непредсказуемости финала, это даже в плюс, сколько в непредсказуемости, и фиг с ним. Не получилось сопереживания, пусть даже и любовь, и кровь. Мешала эта игровая, виртуальная составляющая. Любовь, да платоническая. Херсон, да отчасти цифровой. И кровь, да на экране. А когда миры столкнулись, уже и почти фиг с ним. Но читал взахлеб, признаю.

В общем, раунд равный вышел, но боевой, сложный, поэтому бойцы получают по бонусному баллу.

8-7

Для меня победа за синим углом. Типичный крепкий финалист побеждает технаря в равном бою за счет нокдауна во втором раунде.

Все согласны?

Спарринг 3

Praescientia (№5, в синем углу) vs Заключительный дискомфорт (№6)

Раунд 1. Тема.

Пришлось поискать у обоих. В №5, видимо, подразумевается детская задача. Непрямо и вполголоса. То есть, для Ильи она заметна – подняться на уровень, чего проще, гноби неудавшиеся результаты, и добьешься. Но есть и вторая, пусть и недетская, для его созданий – улучшаться и расти, через некое подобие реинкарнации. Неплохо. В №6 я тоже сперва думал о задаче Илии, а он не дитя никакое. Но потом автор ткнул в меня кровавым солнцем, и внучком Денни. Ложки нашлись, тем не менее. Остался привкус искусственности такого решения. Так что 2-1.

Раунд 2. Фантдоп.

Ну, с №6 все ясно, социалка есть социалка, какой уж тут фантдоп. Разве что эвтаназия разрешена, ну, и разом-всех стариков на Аркадию. Я вот думаю, сколько ж их там? А вот №5 фантдоп не то чтобы необычный, в реинкарнации самой по себе ничего нового, скорее, показанный вариант отличается оригинальностью. Первой свежести осетринка, да-с. Автору респект. 4-2

Раунд 3. Персонажи.

В №5 и ГГ, и кот-резонер отрисованы объемно. Хуже с развитием. Кроме того, что ГГ становиться красивей, никакого особенного продвижения я не заметил, разве что с ее же слов потока сознания. Илья-создатель вообще рядом проходил, никакой, так, показатель наличия внешнего мира. В №6 Илия-ГГ и реалистичен, как здесь уже отмечали, и показана медленная деградация, и даже появляются удачные роли второго плана. Внук, собственно, идет приятным бонусом. 5-4

Раунд 4. Конфликт и тп.

В этой паре он разный, поэтому и сравнивать тяжелей. У №5 он внутренний, стоит-ли-жить-если? Слегка в индуистском или там буддистском духе. То есть в духе, но решение другое. В восточных религиях предлагается презреть майю, выйти из колесницы и т.п., а здесь нет, героиня идет вперед через муки и смерть. И все ОК, или будет ОК, несмотря на кровь в ванной. У спортсмена в красном углу – внешний, направленный на читателя. Вам нравится, куда движется общество в отношении стариков? Нет? Голосуй за №6, или проиграешь. Зараза автор, и показал все как надо, я даже в какой-то момент засомневался, может правы в этой далекой-далекой галактике стране? 6-6

Раунд 5. Личное.

Я не особенно люблю социалку, тут бойцу №6 не повезло, с другой стороны, сейчас как-то модно мыслить правильно, за все хорошее против плохого. №5 меня увлек сразу. Видимо, фантдоп сыграл, или опять, как у №3, женские прелести, тем более, все новые и новые… С третьей стороны, то ли к концу интрига ушла, то ли девчонка не доработала с своим потоком сознания. Уже было собрался дать ничью, но потом подумал: ну да, автору №5 надо брать пример с Джойса – финал Улисса читается взапой, ага.

8-7

Сири почему-то стал женского рода)

Пожалуй, на этом мои замечания закончились.

Хронологически обогащенные — это гениально.

Отличная работа, пока в фаворитах)

Хорошо написано, приятный язык и стиль выдержан до конца. Ну то, что исподтишка в одном моменте на три слова разбили и может иные какие-то мелкие косяки я не особо обращаю внимание, дедлайн и все такое. В целом-то видно, что автор писать умеет. Концовка безнадежная, возможно надрыва какого-то не хватило, чуть суховато. Но в целом достаточно интересно и главное, что за этим есть четко сформированная история.

Ох, какой дискомфорт вызвал у меня рассказ, состоящий из одних диалогов! Как же это тяжело читать. И скучно. Хотя отдам должное: начало неплохое, а задумка вообще огонь-огнище! Ну и на этом всё, потому что почитал отзывы и понял, что советы уже дали и без меня. Согласен с критикующими. Недоумеваю над восторгающимися. Вижу, что ставят высокие оценки. Что ж.

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Как бы я хотел уметь так писать… Сразу – я так не умею, так я бы не написал нивжисть. Из претензий только то, что ни темы, ни фантастики в рассказе нет от слова совсем. Можно, при желании, доказывать, что минимально, «на тоненького», они есть. Но не для моего ИМХО. Это реалистичный рассказ про любовный треугольник.

В остальном – ну что скажешь про абсолютно мастерский профессиональный текст? Стиль, образность, язык, структура – все на десятку. Герои слегка плосковаты и, кроме ГГ, статичны. Но это не портит рассказ нисколько, может даже в плюс играет.

Надеюсь, и этот рассказ не выиграет, но снова за него не переживаю. Такого качества тексты не пропадут.

Еще раз – автор, я тебе завидую люто.

Уважаемый автор, я когда-то очень глубоко и со всей отдачей рыл такую же тематику. И от беты на свой черновик получил оч сильную взбучку, бледную тень оной я изложу ниже, что позволило качественно, на уровень улучшить написанное.

Я не стал бы писать столько, если б не был уверен, что текст можно и — подчеркиваю! — нужно улучшать. Я не стал бы столько писать, если б мне было на текст плевать.

Твердолобость многих авторов и даже писателей, которые уже написали неплохой рассказ и чем готовы удовлетвориться, чесс говоря, ужОсает. И окромя рельсы оружия тут нету. Поэтому будет вот так. Обращаться буду напрямую к автору, а не к тексту.

В целом, рассказ понравился, тут хорошо проработана социальная сторона мира и нф-антураж, который и понимаешь, и ему веришь, тут всё узнаваемое, но не избитое в край. Но его композиция нет, не понравилась совершенно. Автор, вы же знаете, что такое композиция, вы же наверняка слышали выражение «поворот сюжета». И это не твист, не вотэтоповорот. Это обозначение того, что линейный сюжет уныл. Так вот ГГ у вас идёт как фаталист в греческой трагедии к своему концу. Только лево-право он пытается, получает по лбу и возвращает на путь судьбы. Автор ведёт ровной, прямой дорогой к финалу.

Блин, ну так же нельзя.

[q]разве это сто́ящее занятие для бывшего бортмеханика?![/q]А где показано, что он бортмеханик?! Опять рассказано.

Тут вопр.знак с воскл-ым. Смотрите, читатель, это важно! Ну, должно ж быть дома у него что-то, где стало б ясно, что руки помнят, и ГГ может чинить/конструировать и т.д.

Далее. Про Аркадию сказано слишком много раз. 3 — более чем достаточно. Т.е. по схеме это 1)информация — 2) зов и отвержение зова — 3) принятие зова.

Итак, что должно быть. ГГ должен быть героем, как Вам, любезный автор, в выбранном Вами жанре не было бы противно.

ГГ должен пойти на бунт против системы. Из последних умственных сил. Проиграет ли он, выиграет, не суть важно.

ГГ должен вписаться в платиновую программу, убедиться, что дочь получила деньги, а потом устроить диверсию в аркадии (он же борт механик?! может и чинить и ломать), что даст отсрочку от ЗД соседям по Аркадии, потом прикинуться совсем овощем, но на свидании с дочерью, последней сцене, читатель должен понять, что это был сознательный поступок.

Хоть деритесь автор!

P.s. [q]Илия: Сири!

Сири: Чем могу помочь?[/q]

У нас пьеса или что? Автор, вы разве не понимаете, что атрибуция прямой речи крайне важна для диалога? Что там разворачивается по сути эмоциональная или иная подоплека диалога?

Лет восемь назад я ходил на постановку, которая называлась «Нараяма», по этой легенде есть и фильм. В маленькой бедной японской деревушке, когда старик достигает возраста семидясети лет, его сын относит на священную гору Нараяма, чтобы там старик смог вознестись к богам и обрести последнее просветление. В театре меня невероятно сильно впечатлила эта постановка, она пронзительная и трогательная. Реально, рекомендую.

Рассказ в целом про ту же самую идею, только не осмеливается позволить себе тот же уровень драматизма. В этом рассказе фантастика не играет какую-то сюжетообразующую роль, хотя можно поспорить с этим утверждением. Это и не рассказ на тему, хотя я понимаю, что это интерпретация детской задачи.

Хорошо написанный рассказ. Прочитался в целом легко, хотя начало муторное.

Мне не хватило эмоций, переживаний. Наверное, как раз в таком рассказе они наиболее уместны. Это рассказ про принятие смерти, про принятие свой неспособности контролировать свою жизнь. Очень мощная тема, но она прикрыта в сторонке пледом.

Твиста тоже нет, хотя я не уверен, что он тут нужен.

В топ рассказ не возьму, но автору всё равно респект за то, какую тему он решил поднять.

Получился очередной сюжет на тему: все вокруг плохие, один я несчастный. Дочь такая себе, друзей у гг, конечно же, нет, и даже внук равнодушен. Меня подобное не увлекает. Вдобавок лично мне не хватило интриги, я сразу поняла к чему все идет, как это бывает в подобных сюжетах. Еще не хватило каких-то интересных деталей мира.

Блестяще и гладко написанный рассказ с короткими и ёмкими диалогами и…

Читается просто, глаза и ум так и скользят по строчкам, будоража знакомые и понятные образы в уме, жалость, бессилие и уныние в сердце. Отдельный плюс за новояз, очевидную сатиру на эвфемизмы современного западного мира. Или не только западного?

В то же время он показался мне очень поверхностным. Возможно, меня закидают камнями и минусами, однако я не встречал за жизнь ни одну семью, где так бы обращались со старшим поколением. Скорее, наоборот, иногда получалось так, что нас древние и мудрые оставляли наедине с почти непреодолимыми проблемами, а некоторые смотрели на внуков как на кольчатых червей в зоопарке. С некоторыми удалось примириться и начать сначала, с некоторыми — нет. Так что мне лично тема неблизка. Возможно, в каких-то общих тенденциях я ошибаюсь, не настаиваю, «хронологическим обогащением» не вышел.

Начало слабое. Не интригует.

О чем рассказ:

Интрига была, а потом раз и оборвалась.

Персонажи хорошие.

Общее впечатление: Жизненно. Читать было интересно. Концовка нелогична.

Прочие замечания: Слишком много объяснений.

Рассказ отличный. За душу берет понятной проблемой, заставляет прямо искать выход за героя. Но тут нам напоминают не только то, что к этому может прийти общество, но и о том, как мы относимся к старикам — они чувствуют себя ненужными. Им страшно, они болеют, а мы не хотим пожертвовать капелькой своего комфорта, чтобы они были счастливы в последние годы. С этим мы что-то можем сделать. Герой очень живой — ворчливый, раздраженный, но любящий. Очень грустно. Ах да — финал немного подпорчен — и без последней фразы тут тема «последнее солнце». Жму лапку.

Удивительное дело, но мой знакомый штурман военно-транспортного ИЛ-76( примерно такого же возраста, что и ГГ, штурман, а не ИЛ)) очень похоже шутит. Да и вообще похож. А это круто! Характер создан.

Тема рассказа не нова, да, но он живой получился. И финал не подкачал. Автору удалось уйти , сбежать от патетики, красиво удалось надо сказать.

Немного скучновато было местами, если честно. Чуточку, капельку. Если бы не это, то, наверное, от меня была бы девятка.

Мир живой, дочка живая. Раздражали англоязычные имена, видимо, старею...))

В общем, текст достоин всяких похвал. Особенно, если Автор его немножко сократит, добавив тем самым динамики и напряжения.

«Три рубля девятьсот пятого года» — это рассказ, который мне действительно понравился с точки зрения формы и исполнения. Он написан очень мастерски, мотивация персонажей ясна, и история достаточно сложная и глубокая. Однако, несмотря на общий упор на реализм, для меня эта история не совсем однозначна. Мне показалось, что в ней есть элемент мистики, который можно трактовать по-разному.

Мне особенно запомнился момент с букмекерской лавкой. Для меня это место читалось скорее как аллегория, чем как физическое место. Возможно, это символ судьбы и того, как человек не может избежать своей участи. Это предзнаменование или метафора того, что ожидает каждого персонажа, а не просто доска с надписями в реальном помещении. Этот элемент выделяется на фоне исторического реализма и создаёт ощущение чего-то иного, выходящего за пределы простого исторического контекста.

Однако главная проблема для меня в том, что рассказ слишком сильно опирается на исторические события, не объясняя их должным образом. Да, события, происходящие в нём, относятся к эпохе Первой мировой войны и революции, и судьбы персонажей перекликаются с этими важными моментами истории. Но для читателя, который не знаком с деталями этой эпохи, многие аспекты могут показаться недосказанными. Предполагается, что читатель знает достаточно о событиях начала XX века, чтобы понять, что стоит за описанными событиями. Но в тексте нет объяснений, и если читатель не обладает знаниями о Первой мировой войне или революции, рассказ может показаться фрагментарным и странным.

Исторические события здесь скорее подразумеваются, чем объясняются. Рассказ использует реальную историю как фундамент, но этот фундамент остаётся «за кадром». Для читателей, которые хорошо знакомы с этой эпохой, это может быть не проблемой. Но если у тебя нет глубоких знаний об этом времени, события и действия персонажей могут выглядеть хаотично и бессмысленно.

Мне хотелось бы, чтобы рассказ существовал как самостоятельное произведение, которое не требует от читателя специальных исторических знаний. Если в рассказе есть важные исторические контексты, они должны быть представлены таким образом, чтобы они были понятны всем читателям, а не только тем, кто уже знаком с этой эпохой. Но здесь весь контекст остается за пределами текста, что может сбивать с толку и снижать эмоциональное воздействие.

Итог: это хороший рассказ, написанный мастерски, но его сильная зависимость от исторических событий без должного объяснения создаёт впечатление, что чего-то не хватает. Мне бы хотелось видеть более детально раскрытый контекст, чтобы история могла существовать сама по себе, а не полагаться на внешние знания читателя.

Прекрасный рассказ.

Не уверена, что он может победить, поскольку тема довольно распространена в научной фантастике, даже в ФЛР-27 присутствует рассказ на ту же тему.

Но я безоговорочно поверила автору и не заметила ни одной фальшивой ноты.

Если сказка станет былью в ближайшем будущем, то всё может происходить именно так, включая замену общепринятых слов новоязом.

Старый бортмеханик Илия вызывает большую симпатию, и его жизнь обрисована весьма реалистично.

Понимаю, почему автор не определил место действия.

Размеренный рассказ, с хорошей стилизацией, не только языковой, но и структурной. И при всей простоте сюжета, при кажущейся первоначальной лёгкости и несерьёзности, история в конце концов уходит в трагедию, чем-то даже отдающую Достоевским. Написано толково, стиль выдержан, просадок не заметил, динамика тоже присутствует, понравились некоторые решения, например, с цыганями, интерес не терялся, но вот сопереживать героям не получилось. Алексей так и остался для меня недостаточно объёмным, а Иван прошёл фоном, как и Сонечка. Этой истории не хватило чувств, чтобы раскрыться полностью, некоторая рванность в повествовании тоже сбивала атмосферу. Но в целом это крепкая работа в необычном, скажем так, фантастическом направлении, где фантастика неумолимо прячется. Автору спасибо!

Тема – дилемма, возможно, сдобренная медленным ядом.

Написано затейливо, читалось быстро и легко. Картинка в сознании у читателя сложилась холодная, ясная и немного отстранённая.

Мистическая тайна старинного грота держится почти до самого финала, после чего честно передаёт свой пост несложной загадке: какой выбор сделает ГГ, оставленный родителями и опекающий искалеченного приятеля?

Чудо волшебное, для детей среднего возраста, с отчётливым привкусом «Гарри Поттера» и «Чёрной курицы». В читателе оно вызывает умеренный, но несомненный катарсис.

Достоверность, конечно, сказочная: дети в целом ведут себя естественно, а вот взрослые и мир вокруг подчиняются откровенно магическим закономерностям…

Жаль, что не прошел в финал. Рассказ понравился, держал кулаки )

Рассказ под настроение с ностальгическим послевкусием. Он вызвал воспоминания, как я в детстве читал детские детективы (Рыбаков, серия Черный котенок, Блайтон, серия про братьев Харди).

Видно, что рассказу ой как тесно в рамках 35К — концовка мегасумбурная. Такое чувство, что над автором висело сразу два дамокловых меча — лимит по времени и лимит по знакам. Поэтому в конце появляются «Констя» и «мёйн-кун». Кстати, что это за рыжий мейн-кун в эпилоге? Разве не в него превратили Кощея? Но тут же «– Кис-кис, – сказал Кощей, – какой красавчик!»

В общем, сплошные непонятки в конце. Например, с этими руководителями школы — кого они реально удерживают в подземелье и кого не пускают внутрь? Есть пара штрихов и всё. Как-то недостаточно. Не требую объяснялок, но ещё бы пару штрихов.

Рассказ-то хорош и его можно было докрутить до реально качественного и динамического экшона. Но не за счёт скомканной концовки, а за счёт отбрасывания лишних деталей. Например, блок с родителями ГГ, особенно материнская линия. Это ж вообще лишний элемент — а там не меньше 1,5 тыс. знаков. В пару словах можно было обозначить, что родители подзабили и просто сплавили его в школу, а сами на Мальдивы. В поиске друзей, он готов был завести дружбу даже с такими гопникоподобными ребятами, как Кыш и Кощей. И тогда не было бы этого лишнего и нарочито сентиментального момента с фамильяром-совой. Лучше бы потратить знаки на раскрытие отношений между ребятами. Ведь по тексту это главнее, чем семейные перипетии. Какие отношения у них? Берут друг друга на слабо, кто больше зассал, у кого что длиннее, кто более отмороженный и т.д. Это больше соперники, чем друзья. Откуда тогда в концовке такая забота о Кощее, кормёжка с ложечки? Она ведь ниоткуда не вытекает, т.к. дружбой не пахло с самого начала — три отброса, объединённые общим трансформатором и его тайной. И, казалось бы, ладно, там есть какая-никакая дружба, но тут бац — перед ГГ дилемма

цитата

в том срезе реальности вы все продолжите жить как ни в чём ни бывало. Но в этом отрезке хронотопа, где мы пребываем сейчас, вернуть ему руки и речь не получится.

Т.е. вместо того, чтобы вернуться назад и все герои были бы живы-здоровы, а Кощей невредим, ГГ выбирает мутную и стрёмную стезю стража, а Кощея превращают в рыжего кота. А тот такой — вообще не вопрос, котом так котом, — валяешься себе на батарее и кильку ешь. Странноватая мораль у заботливого друга.

Ещё, собственно, зачем нужна была такая локация, как трансформатор? Ведь какая-нибудь таинственная пристройка, часовенка или что-то вроде этого конца восемнадцатого века была бы и гармоничней и атмосферней (потрескавшиеся стены, увитые плющом, ржавые цепи), тогда и вой был бы вполне оправдан и устрашающ, да и наличие подземелья, да и все последующие события. Наверняка, Строгов и его команда знали, где вход. Он же ещё с древних времён там, а не образовался лишь с постройкой трансформатора. Вот если бы строили трансформатор, а там образовался бы разлом, из которого полезла всякая хрень...

Но в целом мне рассказ понравился, что-то есть в нём цепляющее, интригующее.

(Гарри Гроттер)

Ну начинается как некое бояръ-аниме или нечто вроде. Язык, темп, все из масслита. Но, как ни странно, читать интересно. До момента, когда ордер вспыхнул в руках дознавателя. Вторая половина это просто набор фантазий из черновика. Демоны, колдуны, тайные проходы. Все это написано довольно наивно и, такое впечатление, совершенно рандомно. Такими же выглядят действия героев, особенно в концовке, которая просто плюет на всякую логику.

Динамичный, приключенческий рассказ. С самого начала читатель погружается в действие, которое к концу набирает темп скоростного поезда. Каскад вотэтоповоротов в финале создает ощущение, что автору не хватит объема для изящного завершения текста и формулировки идеи. Но нет, все чудесненько разрешилось хэппи-эндом и жирным заделом на будущее. Рассказ кажется приквелом к чему-то большему – повести или роману.

Очень понравилась фактура произведения, которая так и просится на кинопленку. Локация (Никольское-Прозорово) узнается с первого взгляда. Всё это добавляет происходящему достоверности. Грот в египетском стиле до сих пор стоит и при необходимости легко переоборудуется в трансформаторную будку)). (К сожалению, о центральном здании и флигелях усадьбы этого сказать нельзя. Под снос).

Возраст главных героев с может навести на мысль об оммаже к Гарри Поттеру, но нет. Это не школа юных волшебников, а новый интересный сеттинг с таинственным флером старинных подмосковных усадеб, где прежние хозяева развлекали себя игрой в управление миром посредством массонских обрядов.

Вполне приличный рассказ. Местами путанный, знаков препинания не хватает иногда. Но довольно интересный)

Вначале показалось, что и персонажи-мальчишки хорошо поданы, и написано просто и увлекательно.

И про родителей так жизненно. А потом вдруг прямо сказка началась и ее идея меня не захватила.

Потом, непонятно как мальчик мог выбрать быть котом, а не вернуться в прошлое, чтобы стать здоровым.

Понравилось: начало.

Не понравилось: фамильяры.

Такой янг-эдалт с новогодним отливом и гаррипоттеровским привкусом. Сильно вторичный. Сильно слитый. Ибо начало было бойкое, многоплановое, а потом всё как то покатилось, почти без эмоций. И Киша куда-то

слили, и героя как то легко завербовали, а он уже как марионетка ничему не удивляется, ничего не боится.. Остались только вопросы, зачем, собственно, устраивать охрану портала под прикрытием... школы? Это ведь детишки, к ним внимание повышенное, комиссии, проверки.. А тут одна директорша и странный дворник заправляет.. Жалобы пойдут, анонимки..

Строгов этот очень деликатный для падшего.. Впрочем, если рейтинг рассказа 12+, то норм.

«А может тот белый налёт с запахом старой пудры, что всегда лежал у неё на плечах…» — улыбнуло. Герой нюхал, что ли?

«Знаете, вы всегда угадаете, что на вас летит локомотив, даже если стоите спиной» — конечно, там грохот-то какой

Немного царапнуло в конце, что никому даже в голову не пришло поинтересоваться у мамы, а хочет ли она превращаться в сову. Мама, к слову, больше смахивает на кукушку. На сына забила и таскалась по клубам. Не совсем понятно, зачем она такая гг.

Показалось, что Кощей как-то уж слишком спокойно воспринял свою инвалидность. Сдается мне, что такие увечья должны нести с собой длительную депрессию, а не обнимашки с «другом», которого и знал-то всего три месяца.

Тему не уловила.

В целом написано неплохо, сюжет лихо закручен. Мне было интересно читать.

Это очень хороший рассказ про кастинг на фамильяров

Тема конкурса: типа книга

Фантдоп: древняя история охраны портала в иной мир

Идея: изучайте правила электробезопасности и не расставайтесь с лопатой

Язык: хороший язык, умело использованный автором

В целом: коктейль из янгэдальтовой популярной истории про закрытую частную школу и героической саги про защиту мира этого от мира того. Написано бодро, увлекательно, логика хромает, тайны не открыты, но подросткам — любителям янг-эдалта (а это от 14 до 45 лет) этого и не надо, там важнее процесс, нежели истина.

Удивило:

«князь Серебряный привёз из Золотой орды» — сказано красиво, вот только князь Серебряный жил спустя сто пятьдесят лет после исчезновения Золотой Орды

«цепь, толщиной с молнию на джинсах» — запятая лишняя, и в принципе сравнение странно выглядит.

«огромные кожистые кобальтовые в муаровых искрах крылья» — громоздкая фраза, сильно выбивающаяся из в целом ладного текста.

Читалось легко, особо не зацепило, но и не покоробило

Оценка: несколько выше средней

Стиль неплохой. Причём оба. В какой-то момент складывается ощущение, что история трёх несчастливых мальчишек, брошенных в элитном интернате, и история каких-то фантастических ведомств, грота, etc. — части разного рассказа. Что, естественно, на пользу произведению не идёт.