Очень понравился цикл. Необычный отлично проработанный мир. Гармоничный сплав магии и техники. Но самое главное — это герои. Все они отлично проработанные, запоминающиеся и постоянно развиваются приятно удивляя. Язык авторов очень легкий и приятный для чтения. Помимо самого главного сюжета в книгах поднимаются очень интересные вопросы: о свободе личности, о добре и зле, о природе власти. Не сказать, что здесь много философии, но заставляет задуматься о многом вкупе с переживаниями за героями. И самое главное героем здесь сопереживаешь. А атмосфера вроде романтически-приключенческая, но местами наблюдаешь очень жестокие. вещи и это просто отрезвляет. Буду ждать продолжения.

Отличное продолжение цикла. Герои раскрываются с новых сторон. Сюжет становится все интереснее и интереснее. Хочу также отметить легкий и приятный язык авторов. Мне очень понравилось как авторы по новому показывают нам старых героев, раскрывая их характер по светом новых событий. Много вопросов поднимается в романе, которые не имеют однозначного ответа. Сочувствуешь обеим сторонам, и кто прав, кто виноват очень тяжело разобрать.

Отличное продолжение цикла «Живое и мертвое». В этот раз нам расскажут непростую историю ученика Лорда Мессера. И ученик действительно достоин своего учителя. Живые и яркие герои. Отличный сюжет, правда местами весьма предсказуемый, но не менее интересный. Живой и яркий язык повествования. Ну и конечно социальные вопросы, вопросы о месте человека в системе. Конец книги весьма заинтриговал, так что приступаю к чтению третьей книги.

Очень приятно удивил роман. Немного напрашивается аналогия с «Волшебник из страны Оз», но в целом очень интересный сюжет. Своеобразный мир с очень хорошей проработкой. Герои колоритные, мир интригует и ждешь что-то нового за каждым поворотом. История взросления с социальным уклоном, местами смешная и ироничная, а местами очень жесткая и даже жестокая. Роман мне очень понравился, буду читать продолжение.

Я не писатель, я — читатель. И от прочтения этой книги остался кислый привкус и впечатление серости. Вроде как и есть полет фантазии, и лихой сюжет, и попытка придумать оригинальных рыжих персонажей в девичьих розовых шортиках, и полная пустота от прочтения. Когда чуть ли не на каждой странице натыкаешься на тексты типа «пространство в центре здания хоть и было весьма внушительным, оказалось довольно небольшим...» Это как ? «Большой» или все-таки «маленький» — вот и получается «тихо шифером шурша, крыша едет не спеша». Мне подобные фразы напоминают слова знаменитой песни: «Что ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня». Попробуйте-ка, друзья, наклонить голову, скосить глаза, и что же Вы увидите... Вот-вот, и я о том же. Тем более, на той же странице романа некие люди отдыхают и СЛУШАЮТ «безмолвные посылы рыбок в аквариумах». А вот иллюстрации мне в целом понравились. Именно за них я и поставил «четверку».

Если честно, то ожидал от этой книги большего. Тем более завязка сюжета в аннотации прописана с претензией на довольно неплохой НФ боевичек с галактической войнушкой. И тем более, что романы Гравицкого читал практически взахлеб — уж очень понравился стиль написания. В двух словах ожидал атмосферного романа в духе «Четвертого рейха» с «Аномальными каникулами», а получил как-бы несерьезную книгу с элементами юмористической фантастики. Из запоминающегося в книге есть только один очень правильный и почему-то начавшийся сомневаться правильности своего мировозрения ГГ, вечно жаждущий бухнуть второй ГГ, его говорливый спутник-инопланетянин с энциклопедическими познаниями и нотки юмора, которым окрашены диалоги последних двух. Ну, и стоит отметить, что без рояля в кустах растянутого во времени и световых годах, полноценное повествование однозначно не получилось бы. Хотя в целом книга не плохая, с цельным самодостаточным сюжетом но... есть в автора книги получше...

Несомненными достоинствами книги являются отлично продуманная атмосфера ЗОНЫ и возможность выживания в ней. Но в целом книга оказалась скучноватой, даже если сравнивать с «В зоне тумана». Хотелось бы побольше активных сцен с участием главных героев.

Р.S. Надеялся узнать что-то конкретное о судьбе Угрюмого и Хлюпика.

В целом роман очень неплох: без лишнего пафоса, с обычными людьми, с незамысловатой сюжетной линией. После прочтения захотелось поиграть в STALKER и скачать вторую книгу из серии «Угрюмый» — «Зачистка».

Плюсы: новая, давольно интересная идея; филосовско-моральная составляющая

Минусы: малая продолжительность РОМАНА и, как следствие, неполная картина нового мира; слабоватый сюжет

Неплохая книга в общем-то, очень хорошо и подробно раскрыта человеческая психология. Понравилась трансформация главного героя из бирюка для для которого все люди ...овно в бескорыстно помогающему неопытному сталкеру добраться до монолита. Недостаток — язык книги грубый, автор в выражениях не стесняется (хотя у Орехова было и хуже).

Цикл Угрюмый был прочитан после долго анализа отзывов с интернета и оправдал себя на все сто. Настоящие живые персонажи, которые живут своей жизнью, проблемами, воспоминаниями. Они реалистично действуют в Зоне. В книгах нет постоянного экшена, крутых персонажей, зато присутствует смысл, философские нотки, которые задают свой колорит. От всего этого книги душевны.

Рекомендую.

Эта книга выделяется из остальной серой массы писанины по мотивам известной украинской игры. Во-первых, сюжет полностью соответствует игровой вселенной. То есть нет никаких чудес, новых мутантов и супераномалий(!), все строго канонично. И это главное достоинство книги. Во-вторых, нет здесь супергероев, кои свойственны этой серии. Персонажи романа вполне себе обыкновенные люди, которым приходится иметь дело с крайне изменчивой и непостоянной фортуной. В-третьих, здесь мало «экшона» и динамики. Основное внимание уделяется размышлениям и воспоминаниям главного героя сталкера по кличке Угрюмый. В этом одновременно заключается достоинство и недостаток романа. Мысли, озвученные автором через ГГ можно условно разделить на три категории: интересные, скучноватые, откровенно унылые. Кроме того, окунувшись в чтение(в моем случае прослушивание) и пройдя половину книги, вы вдруг понимаете, что сюжетное развитие событий идет крайне медленно. Кому то это, возможно, понравится, но, на мой взгляд, автору следовало поубавить размышлений и добавить динамики в сюжет. Еще один недостаток – это Хлюпик. Я отлично понимаю, что автор хотел показать, но слишком уж наивный и местами глуповатый персонаж получился, несмотря на свою силу воли и духа. На этом недостатки оканчиваются.

Напоследок хочется отметить сталкера Мунлайта. Это, наверное, самый яркий и интересный персонаж среди всех, которые встречались в книжной серии. Этакий 100% сталкер в моем понимании. Как же не вспомнить еще и отличные саундтрэки к книге(!), исполненные Мунлайтом: Крис де Бург «Moonlight And Vodka» и стебный трек Карандаша – «Надо Раздобыть себе пушку». До сих пор слушаю)

Итог: вцелом, книга мне очень понравилась, недостатки некритичны. Ставлю выскокий бал, так как это единственное произведение их прочитанных мною, в котором нет никаких противоречий с игрой. Да и образы персонажей раскрыты отлично.

P.S. рекомендую прослушать аудиовариант книги в великолепном исполнении актера дубляжа Станислава Концевича.

Мне книга очень понравилась! Не без ляпов, но повествование приятно течет, интересные герои, неплохой сюжет. =)

«Через червоточины»

Рецензия на «Анабиоз: Путь домой» Алексея Гравицкого

К сожалению, знакомство с книгами серии «Анабиоз» вышло рваным. Поначалу прочитал первые четыре книги подряд. Замечательно. А вот дальше… Дальше повезло добраться только до «Пути домой». Хотя, признаться, не жалею об этом стечении обстоятельств. Случайно ставшая последней в данном межавторском цикле книга вышла на ура. Да, вместо Сеула здесь Паттайя, вместо Таллинна — Рига, вместо Нижнего Новгорода — Новгород Великий. Урал представлен не Екатеринбургом, а посёлком Белокаменный, что как раз в Свердловской области, и Ухтой. Да и из всех знакомых и условно знакомых персонажей тут только Борис (и совсем чуть-чуть — Глеб) из самой первой книги.

Несмотря на все возможные отличия от других книг (в том смысле, будь все локации знакомые, а сам роман — своеобразной карикатурой на «Мстителей» или «Неудержимых», — читать было бы неинтересно), «Путь домой» вышел очень и очень хорошим. Особенно порадовало отсутствие каннибализма, как краеугольного камня повествования. Более того — людоедство упоминается лишь единожды! Главной же фишкой десятого «Анабиоза» стали путешествия по всему миру, через червоточины. А вместе с ней основной, руководящей идеей стало донести до читателя ценность Родины. В отличие от, скажем, «Рассказов о Родине» Дмитрия Глуховского, в «Пути домой» показывается реальный быт обычных людей. Их действия после необычного конца света. Читать такое не только интересно, но и полезно. Невольно проникаешься тем постапокалиптическим, или, вернее, постанабиозным, шармом, описываемым Гравицким.

Я никогда не считал себя сторонником описаний от первого лица. Всегда предпочитал читать и писать произведения (рецензии не в счёт, разумеется) как раз от третьего. А тут вдруг устал от этого (прочитал, наверное, штук двадцать рассказов и романов именно в таком духе) и обрадовался, когда выяснилось, что автор-таки поставил себя на место главного героя! Чем-то он напомнил Глеба Киселёва из «Анабиоза» Сергея Палия и собственно Алексея Гравицкого. Такой же по-доброму наивный, правильный человек. Со своими причудами и убеждениями. Его образ раскрывается сразу с нескольких сторон: во флэшбэках о Паттайе и Москве, в созданной действительности и своих иллюзиях, мыслях. В результате лично у меня создалось не целостная яркая картинка, а какая-то двойственная сущность. Ведь в начале романа Сергей показывается уже профессиональным «телепортом», на протяжении же остального повествования доказывается обратное: поиск точек перехода равносилен методу тыка. Плюс ход мыслей протагониста простой, он не готов к заумностям, они ему неинтересны. Но это не мешает ему при этом глаголить пространные монологи, причём абсолютно разные по используемым словам (то вконтактик и жежешечка, то практически высокий слог в аргументации важности быть не возжелавшим узнать правду страусом и выявлении новых богов). Такая хренька.

Кстати, о «богах». Как и обещалось, кое-что стало проясняться. Коллайдер точно в Дубне, разгоняли (ибо уже нашли и вычислили массу, если что) бозон Хиггса, получили по мозгам в лице тотального анабиоза, а «виновные» во всём учёные приобрели способности. А, ну и ещё кое-что о стенах света и пространстве внутри червоточин.

Итак, подведу итог своим впечатлениям. «Путь домой» получился очень сильным, богатым на язык и простым (и, как следствие, гениальным) ходом мыслей. Люди, любите Родину! Иначе пожалеете и захотите вернуться. Но кто сказал, куда именно? Вот на этот вопрос Серёжа, а вместе с ним и читатели, находят ответ в финале, который своим последним абзацем напоминает концовку «Конца вечности» Айзека Азимова.

Что-то затянул… В общем, книга не оставила меня равнодушным, а заставила не только сопереживать её героям, но и задуматься. «Где начинается Родина? / С картинки в твоём букваре, / С хороших и верных товарищей, / Живущих в соседнем дворе»…

«Спешились Карлсоны, их баки пусты,

Прут через периметры в рост.

В морды им впиваются осколки звезды

Самой развеселой из звезд.

Их огонек мигнул вдали и зачах,

Тропка потерялась в лесу.

Сказку убитую на крепких плечах

Хмурые Карлсоны несут.»

Да, сказка рано или поздно кончается, но не умирает. Тогда приходится спешиваться и идти в рост. И нести сказку с собой. Сказка не умирает, если её не пытаться убить, пусть иногда даже с самыми лучшими намерениями.

А это очень важно – не убить сказку.

Имея такую нехитрую истину, трудно взяться за перо. Наверное, трудно. Трудно, как прыгнуть с моста. Внизу вода безразлично кружится в водоворотах, а, бывает, плывут льдины. Мало ли зачем человек хочет прыгнуть с моста или написать книгу?

Но сказки должны оставаться живыми! Чтобы не было совестно глядеть в глаза Карлсону. Чтобы не хотелось выключить свет и вырубить звук.

Спасибо автору за рассказ. Барду – за песню. Жму руку, ребята.

Да. «Путь домой» — лучшее в Анабиозе, куда не глянь. Количество книг-описаний мира пост-анабиоза пора сокращать. Не то, чтобы совсем выкинуть из серии, но пора писать уже больше таких как книга Алексея Гравицкого. Алексей сыграл в этом романе поднял очень волнующие современного человека мысли: что есть дом? что нужно от дома лично тебе? что такое Родина, патриотизм? И действительно какая разница кто и как устроил армагеддон, если он уже случился, а может разница всё-таки есть? Автор задал эти вопросы нам и донёс свою точку зрения через своих героев, заставил задуматься и для себя что-то решить, а это уже много. Это не книга экшен, это книга для тех кому нравиться думать. Многие, ой многие говорят: «На хрен рашку, здесь меня ничего не держит, никто не любит, берёзы заберите себе, мне нужно туда за бугор, там круто». Но ведь подсознательно мы все понимаем — не всё так просто, что-то есть здесь не до конца овеществлённое, но есть.

Отдельное спасибо за возвращение Бориса, показанного другими глазами и с другой стороны. Звёздочка тоже интересный персонаж, практически бессловесный «Надо-надо», «Мяу-мяу! Чудны дела твои Господи!», но без него (неё?) книга была бы уже не та.

Отличная книга, жду второй сезон!

Единственно, не понятно решение авторов проекта, распространять серию только на бумаге. На ЛитРесе нет в электронном формате, а жаль популярности проекту сей факт не приносит, да это видно даже здесь по количеству оценок/отзывов.

Забавная тема, в фэнтези такого ранее не встречал. Немного утомляют отступления социального толка, но чтиво приятное.

Печально-оптимистический конец всем известной истории Малыша и Карлсона. Еще один пример колеса Сансары. Тем, кто в детстве был без ума от книжки Астрид Линдгрен, лет в сорок прочитать расказ Гравицкого необходимо обязательно.

Наконец- то в серии Анабиоз вышло что-то кардинально новое. (хотя бы в плане сюжета). Как не прискорбно говорить, но главной проблемой серии лично я считаю однообразие.

В «Пути» Гравицкого нет ни безумных военных, ни процесса организации своей собственной общины, даже персонажи про которых казалось бы всё понятно по первому взгляду, оказываются весьма двойственными личностями. В книге, простой парень Сергей, пытается вернуться домой, правда весьма не обычным способом )) , но вот что для него дом он должен понять пройдя трудный и опасный путь.

Как и в большинстве своих книг, Гравицкий поднимает ряд философских мыслей и проблем современного общества, заставляющих если не действовать, то хотя бы задуматься.

Однако в книге, по моему, присутствует один большой минус, а именно малосодержательность. Данное произведение представляет собой большой рассказ, но не как не роман. Появляется впечатление, что события описанные в книге, просто вырвали из чего-то более содержательного. Такой эффект оставляют все книги Анабиоза, но здесь он заметнее всего.

В итоге могу поставить 8/10 . Если в будущем авторы решат выпускать второй сезон, надеюсь серия поменяется в плане стиля и структуры, иначе читать однотипные рассказы смысла нет. (хоть и хорошо написанные)

«Путь домой» преодолел. Итак, это первый роман, прочитанный из цикла, где «анабиозная» тема, как мне показалось, отошла на второй план. Роман больше рассказывает о человеке, заблудившемся и запутавшемся в себе.

Я не совсем согласен с позицией ГГ, когда он отказывается слушать немца и выяснять причину катастрофы. С одной стороны он, конечно, прав: если люди узнают причину и накажут виноватых, ничего от этого не изменится. Но, по-моему, любой человек — существо до ужаса любопытное и, случись такое с ним, его непременно бы терзал вопрос: какого черта?:) Это с моей точки зрения.

Далее... понравилось, что в романе собраны многие пороки человека)). Нежелание и неспособность увидеть проблему в себе, а не в окружающих, стремление сбежать от плохой жизни, умотав в другую страну. Вы, кстати, чью позицию поддерживаете? Бориса или Сергея?

Удивил Валерий Эфроимович с его новящевой идеей собирать библиотеку. По-моему, таких людей уже не существует)

Понравилось, что само явление анабиоза начинает как-то объянсяться, хоть и смутно, но это все впереди. Язык местами грубоват, но я читал и пожестче.

Порадовал Борис, вернувшийся на страницы романа. Такой же, на мой взгляд, циничный ублюдок как и в первой книге. Только я ожидал, что он будет именно в настоящем времени фигурировать, а он, как оказалось, умер еще после последней встречи с Глебом.

Итог: роман понравился своей необычностью. я все книги цикла не читал, только штук 5, но ваш выделяется из всего прочитанного, это плюс). Чувствуется упор на психологизм.

Ах да, и Звездочку безмерно жаль. Дурак я, что сразу не догадался, что она влюблена в него, это, в принципе, было видно.

Спасибо вам за хороший роман, Алексей:)

Такая хренька)

Середина XXII века. Первый управляемый космический прыжок (Аки у Боба Шоу в «Ночной прогулке». Принцип почти тот же). В экипаж объединённого человечества входят двое русских, два японца и американец. Впрочем, разницы особо никакой ибо человечество давно уже едино.

Летят долго, половину книги. И эта вроде бы не динамичная часть является самой интересной. Тут и раскрытие характеров героев, и атмосфера хорошая. Пролог в виде эпизодов из повседневной жизни на фоне наступления космической эры — вообще прекрасно! Флэшбеки Германию середины XX века тоже.

Образ бессмертного Гитлера выписан классно. Как и эпизод с живым мозгом Ленина в мёртвом теле. И инопланетяне вполне себе оригинальные, не очеловеченные.

А вот чем ближе к финалу, тем все скучнее и предсказуемее. Ну, нацисты на далёкой планете, которые упорно называются фашистами. Нам сейчас простительно путать эти понятия, но в 22 веке делать такую же ошибку герои просто не могут! Это все равно, что щас назвать бонапартистов роялистами (хотя, может кто-то и тут разницы не увидит).

Политика в романе — это представление о политике аполитичного человека.

Финал — скучнее и предсказуемее не бывает. Автомобильная погоня, голливудские перестрелки, голливудские же пафосные пламенные речи в духе «идите, я их задержу!», ну и большой бум в конце. Забыты инопланетяне с их легендами, забыты фюреры и великие учителя, непонятно, что будет с «главным по тарелочкам».

(Второй том, может? Хотя, вряд ли).

«У каждого своя стена».

«Анабиоз» открыла одноимённую серию, открыла очень хорошо. Серия просто обязана была мне понравиться, что собственно и случилось. Почему же обязана? Потому что она о людях. Здесь нет мутантов, радиации, Чернобыля и т.п. вещей, но здесь есть люди, что куда страшнее не существующих мутантов. А люди без еды, нормальной одежды, без власти, это – страшно. Анабиоз словно снял с людей маски, показал такими, какие они есть на самом деле, разбудил в них животные инстинкты. А еще, потому что это «робинзонада», хоть не в совсем привычном его виде.

В первом романе «проснулась» Москва. Главный герой Глеб, вместе со своим братом очнулся неподалёку от аэропорта Внуково и отправился искать свою девушку. По пути он встречает множество разных людей, как жестоких, озверевших, сумасшедших, так и сохранивших человеческий облик. Первых больше… С самого начала придётся привыкнуть к тому, что персонажи будут появляться не на долго, но зато все они разные, и самое главное живые. Очень хорошо переданы их характеры, очень хорошо показаны изменения в самих братьях – Глебе и Борисе – то, как они приспособились к новому миру.

Помимо отличных персонажей, радует то, как авторы, не только этой книги, но и всей серии, отнеслись к деталям мира. Что проржавеет, сгниёт, стухнет, а что останется годным к использованию; как животные и растения приспособятся к миру без людей; метро, как ей и положено – затоплено; звери одичали. Фантастическая составляющая так же порадовала, она гармонично вписалась в мир после сна.

Не обошлась книга и без загадок, у которых пока нет ответов. Что такое червоточины и откуда они взялись? Как люди сумели выжить в течение тридцати лет сна, не став, обедом зверей, не замёрзнув на холоде?

Что касается жестокости, которая, несомненно, должна быть в мире, где мало еды, много людей и нет власти. Она здесь есть, но пока Москва ограничилась без таких вещей как людоедство.

Как и в прошлых книгах этих авторов, которые я прочитал язык повествования очень лёгкий, читается быстро, уйти в себя не получится, есть юмор, есть печальные моменты.

Есть здесь и некий философский уклон. Люди изменились из-за случившегося, или они такие и есть на самом деле? Хочется верить, что нет, да только не особо получается.

И так подытожу: роман получился сильным, интересным, хорошим для ознакомления нас с новым миром. Так что, «ещё зайду».

Оценка: 7/10.

«Стены»

Рецензия на «Анабиоз» Сергея Палия и Алексея Гравицкого

Итак, передо мной первый роман нового литературного проекта. Идея его заключается в создании нового – ну почти нового – конца. Нет, далеко не света. Всё-таки анабиоз, в который впали люди, создании световых стен и нарушением законов физики между некоторыми из них – совершенно другая реальность. Такое ощущение, будто автор идеи был вдохновлён фильмом компании «ВВС» «Жизнь после людей».

Тридцать лет – срок приличный. За это время, как мы видим, вся окружающая среда не только одичала, но и наплевала на все нормы природы и логику. Видно, британские, пардон, российские учёные запустили слишком уж мудрёный коллайдер, коли такая непонятная подляна получилась.

Теперь о сюжете. Главный герой, от лица которого и ведётся повествование, раскрывается перед читателем из главы в главу (молчу про то, что его имя и фамилию мы узнаём не сразу!), становясь родным и узнаваемым. Ему тридцать пять, он влюблён как мальчишка в девушку, которая, ещё неизвестно, жива ли; в душе Глеб идеалист и всех равняет под себя. Собственно, друзья-соавторы об этом и говорят по пути развития событий.

У антагониста есть брат. Этот персонаж намного интереснее мне показался, чем сам Глеб. Да, он жестокий, да, он убивает, да, у него внутри кромешный ад. Палий и Гравицкий, не стесняясь, высекли из идейного мрамора профиль Бориса, дав ему злой характер и… навязчивую присказку «Ещё заходи». Жизнь его заканчивается в «третьем слое», но почему-то хочется, чтобы он выжил… А ещё хочется, чтобы потом выяснилось, что всё это был страшный сон.

Продолжаю. На пути героев встречаются люди самых разных типажей. И в большинстве своём это люди с психологией преступников. Плюс подавляющее их количество – мужчины. Женщины (вообще, персонажи женского пола) – словно случайные попутчики в описании проснувшегося от анабиотической спячки мира. Не буду особо заострять на этом внимание, но расцветить слабым полом страницы романа было бы всё же лучше. Хотя под конец появляется интересная героиня, Марта, но Глеб проходит с ней слишком мало…

Дорога от Киевского шоссе до Арбата полна разного рода неприятностей. Глеб сталкивается с ними, и его характер закаляется. Если в начале он даже не стесняется подавлять рвотные спазмы при виде мертвецов, то в конце уже едва не приканчивает ничего не понявшего мародёра (переходный перс: вроде и злишься на него, но как-то не по-настоящему!) ради спокойненько себе дрыхнущей любимой. Также сквозь всю канву повествования, словно нити… Марты, тянется философская линия. Что же сталось? почему? а что теперь? и так далее.

Под конец сделана связка с будущими романами (в принципе, уже вышедшими) серии. Не знаю… На мой взгляд, это было абсолютно лишнее. Это придаёт Глебу несколько пафосную исключительность, что слегка раздражает. С другой стороны, можно предположить, что звучный эпитет «первозданный» по отношению к свету употреблялся далеко не просто так, и эти «столпы» действительно что-то могут необычное (помимо разграничивания слоёв).

В заключение вспомню про сам язык повествования. Есть смешные места, что плюс. А есть куча фраз, таких, которые уже встречались буквально пару страниц назад, и уже приевшимися (как это не покажется странным). Где-то перед серединой авторы расписываются, и язык, само собой, улучшается.

Что ж, «Анабиоз» – роман сильный, серьёзный и по праву являющийся первым в своём цикле. Отличная работа, Сергей и Алексей!

На распутье между «Анабиозом» и «Рейхом» выбрал последний, в силу большей склонности к истории, чем к сериалам. Не знаю, верный ли это был выбор, но проверять историю с просыпающимися, пока не собрался.

Долгое время люди не могли решить проблему управляемых полетов на дальние расстояния. До Юпитера пожалуйста, а вот к звездам — никак. В итоге в 2158ом году после удачных экспериментов на животных людям удалось выбраться в дальний космос. Кстати, зеленых инопланетяшек с рожками человечество до этого момента не встретило, зато враги оказались среди нас: всесильная охранка рыщет, вылавливая инопланетных шпионов среди обычных граждан. И вот он, первый контакт... Только на встречу астронавтам выходят гуманоиды в черных кителях, а над далекой планетой гордо реет красное знамя с белым кругом и черной раскорячкой свастики в середине.

Нацистская часть выписана хорошо. Здесь нет уже порядочно надоевшего оккультизма. Немцы — просто очень упорная нация, шедшая до определенного момента своим путем. Вот и в Космос успели выйти по-своему, да только на самом исходе войны.

Биографии астронавтов наоборот не слишком-то оригинальны. Было что-то такое у Крайтона, а то и пораньше. Вообще история будущего похожа на застиранную тряпку, которая была в моде лет этак тридцать назад. Можно, конечно, сказать, что декорации должны лишь немного оттенять характеры героев, но не люблю я такое небрежное отношение к миротворчеству.

Собственно говоря, относительно оригинальным мне показалась лишь идея с тем, что именно успели прихватить с собой нацисты при отступлении. В остальном эта книга воплощает в себе две схлестнувшиеся версии ретрофантастики: первые шаги в Космос в формате Хайнлайна или Шекли и ворох приключенческих романов о том самом Четвертом Рейхе, где немцы скрывались то в Латинской Америке, то в Антарктиде, то еще где.

Возвращаясь к теме миротворчества. В целом декорации романа сильно покоробили своей анахроничностью. Ракеты из стали. Бритье станком. Наличие постоянного биоконтроля с возможностью управления людскими эмоциями, но при этом опасение того, что экипаж свихнется от психологических нагрузок. Некоторые вещи, вроде отсутствия трехмерных дисплеев и криокамер, правда, объяснены. При этом всем еще более удивительным кажется нацисткое общество, которое за двести с лишним лет пришло практически такому же уровню, что и 45. Не верится мне в столь сильную тягу к традициям, которая не позволила немецкому обществу переродиться.

Итого: Этот спектакль меня не порадовал. Что-то несбалансированно, что-то недопродумано, что-то непрорисовано. Не спасают сюжет даже проводимые параллели между обществами. Запомнились, правда, слова Великого Учителя: «Вы сказали, человечество объединилось и благодаря этому освоило Солнечную систему? Вышло к звездам? Вы всего лишь развили те идеи, которые были озвучены еще в мое время. Вся ваша медицина обязана такому мяснику, каким был доктор Менгеле! Вы говорите, что теперь ваше общество свободно? Вы стерли все границы? Не есть ни эллина, ни иудея? Как похвально. Клерикалы должны быть в восторге! Но я думаю, что даже им не было дано торжествовать достаточно долго. Религия ведь не играет главенствующей роли в вашем мире? Не так ли? Вы еще не превратили ее в балаган? Может быть, показываете таинство души, как каких-нибудь девок с Флюндерштрассе? Попы еще не освещают деревенские сортиры? А что с третьим полом? Вы уже разрешили этим мужеложцам жить друг с другом по закону? Воистину, торжество свободы. Воистину, ради этого, наверное, стоило жить и бороться с такими, как я». Но мне кажется, не стоило городить целый роман ради одной меткой фразы.

Редко читаю постапокалиптику и книги в подобных сериях, но тут решила познакомиться с «начальным» романом, так как идея показалась интересной.

Роман весьма неплохой, добротный, хотя, наверное, в силу не самого любимого жанра особо меня не зацепивший. Самое интересное в книге начинается со второй половины, когда герой доходит до Москвы. Разгадку всего происходящего узнать, конечно, было бы интересно, однако, скорее всего, она частично дана в аннотации, да и сами авторы позиционируют серию как описание жизней людей в новом проснувшемся мире, а не как историю о том, отчего и почему мир заснул на 30 лет.

В общем, любителям постапокалиптики однозначно могу роман порекомендовать, остальным можно прочитать для разнообразия или «общего развития», чем живет фантастика сегодня.

«Moonlight and vodka, takes me away,

Midnight in Moscow is lunchtime in L.A.,«

Отличная книга. Одно из лучших произведений про ЗОНУ.

Роман подкупил в первую очередь своей идеей. Но и авторы сыграли значительную роль, ведь Палия с Гравицким я читал и раньше — книги этих авторов действительно заслуживают внимания.

Теперь вкратце об «Анабиозе»...

Книга захватила с первых страниц, главный герой Глеб как будто жил со мной на протяжении чтения. Персонажи мастерски прописаны. Порадовало, что в романе нет мутантов, сталкеров, радиации и прочей шелухи, котрую сейчас пихают в каждое произведение.

Любителям фантастики РЕКОМЕНДУЮ прочитать — останетесь довольны!

Сказать лучше чем NoName Man (смотрите ниже) трудно.

Я могу добавить только одно, Лучшая Дилогия о Зона. Фанатам-сталкера, читать обязательно.

Добавлю. За последний год прочел не мало книг из серии Сталкер. Остаюсь при своем мнении, которое описано выше.

Замечательный сюжет, в меру банален, но хорошо разбавлен описанием и поведением главных героев. Четкое построение фраз, роман без «отсебятины». Видно автор бегал по Зоне и понимает о чем пишет.

Рекомендую.

Вы наверное шутите? Нет отзывов об Угрюмом? Тогда даю наводку, сталкеры.

Есть ДВЕ вещи написанные сильно, мощно, но ПРАВДИВО. Если вам нравится безумный пиф-паф, увороты от пуль, то вам — НЕ СЮДА.

Прочитал на одном дыхании сразу две книги.

1. Реалистично. Это вам не бред которые пишут «заказные» писаки, которые в Зоне не были ни минуты.

2. Сурово. Это как жизнь. Без суперменов.

3. Это просто здорово, что такие книги идут в серии Сталкер.

Рекомендую, однозначно.

Анабиоз, что это? Анабиоз Сергея Палия и Алексея

Гравицкого, это новое представление о мире. Это

отличный роман, исполненный

приключений и

чувстсвенности. Этот роман, показывает то, как могут измениться люди; то, как люди уничтожают сами себя и морально, и физически. В мире Анабиоза не существует моральных устоев, законов.

Здесь каждый сам за себя. Этот роман — отражение сегодняшеней действительности, но

отражение это в глубоком глубоком омуте, который очень исказил настоящее. Если

снять с человечества все маски, то получится типичный

человек из мира Анабиоза. Человек человеку волк,

видимо это нам и хотели сказать авторы (по моему,

волк в начале романа отражает всех людей тамошнего мира!). Самое главное, что есть в мире — это

любовь. Она была для Глеба главным в этом жестоком

мире...

Авторы вообще молодцы. Такое грамотное сочетание

чувственности и

фантастических пейзажей я не

видел давно. Этот роман стоит

того, чтоб его прочесть.

Анабиоз — отражение правды, грамотно подобранное авторами под катастрофу

(если массовый анабиоз

можно считать ей). Оценивать книгу не имеет смысла, хотя

она безусловно заслуживает

высокой оценки, я не буду оценивать ее по одной простой причине — кто бы как

не относился к книгам, ЛЮБОЙ

человек найдет в этой книге что-то свое. И именно потому, роман не нуждается в оценке.

Главное — прочитать с наслаждением и отметить что-

то для себя...

Оценка: 10/10

Алексей Гравицкий и Сергей Палий. Два замечательных писателя. И, по-моему, когда они пишут вместе, получается, чуть ли не шедевр!

Вот уже вторая книга написанная ими в соавторстве – «Анабиоз».

«Это первый роман большого межавторского цикла. Цикл не базируется на кино, комиксе, компьютерной игре или культовой, хорошо проданной книге. Более того, сама книга не претендует на роль основоположника нового проекта. У неё есть порядковый номер – один, но при этом она равная среди равных» — пишет Алексей.

Мир, очнувшихся после анабиоза, придумал Сергей. И вышло у него это просто отлично! Читая эту книгу, с головой погружаешься в эту атмосферу нового мира... Да, нового. После пробуждения, всё изменилось. Всё, кроме самих людей…

- «Человек – тварь избалованная. Странно, как мы вообще умудрились вскарабкаться на вершину пищевой пирамиды со своей тягой к комфорту и излишествам. Крайне сомнительное решение главного уравнения эволюции.»

Повествование ведётся от первого лица. Главный герой – Глеб.

Еще один немаловажный персонаж – его брат Борис. Злой, жестокий, беспощадный. Во время чтения, я всё больше и больше ненавидел его. Впрочем, как и сам Глеб, во время их пути…

А может быть так и надо, в этом новом мире? Быть хладнокровным, бесчувственным.

Борис был именно таким, а вот Глеб нет. Он остался человеком, в отличии от множества очнувшихся после анабиоза.

Сам сюжет достаточно прост. Глеб отправляется искать свою любимую, Борис идёт с ним. По пути им постоянно попадаются люди. Хоть они и не имеют большого значения в сюжете, но отчётливо запоминаются своим образом.

Отлично прописанные персонажи, атмосфера, простой, но запоминающийся сюжет. Книга читается на одном дыхании! Оценка: 10/10

Ну, наконец-то и я разжился томиком «Анабиоза» и прочел его (у нас в Саратове книга была в трех магазинах в центре города, но так как я работаю на окраине, то долго не мог заехать и купить). Ну, что можно сказать... А ведь весьма неплохо! Я бы сказал — великолепно! Читается на одном дыхании, персонажи (и первого плана и второго) и мир тщательно проработаны. Снимаю шляпу перед авторами. Начало новой книжной серии вышло на 5+. И не верьте авторам некоторых нижележащих комментов рыскающих аки скунс по книге в поисках недостаков- книга действительно хорошая и добротная.

История о том, как человечество уснуло на три десятка лет, чтобы проснуться в совершенно чужом, и все-таки, таком знакомом мире, казалось, все это время лежала на поверхности. Читатели уже находили отсылки к похожим сюжетам в творчестве разных авторов, от сэра Артура Конан Дойля до вполне себе отечественного Олега Дивова. Кто-то, смело пойдя дальше, окрестил новую работу Палия и Гравицкого «вторичной», очередным шажком к «с.т.а.л.к.е.р.изации» литературы. И этих людей можно понять — на первый взгляд действительно ничего не отличает проект «Анабиоз» от брутальных коллег по апокалипсису. Возможно, это и есть самая главная ошибка создателей мира, проспавшего три десятка лет. Что бы они не говорили в интервью, как бы ни объясняли свои высокие помыслы в социальных сетях, читатель склонен верить сначала себе, а лишь потом господину Палию, увлеченно рассказывающему, насколько свежим выспавшееся человечество выглядит среди сталкеров Миноров и жителей бесконечного метрополитена.

Вся закавыка в том, что господин Палий, при всех своих инсинуациях и наговорах, кажется, не лукавил.

Да, «Анабиоз» действительно можно прочитать как добротный проект. Тем более, с модной сегодня «недоразвязкой», когда действие завершается мощным клиффангером и очень хочется отдать вторую порцию денег, чтобы узнать, кто из героев в итоге умрет, а кто выиграет в лотерею. Но вот лично на меня книга оказала «эффект Фоллаута». Была такая культовая игра, которую можно было при желании пройти минут за 30-40, но можно было остаться подольше и глубже погрузиться в ее (кстати, тоже постапокалиптический) мир. Чем больше игрок отдавал себя... гхм, игре, тем больше она возвращала ему благодарностей в виде интересного сюжета, уникальных персонажей, философских подтекстов и скрытых анекдотов (смайл). Так и в «Анабиозе» — стоило мне немного попридержать коней и «осмотреться», приключения героев, какими бы они увлекательными ни были, отошли на второй план. Мир после 30 лет сна изменился, люди изменились, и все это стало чертовски интересным.

Впрочем, я не дошел до того, чтобы, как некоторые рецензенты, видеть в книге того, чего нет (нет же?). Я не буду писать диссертации, в которых Борис и Глеб сравниваются с первыми русскими святыми и мучениками, и проводить параллели между

Пусть и проект.

8 из 10.

Алексей Гравицкий – писатель, сценарист, по образованию психолог, педагог. Родился в 1978 году в Москве. Первый опубликованный роман – «Мама». Автор цикла «Живое и мёртвое» (в соавторстве с Михаилом Костиным); романов: «Гость внутри» (в соавторстве с Виктором Косенковым, в печатном варианте не издавалось), «Земля – Паладос – Земля» (с Михаилом Костиным), «Калинов мост», «Четвёртый рейх» (с Виктором Косенковым), Анабиоз (с Сергеем Палием); дилогии об Угрюмом и Мунлайте в серии S.T.A.L.K.E.R. и собственно романа «Аномальные каникулы»; а также множеств рассказов и статей.

О втором авторе – Сергей Палий – я уже говорил в рецензии на его книгу «Бумеранг», поэтому повторяться не буду.

Сразу скажу, что роман мне очень понравился, и стал для меня одним из лучших в серии, наравне с дилогией об Угрюмом и Мунлайте и «Мечтой на поражение» Алексея Калугина.

И так: шестеро подростков идут в Зону, идут не для обогащения или из-за любопытства. Идут с конкретной целью. Какой говорить не буду, хотя как мне показалась цель эта глупая. И десятиклассникам которые вот-вот уже и так станут… Ну, ладно, прочтёте узнаете, зачем они там идут.

Персонажи очень живые и разные. Каждый со своим характером, друг на друга никак не похожи. Идеальных среди них нет. Мне ближе был Ворожцов. Меньше всех понравился Сергуня. К Тимуру тоже отношусь не положительно. Из умерших больше всего жалко «минус третьего». В общем, персонажам ставлю плюс.

Атмосфера на высоте. Зона действительно опасная, хотя герои пройдутся буквально по окраине, погибших будет много (думаю это не спойлер, достаточно посмотреть содержание и обнаружить главы под названием «Минус два» и т.п.). Это конечно плюс.

Ссоры, противостояния, диалоги персонажей очень хорошо прописаны. Книга от них становится живой и в голове ясно вырисовывается картина происходящего.

К минусам можно приписать разве, что цель героев в Зоне. Не знаю, я бы ради того чего пошли они ходить в такое опасное место не стал.

На этом всё. Как я успел заметить рецензировать намного легче книги, к которым много замечаний или много как плюсов, так и минусов.

Оценка: 8/10.

Кстати, обложка в какой-то мере соответствует моменту из романа. Ворожцов и Тимур (они как раз и изображены, с ПДА – Ворожа, с обрезом – Тимур) действительно были на автобусной станции и труп там валялся.

Ну и парочка цитат:

«Люди огораживают себя идиотскими безделушками, полагая, что в трудную минуту это как-то поможет, убережёт от горя, отведёт беду. Только никому и никогда ещё не помогали кроличьи лапки, подковы и иконы. Символы не больше. Настоящая вера, истинная храбрость – она внутри, а не в этих гнутых цацках».

«Говорят, настоящие испытания сближают людей, делают их друзьями навек. Дурь. Невозможно крепко сцепится оборванными краями судеб. Нельзя жить в лохмотьях общей памяти».

Что ж. Идея массового анабиоза, безусловно, заслуживает похвалы. Довольно интересно на мой взгляд. Но книга, открывающая проект, не удалась. Можно списать на то, что она открывает серию, но, честно говоря, после такого начала дальше читать что-то не хочется. Неинтересные герои, сюжет, как кто-то писал, — типичный квест. Казалось, что авторы решили построить книгу вокруг взаимоотношений братьев Бориса и Глеба (мама у них учитель истории, потому так и назвали их:)), но где-то в середине книги стало ясно, что я не угадал. Последние страниц 40 дочитывал на автомате, хотя концовка у меня не вызывала никаких сомнений.

Беря в руки книгу из цикла Сталкер, редко ожидаешь, что она будет чем-то большим, чем динамичный, развлекательный боевик. И это понятно, таков общий шаблон. Тем приятнее ошибиться и получить качественную, психологически достоверную книгу, которая по настоящему пробирает своей правдивостью.

Шестеро подростков решили добраться до одного места в Зоне, путь к которому им стал случайно известен. У каждого свой характер, свои привычки, свои манеры, то есть ни одного из них я бы не назвал безликим куском картона. Их отношения, ссоры, пустая болтовня и рассуждения настолько правдивы, что картинка быстро оживает, а герои обретают плоть и кровь. Все они и разные, и похожие одновременно, особенно это подчеркивает повествование, разделенное между двумя, главными персонажами. Их размышления одновременно близки и отличны, причем такое разделение придает объем происходящему.

Описания сделаны на отлично, неприветливый, небогатый мир Зоны оживает, расцветает пусть и скудными, но яркими красками. Причем полностью полог тайны и загадки авторы так и не поднимают. И это, наверное, к лучшему.

Итог: пронзительная история о подростках, на собственной шкуре узнавших, как ломает людей Зона.

Как и любая постапокалиптика, история выхода человечества из анабиоза это сплошные смертельно опасные приключения героев, братьев Глеба и Бориса. (Случайно ли совпадение со святыми? 100% — случайное. Точнее это как-то характеризует маму героев и только). Борис и Глеб — антиподы. Спокойной, острожный и не злой Глеб и решительный, прагматичный и безжалостный Борис. Что для одного — табу, запрет, то для другого — средство к преодолению собственных слабостей и выживанию.

Книга очень интересная, полная загадок и очевидно, что раскрыть главную — отчего ж все случилось и можно ли вернуть все к норме, удасться раскрыть только в конце всей эпопеи... серия-цикл над которой работают несколько авторов — позволит наслаждаться нам не один год. Успехов авторам! Спасибо С. Палию за прекрасную идею!

Новая серия подкупила меня участием некоторых авторов, за творчеством которых я пристально слежу. А не ознакомиться с первой книгой серии, и читать с середины как-то нелепо. К тому же недавно мне в руки попали «Аномальные каникулы» тех же авторов, которые пришлись мне по вкусу. Так что знакомство с «Анабиозом» было предрешено.

Начало романа показалось мне довольно шаблонным, хотя и неплохо описанным. Потянулись сцены, то объясняющие какие-то загадки, то подбрасывающие новые. Первое, что меня смутило — поведение людей. Что-то в нем было искусственное, механическое, но пусть. Я все-таки не психолог. В конце концов все мое внимание и надежды сосредоточились на отношениях Глеба и его брата. Довольно многообещающая линия была между прочем, но где-то с середины сюжет полетел в канаву. Невнятная глава с алкоголиками, а затем герой проходит сквозь светящуюся стену. Дальше начинается сплошная фантасмагория, логика и смысл разлетаются в разные стороны и покидают книгу.

Клише, до боли знакомые клише — рабство, новые торговцы, притянутая за уши идея с нитями, и многое другое. Герой лишается характера и становится авторской куклой, которую тыкают куда им нужно. И это при небольшом объеме, когда важно каждое слово. Вместо нормального финала получилось своеобразное напоминание, что продолжения будут и еще не одно.

Итог: затянутая вводная часть серии, в которой нас, по большей части, просто знакомят с миром.

в общем то я согласен с предыдущим написавшим. впечатление двоякое. идея действительно интересная, но герои.... особенно главный герой....

короче, я 8 поставить не могу- извините.

Странное впечатление. С одной стороны — интересная идея, отличная проработка сеттинга, с другой — «картонки» персонажей, те же характеры, что и в Сталке, Зоне смерти, Метро и Анклавах, всё похоже, только в профиль. Каноны жанра постапокалиптики, как ни как. Так что не думаю, что это будет неким «откровением». Просто ещё одна серия. Но читать интересно, этого не отнять. И притом не про Глеба, а про устройство мира. Впечатление как от коробки с кусочками мозаики, открыл коробку и начинаешь с великим удовольствием собирать, а общее впечатление будет зависеть от мастерства и умения авторов серии «Анабиоз». Если остальные книги останутся на уровне дебютной, серия сдуется и превратится в «ещё одна про это», а затем как следствие — коробка с мозаикой отправится под шкаф. Так что 8 баллов, потому что дебют нового сеттинга, а не отдельная книга.

Атмосфера, визуализация и картографическая точность. В романе «Анабиоз» действительно чувствуется его вводность, словно создатели мира подошли к речке и засунули палец в воду, чтобы понять — годится ли она для плавания. (Наверное, неплохо пошла водичка, если судить по фотографиям из сообщеста в «Фэйсбуке.)

История выстроена так, что ты невольно становишься соучастником действия и то ли оказываешься внутри Глеба, то ли идешь рядом с ним, но в такой плотной связке, что и голову поворачиваешь точно так же, как это делает герой, и эмоции ловить начинаешь те же самые. Тут юмор, тут страх, а тут надо поднапрячься, чтобы спастись.

А спасаться придется, и чем дальше «Анабиоз» будет разворачиваться, тем вероятнее повышение градуса опасности. Но спасаться не от разных чудовищных монстров зоны, а от монстров, которые притаились в ваших соседях по лестничной клетке, ваших коллегах и родственниках.

В некотором роде путешествие Глеба может напоминать какой-нибудь «Куб», только куб этот такой нехилый, и находится на знакомых многим территориях, ведь география проекта расширяется и в ближайших книгах порадются Таллинцы и Казанцы, что и к ним пришла такая напасть.

Странно только одно — песня. Когда она просто звучит, это понятно, но когда натыкаешься на нее в тексте, она вырывает — ведь не все же читатели «языками владеют».

Порой возникают сомнения, что сюжетной линии, оригинальнее той, что присутствует в большинстве книг серии «S.T.A.L.K.E.R.» (а сводится она к квесту «иди туда-то и принеси то-то», что оптимизма не внушает), мы, читатели цикла, больше не увидим. Вот и при знакомстве с романом «В зоне тумана» от Алексея Гравицкого ожидаешь стандартного «пушки в зубы, ноги в руки и к ЧАЭС». Но не тут-то было.

Действительно, что тут может быть интересного. Сталкер Угрюмый, принципиально работающий один и не увлекающийся глубокими рейдами в Зону, при участии своего знакомого, балагура по кличке Мунлайт, ввязывается в авантюру. Бродяги соглашаются за неплохие деньги поработать проводниками для загадочного молодого человека, который абсолютно непригоден для выживания в экстремальных условиях Зоны. Но несмотря на это, цель его вылазки в вглубь Чернобыля непоколебима и самоубийственна – Монолит, скрытый в четвертом энергоблоке атомной станции… Однако не ждите какой-то зубодробительной динамики и мозговыносящего экшена. Да, здесь присутствуют перестрелки, бои и резня. Эти моменты не ключевые, и ставка сделана не на них, они здесь лишь последствия поступков героев.

Алексей Гравицкий – дипломированный психолог. И над персонажами и их характерами он постарался замечательно. Весельчак и хохмач Мунлайт с неизменной ухмылкой на лице врезается в память настолько, что ловишь себя на мысли, что на автопилоте напеваешь себе под нос песню Криса Де Бурга о лунном свете и водке. Очень колоритный сталкер с жизненной харизмой вызывает неубиваемую симпатию. Паренек, которого Угрюмый нарек Хлюпиком, сначала кажется наивным, извините, лохом, но внутри это человек ого-го какого потенциала. Если бы не этот мощный стимул внутри него, он не сделал бы и шага в сторону Зоны. Охарактеризовать Хлюпика как-то иначе, чем это сделал автор, трудно: «Странное ощущение вызывал этот человек. Кажется, плюнешь – рассыплется. Но взгляд… Была в нем некая внутренняя правда, что ли. Эдаким взглядом можно при желании руку сломать или костер зажечь. Вот только обычно такие люди костры жгут где-то глубоко внутри, испепеляя себя почем зря. А по жизни остаются неприспособленными хлюпиками». Все, какие еще нужны слова?

Угрюмого в Зону погнала несладкая жизнь, где ему не осталось места. Девушка его бросила, затем мотал срок на реальной зоне, сердце матери не выдержало, и у старой двери в опечатанное детство она не успела встретить его… Спрятавшись от тягостных воспоминаний в Зоне, Угрюмый расстался со своим привычным именем, превратился в волка-одиночку: дружескими связями не обзаводился, старался не конфликтовать по первому поводу, неоправданно не рисковал. И вот так бы он и продолжал дальше таскать и сбывать недорогие артефакты и сколачивать собственный капитал, пока не встретил Хлюпика, который открыл ему глаза. Пока он не перестанет считать себя, всех и Зону дерьмом и найдет в себе силы развеять вокруг себя туман, нагоняемый им самим, капитал этот будет сталкеру, как мертвому припарки.

Концентрированный психологический триллер, отошедших от мэйнстримных канонов серии «S.T.A.L.K.E.R.», что делает «В зоне тумана» неординарным романом. «Сталкерские» атрибуты никуда не делись, ненавязчивое описание Зоны отторжения не вызывает. К сожалению, акцентирование на психологии персонажей делает роман книгой на любителя.

Начать бы я хотел с того, что слово «проект» в отечественной фантастической литературе приобрело нарицательный оттенок, что не совсем справедливо. Для начинающих авторов проектная литература – отличный трамплин для продвижения в писательской деятельности, для уже состоявшихся литераторов – повод попробовать что-то новое и отточить своё мастерство, повысить собственный уровень. Писатель Юрий Никитин, когда его спросили о возможности участия в проекте S.T.A.L.K.E.R., ответил, что как вполне успешному автору ему ни к чему быть «как эти, которые туда пишут, и которых больше никуда не возьмут». Очень спорное мнение, но относиться так категорически к проектной литературе не стоит.

Другое дело, что негатива этой сфере русскоязычной фантастики придаёт избыток всевозможных межавторских циклов, создающихся с оглядкой на такие мощные серии, как S.T.A.L.K.E.R. и «Вселенная Метро 2033», и пытающихся с переменным успехом привлечь на себя аудиторию вышеозначенных проектов, что не может не удручать. Ведь вместо того, чтобы самостоятельно проработать фундамент и каркас для проекта с новой, самобытной и необычной концепции, издательства принимаются штамповать клоны уже состоявшихся книжных серий. Неизвестно, дело ли это в лени и нежелании включать фантазию, или принцип «тех же щей, да погуще влей» стал обязательным, следовать которому нужно неукоснительно.

На фоне засилья таких способов стянуть «одеяло» популярности на себя новая серия «Анабиоз» стала глотком чистого воздуха, достаточно чистого, чтобы не чувствовать себя подопытным, которому скармливают пищу три раза в день одно и то же. Сталкеров, Зон, радиации, мутантов, респираторов и химзы – всего этого, заставляющего вывихнуть челюсть от скуки, в «Анабиозе» нет. По неизвестной причине человеческое население Земли впало в состояние анабиоза на целых тридцать лет. Но далеко не каждому повезло очнуться от многолетнего сна – многие погибли в авто- и авиакатастрофах, их ничто не уберегло. А перед теми, кто пробудился, открылся совершенно новый мир, лишённый всего, что человечество постигало на протяжении всего развития своей цивилизации. За время отсутствия человеческого пребывания природа отвоевала своё назад, а время не пощадило ни металл, ни асфальт – трети века оказалось достаточно для того, чтобы обратить все достижения человеческой мысли в бесполезный хлам.

Мир изменился, но не люди – опираясь на собственные принципы, они стараются адаптироваться к новым условиям. Если в прошлой жизни, до Анабиоза, в ком-то, пусть даже представителе офисного планктона, дремали животные, жестокие инстинкты, то, оказываясь в изменившейся обстановке, вместе с ними просыпались, вырывались наружу убийцы и стервятники. Теперь опасность таится повсюду, не только со стороны опустившихся до разбоя и убийств моральные уроды, но и дикие животные, которые вгоняют в страх не своим безобразным видом (не являясь при этом мутантами), а просто желанием тебя съесть. Такой изрядно забытый трепет перед силами природы, знакомый нашим первобытным предкам, вернулся.

Первый роман, открывающий проект «Анабиоз» – это одноимённое произведение, плод творческой деятельности двух замечательных писателей нынешней русской фантастики, Сергея Палия и Алексея Гравицкого. Разрушенная беспощадным временем Москва открывается нам глазами Глеба. Очень правдоподобные описания одряхлевшей столицы легко и без сопротивления заставляют поверить в царящую вокруг разруху и запустение. Глеб со своим братом отправляются в нелёгкое странствие из Внуково в центр Москвы – там осталась его девушка. Между такими разными братьями неизбежно происходят конфликты, у каждого из них свои взгляды и позиции. Примечательно, что одинаково качественно здесь прописаны как герои первого плана, так и второстепенные действующие лица – такие живые, без картонности в характерах, за их поступками и действиями интересно следить. Что, в общем-то, и неудивительно – авторы позиционируют серию «Анабиоз» как истории о людях в преобразившемся мире, в которых априори нет места бледным и непроработанным персонажам. Фантастическая составляющая в книге присутствует и введена аккуратно, неувязок и противоречий в идее так называемых «червоточин» нет.

К созданию мира «Анабиоза» подошли с тщательным вниманием – сеттинг скрупулёзно продуман десятком авторов, сконструировавшими целостность и гармоничность проекта, а между книгами не будет противоречий: сформулированы каноны вселенной, в которой писатели будут повествовать о других городах, тоже подвергнутых разрушению временем. То, насколько чутко относятся создатели «Анабиоза» к своему проекту, внушает искреннее уважение и надежду на то, что серия притянет к себе немало поклонников интересной развлекательной фантастики приличного уровня. Роман Палия и Гравицкого настраивает читателей на нужное направление – дальше будет ещё занимательнее и увлекательнее.

Самый большо плюс данного произведения — качественно проработанные персонажи. За каждым из них видишь личность, хоть мотивы некоторых и не всегда до конца понятны.

Минусы свойственны всем сегодняшним книгам серии Stalker — отсутствие новизны. Зона исхожена вдоль и поперек. Монстры придуманы и перепридуманы.

К тому же автор не пользуется этой спецификой. Перенеси автор место действия в глухую тайгу или тундру, разницу никто бы и не заметил.

Очень качественное произведение данного цикла. Жизненно, правдиво и достоверно. Во всяком случае нет никаких «роялей в кустах». Персонажи описаны очень детально. В общем, достойное произведение с интересным сюжетом и достойной развязкой :glasses:.

Роман довольно сильно выделяется среди последних книг серии. Веделяется как качественным языком повествования, так и сюжетом, антуражем. К сожалению, как мне кажется, авторам не очень хорошо удалось передать мотивацию некоторых поступков героев романа, я иногда задавался вопросом «Почему именно так?». В целом, добротное произведение, но к сожалению, только если приравнивать его ко всей серии. Стоит прочтения хотя бы ради новой идеи на фоне тупого рубилова.

Шестеро подростков приходят в ту самую Зону, в комьютерный слепок которой играют их сверстники. Они не ждут обогащения, не ищут научных тайн — их идея гораздо фантастичнее и гораздо более жестока, как мне кажется. Но дети добились своего, пусть даже вовсе не так, как хотели.

Часто, глядя на похождения киногероев или читая конину, мы ассоциируем себя с персонажами. В фантазиях мы метко стреляем, легко похищаем вражеское знамя или добиваемся самой красивой скво. Что же есть в реальности порой даже не хочется вспоминать. Здесь школа/универ/бытовуха, в которой никогда не проявится потенциал всех таких чудесных и нераскрытых.

«Притворялся? — он с недоумением моргнул. И вдруг рассмеялся, сообразив. — А-а, это... Варенье, шалости. Папа, поверь: детство — наилучшее время жизни. Я знаю, я часто был ребенком. Зачем мне добровольно лишаться подарка, если больше ни одного детства у меня не будет?»(Г.Л. Олди «Где твой отец, Адам?») Оценить детство в полную меру выходит только у взрослого. Дети часто бегут, стараясь казаться старше. А потом прибегают туда, откуда уже нельзя вернуться.

Итого: По моей наводке роман уже прочитали еще два человека. Вроде бы всем понравилось) Выход этой книги в сталкере принципиален не с точки зрения антуража, а с точки зрения аудитории. После шатающихся по Зоне Конанов в грязном камуфляже полезно взглянуть на что-то гораздо ближнее к реальности. Это как после берроузовских марсиан встретиться с чужим Гигера. Освежает.

Обалденная книга я прочитал за все время только 2 книги из цикла «S.TA.L.K.E.R.» «КАРАТЕЛИ» и «В ЗОНЕ ТУМАНА»

Мне больше всего понравилась книга «В ЗОНЕ ТУМАНА» как только я начял её читать я не мог привыкнуть к её героям. Но когда я дочитал её до середины мне очень не хотелось её дочитывать. Я не хотел расставаться с персонажами «Мунлайт» «Угрюмый» и «Хлюпик».

Когда я дочитал книгу я чуть не прослезился.

И я очень хочю узнать дошли ли они до Монолита...:confused::confused::confused:

Алексей мы ждем продолжения....

Вначале было неинтересно, потом понял, что переживаю за героев. Потом показалось, что сам стою на мосту. Каждый стоит на мосту. Много штампов, но всё-таки книга стоящая.

Прочитал. Книга понравилась.Отличная смесь фэнтзи, былинности и городского фэнтэзи. и ещё это по-настоящему патриотичный фэнтэзи-боевик. Древние волхва и богатыри рука об руку с современными офицерами сражаются с силами тьмы. Защищают Жизнь против порождений из мира Смерти...

Хорошая книга. :super::beer: