Люди читают книги по разным причинам. Одна из самых главных причин, это получить эмоции. И вот для этого, данная книга подходит безусловно.

Размеренное начало с описанием самого замка из заглавия, его обитателей, быстро переходит в лавину. И вот первый ее ком, обрушивается с огромной силой на голову читателю. И буря там, в книге, вызывает такую точно в душе.

И ты погружаешься в эту пучину, тебя туда затягивает. Затягивает читать, и читать. До самого конца. И концовка книги этого стоит, финал ожидаем, но бьет по твоей голове не комом снега, а наковальней.

«Ключи Царства» – история жизни душевного и доброго человека, сталкивающемся на своем пути с различного рода затруднениями (существенными, но преодолеваемыми) и успехами, а также встречающем самых разных персонажей, которых, по большому счету, можно разделить на две категории: отрицательные и положительные.

Столь емкое изложение романа передает наполненность его содержания. Последнее являет собой хронологическое изложение ситуаций, с которыми сталкивается Фрэнсис Чисхолм. Однако ни сам главный герой, ни окружающие его люди не демонстрируют развитие личности, характера или мировоззрения: человек злостный/обидчивый/надменный остается таковым до конца, контрастируя, в оптике автора, с Фрэнсисом. Главный же герой, как и его создатель, не испытывает дальнейших сомнений в правильности собственной оценки каждого, с кем встречается, разве что убеждается в своей проницательности.

Данное обстоятельство вряд ли свидетельствует о любви к ближнему, которую священнослужитель должен хотя бы стараться в себе проявить. Здесь мы приближаемся к ключевому, на мой взгляд, изъяну произведения: статус священнослужителя, равно как и религиозная тематика, в романе вторичны. Сам по себе Фрэнсис Чисхолм – человек высокоморального склада, чуткий к переживаниям (в том числе неявным) других, он стремится к воплощению идеала: нравственного, но не религиозного. Религиозность Фрэнсиса — дополнение к его моральному облику (в столь же малой степени необходимое, в какой оно было таковым для его лучшего друга Уилли Таллоха). Отвлеченное морализаторство оказывается для него более существенным, нежели вера, а оценивание человека — первичнее любви к нему при всех его недостатках.

Заслуживает внимания и степень реалистичности отдельных событий и способов, которые главный герой изыскивал для выхода из затруднений. Сам факт их возможной натянутости не должен быть предметом претензии: автор волен воплощать сюжетные повороты в той мере, в какой они способствуют раскрытию романа. Но:

Роман А.Кронина морализаторский: писатель с достаточной четкостью определил в нем черное и белое. Аналогичным образом чувства жалости и уважения к стойкости, пробуждаемые в нас на протяжении всего произведения в отношении главного героя, отзываются чрезмерной авторской настойчивостью.

На любителя.

Иногда (под настроение) хочется почитать-перечитать что-нибудь такое ясное и честное; без всякой модернистской зауми, без интеллектуальных игрищ и без словесной эквилибристики – всех этих прелестей современной «серьезной» литературы. Да простят меня все прустоведы и джойсолюбы.

Выбор пал на «Ключи от Царства» Кронина. Простой и ясный сюжет, без морализаторства, прекрасно выписанный исторический контекст, интересный главный герой, любопытный мир католического духовенства, превосходный язык – что еще надо? Да, местами излишне сентиментально, мелодраматично (а ля диккенс) и почти совсем нет полутонов в характерах персонажей, да и сюжет хитроумными поворотами не блещет, но если на этом особо не зацикливаться, то удовольствие от чтения будет велико. Роман хорош. Удовольствие от перечитывания получил почти такое же, как и раньше.

Эту историю про священника сам Кронин считал своим лучшим романом. Он даже просил, чтобы после смерти на его могиле была эпитафия, связанная с этим фактом. Распоряжение было исполнено.

Очень понравился роман. Советую. Хороший слог умный слог, но нет длинных замысловатых фраз и агрессивного назидания, при этом роман со смыслом. Читается легко. Испытания молодого главного героя, сложный жизненный путь в поисках правды и справедливости. Неожиданный детективный сюжет.

Когда-то я 5 лет занимался в художественной школе. В итоге после получения диплома у меня был выбор — или идти в училище и готовится потом к академии искусств, или бросать рисовать и идти в какой-нибудь физ-мат и лингвистический класс (последнее я и выбрал). Было немного сложно изменить свои цели в жизни, т.к. с 10 лет я думал, что буду художником. Правда, через 3 года я уже думал про фармацевта, а через год про программиста=) Мне ни один преподаватель, ни один знакомый художник не советовал идти в искусство, потому что это дорога в бедность. Один раз преподавательница за 2 часа нарисовала потрясающий натюрморт акварелью, на что мы тратили 4-6 часов. Другой преподаватель, молоденький совсем, только-только закончил академию, за час для примера нарисовал великолепный графический рисунок черепа. Но все они работали за мизерную зарплату учителя. На рынке у нас всегда был уголок с картинами, некоторых художников я знал лично. Они рисовали красивые рассветы и закаты, за которые я им делал комплименты. А они говорили, что рассветы и закаты — это то, чем приходится заниматься всю жизнь, потому что только они хорошо продаются. А настоящие работы, в которые вложена душа, никому не нужны. Один знакомый из Минска возил каждые выходные свои работы в Москву, т.к. там хоть что-то можно продать. А потом наступает пенсия, а потом... А потом ты можешь жить в хрущёвке, заставленной пустыми бутылками и смотреть на свои работы, вытирая слёзы.

В общем, перед тем «Памятником крестоносцу» я прекрасно знал всю эту кухню изнутри. Роман о художнике Стефене Десмонде (вымышленный персонаж), который умел и любил рисовать. Он очень хотел рисовать всю жизнь, но родился он в семье священника, а отец совсем не понимал искусство, т.к. считал, что это временное баловство. Стефен с детства был вынужден бороться. Все вокруг считали, что пойти по пути художника — это путь в никуда. Но стать священником не было никакого желания. Для Стефена как раз именно это решение было бы уничтожением своей жизни. Арчибальд Кронин нас рассказывает историю художника, который не побоялся трудностей и пошёл против ветра.

Мне очень было интересно, сможет ли главный герой сломать систему. Хоть он и не вызывает особых симпатий (тихий, скромный, в чём-то даже закомплексованный), но мне очень хотелось, чтобы он утёр всем нос. Правда, каждый новый поворот истории только разжигал костёр инквизиции. Где-то примерно до половины романа мне было очень интересно, а потом интерес немного стал угасать. Был интересный французский период, в котором было полно интересных людей. Была яркая интрига с молодой велосипедисткой, работающей в цирке. А потом пошёл какой-то тлен. Мне даже кажется, что и женщину Стефену дали чисто в нагрузку, а он не особо и понял, что ему от неё нужно, ибо важнее всего закончить свою работу. Никому не нужную работу, которую сожгут в печи.

Вот такая сложная жизнь у людей искусства. Что у художников, что у музыкантов, что у актёров.

Хороший роман, легко читается, первая половина понравилась больше. Но предсказуемый. Для меня предсказуемый. 8/10.

В центре сюжета – история консула Харрингтона Брэнда, высокомерного и властного дипломата, который после разрыва с женой переезжает с единственным сыном Николасом в уединенную виллу в Испании. Николас – мальчик болезненный, замкнутый, жаждущий тепла и понимания, которых отец, увы, не способен ему дать. Граф одержим идеей контроля над сыном, его любовь – это скорее удушающая привязанность и ревность к любому, кто осмелится посягнуть на его «собственность».

И вот в их жизни появляется Хосе, простой испанский садовник – человек с чистой душой, мудрым сердцем и руками, способными творить чудеса не только в саду, но и в душе ребенка. Хосе становится для Николаса тем самым другом, учителем и наставником, которого ему так не хватало. Но их растущая дружба, основанная на искренности и доверии, становится бельмом на глазу для Харрингтона Брэнда и его новых слуг.

Персонажи – сердце книги. Консул – воплощение родительской эгоистичной любви, которая душит, а не питает. Его ревность к любой привязанности сына, кроме собственной, просто поражает. Николас – такой хрупкий и ранимый, вызывает бесконечное сочувствие. И, конечно, Хосе. Он – лучик света в этой мрачной драме. Его доброта, его терпение, его философия жизни, основанная на гармонии с природой и честности, делают его одним из самых запоминающихся героев.

Кронин исследует темы родительской любви и контроля, дружбы, невинности и зависти, добра и зла. Он показывает, как легко разрушить хрупкий мир доверия и как трудно восстановить то, что было сломано.

Книга-роман, даже больше — книга-притча, короткая, но цепляющая, наполненная смыслом и переживаниями за новоиспеченную дружбу, захлестывает волной брезгливости от мерзких подозрений недоврача-психоаналитика и запашком гадливости от консула, мнившего себя лучше всех и вся, не умеющего признавать свои ошибки, просто прущего до конца.

хорошая книга, не так на слуху, как другие от этого же автора, но точно заслуживает вашего внимания

Тридцать сребреников для мелкой душонки всегда будут достаточной приманкой

В центре сюжета – история Дэвида Мори, успешного и уважаемого человека, среди горных красот Швейцарии его слово за слово тянут воспоминания прошлого и поездка по тем тропам, где ходил в молодости, обещает исцеление от подавленного состояния и хандры, на чем настаивает и лечащий врач.

Кронин ведет нас по его воспоминаниям, раскрывая ключевые моменты, судьбоносные решения и, самое главное, те жертвы, на которые Дэвид пошел ради своего положения сейчас. Это история о том, как стремление к успеху и личной выгоде могут вытеснить из жизни истинные ценности – любовь, сострадание, искренность.

Мои впечатления:

С первых страниц становится ясно, что «Древо Иуды» – это не легкое чтение для расслабления. Это книга-предостережение, книга-размышление. Кронин, как всегда, мастерски препарирует человеческую натуру, обнажая ее пороки и слабости.

А ведь главный герой не такой уж плохой человек по своей сути. Да только он трус и делая шаги к личной выгоде, всегда прикрывается миллионами объяснений и оправданий себя любимого, его прослушать так и выходит, что заставили бедного связаться с богачами, заставили принять предложение, заставили выбрать сытую жизнь… к чему же это приводит? да к подтвержденному факту, что страшно изменить не человеку, а самому себе, предать себя не единожды, осознать это и жить потом с этим — вот что поистине ужасно.

Итог:

«Древо Иуды» – это грустная, но сильная и поучительная книга. Она не дает простых ответов, но задает очень важные вопросы. Это напоминание о том, что в погоне за внешним блеском и достатком мы рискуем потерять нечто гораздо более ценное – себя.

Очень неплохо. Сюжет для мыльной оперы (в лучшем смысле) со всеми атрибутами и набором действующих лиц. Не нов и не ждите здесь открытий, но сложено все добротно, с долей интриг и душевных метаний.

Не уверен, стоит ли описывать какие-то конкретные эпизоды без спойлеров. В целом: юноша, ощутивший свою цель в жизни и целеустремлённо двигающийся по карьерной лестнице, внезапно понимает, что эта дорога уводит его от того, чем он действительно хотел заниматься. Не глобальными проблемами, а живыми людьми. И в общем веришь, что он обрёл свое настоящее призвание.

Бог терпел и нам велел (говорят в народе)

Тот самый пример, когда на самом деле религиозная (церковная) принадлежность главного героя вряд ли имеет существенное значение. С позиций психологии и психотипов перед нами яркий пример человека с ярко выраженными особенностями личности. Такого рода психотип достаточно уверенно выявляется некоторыми тестами (например, методика портретных выборов Сонди). Но дело ведь не в том, как такой тип выявить в человеках, а то, что такого рода особенности личностного конструкта вообще имеются у хомо сапиенс. И вряд ли какая-то религия способна сформировать эти особенности в человеке. Способствовать их развитию — да, но не более того.

И если вам повезёт в миру столкнуться с такого рода человеком, то эту встречу вы наверняка запомните надолго, а то и навсегда. Сразу скажу, что среди людей, принадлежащих той или иной церкви (религии) я похожих индивидов не встречал. Старающиеся быть похожими на главного героя книги — да, были, но всё равно это были только лишь старающиеся, а то и вовсе лишь притворяющиеся таковыми. А на деле более похожими на старинного приятеля нашего ГГ, отца Мили — для которых церковь важнее человека. И которые громогласно вещают о святости и духовности, имея ввиду широкие масштабы, но при этом совершенно игнорируют каждого отдельного простого страждущего… А вот среди мирских людей такого рода уникумы попадались. Штучно, единично, разово — такого рода люди вообще уникальны и единичны.

Вообще при чтении этого романа то и дело вспоминал фильм Лунгина «Остров». Потому что чем-то наши герои похожи. Но на самом деле они совершенно разные. Побудительные мотивы разные. У героя фильма в основе его поступков лежит чувство собственной виновности и греховности, и искреннее раскаяние в содеянном убийстве. А главный герой романа просто сразу задан нам человеком практически без изъянов, с некоторым нимбом вокруг его головы. И тут уже можно поговорить и, возможно, даже поспорить относительно того, чьи дела более угодны Ему… Я это к тому, что книга весьма обсуждабельна.

В семь лет остаться без родителей, оказаться в чужом краю, среди практически чужих родственников — испытание не самое простое. Но это лишь начало пути маленького Роберта Шеннона. Путь этот растянулся на две книги, первая из которых — «Юные годы» — описывает его жизнь с семи до семнадцати лет, разбитую на три периода — детство, подростковый возраст и юность.

Жизнь маленького Роберта в небольшом шотландском городке Ливенфорд богата событиями и приключениями. Учеба в школе, общение с друзьями, мечты о будущем, работа на заводе. И постоянно с ним что-то происходит.

Он испытает унижения из-за своей бедности, будет стыдится своей религии и бороться за дружбу. Прадед Гау, который сам себе на уме, но добродушен до безобразия, покажет ему разные стороны такой жизни. И хорошие, и плохие. Покажет, в том числе, и на своем примере. Что бедность не порок, а преданность тем, кого любишь, дорогого стоит. Что жизнь нужно ценить, несмотря ни на что.

Каждая глава в этой книге как маленькая история, приключение и урок. Вот автор показывает, какие бывают проблемы в школе, особенно если ты новенький и в зеленом дешевом костюме, и учит, что надо уметь себя защитить. А здесь автор рассказывает о том, что близкий человек может совершать глупости, но искренняя любовь к нему вынуждает встать на защиту. Глава за главой, история за историей — складывается цепочка приключений и уроков. Интересных и захватывающих. Ценных и волнующих.

Роберта окружают разные люди, исповедующие в своей жизни разные ценности. Вокруг него много лжецов, циников, людей наглых и скупых, нетерпимых к чужой религии или презирающих бедность, совершающих глупости нечаянно или намеренно. Однако, несмотря на все сложности и тяготы, Роберт сможет не запятнать свою душу, пронести ее через все испытания чистой и светлой.

Вероятно в этом и кроется основная ценность данной книги. Несмотря на все невзгоды, можно, и даже нужно, оставаться верным себе и своим идеалам, можно вырасти достойным человеком и достичь своих целей, если захотеть и постараться, а не сидеть сложа руки. Умение пронести внутренний свет и наивную искренность, несмотря на всю окружающую грязь и жизненные перипетии — это дорогого стоит. И этот свет он пронизывает книгу, буквально заставляя светиться изнутри. Сам Роберт будто лучик света в темном царстве.

С одной стороны, это вполне типичный, я бы даже сказал классический, роман-взросление. Из молодого, неопытного и неуверенного в себе мальчугана, Роберт постепенно превращается в работящего и умного юношу. При нем остается неуверенность, но это скорее признак возраста и его искреннего и добродушного характера. Наглость ведет через любые преграды, не замечая их. Честность, в том числе о себе и по отношению к себе, приводит к неуверенности. Жизнь в итоге может сложится по разному. В книге автор решил преподнести неожиданный подарок читателям. И своему герою. Горький, но подарок. Добро побеждает зло, честность — ложь и притворство, а щедрость да одолеет скупость. Кто хочет иметь все за счет других — не получит ничего. Кто готов делиться своей душой с окружающими — получит все. Справедливо? Да. Сказочно — увы. Но сказка ложь, да в ней намек...

Вообще, наверное, это не самая худшая книга Кронина (если что, для меня у него все так себе). Тем не менее, ее не переиздавали с 1967 года (подозреваю, что не зря), когда она была опубликована в каком-то толстом журнале.

Это история о том, как мелкую консервативную городскую газету (но с достойным прошлым в виде десятков лет выхода) поглощает новое крупное издательство. Начало очень скучное, но где-то к четверти произведения все немного оживляется за счет всяческих манипуляций и уловок, которые в изобилии применяют «захватчики». Что интересно, все эти действия – совершенно законного характера, никакого насилия и угроз (ну разве что можно в этот разряд засчитать психологическое давление).

С точки зрения приемов издательского бизнеса в чем-то даже интересно, но Кронин как обычно не любит людей (симпатичных персонажей опять нет), и не способен избежать свойственной ему общей унылости и морализаторства.

Пожалуй, не худший вариант для знакомства с манерой автора, если вы его не читали. Для меня же это был еще один способ убедиться, что Кронин – совершенно не мой писатель, и не стоит продолжать жрать кактус.

Привет, мои дорогие книгочеи! Сегодня на очереди роман Арчибальда Кронина, книга, которая заставила меня понервничать и задуматься. Забудьте о романтике, которую вы, возможно, ожидаете от названия – здесь вас ждёт напряженная драма, закрученный сюжет и глубокое погружение в психологию персонажей.

На первый взгляд, жизнь Люси Мур кажется идеальной: любящий муж, очаровательный ребенок, уютный дом. Но идиллия обманчива. Появление Анны, кузины мужа, врывается в этот мир, словно ураган, разворачивая перед нами цепь событий, полных тайны и напряжения. Кронин мастерски создает атмосферу нарастающих недомолвок, утаивания и недопониманий, постепенно раскрывая темные секреты прошлого Анны, которые угрожают разрушить счастье Люси.

Автор не спешит раскрывать карты, интрига держит в напряжении, попеременно подбрасывая нам всё новых дровишек. Мы видим, как постепенно, шаг за шагом, идеальный мир героини рушится, как ее оптимизм сменяется отчаянием и паникой. Ее попытки сохранить семью приводят к непредсказуемым и трагическим последствиям, только лишь начинающим цепь событий, неминуемо ведущих на дно.

Кронин сосредотачивается на внутреннем мире Люси, показывая ее эволюцию от беззаботной женщины до охваченной отчаянием личности. Мы видим ее борьбу, ее колебания, ее ошибки.

Стиль Кронина, как всегда, лаконичен и выверен. Он не навязывает своей точки зрения, позволяя читателю самостоятельно сделать выводы. Но важный урок можно извлечь прямо сейчас — не стоит растворятся в человеке, ставить его превыше всего остального, будь это муж или ребенок, своя жизнь и собственное развитие не менее, а иногда и более важны. Ведь человек уйдет, а ты у себя останешься. Не страшно оказаться у разбитого корыта собственных несбывшихся надежд?

Очередная повестушка Кронина. Именно что повестушка. Как-то с трудом верится, что автор написал сперва роман «Замка Броуди», «Звезды смотрят вниз» А затем взялся за ничем не примечательные повести. Ну серьёзно, такое ощущение, что написано каким-то начинающим молодым писателем, а не автором великолепных и сильных романов.

Сюжет этой повести, как и остальных повестей, входящих в сборник , простая и незамысловатая.

Энн по призванию медицинская сестра и её мечта и цель, это улучшить условия труда для медсестёр, которые живут, работают в невыносимых условиях, а после выхода на пенсию их просто вышвыривают на обочину жизни без пособий. На пути к осуществлению своей цели, Энн постоянно натыкается на множество препятствий: это и непутёвая сестра, и богач-бабник, и злопамятная медсестра и т.д. Но несмотря на все подставляемые палки в колеса злодейкой-судьбой, она упорно идёт к своей цели.

Любовный роман, обёрнутый в медицинскую историю со слишком горделивыми героями. В повести все отрицательные герои раскаиваются и становятся на путь истинный, все сюжетные линии закольцовываются и все получают либо искупление, либо по заслугам, а главные герои добиваются своих целей и сходятся, что бы дальше жить долго и счастливо.

Повесть сама по себе хороша — для какого-нибудь начинающего писателя, но не для такого мастера психологического романа, как Кронин. Ещё большее удивление вызывает тот факт, что эта повесть была написана после таких великолепных романов, как «Замка Броуди» и «Звезды смотрят вниз»

Любите хэппи-энды? Тогда вам сюда…

Повесть, которая по прочтении оставила ощущение, что это была заготовка для романа, или же готовый киносценарий. Просто весь текст произведения состоит из готовых сцен и действий, диалогов героев и их поступков. Автор с места в карьер отправляет события повести, не давая читателю времени устроиться в книге и оглядеться. С одной стороны оно вроде как и правильно, но всё-таки возникло какое-то ощущение спешки, торопливости, что ли.

А потом так и пошло-поехало: взлёт-падение, взлёт-падение — энергетика книги стала совершать гармонические колебательные движения, соответствуя формуле Y = sin X. И потому при чтении можно было понять, что как только у главной героини всё становится благополучно, так непременно в следующей главе что-то произойдёт такое, что отправит всю ситуацию вниз, а после полного краха непременно последует взлёт…

По жанру эта повесть близка к понятию сентиментальный производственный роман с элементами женского романа. Т.е. как мне кажется, у дамской половины читающей публики книга непременно будет иметь успех. Кстати сказать, вполне заслуженный, ибо повесть несомненно хороша, читает легко, увлекательно, и затягивает, затягивает, затягивает… В общем, сам я прочитал книгу в течение одного дня, благо время позволяло не отрываться.

Ходячая социальная раковая опухоль

Главный персонаж книги выписан так, что очень просто ненавидеть, а так же желать самой ужасной кары на его голову, и порой думаешь что автор специально перегнул палку, наделив столь внушительным букетом отрицательных качеств одного персонажа, но к сожалению такие (не)люди встречаются и в реальности. Но возникает закономерный вопрос — почему он такой? Почему ему так нравится изощренно издеваться над своей семьей? Увы никаких достойных оправданий его действиям мы не узнаем.

У него огромная гордость, но она ничем не обоснована, кроме собственных фантазий о его якобы благородном происхождении. В итоге эта гордость растет в нем как опухоль пожирая его самого и его близких. Далеко не блестящий ум, а некоторых вопросах полное невежество, и лишь огромная физическая сила заставляет окружающих его бояться, и не высказывать в лицо то, что высказывается за его спиной, и он об этих высказываниях догадывается. В итоге он окончательно скатывается в паранойю и обвиняет всех и каждого в заговоре против себя.

Остальных персонажи тоже по своему «хороши», полноценной жалости заслуживают разве что дочери.

Мать настолько забита и запугана, что даже и не пытается хоть как то защищаться сама и защищать своих детей от этого домашнего тирана, и по сути тюремщика. А своей слепой любовью к сыну и потаканием всем его прихотям, она его испортила, и отец упрекая ее в этом был в чем-то прав. Судьба ее печальна, а конец ужасен.

Сын — слабовольный слюнтяй с ничем необоснованными претензиями на нечто большее, не смеющий противостоять отцу, боящийся его и презирающий мать несмотря на ее заботу и те жертвы на которые она идет ради своего любимого ребенка, и этим он раздражает не меньше своего отца. Гнилое яблоко от кривой яблони. Превращается в мерзавца, и по степени отвратительности своих поступков иногда даже превосходит отца. И даже его месть отцу свершается в форме пакости за его спиной.

Старшая дочь — наверно единственная нормальная в этой ненормальной семье, и несмотря на весь случившийся с ней ужас, ей повезло, что отец ее выкинул из дома, она избавилась от тирании, пусть и довольно высокой ценой, даже двумя.

Младшая дочь — такая же запуганная как и мать, с не менее печальным концом.

Бабка (ласковее не назовешь), тоже весьма порочна, помешана на чревоугодии, боится своего сына как и все остальные, но и остальных ни в грош не ставит.

Общая атмосфера и нравы того времени, когда не принято было «выносить сор из избы», когда ради видимости успеха и желаемого достатка в жертву приносился реальный достаток пусть не такой большой как желаемый. В общем то еще было времечко.

К сожалению, домашнее насилие как физическое так и психологическое, и в наше время не редкость, но хотя бы нравы с тех времен поменялись в лучшую сторону (хотелось бы верить, что в лучшую).

«Цитадель» считается одним из лучших романов Арчибальда Кронина. До него я читал только «Замок Броуди» (довольно депрессивный роман про семейного тирана с предсказуемым концом). «Цитадель» отличается по атмосфере от «Замка» — где-то ощущение обиды осталось, но вот гнетущее состояние исчезло.

Это роман о становлении врача, который только-только закончил учебное заведение и приехал в маленький провинциальный городок заниматься лечением людей. В первую очередь «Цитадель» примечательна тем, что в нем мы узнаем, как работала медицина в начале 20-го века в Великобритании. Каждый врач работает сам по себе, за каждое посещение врача берутся деньги. Если у больного заболевание по другому профилю, его отправляют к другому врачу, за что тот врач может поделиться гонораром. Очень интересно то, что почти весь роман главный герой, Эндрю Мэнсон, думает, как улучшить качество обслуживания, чтобы было одно такое место с кучей врачей всех профилей... Да, нам привыкшим к поликлиникам, это не сразу может быть понятно=) А ведь он думает именно о поликлиниках.

«Цитадель» — прекрасный роман о становлении. Все мы были когда-то уверены в себе, что вот сейчас как закончим университет, как пойдём на работу, как введём инновации в систему. А в итоге система ломает нас. Эндрю Мэнсон тоже постоянно натыкается на преграды со стороны укоренившихся правил. Ты должен отдавать часть своего заработка человеку, который не имеет отношения к больному, которого ты вылечил, — говорят Мэнсону. Он не понимает, почему так, но люди в системе кивают головами, мол, соглашайся, да, тут все так работает. Да, выпиши больничный этому симулянту, тебе же хуже будет. Но Эндрю не понимает, как так можно, он слишком правильный, он честный, в нем бурлит желание ломать те устои, которые ведут в никуда. Каждый специалист понимает, что развиваться нужно всегда, не важно, какой у тебя опыт. Необходимо углубляться в науку, быть в курсе всех нововведений и инноваций. Но зачем это делать, если и так платят зарплату и никто не жалуется на твою работу? Восставший против системы всегда сложно, нужно уметь доказывать свою правоту, принимать горести и беды, которых на тебя специально сбрасывают те, кого ты случайно (а может и специально) обидел.

Мэнсон растет как специалист, поднимается по карьерной лестнице, добивается того, о чем он мечтал. Но... стал ли счастливее от этого? Почему кажется, что в 20 лет в маленькой каморке, где Мэнсон принимал посетителей, было проведено самое лучшее время в жизни?

В этом романе Кронин показывает, как у специалиста, несмотря на успехи, появляются новые проблемы. Врачу приходится постоянно доказывать, что он работает не ради корысти, а ради идеи. И вместо яркого веселого финала мы получили нечто совсем иное, что заставляет читателя задуматься и загрустить. Кронин применяет популярный и довольно жёсткий приём, о котором я, конечно, писать не буду, т.к. не люблю спойлерить.

Роман очень хороший. Сперва думал поставить ему 8, т.к. он ровный и, самое главное, познавательный. Но когда перевернул последнюю страницу, подумал, что он ни капельки не потерял актуальности. Мир все такой же жестокий и несправедливый, а ты маленькая спичка в большом речном потоке.

В итоге крепкая девятка, отличное классическое произведение, эмоций оставило оно больше, чем «Замок Броуди». Особенно роман будет полезен тем, кому интересна медицина начала 20-го века.

P.S. Кронин сам работал врачом.

Не отпускает горькое чувство досады, сожаления и боли душевной и надежды на светлый лучик в этом мраке в конце истории. Оказавшись среди руин своего существования, герой понимает, что вся жизнь его сплошной обман. Что все что не происходило в его жизни, это его рук дело, виновата его внутренняя суть, склонность всегда выбирать тот путь, который он считал для себя выгодным. И не всегда свои решения являются верными и правильными. А на своих ошибках мы можем учиться, но не всегда это понимаем и стараемся избегать ответственности. Не малая доля гордыни, эгоизма и трусости, всегда будет сжирать нас изнутри и это приведет нас к печальным последствиям. Эта история нам показывает, что цепочка не правильно последовательно принятых решений в жизни может влиять на то, как ты саму эту жизнь проживешь.

Данное произведение дает нам широчайший спектр эмоций от чувства удовлетворенности и радости до негодования и злости.

Умеет же Арчибальд Кронин писать в бесящие главные герои, которые являются тиранами по отношению к своей семье. Как и в «Замок Броуди» это был глава семейства, так и в этом романе в лице консула Харрингтона Брэнда, у которого не сложились ни личная жизнь, ни карьера. После развода он всю свою любовь отдавал своему сыну Николасу. Сдувал с него пылинки, держал всегда при себе, лишний раз никуда не отпускал и не разрешал заводить новые знакомства и находить друзей. А ведь мальчик был совсем юным. В том возрасте ребенку хочется познавать что-то нового, бегать по полю, ходить на рыбалку, играть с ребятами, в конце концов, разбивать свои коленки и набивать шишки, ведь все дети через это проходят, и только так ты можешь взрослеть и получать опыт коммуникации с обществом еще в юношестве.

Харрингтон Бренд мечтая о хорошей карьере, получает небольшую должность в консульстве в небольшом испанском поселении. Обретя небольшое поместье с садом, он нанимает садовника Хосе, который будет ухаживать за садом. Молодой садовник оказался очень дружелюбным и кропотливо относился к своей работе. Николас с Хосе сдружились, и, видя, как общаются они между собой, отец начинается ревностно проявлять себя по отношению к сыну. Теряя от ревности свою голову и самообладание над собой, он перестает верить и своему сыну, а доверяет совсем чужим людям. И своими непримиримыми действиями он разрушает доверительные отношения с сыном. Как бы велики ни были возможности человека, бывают ситуации, когда ему не обойтись без помощи специалиста. И консул обращается к своему психиатру, чтобы тот посмотрел его сына.

Роман не большой, а глубоко смысла в нем много и после прочтения никто не останется равнодушным.

Как же я люблю Кронина. Его книги для меня – уверенность в том, что я получу удовольствие от чтения. Звёзды смотрят вниз уже четвертый прочитанный мной роман у данного автора и он не стал исключением, удовольствие получено. Хотя в этот раз с горчинкой, ведь концовка не оставила шансов на благоприятное будущее героев. Даже можно сказать судьба посмеялась над ними, потому что все закончилось там же, где и началось.

У романов Кронина есть отличительные черты: мало описаний окружения и героев, но при этом их достаточно, чтобы создать простые и яркие образы. Героев автор описывает очень умело, две-три черты, но при этом характеры интересные и запоминающиеся, не корректурные. Всегда берется большой промежуток времени, читатель проводит с героями десятилетия. Драматические и ироничные смерти, эти понятия не обязательно относятся к одному эпизоду.

Читая роман, я просто вливаюсь в него как вечером в уют своего одеяла. Под уютом я не подразумеваю то, что мне не будет жутко, что не буду расстраиваться и переживать за героев, буду. Если честно от финала первой части мне было очень жутко, мне даже снились образы прочитанного.

Мне не хочется, как я обычно делаю, рассматривать образы героев, потому что для меня каждый герой – мысль, реакция на одно и то же событие под разными углами и с разными рассуждениями. Хотя все герои здесь очень живые и их чувства я не подвергаю сомнению. Мужские персонажи здесь есть ранимые и жестокие, слабые здоровьем, но сильные духом, и наоборот. Женские персонажи также очень разнообразны от покорно встречающих трудности до гедонисток, от позитивных хохотушек до ценящих свою гордость выше других чувств.

Роман повествует историю о многих судьбах, некоторые заканчивают удачно, а некоторые нет. Больше все-таки тех, кто закончил неудачно. Здесь есть несколько сюжетных линий персонажей, которые особенно меня зацепили. Мне очень понравилось, как показано, что один мальчик с большими перспективами в будущем, оказался на дне из-за своей веры в справедливость. Второй же наоборот абсолютно без перспектив, но обладая жестоким и даже гадким с потребительскими наклонностями характером, добивается абсолютно всего. Третий начинает никем, как и второй, выбивается в большое общество с большими идеями, но у него ничего не получается и он возвращаться обратно.

В целом есть какой-то контраст, что на фоне Джо Гоулена, у которого получается просто всё, и всё ему сходит с рук, все остальные герои знатно так поели грязи или лучше сказать копоти. Был, однако, один эпизод с Джо, где я хоть немного порадовалась, что этот любимец фортуны получил под хвост. Но сам Джо вообще его не отрефлексировал, поэтому этот провал не чувствуется фатальным или хоть сколько-нибудь весомым.

Для меня основной темой романа стала безнадежная борьба с капитализмом, поражающим рабочий класс, как в мирное, так и в военное время. И эта безнадежность очень чувствуется, что в начале романа, что в финале. В целом впечатление, как будто я за три дня, что читала книгу, прожила жизнь в Слискейле и от этого всё ощущается как единое полотно событий без хоть каких-то деталей, которые бы мне хотелось поменять.

Дочитал эту книгу сегодня, поэтому делюсь свежими впечатлениями...

На мой взгляд, в книге нет ни одного реалистичного персонажа — все персонажи ведут себя максимально глупо. Читать было скучно. Первая половина книги очень раздражала. В какой-то момент пришёл к мысли, что, возможно, автор просто гиперболизировал отрицательные черты персонажей, чтобы выставить их на показ — с такой мыслью читать стало немного легче. Но всё равно всю книгу читал с желанием скорее её дочитать.

При всём вышесказанном, должен отметить, что книга вызывает много эмоций (практически исключительно негативных) и наводит на некоторые мысли и рассуждения, поэтому я всё же хотел и смог её дочитать. Но больше желания читать этого автора у меня нет.

5 лет назад, решившись приобщиться к когорте любителей Арчибальда Кронина на его волне популярности, мой выбор пал на «Замок Броуди», у которого было оценок побольше и повыше. Уже сразу в аннотации нас предупреждают о деспотизме главы семейства Броуди, чья семья погрязла в грязи и унынии. Почти сразу после покупки книги я предложил ее почитать своей коллеге по работе, которая искала, что бы интересного почитать. Когда она услышала о «Замке Броуди», то грустно вздохнула и сказала, что год назад развелась с мужем и поэтому не хочет еще читать о том, что она и так уже пережила. В общем, вектор «Замка Броуди» был определен еще заочно, что это какая-то грустная семейная история о том, как отец семейства тиранил своих родных. Но будут ли сюрпризы в сюжете?

Арчибальд Кронин сразу же выдает все козыри. описывая сначала улочку, где живут Броуди, потом их дом, участок рядом с домом. Все мрачно, жутко, похоже на тюрьму без окон и дверей. Мы еще не видим людей, которые живут в этом доме, а уже понимаем, что что-то с этим домом и его обитателями не так. А далее нас знакомят с самими Броуди — отец семейства, его жена, его мать, сын и двое дочерей. Они сидят за столом, кушают, но атмосфера неприятная. Все боятся сказать что-нибудь не так, чтобы Джемс Броуди, высокий и коренастый мужчина, глава семейства, не разозлился и раскричался, дескать, он так старается, а все вокруг такие неблагодарные. Жена плохо готовит и плохо выглядит, мать мешает и путается под ногами, старшая дочь ветренная и пустоголовая, сын маменькин сыночек, а младшая дочь... А вот младшая дочь молодец. Старательная умненькая девочка, которая учится лучше всех в своем классе в школе и претендует даже на стипендию от университета.

Поначалу кажется, со странностями только один герой — непосредственно сам Джемс Броуди. Мужик явно с какими-то отклонениями, потому что он выдумал. что он голубых кровей, что его должен уважать весь город, но все его уважение основано на страхе и боязни высказать все в лицо. То есть люди, которые его окружают, чисто по этическим соображениям терпят гадкий нрав Броуди. Ладно-ладно, будем терпеть его, лишь бы не было войны. В таком же страхе живет его семья. Все боятся сказать то, что думают, потому что... Поначалу кажется, что страх ни на чем не основан. То есть что мешаем им открыто сказать в лицо отцу, что думают. Но ближе к середине становится понятно, что глава семейства не только может сапогом зарядить в живот женщине, но и выгнать ту из дома в лютую погоду в легком платьице. Человек без царя в голове, ему все дозволено, у него свои понятия морали и права.

Но к той же середине книги ты замечаешь, что и остальные члены семейства (не все, но все же) тоже с немного поехавшей крышей. Одна залюбливает сына до такой степени, что сын вытирает о мать ноги и плюет на ее нужды. Бабушке главное вкусно поесть, а что там происходит вокруг, ей плевать. Младшая дочь спокойно заложит любого человека за похвалу папы. В общем, вся семья немного Адамс.

«Замок Броуди» — книга тяжелая. Прочитав ее, я весь вечер не мог думать о чем-то другом, переваривая все, что случилось в романе. Было ощущение, как будто я искупался в грязи. Особенно тяжело эту книгу воспримут те, кто пережил подобное. Я не скажу, что воспитывался в таких вот адских условиях, но моменты деспотии и несправедливости мне известны (в углу стоял, разноцветные полоски от ремня на попе с братом регулярно изучал). Но все равно это были мааааленькие цветочки по сравнению с сумасшествием Броуди. А вот те, кто рос в полностью тепличных условиях, могут книгу не понять. Не могу сказать, что «Замок Броуди» меня сильно-пресильно задел и оставил шрам. В частности из-за того, что автор ну прям чересчур перегибает палку, когда описывает людей и их поведение. Он сводит в одну точку все самое тяжелое, что может случиться, как будто люди просто только в черной полосе и не знают о существовании белой. В одном черном-черном городе, жил черный-черный Броуди и т.д. Кронин не наделяет Броуди ни одним положительным качеством, во что как-то совсем не верится. Даже мой дед, который трезвым мог гонять бабушку, а когда выпьет, рассказывал мне интересные истории из своего детства, когда я сидел у него на коленях. В «Замке Броуди» все плохо, и нет никакой надежды на светлое будущее. Так не бывает.

Но антураж прекрасный. Шотландия, 19-й век. Быт, условия жизни... И прекрасный язык. Арчибальд Кронин писал удивительно приятно. Обязательно буду читать другие его книги. А кому хочется покупаться в грязи — милости прошу к «Замку Броуди». Достойная классика. 8/10.

Там, внизу, порядком темно...

Не берусь сравнивать этот роман Кронина с другими его книгами. Просто потому, что хотя и имею в багаже прочитанного несколько книг этого автора (на самом деле всего три), однако все они для меня настолько разные, что по-разному не сопоставимые, не подлежащие сравнению (ну, вот некорректно же сравнивать умное с красивым). Зато легко пришло на ум сравнение с книгами других не менее, а может быть, и более маститых авторов: прежде всего, это Эмиль Золя и далее соотечественник Кронина Голсуорси. Но тут всё более-менее понятно: у Эмиля Золя есть роман на точно такую же шахтёрско-социальную тему, а у Голсуорси в его знаменитой саге события происходят в том числе и в эти же самые времена — первые три десятилетия века XX. Только у Голсуорси в центре внимания несколько иные социальные слои английского общества. И проблематика, соответственно, несколько иная.

И вот с таким привкусом некоей вторичности я и читал этот роман Арчибалда Кронина. Однако постепенно по мере погружения в событийную гущу этот привкус напрочь исчез и в центре внимания остались главные герои романа. При этом для меня Дэвид Фенвик не стал единственным главным героем романа — такими можно назвать несколько человек. Но конечно, в центре стоит противопоставление всё-таки двух людей: Дэвида Фенвика и Джозефа Гоулена. Однако и некоторые другие персонажи романа с их непростыми поворотами судеб тоже занимают внимание и сочувствие читателя: это и семья Фенвиков, и Артур Баррас, и его отец Ричард Баррас, это Дженни, Хильда, Салли... При этом многие из них вовсе не являются фигурами второго плана, призванными в сюжет для того, чтобы сделать более выпуклыми главных героев романа — они живут самостоятельной жизнью и дополняют ткань романа новыми нюансами и деталями.

Вообще этот роман напомнил мне ещё об одной книге, на этот раз американца Джона Стейнбека «Гроздья гнева», в которой автор сумел показать несчастья и невыносимые тяготы и лишения целых социальных слоёв под таким острым углом, что книга оказала влияние на американскую действительность. Не знаю, было ли такое влияние книги А. Кронина на английское общество, однако внимание к себе она, безусловно, привлекла, что подтверждается хотя бы последовавшей вскоре экранизацией.

В общем, это весьма доброкачественный роман. По моему мнению.

Роман неровный, но впечатление в целом — положительное, плюсы для меня значительно перевесили минусы. При всей простоте сюжета (в плане отсутствия «вотэтоповоротов») автор смог удержать внимание и не дать заскучать. Хотя, казалось бы, сложно российского читателя заинтересовать жизнеописанием католического священника. Однако книга не стала бы классикой, если б остановилась на такой узкой концепции. Здесь мы видим обычную человеческую историю, для которой не слишком важно вероисповедание или его отсутствие.

Кронин идёт по тонкой грани между лёгким антиклерикализмом, не скатывающимся в воинствующую борьбу с церковью, и фоновой пропагандой религиозных ценностей, не заходящей дальше утверждений в стиле «мы все люди, давайте жить в мире и согласии». Он показывает: и среди верующих, и среди атеистов есть разные люди, поэтому судить о личности только по этому критерию неправильно. Отсюда и необычные (еретические!) проповеди отца Чисхолма о том, что не все атеисты обязательно попадут в ад. Вообще об этой стороне романа можно говорить долго, но не хочется растягивать отзыв, лучше сами почитайте — книга относительно небольшая и при этом увлекательная.

Разберу тезисно по пунктам плюсы и минусы. Итак, что понравилось:

+ Отличный язык. Вот читаешь и уже от самого «абстрактного текста» получаешь удовольствие, без учёта сюжетов и смыслов. Множество современных авторов, которые пытаются копировать подобный классический стиль, в итоге уходят в пафос и слащавость, что в принципе малочитаемо. Кронин же без особых вывертов и хитроумных конструкций заставляет проглатывать страницу за страницей.

+ Сюжет. Я уже писал, что он прост; но прост в смысле линейности, то есть всё описывается как будничное перечисление событий. Хотя событий куча, и тяжёлых испытаний на героя наваливается немало. Начиная с детства и тяжёлой работы, заканчивая участием в гражданской войне в Китае. Испытания эти касаются не только физического тела Фрэнсиса, но и его моральных принципов. Которыми иногда приходится жертвовать, если на кону жизни других людей.

+ Философский подтекст. То, что судить о людях нужно не по религиозным убеждениям/национальности/внешности, а по поступкам — мораль, конечно, крайне очевидная. А посмотрите на историю и даже современность (наш казалось бы «прогрессивный» XXI век). Окажется, что эта очевидность доступна далеко не всем. Что с этим делать? Главный герой «Ключей Царства», в силу своего воспитания и профессии, выбрал путь продвижения религиозных ценностей. Но он не единственный, и в романе показаны как врачи, самоотверженно бросающиеся на борьбу с чумой, так и солдаты, защищающие мирных жителей. Понятно, что далеко не всё решается такими малыми делами отдельных людей. Но это уже вопрос отдельных философско-политико-общественных дискуссий. Самый минимум в книге показан верно: нужно делать полезные дела и заражать своим примером других.

+ Исторический контекст. Особенно удалось показать влияние Первой мировой, расколы между людьми, которые до этого в целом ладили. И лицемерие высших государственных и религиозных деятелей, когда каждая сторона бросается фразами типа «для нас война справедливая», «Бог на нашей стороне», «вставайте на битву за веру, царя и Отечество» (не дословно, но смысл такой). А как мощно отец Чисхолм раскидал положение! Что сейчас нет Родины, нет «кесаря», а остались только финансисты, которые жируют, пока солдаты убивают таких же бедолаг с другой стороны. «Это база», как говорится.

Что не понравилось:

- Излишняя мелодраматичность. Особенно в начале встречаются такие пожалеечные моменты, что хочется как минимум читать по диагонали или вообще забросить книгу. Хорошо, что в общем объёме их не слишком много.

- Некая однобокость персонажей. Вообще героев хотел занести в плюсы, но понял, что прям сильных неоднозначных здесь наберётся разве что пара-тройка. Остальные либо хорошие, либо плохие. Даже некоторые условно плохие описываются так, что понимаешь: скоро они перейдут в разряд хороших. Главный герой, отец Чисхолм, интересен как связующее звено между событиями, людьми и мыслями автора. За пределами этого — в основном непоколебимость в своих убеждениях, стойкость и человеколюбие. Хотя и тут не всё плохо, есть моменты, когда он переступает через себя, испытывает сомнения.

Вот такие общие впечатления о «Ключах Царства», первом моём знакомстве с классиком мировой литературы. Приятный роман, надо будет присмотреть что-нибудь ещё у Кронина. Могу посоветовать тем, кто любит классику XX века в реалистическом направлении, без всяких абсурдистских психоделов-постмодернов.

Порой случается так, что какая-то книга попадает к тебе в такой именно момент, что необычайно резонирует со струнами твоей собственной души, и тогда каждый еле заметный намек в тексте вызывает бурю эмоций и готовые вот-вот брызнуть слезы... Воистину — «над вымыслом слезами обольюсь»...

Читая этот во многом автобиографический роман, я невольно вспоминала многие другие произведения мировой литературы о детстве. В общем, мне всегда особенно интересно читать преломленные в писательском сознании записки поколения, повествующие о юности, прошедшей в начале XX века... К примеру, исследование двумя приятелями фауны Уинтонских холмов напомнило мне Марсель Паньоль — Детство Марселя трилогию Марселя Паньоля .

В своем изложении событий автор пытается быть объективным и правильно расставлять акценты, одновременно стремясь как с долей иронии представлять, как герой выглядел со стороны, так и не упускать и весь тот поток мыслей и эмоций, проносившийся у него в голове, в то время как он отвечал своим собеседникам скудными сдержанными репликами.

Пожалуй, я сделаю эту рецензию довольно личной и опишу свое изумление, когда меня захватили эмоции по поводу эпизода, в котором «бабушка» из лучших побуждений шьет Роберту школьный костюмчик взамен износившегося, используя ткань зеленой подкладки своей юбки, и все те неприятности, которые ожидали главного героя после этого. И когда заботливая «мама» предложила ему надеть женские остроносые ботинки его тети на тот случай, если вдруг его собственные изорвутся в момент, возможно, самого ответственного в его жизни экзамена...

«Нищим не дано право выбора, мой мальчик», с некоторым лицемерием произносит его «папа», главной чертой которого была скаредность... В этой книге скаредность, пожалуй, доведена до абсурда, но, возможно, многим читателям это в какой-то форме знакомо, и особенно это касается старшего поколения в нашей стране, привыкшего гипертрофированно экономить — даже если порой они вполне могли позволить себе нечто большее.

Присутствует в книге, конечно, и национальный колорит, причем описанный особенно рельефно в силу того, что главный герой был рожден в Дублине в семействе католиков, но потом вынужден был жить в маленьком шотландском городке, населенном протестантами — кстати, через призму восприятия маленького героя мы многое узнаем об укладе жизни и нравах этого самого городка.

...Словом, перед нами пример такого рода книги, в которой, возможно, нет таких экшен-событий, как в триллере или в боевике, однако благодаря правильно расставленным акцентам и познавательности уровень читательского отклика в отношении к которой намного превосходит многие книги острых жанров.

Все романы Кронина чудовищно грустные (и великолепные). Видимо, ему самому была свойственна меланхолия, которой он часто наделяет своих героев, и она окрашивает всё повествование в серый цвет.

Да, жизнь Роберта Шеннона объективно нелегка. Родители его рано умерли, и он растёт в семье бабушки и дедушки (называя их «мама» и «папа»). Другие порядки, другая страна, другая религия. Скряга-отец, бессловесная труженица-мать, деспотичная бабушка и пьяница-дед. неудивительно, что старшие дети, вырвавшись из этого дома, не хотят в него возвращаться.

Но много и счастливых моментов. Забота родных, нежная дружба с Гэвином, потрясающая природа (у Кронина чудесные живые описания местности). В один момент всё рушится и кажется, что впереди беспросветное существование, однако финал снова даёт надежду.

Не зря Кронин — один из моих любимых писателей, как же он умеет захватить читателя, увлечь в круговорот событий и не отпускать до самого конца. До прочтения знала, что Десмонда на самом деле не существовало, это собирательный образ всех непризнанных художников при жизни, в основном, импрессионистов и экспрессионистов.

Главный герой встречается с Амадео Модильяни, который работает мойщиком посуды, чтобы хоть как-то прокормиться, о его печальной кончине тоже будет рассказано чуть позже. Были и Эль Греко, и Веласкес, и Гойя (последнего Стефен считал своим учителем), и многие другие.

По мере чтения нашла аллюзию на триптих Босха и полотна других художников.

Нужно иметь действительно внушительную силу духа, чтобы идти вот так, против всего мира, верить в свой талант и наплевать на условности, отказаться от сулившего выгоду будущего, которое идёт вразрез с твоими желаниями и призванием сердца.

Художники всегда вызывали у меня смешанное чувство восторга и жалости, да, некоторым из них повезло, но многие умерли от голода, нищеты и туберкулёза, работая на пределе возможностей. Тот же Стефен отнюдь не был святым и безгрешным человеком, но он нёс свой крест, терпел нападки за свой выбор жизненного пути, его высмеивали и осуждали все, кому не лень. А что ж в итоге? История всех рассудила.

Абсолютно точно советую к прочтению книгу, особенно интересно будет тем, кто знаком с названными выше фамилиями

Роман Арчибальда Кронина «Памятник крестоносцу», если прочитать краткую аннотацию на обратной стороне обложки, это история становления Стефана Десмонда. Он должен был стать священником, как и его отец, но выбирает нелегкий путь художника.

Да, почти вся книга эта история борьбы и лишений, на которые идёт Стефен,, что бы служить своей заветной цели – быть художником. Кронин в этой небольшой книге показывает, что живопись, это не работа на два-три часа, после которой следуют богемные увеселения, а пахота (здесь ударение на первый слог), тяжелая работа, которая физически истощает не хуже работы фабричного рабочего. Но в то же время удовлетворения она приносит гораздо больше, она есть вечность, и акт творения. В ней есть тоже нечто божественное. Так столь ли сильно Стефен Десмонд свернул с пути священника, который ему готовил отец? Однако, в его жизни, несмотря на все невзгоды, было гораздо больше радости, чем грусти. Он занимался, любимым делом всю жизнь, нашёл любимого человека и верного друга.

В тоже время в книге есть гораздо больше, чем “становление/взросления героя”. Здесь достаточно ярко отображено и нежелание консервативного, привыкшего к определенному укладу жизни, английского общества, принимать изменения, которые происходят в новом 20 веке. И людская черствость, и желание наживы.

Так же одна из важных тем книги — история работы Стефена Десмонда над мемориальным Залом Памяти павших в Первой Мировой. Самоотверженный труд над пятью полотнами, в которых Десмонд желал сказать своим соотечественникам важное, что любая война – это зло и прежде всего страдания, не находит отклика у всех этих лордов и аристократии английской глубинки. Картины не соответствуют традициям британской живописи, да и вообще уж слишком вгоняют зрителя в ужас. Не хорошо это. Судьба этих картин Десмонда печальна. Но ещё печальнее то, что именно они должны были находиться в музее в финальной сцене романа. Кронин, как мне кажется, на это намекает последними строками книги:

“Быстро надвинулась ночь, поезд с грохотом мчался вперед, врезаясь в темноту“. На дворе 1937 год

Всего-то чуть более 400 страниц, но это очень многогранный роман, который прекрасно читается.

Дебютный роман 34-летнего шотландского врача Арчибалда Кронина «Замок Броуди» — это потрясающая семейная сага о семействе Броуди, полная психологизма, трагедии, острых характеров, любви, быта и духа Англии XIX века. Тем удивительно, что написан этот многостраничный труд всего за три месяца.

Несмотря на почти столетний возраст, история Hatter's Castle потрясающе сильна и актуальна. Джемс Броуди пример настолько, увы, знакомого образа домашнего тирана, самодура, напыщенного гордеца и абьюзера, что в нём очень трудно не узнать хотя бы кого-то из знакомых или близких. Ещё страшнее видеть Джемса Броуди в самом себе. Также бережно, глубоко, без романтических перегибов и мертвецких штампов прорисован каждый главный семейный персонаж — при яркости характеров ни один из них не кажется «книжной» картинкой: что милая нервическая девочка Несси, что старуха, что робкая Маргарет, что решительная и чистая Мэри Броуди буквально ЖИВЫЕ, настоящие. За них переживаешь, им сочувствуешь. Физически и психологически ощущаешь на себе чванливую глупую агрессию Джемса. Невероятный эффект для литературы, которая обычно держит дистанцию между героями и читателем.

Сам сюжет настолько решительно льётся, течёт, развивается, подбрасывает эмоции, что 600+ страниц пролетают за считанные часы. Плюс сильнейший, драматичный и увы, логичный финал. Красивейший язык, прекрасные описания. Проще говоря, главный претендент для меня на лучшую прочитанную книгу в 2022 году!

Превосходный, мощный, изумительный роман. Читается на одном дыхании, живые, интересные и понятные персонажи. Очень понравился язык повествования, высокохудожественный (без пафоса) и доступный. Очень важный для меня критерий достойного романа — отсутствие подробного описания любовных сцен, которые находятся за ширмой (эта черта прослеживается во всех романах Кронина). Затрагиваются социальные проблемы (это не любовный роман, как может показаться по обложке и по названию — это еще раз доказывает, что не надо мыслить шаблонно). Описывается обычная большая рабочая шахтерская семья в Шотландии, которые честным, упорным, опасным трудом зарабатывают на жизнь, пытаются прокормить семью. Тогда семьи были большими, дети были смыслом жизни. Роман взросления, это очень важно, интересно следить за формированием личности. Книга также про то, как один из братьев пытается добиться богатства во чтобы то ни стало через обман, лесть, подлость. Другой брат пытается упорным и честным путем строить свою жизнь, получить образование, помогать от чистого сердца ближним. Также этот роман про шахтерскую систему, которая наживается на человеческом труде, забывая про условия труда и правила безопасности. В романе также затрагивается тема войны, на фоне которой некоторые заводы, компании, люди богатеют. Этот роман похож немного на «Жерминаль» Золя и «Бремя страстей человеческих» Шоу.

«Замок Броуди» – дебютный роман британского писателя Арчибальда Кронина. До того как заняться писательским ремеслом, Кронин был довольно успешным врачом. Поражает тот факт, что роман столь немалого объёма был написан всего за три месяца. «Замок Броуди» настолько продуман, сюжетно закручен, психологичен и сбалансирован, что сразу же не возникает ни малейшего сомнения в таланте автора.

Крайне сложно в обзоре на данный роман обойтись без грубых спойлеров: характеры героев раскрываются именно через их поступки в тех или иных событиях. Действие происходит в небольшом шотландском городке Ливенфорде. Всего в романе три части, каждая из которых посвящена одному из членов семьи. Первая больше всего напоминает классические любовные романы того времени, вторая и третья ближе к семейным сагам. Однако в центре всего этого один человек – Джемс Броуди. Он, как некое стихийное бедствие, оказывает негативное влияние на всех, кто его окружает. Мы не увидим историю того, как он стал настолько порочным человеком – трагическую историю его непростой жизни. Нет, он с самого начала предстаёт перед нами таким, и ему нет оправдания. Его самое выразительное качество – гордыня, которая портит жизнь всем окружающим. То, насколько Джемс Броуди отвратительный и мерзкий человек, показывается через его отношение к близким. Главный герой буквально упивается их страданиями, требуя к себе почтения, граничащего с поклонением.

Тема домашнего насилия и абьюза в романе показана очень достоверно. Насилие далеко не всегда выражается в физической форме, порой психологическое давление может быть даже страшнее. Жена Броуди – Маргарет – практически всю свою жизнь провела под гнётом мужа, выслушивая постоянные упреки и унижения. Для неё со временем это стало уже нормой, и она готова пойти на всё, чтобы не вызвать его гнев больше обычного. Маргарет – измождённый и морально сломленный человек, низведённый до уровня безропотного раба. У Броуди трое детей. Старший сын – Мэтью – мамин любимец. Джемс сына ни во что не ставит, считая тряпкой и размазнёй. Отец только радуется, отправляя сына на службу в Индию. Под гнётом авторитарного отца и гиперопекой матери Мэтью становится совершенно безвольным и ведомым молодым человеком без собственных моральных ориентиров. Средняя дочь – Мэри – один из самых положительных персонажей, этакая золушка, которой отец запрещает общаться со сверстниками. Она добрая и заботливая, имеет все шансы стать хорошим человеком, однако излишне простодушна и мало знает об окружающем мире. Из всех детей именно Мэри унаследовала от отца силу характера. Младшая дочь – Несси – любимица Джемса. Однако эта любовь, тяжелая и требовательная, не менее губительна для дочери, чем презрение к остальным детям. Для отца Несси – что-то вроде выставочного питомца. Она не обделена интеллектом, хорошо учится и в будущем может получить престижную стипендию. Именно это и является предметом постоянного хвастовства Броуди. Грубо говоря, Джемс любит не Несси, а то, что она может ему в дальнейшем принести. У девочки просто нет выбора – она должна быть в учёбе лучшей. В ином случае отец будет сердиться… И по классике жанра, Броуди считает, что всё лучшее у детей от него, а худшее безусловно от матери. Также в доме живёт престарелая мать Броуди, у которой можно наблюдать признаки старческой деменции. Поначалу она вызывала раздражение, но со временем становится понятно, что она такой же заложник деспота, как и все остальные.

Гордыня Джемса строится на том, что он считает себя родственником герцога (без особых оснований). Следовательно, обычные горожане ниже его по рангу и должны воздавать ему всевозможные почести. Например, когда за Мэри начинает ухаживать молодой человек, Денис Фойль, Броуди даже слышать об этом не хочет, т.к. ухажер – сын обычного трактирщика, да в придачу ещё и ирландец. И всё бы ничего, но сам Джемс – простой торговец шляпами. Главный герой считает, что это дело недостойно такой великой личности, как он, но кто-то же должен этим заниматься. Стоит упомянуть, что как торговец Броуди не представляет собой ничего выдающегося, а успех его магазина объясняется лишь полным отсутствием конкуренции. Джемс – заядлый консерватор, и противится всему новому и современному. Как понимаете, в бизнесе это не самое полезное качество. Большинство горожан находят гордыню Броуди занятной и частенько потакают ей. Его дурной нрав вошел в легенды, и нет практически никого, кто мог бы дать ему отпор. Весомым дополнением к его скверному характеру служит могучее телосложение и высокий рост. Если над главным героем и посмеиваются, то исключительно украдкой. К гордыне Броуди так же добавляется неадекватное восприятие себя, полнейшее отсутствие самокритики и неумение слышать окружающих. При всё при этом Броуди последователен во всех своих действиях, а поэтому достоверен. Вот такой грустный портрет получается.

Название «Замок Броуди» довольно символично. Дом Броуди был создан по его собственному чертежу. Подрядчик поначалу даже не хотел браться за этот проект – настолько дом казался нелепым. По сути это относительно небольшое здание, но по желанию Броуди туда добавили остроконечные шпили, башенки и прочую атрибутику замка настоящего лорда. Необычное строение вызывает у горожан смех, но лишь пока не слышит хозяин «замка» (все же помнят про габариты Броуди).

Итог: «Замок Броуди» – замечательный роман. Он отличается увлекательным сюжетом, лёгким языком и продуманными персонажами. Несмотря на то, что роман написан в начале ХХ века, его мотив весьма актуален и по сей день. Всегда в нашем обществе будут такие тираны как Джемс Броуди, которые из-за завышенного чувства собственной важности будут отравлять жизнь окружающим. Этот роман можно советовать всем независимо от литературных предпочтений!

Незабываемое путешевствие. Арчибальд Кронин во второй раз заставил меня испытать наиприятнешие чувства после прочтения его романа. Очень жизненно и человечно. Прекрасно описана эпоха того времени, начиная от Шотландии и заканчивая Китаем. Главный персонаж безусловно заслуживает нлубочайшего увпжения, людей с такой выдержкой и стойкостью наверное уже больше не существует. С удовольствием продолжу знакомиться с творчеством Арчибальда, поистине прекрасное открытие еще одного великого мастера слова.

«Краска выступила еще резче на лице Барраса:

- Эта война ведется для того, чтобы навсегда покончить с войнами.

- Это самое говорилось всегда, — воскликнул Артур зазвеневшим голосом, — и это самое будут твердить, чтобы заставить людей убивать друг друга, когда начнется следующая война!»

Роман заставляет задуматься.

Удивительно, что персонажи Кронина, написавшего книгу в 1935 году, настолько похожи на людей, живущих сейчас, спустя более чем 85 лет после написания книги.

Описанные автором социальные, политические, психологическим проблемы общества накануне Первой Мировой войны ничуть не устарели. Тут и о том, что успех в жизни зачастую достигается не упорным трудом и талантом, а подхалимством и наглостью, о том, как благие побуждения людей честных и справедливых разбиваются о неповоротливую политическую систему и коррупцию, о зависти и ревности, о глупости и нежелании мыслить самостоятельно.

Могу сказать честно, пока что этот роман входит в топ-2 прочитанных в этом году. По настоящему выдающееся произведение. Хотелось бы отметить, что это первый роман написанный Арчибальдом Крониным во время его лечения в больнице, могу бы сказать всем бы таких дебютов. Очень гармонично, несмотря на не маленький обьем, сюжет совершенно не затянут, хочется читать, читать и читать. Персонажи описаны настолько глубоко, что проникаешься каждым, но в особенности конечно самым главным отцом семейства Броуди, мне кажется таких отталкивающих персонажей еще поискать нужно в современной литературе. Концовеа просто шокировала. Вообщем всем к прочтению, это настоящий шедевр на все времена.

Парадокс, но большая часть романов, которые я прочитал у Кронина запали мне в душу. Я не знаю, как так у него получается, но практически всё, что он пишет, так или иначе оставляет свой отголосок в сердце читателя. Так вышло и в данном романе «Памятник крестоносцу».

Судьба Стефена была предрешена с самого рождения. Он является сыном священника и гордостью своего отца. Согласно семейным традициям был отправлен изучать теологию в Оксфорд, чтобы потом примерить сан священника и стать настоятелем в сельской глубинке. Но такая судьба юношу не прельщала и он решил не идти по проторенной дороге, уготованной ему отцом. Выбрав жизнь по призванию, молодой человек отказался от священнического сана, и начал искать свой путь в творчестве.

Да, далеко не всё в его жизни получалось. Ни в том же искусстве, ни в личной жизни. Его соратникам и коллегам было трудно оценить его работы. Но он именно жил живописью. Когда ему не хватало денег даже себе на еду, то старался найти работу, как в той же семье – гувернером и обучал их детей английскому языку. Или его сводил случай с добрыми людьми, например с той же слепой женщиной, где он за кров и еду, помогал ей в хозяйстве. В жизни Стефена происходили множественные разочарования, и когда он впадал в уныние, то поднимался после каждого удара судьбы. Но как и бывает зачастую с таким творческими людьми, они о себе думают в последнюю очередь, жертвуя собой во имя искусства просто потому, что не можешь поступить иначе. Прозябая в ужасающей нищете, они следуют зову души и продолжают творить, но так и остаются непонятыми и не принятыми. А признание общества к ним приходит уже после их жизни.

Сильная книга, перечитывать когда-нибудь, однако, не возьмусь. Пока читал, все время всплывала мысль – разве так бывает, что родители не любят своих детей, а бабушки – внуков? Люди! Если вы не хотите, чтобы ваши дети были счастливы, зачем вы их рожаете? Как мог появиться такой Джемс? Может это идет ещё от его родителей, и не было в его детстве ни любви, ни доброты? Рос ненужным, и усваивал, что такие семейные отношения нормальны? И бабушка у них конечно уникум – один эгоизм и ни капли доброты, может здесь прятался спусковой механизм, который в итоге разнес всю семью в клочья? Красочная иллюстрация, как тирания, замешанная на гордыне и эгоизме, способна калечить формирующиеся характеры. Все время, до последней страницы, ждал, что кто-нибудь восстанет против домашнего тирана, наберется решимости дать отпор, но так не дождался. Мама любит своих детей, а сына даже чересчур, Мэри любит маму и брата с сестрой. Но одной любви мало, оказывается её надо защищать, и вот тут ни у кого не хватает стерженька в характере. Джемс добился своего, никто ему не перечит, и никто же его и не любит. Но опять же – люди! Мы живем не для себя, а для наших детей, мы стремимся в них продолжиться, и если они счастливы, то счастливы и мы. Хорошо, если мы вовремя сумеем это понять. Жесткая и поучительная книга, обязательно читать, и лучше пораньше, пока не успели в собственной семье наворотить чего-нибудь непоправимого.

Ни в одном еще произведении я не встречал такого мерзкого персонажа как в романе «Замок Броуди» за авторством Арчибальда Кронина. Джеймс Броуди настолько отталкивающий, высокомерный и ненавистный персонаж, что до поры до времени мне было противно читать, особенно первую треть книги, пока не привык к его характеру. Джеймс Броуди на столько грубый, тщеславный и мерзкий ублюдок, владеющий своей лавкой по продаже шляп, имеющий влиятельный достаток и место в обществе, что даже нисколько не жалко его как потом повернулась судьба и жизнь на 180 градусов. Пристрастился к бутылке, стал терять место в обществе и свой достаток, выгнал старшую беременную дочь под бурю из дома, умерла сломленная его волей жена, а любовница ушла к ненавистному сыну. Он своим самодурством разрушил не только свою жизнь, но и загубил жизни родных людей. А как он довел свою любимую младшую умную дочку Несси ради получении стипендии и блестящего будущего, и чем это всё закончилось в конце книги, это просто окатили ушатом холодной воды меня.

Книга оставляет не приятный осадок, но очень глубоко прогружается в подкорковые отделы головного мозга.

В романе, «Ключи царства», Арчибальд Кронин повествует нам о жизни непопулярного среди духовенства и в тоже время скромного священника Фрэнсиса Чисхолма, который долго идет к своей вере, пытаясь служить людям верой и правдой и сделать мир окружающих людей чуточку лучше. Многое приходится пережить нашему герою на своем пути. Начиная с самого раннего детства на голову ему сваливались несчастья, это и смерть родителей, смерть близких и любимых людей, и голод с нищетой, пережитая чума, которая унесла множество людей, гражданская война.

Еще в детстве вся его жизнь была уже предрешена. После трагической смерти родителей Фрэнсиса он остался с дедушкой и его семьей, которые его не особо то и любили, всячески презирали. Несколько лет своего юного возраста он терпел лишения, видел жадность и людскую несправедливость. Но как и внезапная смерть родителей к нему пришло и внезапное счастье в виде любимой и доброй тетушки Полли, которая забрала его к себе, воспитала и дала ему образование. Благодаря ей он стал священником., а потом и миссионером в Китае, где он провел большую часть своей жизни, поддерживая свою миссию более тридцати лет. Но не все было гладко. Отец Чисхолм испытал на себе все виды жизненных тягот того времени. Он не был успешным и у него постоянно что-то не получалось в начале пути. Но благодаря своему образу жизни, смирению и доброте, окружающие его люди менялись в лучшую сторону.

Сам роман оставил на меня неизгладимое впечатление от чтения которого получаешь удовольствие. Язык повествования легкий и чистый, а сам роман светлый, несмотря на всю тяжесть переживаний.

Потрясающая книга, великолепно прописанные герои, очень жизненная и эмоциональная история.

Когда герой против.

М-да. Пусть не обижаются на меня все любители Кронина, но я давно такой двуличной литературки не читала. Попробую, конечно, об авторе хорошо подумать и решить, что он это специально, так сказать в учебных целях, только верится с трудом.

Еще раз оговорюсь, что мне Кронин не сильно нравится как автор. Он какой-то... попсовый что ли. Для меня все что он пишет похоже на мелодраму, а не настоящую, живую, сложную, порой страшную, бьющую по нервам драму.

Давайте о книге. Ну, начну с того, что с самого начала автор гундел и гундел: ах, если бы я знал, что это последний славный вечер; ах, если бы я знал, что будет дальше; ах, вы не представляете, что было дальше и это было его последним счастливым воскресеньем в этом доме. И так в каждой главе и не раз за главу, перед любым событием! И даже не событием. Из Кронина очень х***новый саспенсист, вообще ничего не дергается, и уже на все эти ахи машешь рукой, мол да и ладно, там ничего страшнее вывернутой лодыжки быть не может. И так и было. А один раз вообще было только хорошее и награда. И вот в этот момент ты перестаешь автору верить.

Дальше, скажите мне, вот эти все люди, которые строили губы куринной жопкой на Десмонда, а потом ему несли, что надо было делать, что это вообще такое??? Ну, начнем с каноника, который ПОСЛЕ!!! после того, как парень оказался в яме, пришел и сказал, мол почему ты не спал со старшей бабой-то, она бы натешилась и оставила тебя, к тому же она с мозгом и ничего бы не афишировала. Где он был до этого? Где он был в тот момент, когда красивого, молодого, здорового парня, отправил играть на корт с девкой-«кокоткой» (чтобы страшное слово не употреблять)? Он причем точно знал какая она, он ее с самого начала называл дрянью. Почему он не присутствовал на всех их играх? Почему никому не дал там присутствовать? Почему, когда парень ему рассказал о своей восставшей плоти, он сразу его в еб*** (так это зачеркнуть) дальнюю деревню не отправил от девицы подальше? Почему нельзя было сказать, в момент шантажа, что будет слово его против ее, а все знают, что она спит с тем, кого видит и на самом деле ей просто не достался этот лакомый кусочек, вот она и устраивает пляски, да кого они испугались? И еще, да почему вы эту дуру сразу не отдали итальянцу, он же был не против!!! Что это за благодейтельность такая?! Читаешь и волосы на голове шевелятся. (Я молчу о конце девушки, так предсказуемо, что даже как-то неприятно)

Потом возникает так называемый «друг», которому и надо было, что закрыть долг за детство. Не потому что он был другом, а потому что он был должен! Фу! Ну фу же! И лицемерность друга, мол я то, хороший, подумаешь я обманываю жену и люблю совсем другую бабу, зато я с ней не сплю. Ну и заодно: «Быстрей бы уже от него отделаться». Как же это мерзко и грязно.

Мне ничего в книге не понравилось. Я читала и думала только об одном, что хотел заклеймить автор? Искренность человека? Наивность? Кто ему такой дивно красивый наступил на горло, что он всеми силами его пихал в грязь? Ведь не людей рядом с ним, а именно главного героя. Он разорвал книгу на части, поломал всех героев как только можно, чтобы потоптаться по герою. Он менял очаровательную глупую девчонку, на мерзкую и при этом глупую дуру. Он менял доброго каноника на лицемерного. Ты читаешь и не понимаешь, а что собственно происходит? И почему это происходит? Если рядом есть умные люди, если Десмонда любит сам кардинал, как так вышло, что он попал в глупую подставу? Как вышло, что его не вытащили из этого болота? Все забыто, все забыты, лишь бы спихнуть Менестреля с его пьедестала. И это так странно, что автор как только не старался, а сделать этого не смог. Герой оказался сильнее автора в его же (Кронина) голове. Можно сказать, что это все его талант, но я не верю, слишком много провалов, слишком все грубо, не изящно, слишком много раз за книгу звучат охи, словно остатки того, что не получилось совершить с мальчишкой, который оказался прекраснее писателя.

Не судите строго любители творчества Кронина, но я вижу так)

Что такое предательство? Чего стоит любовь? А успех? А твоя уютная жизнь? В какой момент череда маленьких вольностей приводит тебя к совсем иному решению, чем ты принял?

Все эти вопросы внезапно настигают Мори в расцвете зрелости от всего лишь одного упоминания крошечного шотландского городка... И вот он отправляется туда, в своё прошлое, в поисках искупления. И находит его! Жизнь даёт ему второй шанс стать настоящим человеком, обрести любовь, призвание. До последнего не хочется верить в то, что Мори всё же настолько слаб, настолько трусоват, настолько подвержен чужому влиянию... Он ведь не плохой человек, добрый и щедрый, открытый и искренний. Но единожды предав...

На самом деле больно читать о крахе человека, могущего стать великим, но предпочетшего комфорт и спокойствие биению настоящей жизни. Даже история Кэти не так грустна — трагична, да, но в ней была сила и ясность. Поэтому финал даже радует тем, что в последний момент Мори делает решающий выбор — наконец отказаться прозябать.

Основное чувство, с которым я закрыла книгу, — недоумение. Что это было, а главное зачем?

В первую очередь не понятно, зачем было делать из этого продолжение «Песенки в шесть пенсов». Кроме имени главного героя и одного смутного намёка на прошлые события, никакой связи между романами нет. Более того, главный герой совершенно не похож на того Лоуренса, с которым мы познакомились в «Песенке...», и нет никаких объяснений этой метаморфозе. Иными словами, будь это самостоятельное произведение, от него не было бы соответствующих ожиданий и разочарований.

Во-вторых, «Карман пшеницы» полон отталкивающих персонажей. Как на подбор они грубые, эгоистичные и неспособные прямо высказать свои чувства. Кроме Даниэля, который очаровательный котёнок и единственный лучик света в тёмном царстве.

Ладно, в конце концов из этого могла получиться поучительная история о том, как люди мучают друг друга, но это делает их лишь ещё более несчастными. Однако притянутый за уши сиропный финал и тут всё портит.

По-моему, один из самых трогательных романов Кронина. Тема наивного чистого юноши, сталкивающегося с грязью жизни, проходит через многие его произведения, но нигде я так не сочувствовала разбитым иллюзиям героя, как здесь.

При этом для меня главной героиней «Песенки...» является Грейс, мать Лори. Она никогда не выходит на первый план, мы видим её либо восторженными глазами сына, либо где-то у него за спиной. Но именно она является тем столпом, который держит небо над готовой мальчика. Её внутренняя сила и свобода, несгибаемая воля, умение находить решение в трудной ситуации позволяют Лоуренсу оставаться счастливым ребенком, несмотря на невзгоды.

Финальная ретроспектива и жизнеутверждающий аккорд заставляют смело смотреть в будущее, и у меня даже слёзы на глаза навернулись.

Роман «Звёзды смотрят вниз» Арчибальда Кронина я прочел следом после «Цитадели». И в отличии от той же «Цитадели» сложно оставить на роман какой-нибудь отзыв, но отклик всё-таки положительный. Да, роман не из лёгких, как в принципе и другие его произведения, где вершатся судьбы героев.

Произведение автора держит в напряжении и нагружает нас своим психологизмом, заставляя сопереживать героям уже с первых страниц книги. Здесь нет главного персонажа. А сам автор не выделяет кого-то из одного, а предоставляет нам сделать выбор самим из множества действующих лиц. Каждый из них имеет свой характер и свое мировоззрение и взгляды на будущее. Если один строит планы, плывет по течению и зарабатывает деньги честным трудом, и пытается прокормит свою семью, то как некоторые индивиды, помыкают хорошими людьми, которым они и в подметки не годятся, пробивают себе путь с помощью лжи, жульничества и воровства. Расталкивая своими локтями тех, кто стоит выше всего этого.

По сюжету, идёт повествование о сложных трудовых буднях шахтеров в Англии двадцатых годов. И одно из животрепещущих мест книги это главное место действия романа – шахта. И описание нелёгкой работы шахтеров, о том как они работают в тяжелейших условиях, где минимальная техника безопасности вообще не соблюдается, а работа ведется в угоду хозяина шахты, дабы набить его карманы побольше. Но как часто бывает в таких ситуациях, беда все равно приходит. Шахта затапливается и под завалами оказались больше сотни горняков, а хозяин шахты вышел «сухим из воды» и не понес наказания. И таких ситуаций в книге полно, где человек с деньгами и статусом имеет власть над людьми.

А сколько же различных характеров и образов героев раскрывает автор с нелегкими их судьбами от которых прям и веет безнадёга… И все они со своими взглядами, приоритетами и мечтами.

Да, книга хоть и не сложна в стилистическом построении текста, но читать ее было трудно. Так как буквально каждая страница романа несла в себе одну небольшую частицу боли одного из героев.

Во время чтения, над некоторыми моментами стоит остановиться и подумать: а правильно ли я вообще живу?

Прекрасная книга, написана в лучших традициях экспериментального романа Бальзака, Эмиля Золя. Наконец-то у реалистического и даже натуралистического направления нашёлся достойный продолжатель в 20 веке, наряду с Драйзером.

Основная мысль её — это «будь проще и люди к тебе потянутся». Книга показывает, что может сделать с человеком гордость, особенно если эта гордость не подкреплена достаточными основаниями, а зиждется на вымышленных надуманных аргументах, то есть на родовитости, а не на действительных личных заслугах. Главный герой Джеймс Броуди человек весьма ограниченный и просто глупый. Он уверен, что займёт в обществе подобающее положение не прикладывая для этого усилий просто потому что кровь всё равно своё возьмёт. Что это случится само по себе, просто потому что так дОлжно. При этом окружающих себя людей он презирает, считая их ниже себя. Конечно люди его сторонятся и не принимают в своё общество и ему ничего не остаётся как тиранить своих близких.

Да, поначалу он смог сколотить себе состояние на торговле шляпами и заставить людей себя уважать. Но дальше он уверен, что это уважение будет длиться вечно и чтобы удержаться на плаву не нужно предпринимать никаких усилий. Он вбил себе в голову, что он сильный человек, но этого ещё не достаточно, чтобы невзгоды обходили его стороной сами по себе. На протяжении всей книги Броуди показывает себя человеком не способным ни в одной из ситуаций проявить гибкость, подстроиться под обстоятельства и виновата во всём его бесконечная гордость и ограниченность ума. Он твердит себе и всем, что победит своих конкурентов, но при этом не удосуживается ни в чём хоть немного изменить свои методы торговли или пойти на какие-либо уступки, чтобы сохранить хоть часть своей прежней клиентуры, или пойти на сотрудничество, когда ему это предлагали, для достижения общего успеха. Выходит что по его мнению победа должна была прийти сама собой, только потому что он Броуди — потомок знатного рода. Естественно он получает по заслугам — разоряется, в результате чего опускается и находит утешение в пьянстве.

«Замок Броуди» — первый роман автора. Отсюда есть некоторая незрелость в отборе эпизодов и постановке сюжета. Так например, такая перспективная сюжетная линия, как то что Маргарет отважилась занять денег для сына, для чего ей пришлось в тайне от мужа заложить часть их общего имущества, оказалась просто забыта автором. Далее следует удачный ход с тем как Мэтью подло выманивает у матери деньги скопленные для уплаты первого взноса и становится ясно, что расплатиться с заёмщиками потихоньку и самостоятельно у неё не получится. И здесь читатель ждёт — что же будет дальше, что это приведёт к катастрофе и какой разразиться скандал, когда обо всём узнает Броуди! Но вместо того, чтобы нагнетать дальше эту линию, с таким старанием и тщательностью завязанную им, Кронин вдруг поспешил уложить Маргарет в постель с неизлечимой болезнью, как будто забыв обо всём этом вовсе. А потом как-будто неожиданно вспомнив, переделывать уже ничего не стал, а просто завершил всё в двух предложениях, вскользь упомянув, что муж ранее обо всём узнал и погасил долг. Завершил как-будто задним числом.

В целом очень добротная сильная книга. Жаль что автор не так известен у нас как его знаменитые классики-предшественники.

Роман Арчибальда Кронина «Цитадель» рассказывает нам историю одного человека, под именем Эндрю Мэнсон, начиная с его младых лет, с того момента, как он приезжает в небольшой провинциальный городок, для того чтобы пройти практику под руководством главного врача и стать ему помощником. Но приезжая в этот самый захолустный городок, молодой человек хоть и будет числиться помощником врача, он будет выполнять главные функции врача. Так как сам врач тяжело болен и не является полностью дееспособным. Мало того, являясь главным врачевателем данного участка, зарплату он будет получать как помощник врача. Такова жизнь и он принимает этот вызов.

Эндрю Мэнсон очень умен и к любой врачебной ситуации подходит научным путем, что идет в разрез с мнением местных врачей. Он постоянно стремится к тому, чтобы как можно больше вылечить и спасти больных людей и улучшить состояние медицины в целом, пишет научную работу на тему развития легочных заболеваний и получает докторскую степень. В то время как окружающие врачи действуют далеко не в благородных целях, выдавая своим доверчивым пациентам «пустышки» за лекарства и вытягивая как можно больше денег из их карманов.

Найдя свое счастье в лице супруги, школьной учительницы с трудной жизненной ситуацией, он перебирается с места на место дабы улучшить свое материальное положение. Но добиваясь головокружительной карьеры, у него появляется жажда к деньгам, славе и богатству, что непосредственно сыграло с ним злую шутку.

Этот роман дает явно понять, что не в деньгах счастье, что слава и корыстность могут полностью испортить человека. И если вовремя не остановиться и не пересмотреть свои ценности, то можно потерять то, что нам поистине дорого.

С трудом все-таки добила.

Когда брала в руки роман, предвкушала что вот она — классика! Ща будут интересные, многогранные герои, сложные дилеммы, душераздирающая душевная борьба священнослужителя между тем что правильно и тем как принято...

В результате меня не покидало чувство, что читаю я притчу. Изложение не допускает двоякого трактования характеров героев. Отец Фрэнсис всегда прав. Люди вокруг него не то чтобы злые, но они заблуждаються, а особо злостные — упорствуют в своих заблуждениях. Сюжет же превращается в подобие детской сказки. Ну вот как «Золушка». Героя тиранят несправедливые и порочные второстепенные персонажи, а он кротко сносит удары судьбы и являет чудеса смирения и трудолюбия. Только вот Золушка имела вполне себе четкий бизнесс-план — попасть на балл и выйти замуж за принца. С такой целью можно и чечевицу перебрать. Усилия как бы оправданы. А какие именно жизненные неурядицы привели Фрэнсиса к решению стать священником — нам не понятно. Тетя Полли захотела — Фрэнсис всю свою жизнь потратил на то, чтобы исполнить ее мечту. Неясно даже как именно он выбрал конфессию. Ради какой цели 30 лет работал в Китае. Что двигало этим очень упорным, старательным, безискустным и всегда правым человеком?

Или вот «сомнения», регулярно одолевающие отца Фрэнсиса. Что-то я не заметила их в тексте. Ну, в смысле «отца одолевали сомнения». Точка. Через 10 страниц «он не поддался сомнениям». И-и-и? Что за сомнения такие? Между чем и чем? Сбегать из семинарии или не сбегать, а то исключат за один семестр до выпуска? Отцу Фрэнсису ни разу за всю книгу не случилось поступить неправильно. Он же ж справедлив как Бог и его решения всегда безупречны.

Странное у меня впечатление. Не в последнюю очередь на него повлияло весьма сомнительное решение отца Фрэнсиса превратить миссию церкви в Китае в амбулаторию. Ведь он прослушал курсы оказания первой помощи! А еще у него был друг — сын врача! Ну, как-то мне кажется, что лечиться без дипломированного врача и лекарств у друга детства сына врача — это намного хуже чем пойти к местной знахарке. У нее хоть травки какие есть, а у Фрэнсиса нет даже бинтов... Ну и вишенка на тортике — Кронин был практикующим хирургом. Здоровье своих детей он тоже готов был доверить кому-то из своих друзей детства, впоследствии ставшими священниками, пекарями, юристами?

В общем, мне не понравилось изложение и выстроенный сюжет. Слишком схематично. Также я не люблю когда автор безапелляционно делит персонажей на агнцев и козлищ. Вот раскаялась настоятельница — и стала хорошей. А до этого, когда презирала Фрэнсиса, была плохой. Это вообще что такое? Когда это отец Фрэнсис стал абсолютной истинной? Все мы люди. Всем нам свойственно ошибаться. А те, кто считают себя безупречными впадают в грех гордыни.

Роман на тему семейного деспотизма. Главный герой очень харизматичный и принципиальный человек подавил волю своих родных настолько, что они его боятся и во всем потакают ему. Довольно объемная и депрессивная книга, однако, авторский слог хорош до гениальности (респект и переводчику тоже), а степень достоверности и реализма сюжетных перипетий настолько высоки, что читается роман с огромным интересом. Рекомендовал бы всем, за исключением любителей хэппи-эндов.

Это такой трогательный и милый роман, что у меня тысячи раз разрывалось сердце и слезились глаза, когда я читала. И тысячи раз я смеялась, читая.

Это непередаваемое чувство, когда читаешь что-то настолько прекрасно написанное. Таким живым, эмоциональным языком. Талант Кронина, как рассказчика, бесподобен. Читать эту мальнькую книжицу было одно удовольствие. Я откладывала только чтобы подумать. Подумать ведь есть над чем.

Мне не хочется вдаваться в какие-то ненужные идеологические, мировоззренческие или религиозные споры. Это ни к чему. Пусть каждый составит свое мнение.

От себя замечу, что восхищаюсь такими людьми, как Френсис. И пусть его судьба художественный, или частично, вымысел, я постараюсь что-то перенести от него в свою жизнь.

В конце должна заметить, что половину книги можно разобрать на цитаты, вот хотя бы одна из них (не дословная):

«В наше время верующий или сумасшедший, или фанатик».

Как точно, даже спустя более полувека.

Что за странный дом? — спрашивал он себя. — И что это за люди? Мать, сын да и эта бедная девочка, Мэри — все запуганы одним всемогущим существом, главой семьи, неистовым Броуди.

Знаете, смотря на огромное количество отзывов на «Замок Броуди» выдать, что-то новое, оригинальное – чертовски сложно. Все самое главное сказано в аннотации, остается лишь погрузиться в бездну деспотизма Броуди.

Джеймс Броуди – самодур, нарцисс, павлин с куриной жопкой. Человек, возомнивший себя выше остальных. Природа наделила его не только огромным ростом, телом спортсмена, но и характером монстра. Мать, жена, дети, кроме младшенькой, – пустое место рядом с таким важным человеком. Этого человека ничему жизнь не учит. Но, знаете, мне всегда было интересно, почему человек становится как Джеймс. Кронин дал ответ, теряющийся на фоне 700 страниц ада.

Мэри Броуди – средний ребенок в семье. Нелюбимая ни отцом, ни матерью, но выросшая светлым и добрым человеком. Ей пришлось через многое пройти, и это мягко сказано. Мэтью Броуди – старший сын, не оправдавший ожиданий. Мерзкий тип, но чего ждать, при избалованном характере. Нелли Броуди – младший и самый забитый член семьи. Чудовищное давление со стороны отца принесло ожидаемый результат.

Маргарет Броуди – жена Джеймса и о ней хотелось бы сказать больше. Мнение на ее счет постоянно менялось. Вначале – это забитая женщина, отдавшая всю свою любовь сыну, но чем больше о ней думаешь, тем больше раскрывается. Ведь Джеймс не всегда был чудовищем, были и светлые моменты, это дальше его кукуха начала ехать. Пускай Маргарет никак не защитила дочь, накатившая волна ужаса и осознания того, что произошло + религиозные устои, – еще можно понять, но дальше она стала анализировать свою жизнь. До катастрофы – не жила, а существовала. Мне тяжело однозначно судить поступки этой женщины.

В принципе – это история о токсичных отношениях из которых не выбраться, учитывая время происходящего. Сильный роман, больше нечего добавить.

Жизнь вертится, как колесо... Ждёшь, ждёшь, и под конец смотришь — пришла на то же самое место

Странное чувство — хороший, социальный роман, а внутри ничего не тронуло. Даже спустя несколько дней не хочется говорить о книге. Вот, понимаете, я помню свои чувства к роману «Замок Броуди» , хотя и читала почти 10 лет назад. Переживала за героев, негодовала из-за несправедливости и всем начать с этого романа Кронина. Но со «Звезды смотрят вниз» что-то пошло не так.

Англия. Начало XX века. Шахтерский городок. Дэвид Фенвик вместе с отцом и братьями работает в шахте. Каторжная работа, никакой безопасности и мизерная плата —вот и вся перспектива такой жизни. Глава семейства решил изменить судьбу и отправляет Дэвида учиться, что возмущает мать, которая считает, что быть шахтером престижнее. Винить не стану, но и не удержалась от возмущения.

Джо Гоулен — абсолютная противоположность стремлениям Дэвида. Своим характером Джо напомнил Фрэнка Каупервуда из романа Драйзера. Но Джо раздражал больше. Надо отдать должное — он умеет извлечь выгоду.

Знаете, это чертовски трудно писать рецензию, когда остались такие смешанные чувства. Не смотря на мои фи в адрес некоторых героев, происходящее не оставляет равнодушным. Не думаю, что однажды захочу перечитать, все же «Замок Броуди» остается в фаворитах.