Мне очень не по вкусу: персонажи картонные, переживаний ноль. Текст по сути начинается как суровая НФ с прыжками по времени (неоригинально, конечно, но по крайней мере осмысленно и и довольно увлекательно). Затем всё выворачивается в философскую фэнтезюху а-ля «Здесь пробегал Коэльо». Имхо, интересно будет, но только школьникам. Хотя тогда уж лучше Хайнлайн.

Невероятно затянутая пустышка. Стоило ли городить столько персонажей и действия, чтобы изложить совершенно беспонтовую мысль о подобных жуках?

Совсем недавно читал рассказ на эту же тему (В.Михановский «Страна Инфория»). Но рассказ Михановского издан в 1971 году, а этот в 2009. Почти сорок лет прошло, а прогресса никакого. Есть идея: понеже всё в мире информация, то значит, она может существовать сама по себе вне материального носителя. Сразу вслед за высказыванием идеи начинаются авторские ляпы. Прежде всего Евгений Гаркушев забывает, что информация потому и может работать в направлении уменьшения энтропии, что она не уничтожается при дублировании. А значит, жукам совершенно незачем так охранять свою непознаваемость. Читать, как учёные пытались изучать жуков, просто стыдно. Видишь ли, если жука разрезать, он лопнет и не останется ничего кроме вони. А ведь информацию мы получаем не только при помощи ножа. В бытность мою студентом я как раз изучал запахи и знаю, как много информации можно извлечь оттуда. Даже если не считать приборы, у человека имеется пять органов чувств, а вовсе не одно. Ле Шателье пробовал на вкус синильную кислоту и остался жив. А информационного жука кто-нибудь раскусить пытался? Или, например, применить скоростную съёмку, чтобы посмотреть, как он лопается? Или заморозить в жидком гелии, а затем применить лазерный микротом. Если жук взорвётся и в таких условиях, то это уже нарушение известных законов природы, а, значит, само по себе бесценная информация.

Впрочем, об этом ли рассказ? Десять страниц описаний, как люди реагируют на появление жуков, пара страниц рассуждений об их информационной природе, а потом концовка, дающая ответ на вопрос, который в рассказе вовсе и не задавался. Подобный ляпсус простителен новичку, пишущему свой первый рассказик, но не автору, издавшему уже несколько книг. Слабенький рассказ.

Правильное и поучительное произведение. Сложно даже представить, как вел бы себя в схожей ситуации. Скорее всего повел бы себя так же как и главный герой рассказа...

Жутковатый финал произведения. Автор сам отвечает на поставленный собой же вопрос в отношении разумных представителей другого мира и не уверен, что это суждение не вызовет болше вопросов чем ответов...

М-да, рассказ с совершенно библейским сюжетцем: персонаж совершил ошибку, потом пошёл и покаялся. Зачем ему такая дохлая фантастическая задумка -- не понятно. Уж лучше про чрево кита.

В глянец? Да ну, слабо. В детскую хрестоматию можно.

Конечно, золото, ведущее свой блог в Интернете, это забавно... Однако у автора есть вещи и посильнее.

Просто замечательный боевичок!!!:kar:

Отличная идея осуществлена — описывать разные жизни Одного (!) человека.:leb:

Одна единственная занимательная идея — мир на велосипедах — явно не заслуживает довольно большого по объему рассказа.

На мой взгляд рассказ испорчен ... хорошим финалом. Какая благоразумная героиня попалась: «борясь с лишними килограммами, можно стрететь всю свою личность».

Никакой интриги нет:dont:

Мне книга не понравилась.Читалась тяжело.Многое не понятно в сюжете.Язык скучный, персонажи черно–белые.Читать не советую.

Сначала хотела съехидничать насчет рассказа — мол, самое место ему в каком-нибудь глянцевом журнале. Тематика, мораль, стиль, лексикон — все оттуда, особенно «куриная грудка на аппетитном кусочке ржаного хлеба, с нежно-зеленым листиком салата и капелькой майонеза» умилила меня чуть не до слез. :lol:

А потом думаю, нет, не надо. У глянцевых журналов аудитория специфическая, легковерная — начитаются, и пойдет гулять по стране очередная бредовая диетологическая байка про то, что калории от плохого настроения не усваиваются. Так что в фантастическом сборнике оно всяко безопаснее будет.

Произведение неплохо стилизовано, атмосфера передана хорошо, язык автора понравился, четкая идея присутствует.

Так же слабо и беспомощно, как другие рассказы. Абсолютно не литературно, а сюжетная «находка» с гроздьями жен и мужей кажется совершенно надуманной.

Неинтересно. Эмоций никаких не вызывает, кроме раздражения от сюжетного и стилистического примитива. Совершенно непонятно, зачем вообще такое писать?

Для полноценного детектива — чрезвычайно примитивно, скомкано и предсказуемо. Ни прописанных героев, ни психологических портретов... ничего. Слабая работа.

Весьма незамысловато, но не лишено некоторых симпатичных моментов. Оказывается, «понять — значит, простить» работает и на уровне зоопсихологии :glasses: !

Для чего писалась эта история, я не поняла. Художественной ценности явно не видно, в качестве легенды — что-то слабовато и куце. Что-то типа упражнения на заданную тему — с богами и героями скандинавского типа...

Может, это и не худший вариант трэша, но мне не понравилось совершенно. Собственно, сюжетно это то же. что и одна из сказок дядюшки Римуса:

Довольно слабая работа, по-моему. Ни оригинального сюжета, ни юмора, ни стилистической ценности... Во всяком случае, надо было поподробнее разработать тему, так как в таком виде она смотрится просто незаконченной. :frown:

Ниже плинтуса. Нет внятного сюжета, идея проста как апельсин. Героев, как таковых, нет. Рассказ невыразителен и неинтересен. Прочитал уже несколько рассказов этого автора и сейчас в очередной раз разочаровался.

Очень схематично, буквально отдельными кусками. Читателя просто ставят перед фактом того-то и того-то. Схема сюжета стандартная: быстрое покорение Земли пришельцами — подчинение человечества чуждым целям — агент сопротивления — внедрение — крах чужаков — спасение человечества. Непонятна пассивность рефандеров после поражения. Они должны осознавать, что люди представляют потенциальную угрозу в любом случае. Объяснение автора неправдоподобно. Словом, логика, сюжет и антураж рассказа на низком уровне.

Была бы у нас адекватная антология «Лучшее за год«этот рассказ туда должен был бы войти обязательно. Просто мастерски написанное произведение вокруг элегантной идеи.

Неплохая пародия на космические боевики. С сортирным юмором авторы немного переборщили, но читалось еще более-менее нормально.

Очень слабый рассказ, автор наворотил какой-то неудобочитаемой белиберды. Ни сюжета, ни смысла рассказ в себе не несет. Одно хорошо, что рассказ короткий.

Жуткий рассказ, мороз по коже. Очень уж богатая, но черная, фантазия у автора. Ну, и конечно, человек побеждает.

Чего только с бедными орками не делали: и в космос запускали, и убивали, и травили... А здесь что? Прямо жалко стало.

Но если серьёзно, то надоело читать вещи, где фантасты пытаются скрещивать Библию и Сильмариллион. Пора бросать вредные привычки — пить, курить и играться с чужими произведениями. Своё-то когда писать будем?

Читать было очень тяжело, в смысле эмоциональной нагрузки. Принуждение всегда ужасно, а в таких масштабах — чудовищно. Потрясает Даниил. После всего, что случилось по воле рефандеров с его близкими, суметь думать так, чтобы телепаты-оккупанты не уловили угрозы себе.

Слабоватый и тусклый рассказ с попыткой внести юмор. Ничего примечательного.

Отличный боевик. Читается быстро, легко и с интересом. Мозги напрягать особо не приходится, да это здесь и не надо, наверное.

Твердая семерка, однАзначнА...

Фантазии автора по поводу жизни номо сапиенсов после покорения другой цивилизацией. И борьба за победу на своей территории. Гордость за нашу :wink: смекалку, выдержку вопреки всему! Берегитесь, вражьи полчища, даже, если вы с добром вселенского масштаба, мы идем своим путем :)

Фигня. Не интересно. Если это юмор — простите, не понял — то не смешно.

Евгений Гаркушев, Андрей Егоров «Заповедник» (2005)

К сожалению, лишнее доказательство, что не все йогурты одинаково полезны. Местами действительно классно и задорно написанный роман, зачастую превращающийся в «первый блин». Не зацепили ни идеи, ни герои :-( Авторам можно сделать скидку, потому как «Заповедник» — их первая совместная работа. Рад, что начал знакомство с творчеством писателей не с этой вещи. Теперь остается ждать очень динамичного и привлекательного продолжения — вернее, предыстории — «Космического капкана». Если кто-то из заходящих сюда еще не успел прочитать это произведение, настоятельно рекомендую. Капиток гарантирован:-)

Такие дела

Несмотря на то, что из юмористической фантастики/фэнтези перевариваю только Глена Кука, книга мне очень понравилась. Да, порой авторы перегибают палку, и роман из неплохого чтива превращается в буффонаду какую-то, но это бывает крайне редко. «Космический капкан» просто изобилует аллюзиями на множество личностей/событий/произведений, причём эти ссылки смотрятся органично, а уместность всегда подкупает. Фишка с номером телефона таксиста (2-12-85-06) и рассуждения об андроидах и их снах, наполненных электрическими овцами меня буквально убили:-) Чеспионерское.

В общем, сказочная (ыхыхых, каламбурчик:-) благодарность авторам за то, что смех и радость они приносят людям.

Такие дела.