Пресный лавстори рассказ, сто раз на все лады обсосанная тема.

Традиционно, в историях про контакты, человеки топчуться вокруг гуманойдов выкаблучивая из них ништяки, подбирая к ним ключики. В данном же рассказе читателю предлагается взглять на денежно-товарные отношения между людьми и инопланетянами со стороны пришельцев. Правда взгляд этот сложно назвать иномирным, уж очень он похож на продукт местного разлива.

Сюжет вяло пританцовывает вокруг пикапа человеческой девушки инопланетным мажором. Происходящее напоминает одну из серий какого-нибудь сериала с канала «Домашний» или «Рен-ТВ» принимая в расчет гостей с другой планеты. Стандартный набор: цветы, машина, ресторан, банька.

Автор поленился наполнить интерьер интересными предметами обстановки, ни описания предыстории контакта, ни мира пришельцев, рангов, званий, здесь нет. А есть особенность, пунктик у гуманойда, из-за которого девушка обычному земному валенку приготовила бы взбитые яйца, но пришельцу прощается эта странность. Безусловно, такой поступок заслуживает самой высокой оценки. Если следовать такой логике, то у нас на земле каждый пришелец с загран. паспортом и иностранным именем.

Рассказ рваный, состоящий из лоскутов-эпизодиков. Не особо люблю такое, но на этот раз читалось скорее в удовольствие, чем с напрягом. Каждый эпизодик не закончен, оборван, сам читающий должен пытаться сложить картинку. Или мне так кажется, что авторы пытались заставить складывать картинку?

И вдруг вперёд выходит фантидея. И получается, что иным рассказ быть и не мог, он и должен был состоять из этих обрывов.

ЗЫ: При чём здесь «ё» я не понял, но это совершенно не важно.

Я бы даже сказал, что это не рассказ, а зарисовка с сильно растянутым сюжетом. Одна-две страницы объема. Но автору заплатили аж за 17, так что пришлось «добавить воды». И к тому же, история так и осталась незавершенной: жуки размножаются без удержу и скоро места на Земле им явно не хватит. Куда ж тогда — на Луну, чтоль? Как говорится, на усмотрение читателя. А смысл сей басни в чем? В том, что есть существа, что питаются информацией? Это далеко не новинка: нечто похожее делают крэги из цикла романов Ларионовой. Они даже поинтереснее жуков Гаркушева, ибо могут не только принимать информацию, но и ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ее на свое усмотрение, искажая тем самым представление о мире своих хозяев. В таком виде идея более интересна и действительно заслуживает отдельной повести. А единственное, чем может нас удивить жук-инфоед, так это только своими голубыми глазами. Но этого мало, чтобы получить удовольствие от прочтения.

----------------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка о жуках-инфоедах, которые сидят, смотрят и размножаются. И всё же мне непонятно — почему они так воняют, когда их давят? Ведь испорченной информации на свете не бывает!

Путешествия во времени невозможны в принципе. Точка. Все рассуждения на эту тему — не более, чем красивые сказки. Такие, например, как эта. Она вполне способна скрасить несколько часов вашего свободного времени. Приключенческий сюжет о скитаниях «молодого, умного и красивого» ученого-физика по альтернативным реальностям России способен тронуть душу любого истинного ценителя жанра. По стилю чем-то напоминает роман Громовой и Нудельмана «В институте времени идет расследование». Но повесть ценна не только своим сюжетом. Несмотря на полную антинаучность главной идеи, в повествовании имеется несколько интересных мыслей, касающихся разрешения временных парадоксов и свойств самого времени.

1. Трехмерность временной координаты. Казалось бы, время линейно и одномерно. Но автор расширяет его характеристики до отдельного «временного континуума», включающего в себя не только стандартное понятие длительности, но и «степень удаления от исходной плоскости времени», а также сопутствующие координаты в этой плоскости, означающие осознанность (и адекватность) сдаланного нами выбора. Что ж, с точки зрения логики вполне приемлемо. Только вот реальное время не всегда этой логике следует, поскольку является полностью независимой физической величиной. Но для красивой сказки сойдет.

2. Путешествия в пределах одной и той же временной плоскости невозможны (т.е. путешествия в стиле стандартной «машины времени»). Перемещения происходят только вдоль третьей временной координаты, т.е. между временными плоскостями (альтернативными вселенными). Это значит, что изменить СВОЕ прошлое вы не сможете — любое изменение произойдет в параллельной вселенной и будет для нее вполне рядовым событием, ибо в ее прошлом вас там не было. Что и говорить — весьма неплохая находка, не нарушающая закон причинности!

3. Мировые линии «двойников» в трехмерном временном континууме не пересекаются. Это значит, что ни в одной из альтернативных вселенных нельзя встретиться с самим собой: ваше место в данном мире жестко «закреплено» за вами, и никакое alter ego его не займет. Это утверждение можно считать своеобразным «граничным условием» временного интеграла. Оно делает невозможным временные парадоксы, касающиеся личной биографии путешественника во времени. В логике ему явно не откажешь!

4. Время всегда течет в одну сторону, как и утверждает Второе Начало термодинамики. Но временная плоскость на самом деле представляет собой тороидальную поверхность, так что через 5 миллиардов лет путешественник вернется в исходную точку. Просто гениальный постулат, достойный Эйнштейна!

В совокупности все указанные особенности позволят вам совершить путешествие в определенный момент времени альтернативной вселенной, координаты которой зависят от вашей личной воли. Что тут можно еще сказать? Браво, маэстро, за такую изящную выдумку!

Единственный недостаток повести — в несоответствии образа главного героя. Лично мне он показался старым маразматиком, который весьма плохо разбирается в физических концепциях. Налицо явное противоречие с утверждением автора, что Василий молод и умен. Кроме чистой декламации, оно ничем не подтверждено. Тут автору явно есть еще над чем поработать.

---------------

РЕЗЮМЕ: увлекательное повествование о скитаниях молодого физика по иным мирам и временам в поисках своей единственной любви. Эдакая технологическая сказка современного века, которую следует прочесть, чтобы восхититься авторскими находками.

Мрачное городское фэнтези — не самый приятный способ провести свое свободное время. Все подобные произведения хорошо снимают стресс, но могут ввергнуть читателя в длительную депрессию. Как говорится, хрен редьки не слаще будет...

Задумка новеллы не кажется мне оригинальной: одинокая девушка вынуждена идти поздно ночью через заброшенный пустырь, испытывая на себе все его ужасы. Да практически каждое третье сочинение жанра — про то же самое! Только фото «в профиль». Ради чего же автор рискнул использовать весьма избитый сюжет? Да ради двух вещей, которые, по его мнению, смогут разнообразить образ Абсолютного Зла. Первая — это т.н. «жук», что вынесен в заголовок. Нечто зловещее, вынуждающее людей делать поспешные, экспансивные поступки. К своим жертвам он даже не прикасается, добиваясь своей цели чисто ментальным влиянием. Ну что ж, образ получился достаточно жуткий и убедительный. А вот второго персонажа поместили в сюжет только для того, чтобы он спас попавшую в лапы «жука» жертву. Этот метаморф — своеобразный живой «рояль», который должен появиться в нужном месте в нужное время. Его способности весьма ограничены (антипод и злой гений «жуков») и совершенно неинтересны. Автор хотел показать, что зло бывает разным: активно-созидательным, как «жук», и пассивно-разрушающим, как неназванный длинноносый монстр. Последний вполне может нанести вред и своим бездействием. То, что он спас девушку, скорее, простое стечение обстоятельств.

Вот так и в нашей жизни: есть «энергетические вампиры», которые живут чужой бедой и стараются всячески спровоцировать человека на необдуманный поступок, а имеются и «молчуны», которые не лезут вам в душу, но в сложной ситуации не протянут вам руку помощи. Как в прямом, так и в переносном смыслах.

-----------------

РЕЗЮМЕ: фантастический ужастик средней руки, повествующий о разных формах Абсолютного Зла. Если вас спасли из лап одного чудовища, не спешите радоваться: ваш спаситель может оказаться еще тем монстром.

Задумка автора была весьма неплохой: показать во всех деталях хитрую операцию, проведенную главой Сопротивления Земли по освобождению людей от инопланетного рабства. Однако, получилось хорошо только до момента транспортирования Луны. Дальше действия Даниила Светлова становятся нелогичными и путаными. А финал вообще скомкан и выброшен на помойку. Рефандеры не стали мстить за гибель своего лидера, т.к. они «ценят жизнь»? А как же съеденный брат главгероя и все прочие зверства колонизаторов?! Разве это цивилизованно? Отчего-то мне подобная логика кажется ущербной. Да и вообще — раса рефандеров вырисована настолько несуразной, что возникают сомнения в ее реалистичности и адекватности. Более правдоподобной мне кажется психология захватчиков, описанная в романе Рона Хаббарда «Поле битвы — Земля». Да и сам процесс подготовки восстания против пришельцев там выглядит весьма логично и правдоподобно: земляне начали с изучения наук, после чего начали осваивать чужую технику и красть передовые технологии. А что же герой рассказа Гаркушева? Две недели терпел издевательский допрос рефандеров, потом вдруг сделался инопланетным соглашателем и помогал хозяевам наводить «порядок» на планете. Но в самый неподходящий момент вдруг решил выступить в одиночку и ... выиграл партию. Так не бывает в реальности. Ни один захватчик не позволит покоренной расе стать у «руля и ветрил» своей цивилизации, тем более — не будет так подставлять своего лидера. Да и метод, которым Даниил лишил рефандеров власти, выглядит весьма спорным и неочевидным: создание метеоритного пояса в окрестностях планеты вовсе не остановит развитую космическую расу, а вот жителям планеты создаст целую кучу неприятных проблем (например, станут непригодными для жизни самые теплые регионы планеты).

Словом, идея была хороша только на бумаге, а в итоге получилось нечто совсем иное по смыслу. Я бы лично такого «патриота» вздернул на первой подходящей березе.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о хитрости руководителя земного Сопростивления, позволившей сбросить с людей ярмо инопланетного ига. Патетично, изобретательно, но абсолютно нереалистично.

Мой отзыв будет весьма коротким. Рассказ Гаркушева — адаптированный перевод на русский язык рассказа Шекли «Того же и вам, но вдвойне». В отличие от оригинала, фон у данного рассказа вышел каким-то дурацким, и автор явно переборщил в сюжете с юмором. Чего стоит, к примеру, шутка про обезьяну-мальчика! А финал явно намекает как на оригинал Шекли, так и на роман Достоевского «Преступление и наказание». Кроме того, он вышел каким-то недописанным и скомканным. Так и осталось непонятным, какова была мораль и выводы из всего описанного действа. У Шекли всё это, по крайней мере, было в наличии.

------------

РЕЗЮМЕ: притча об алкоголике-механизаторе и нечистой силе. Вторичная по сути и банальная по исполнению. Оригинальности от нее не ждите. А лучше — не читайте совсем.

Отличный роман, мне понравился. И самый недооцененный у автора. Причина — мизерный тираж и отсутствие переизданий. Да и вообще, мало кто так сейчас пишет: когда помимо приключений тела есть еще и приключения духа. Умная (а то и философская) фантастика. И очень заметно, что писалось это от души, без оглядки на модные тренды. Ну, или по крайней мере, мне так хочется думать…

Для первой четверти века после Миллениума — просто даже неприлично наивно, как говорится — на-ро-чи-то наивно. Посему — на фантастику не тянет. Скорее — некая «технологическая сказка», в смысле — поэтизированные россказни про всесилие технологии.

Но... как сие ни парадоксально — поэтизировано вполне достаточно для того, чтобы «принять предложенные правила игры», то бишь — подавить закономерное раздражение от перебора с наивностью и попытаться... эээ... взлянуть на текст с иной точки зрения. Вынужденно. Но уже — более... эээ... миролюбиво, что ли.

Однако — вообще-то, если честно — предупреждать надо. Вольности авторские хороши в меру. Как и всё прочее

Честно осилил первую часть, до завязки так и не добрался, видимо в конце третьей будет. Что-то в духе: я шла по улице мимо пролетел кирпич он был красный и со сколом с левой стороны, поэтому я решила пойти в кино, на следующий день меня ударило током, я поняла что все это не случайно и эпизоды друг с другом связаны...и т.д. и .т.п. Сюжета нет, описания мест на уровне «занавески были желтые а холодильник прямоугольный». Логика вообще потеряна, на меня(белую волшебницу) напала стая оборотней, кто сказал сообщить в дозоры? неее я пойду посплю(это кстати обязательно у ГГ) а на следующий день поеду к гадалке что бы свое будущее узнать. Да! и меня(ГГ) обязательно все должны хотеть, старые знакомые, новые знакомые, вымпир, депутат, адвокат рук. Дневного дозора, но я кремень — никому не дам. Вот интересно во второй части говорят мужик ГГ будет, так там он будет всех хотеть? или его будут хотеть и если его то бабы или так же мужики?

Итого: Это недостойно стоять в одном ряду с туалетной бумагой, подрывает заслуженный авторитет последней.

Автор попробовал пофантазировать, куда же может завести бодро зазвучавшая тема развития нанотехнологий, да и попытки тотального контроля тоже. Приятный рассказик: написано немного схематично, но живенько, с уместным юмором да и тема не избитая.

Возможно, мы сейчас наблюдаем за началом описываемого в рассказе процесса.

Провокационный финал.

Мизантропия? Да.

Но как много вопросов возникает по поводу относительности морали )

Бобёр получился именно таким, каким надо: чтобы его было жаль читателю.

Очень коротко и лаконично писатель поднимает крайне скользкую, неприятную и серьезную тему. Не делая выводов, а просто дав каждому подумать и решить что такое хорошо, а что такое плохо...

Роман достаточно забавный для того, чтобы как минимум заставить улыбнуться. После крайне серьезной совместной работы с Алексеем Пеховым, новое соавторство Андрея Егорова предстает нам в совершенно ином ключе. Здесь всё подано через иронию, сатиру и здоровое чувство юмора. Да, высмеиваются космические каторжники, да, местами плосковато, НО (!) основная часть произведения читается на ура, несмотря на длинные розовые уши Гарри Гаррисона, которые тут и там торчат в тексте.

Очень задел меня этот рассказ. Казалось бы я на тему последнего человека на Земле(или вне Земли) и гибели нашей планеты я прочитал огромное количество литературы. Однако автор сумел меня удивить и подачей и подходом к этой теме. Плюс рассказ получился эмоционально сильным. Главный герой сильный духом человек и его решение о создании памятника человечеству, после потери близких да и самого человечества.

Незнаю почему ставили низкие оценки.Может стоит ещё раз перечитать.

А мне понравился этот рассказ именно тем, что поставил неоднозначную проблему перед читателем. И тут возникает такой разброд мнений и взглядов, что только держись.

Самая главная дилема которая возникает в этом рассказе- можно ли есть разумное существо или нет. Ведь если закрыть глаза, то можно представить что перед нами человек. А людоедство не айс. Но это не человек... И у этого народа принято есть себе подобных. Че делать?

И тут возникает спорный вопрос номер два. А что можно сделать для достижения великой цели? На что можно пойти ради спасения нескольких народов и цивилизаций? Наверное каждый ответит сам за себя. Я лично незнаю. Пока жизнь не поставит нас в подобную ситуацию, мы не сможем ответить. И все слова по этому поводу, сказаные людьми не побывавших в подобных ситуациях, это пустословие.

Задумка «Ментальной липосакции» мне понравилась. Но как было сказано несколькими отзывами ниже, вес то набирают не от хороших воспоминаний, а от плохих. Все горести и неудачи сладеньким заедаются, а у некоторых пивом запиваются. Если автор с этой стороны рассмотрел вопрос, то и концовка с нравоучением на пользу пошла бы. Хоть воспоминания плохие, но я ради потери лишнего веса, от них не избавлюсь, потому что это мой жизненный опыт и выглядеть недалеким, наступающим на одни и те же грабли, не хочется. А так кажется, что весь текст придуман для морализаторского финала.

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного.

Да про любовь сильную и сумрак глубокий…

Кто говорил, что он ума решился, в лесу загинул, а кто опять оказывал — Хозяйка взяла его в горные мастера.

Павел Бажов. «Каменный цветок» (с)

Все мы в детстве читали сказки Павла Бажова, про Данилу-мастера и Хозяйку медной горы. И несомненно они оставили в вашем детстве неизгладимое впечатление.

Читал их, и ваш скромный слуга… кто же знал, что спустя многие годы роман из проекта «Дозоры» заставит вновь меня вспомнить те загадочные сказки Бажова…

Но обо всём по порядку… дамы и господа Иные, сегодня на повестке дня роман Евгения Гаркушева – «Глубокий сумрак».

Окей Гугл… когда у Гессера День рождение… или часть первая…

Какова роль у первых страниц романа… правильно – завлечь читателя. А если с первых же строк нам представят героиню, светлую Иную к примеру, очень красивую… да ещё и дерзкую девушку, сама Инквизиция велела обратить на сей роман внимание.

Итак, перед нами светлая Иная интернете – Алёна Анисимова, ведущая блог в глубоком интернете.

Нет, это не тот интернет, где его бороздят хакеры – это всемирная паутина для Иных. Да да… вы не ослышались, Иные тоже зависают в интернете… только представьте себе переписывающихся в «Твиттере» Гессера и Завулона… ох что-то меня занесло… лучше вернёмся к нашей героине.

Автор создал актуального для нашего времени персонажа – независимую девушку. Она не похожа на безвольную куклу, если необходимо постоять за себя, то за ней не заржавеет.

Повествование первой части романа целиком и полностью зациклено на ней. Весь сюжет строится именно вокруг неё… тайны и загадки незримой паутиной окружают Алёну и приводят её в лапы к… рано вам знать к кому.

Дозорный городовой, фольклор… и любовь?... часть вторая…

Если в первой части романа нас встречала светлая Иная Алёна, то во второй нас ожидает тёмный Иной — Макар, он, как и девушка Алёна очень самодостаточный герой. По должности он городовой и присматривает за небольшими посёлками и городками на вверенной ему территории. Но в отличии от большинства своих собратьев по Дневному Дозору, он приверженец достаточно либеральных взглядов. Макар работает совместно со светлым Иным и ничуть этого не гнушается, ибо понимает, различие в цвете, не столь важно, главное результат.

Макар выполняет свою работу, как нечто должное, руководствуясь принципом «о свободе принятия решения».

Именно во второй части многие тайны начинают не спеша раскрываться,и тут я отмечу заслуги автора в том, как грамотно он приспособил уральский фольклор Бажова под реалии вселенной Дозоров.

Роман обрёл поистине сказочную красоту… он обрёл новое звучание, словно автор огранил своё творение с ювелирной точностью.

И как вы уже поняли, тут то и пересекаются наши герои при достаточно экстраординарных обстоятельствах. Между ними проскальзывает искра… они этого не понимают, но уже совсем скоро, именно те чувства что возникнут между ними двумя, приведут к результату, который никто не ожидал.

Дозорный сказ про богатыря былинного и врага его мастера горного, да про любовь сильную и сумрак глубокий… часть третья…

Третья часть романа самая сильная в повествовании…

Жребий брошен и маски сняты… Давние враги сходятся в решающем сражении, и горе тем, кто встанет у них на пути. Перед читателем предстоит апогей всего происходящего вокруг персонажей… финальное сражение и победа, пусть и большой ценой.

Эта часть рассказывает нам о выборе, который каждый из нас делает в той или иной ситуации, и о том, что за свои поступки мы должны держать ответ.

Послесловие…

Вот за что мне нравятся книги из проекта «Дозоры», так за то, что они самодостаточны и логически закончены. Закончив читать тот или иной роман вы не зададитесь вопросом: А, где тот человек, что там-то там-то, отдал тому то и… тому подобное.

Роман «Глубокий сумрак» хорош во все отношениях, лично у меня к нему претензий и нареканий не возникло… Гармоничное ведение повествования, интересные персонажи, грамотно поданный текст, захватывающий сюжет… что ещё надо для того, чтобы книга получилось хорошей?!

Силы Тьмы и Света в моём лице претензий к роману не имеют… до новых встреч в глубоком интернете…и ни слишком часто уходите в глубокий сумрак, кроме злобы и отчаяния вы там ничего не найдёте…

Ох и навертели авторы! Что называется — смешали кислое с квадратным. Поначалу действительно воспринимается как очередная альтернативка на тему «немцы победили». Но альтернативка становится какой-то совсем уж странной буквально через пару десятков страниц — тут вам и белокурая штурмбанфюрер СС Эльза, носящаяся по заснеженным поволжским степям на аэросанях с едва ли не волшебным «оружием возмездия», и незаметно (!!!) доставленные на фронт немецкие «маусы», и много чего ещё непонятного и прямо скажем невозможного, что наверняка бросается в глаза людям, которые лучше меня разбираются в истории, персоналиях и вооружении Второй мировой войны. А дальше начинается какая-то совсем уж мистика... И пусть дальше всё это проясняется и история обретает новую глубину, да и читать её было интересно (несмотря на дико спойлерную аннотацию на ФантЛабе), но ощущение осталось всё-равно неприятное:

Понимаю, конечно, что это лишь мои впечатления и ощущения, но ожидал гораздо большего.

Подобная теория влияния музыки на реальность была еще у древних даосов. Они связывали ритмы природы и биоритмы человека с музыкой. И, якобы, могли влиять с помощью музыки на здоровье человека, и менять события в мире.

Вот например фрагмент из Лецзы: «На дворе стояла весна, а он коснулся осенней ноты «шан» и вызвал полутон восьмой луны. Тут повеял прохладный ветерок, созрели злаки в полях и плоды на деревьях. Когда пришла осень, он коснулся весенней струны «цзяо», вызвав полутон второй луны, и вдруг подул теплый ветер, а травы и деревья расцвели.»

А сам рассказ мне не понравился. Слащавый и скучный. А тема эта интересная и благодатная.

И суперструны сюда зря приплели.

Написано интересно, легко, этакий полу-детектив. Писатель явно читал не только Лукьяненко, но и обе книги Васильева (в книге встречается отсылка).

Зависших хвостов в книге нет. Так же видно что автор знает описываемые места (я сам там бывал).

Забавно описал ГГ-ев -- если на обоих посмотреть, то у них нет принадлежности «к свету или тьме» -- оба творят что хочется, и у обоих свои тараканы в голове про других.

Недостаток книги: немного смазанная концовка -- автору явно надо было закончить чем-то сюжет, и он себе задачу решил чуть упростить.

Итог: одна из удачных книг этой серии

Первую половину книги сильно доставал какой-то непонятный цинизм гг-1, Светлой Алены. Непонятный в том смысле, что неясно, откуда он. Это и не беспечный наносной цинизм молодости. И не циничный цинизм прирожденного циника. И не цинизм не совсем (или совсем «не») счастливого, но много повидавшего опытного человека. Мораль: цинизм накрутил автор ради вящей ее (Алены) крутости. Добавьте сюда манию преследования и получите довольно диковатый винегрет. Правда, поиском интриг в любых приметах и совпадениях занимаются абсолютно все персонажи-Иные. Глуповато выглядит. Учитывая, что вся эта конспирология подается априори, как чистая данность.

А вот гг-2, появляющийся позже Темный Макар, вышел куда лучше. Хотя и не без резонерства. Похоже, отписывать героиню противоположного пола автору просто не под силу.

Сюжет приличен. На крепком читабельном уровне. Квест, тайна… правда, все отталкивается, как в большинстве книг сеттинга, от исчезновения Иных. Но, куда ж деваться? Есть пара-тройка просто замечательных эпизодов. Не несущих никакой сюжетной нагрузки, но выгодно оттеняющих генеральную линию.

К сожалению, подкачал финал. Немного. Все-таки умение четко, красиво и логично выдать развязку, дано далеко не всем.

Дух «Дозоров» сохранен полностью. Добавлена пара любопытных штрихов из быта Иных. Слог безупречным назвать нельзя, но в целом он приличен, а временами откровенно хорош.

Далеко не худший из читанных мною десятка фанфиков сериала. Фанатам жанра рекомендую обязательно. Остальным… Критически настроенным к сеттингу читать все же не стоит. Настроенным скептически, как я, сойдет. В качестве краткого ненавязчивого отдыха для мозга.

Порадовало то, что в постапокалептическом мире в подземном бункере люди выращивают розы для удовольствия. Не типичный но очень симпатичный мир получился.

Идея обыгрывалась в других произведениях неоднократно и настолько очевидна, что с момента появления тарелки итог понятен заранее. Выбранные декорации выглядят, мягко говоря, странновато. Плюс, персонажи описаны чрезвычайно схематично и поверхностно, да и совсем не похоже на реальные прототипы — например, я знаком с воевавшими в Чечне спецназовцами, и они крайне далеки от изображенных. Не лучше, не хуже, просто совсем другие.

К сожалению, это один из самых слабых рассказов антологии «Русская фантастика 2012». Хотя и не самый слабый.

Глубоких смыслов тут искать не нужно, просто развлекательное чтиво. Герой при всех попытках автора к одухотворению, так и остаётся статичным и глянцево-пасторальным деревенским простачком, которому особо не веришь.

Очередной пересказ городской легенды о продаже души чёрту, с самого начала всё понятно, попытки автора оставить рожки на десерт безуспешны.

Рассказ из разряда «прочитал — забыл».

Кстати, то ли опечатка, то ли намеренное искажение, но в сборнике «Городская фэнтези-2006» герой то Зюзиков, то Зязиков.

Сильный рассказ.Небольшой,но все главные герои, и не только, успели раскрыться во всей красе.Рассказ о любви.Такую любовь в наше время редко встретишь.Не каждый сейчас способен пойти за своим любимым (любимой)до конца.Хоть на дно-хоть на небо.Посмотрите на тех кто рядом с Вами.А Вы ради них способны пожертвовать всем.Если да,то Вам по пути.

Фактически роман состоит из трёх повестей, довольно плотно связанных между собой главным героем (и надо сказать, что его третья часть «Жребий» — уже неоднократно издавалась под тем же названием). В «развилке» этой альтернативной истории России — дуэльный кодекс Петра I, который запретил использование огнестрельного оружия. А шпага — обязывает не только искусству фехтования, но и «Кодексу чести», в то время как «пуля-дура» в реальной истории «выбила» слишком много лучших представителей дворянства. По предположению автора такое положение вещей привело к росту гражданской ответственности дворянства, а не к его постепенному моральному и духовному разложению как это было в реальной истории.

События книги происходят уже в ХХ веке, дворянство превратилось в гражданство и стало не наследственным, а исключительно личным. Остальное население — «жители», но не столь бесправные и забитые, как это почему-то преподносится в издательской аннотации. Не хочу дебатировать о плюсах и минусах подобного государственного устройства и логичности последствий, вытекающих из «фантастического предположения», но у меня сложилось впечатление, что автора (в первую очередь) привлекла мысль «растянуть» чисто приключенческую составляющую своей, в общем-то неплохой, повести «Жребий» на отдельную книгу. Поэтому история России от Петра до середины ХХ века описана как-то мимоходом и политическое построение общества выглядит, увы, несколько надуманным.

P.S. Вспомнились стихи Игоря Кобзева: «А всё-таки было бы хорошо, / Чтоб в людях жила отвага, / Чтоб каждый по городу гордо шёл / И сбоку блестела шпага! ... А совесть и гордость имели б вес / И, сдержанный блеском шпаги ,/ Никто бы без очереди не лез, / Тыча свои бумаги.» Думаю, что с этой «романтикой социалистического реализма» автор тоже знаком. Но романтическую идею, хорошую для пяти-строфного стихотворения, не так просто растянуть в роман. Кроме романтики, роману в жанре альтернативной истории необходима (как минимум) даже не только сама история, а, желательно, и ещё связанные с ней прикладные науки.

Приятно читать рассказ про хороших людей. И хорошо, что даже в этом нехорошем мире, у них всё хорошо.

Реалистичный, к сожалению, рассказ. Интересно обыгран вариант рекламного трюка.

Что нужно сделать для того, чтобы два смертельных врага (в рассказе это чеченский боевик и русский лейтенант спецназа) встали на одну и ту же сторону? Конечно нужен третий — Настоящий враг! Очень хочется надеятся, что когда нибудь люди Земли поймут, что все мы — с разным цветом кожи, говорящие на разных языках и молящиеся разным богам — все мы едины перед Вселенной. Все мы — просто ЗЕМЛЯНЕ!

Небольшая повесть приключенческого характера.

Мир изменился и изменились люди.

Среднее по качеству произведение, хотя какие-то идеи довольно интересны.

Вопреки многим мнениям, мне понравился. Рассказ краток, поэтому не описаны многие второстепенные составляющие. В степи вообще на мой взгляд тяжело найти провиант. Здесь же главная мысль о людях. Согласитесь, в современном мире не редки ситуациии, когда мы считаем что имеем друзей (а ведь, что такое друг они как раз и объясняли бобру ;) ), а потом соримся с ними ради мелкой выгоды.

Идея не нова, правда я не имею в виду литературу. Таковых шарлатанов мне по жизни довелось встретить очень много. Все предлагали качать и подкачивать энергию: кто из земли, кто из деревьев, камней, вселенной... А вот автор сподобился покачать из людей. Не думаю, что со зла, а лишь ради возможности развить психологическую составляющую. Сразу скажу, что получилось. Пусть немного бледно, штрихами, возможно надо было повесть писать, но и этого хватило. Может надо было жестче финал? Возможно, но это дело автора, он пожалел героев. Идея хороша, рассказ читается, да и размышлять заставляет. Рекомендую.

Отличный, тонко выстроенный с психологической точки зрения рассказ. Готовая идея для банкиров и ростовщиков. Я всегда думал: почему мы не любим ростовщиков, а любим банкиров? Чем они отличаются? Да, ничем, последние просто их более цивилизованные потомки, а так по сути она всегда в конце договора очень мелким шрифтом. Хотя первичная идея о связи с будущим понравилась больше. Очень оригинально и увлекательно. Написано качественно, убедительно и читабельно. Одним словом для коллекции.

Социальная фантастика — это практически всегда здорово, интересно, увлекательно и интеллектуально. Общество, которое нарисовал автор практически уже создается сегодня. Еще десяток лет и все совпадет один к одному. Психопаты, маньяки, сексуальные меньшинства полностью захватят власть. А кто и когда будет защищать права и свободы нормальных и обычных граждан? Они что станут просто рабочей силой, которая будет содержать всю эту надстройку? Идеологическим работникам придется здорово потрудиться. Одним словом хороший рассказ для чтения и размышления.

К сожалению, только сама постановка вопроса в рассказе является фантастической, да еще его расположение в антологии «Русская фантастика». По всем остальным параметрам это обычный юмористический рассказ на тему современной молодежи, у которой поехала крыша после просмотра фильма «Матрица». Хотя написано хорошо, а концовка вообще позволяет сочинить небольшой, но вполне смешной анекдот.

Пусть этот рассказ и переходной кусочек между другими сюжетными поворотами, но в целом он несет вполне полезную и интересную информацию, которая могла бы лечь в основу неплохой повести о невероятных способностях управления людьми... Стоп. Это уже уже встречалось и не раз в фантастической литературе. Однако написано хорошо, увлекательно, таинственно, так что читается быстро с желанием найти разгадку.

И сказал Он им: идите и плодитесь... Странный конечно взгляд автора на Библию, род людской, его происхождение и вообще смысл бытия фэнтезийного мира. Все смешалось в этом мире: орки, эльфы, люди... где же гномы, ну и остальные, феи и т.п. Оно конечно в целом даже интересно, в чем-то даже философское размышление о непрерывности развития, но в чем-то раздражает, как и любая революция разрушающая устои, так полюбившегося тебе мира, твоих воззрений и привычек. Одним словам рассказ для революционеров.

Конечно, любая, даже самая экстравагантная теория имеет право на существование и обсуждение. Автор очень круто замешал сюжет на золоте и его происхождении. Непривычно лишь то, что эта вещь так нам привычна в иной ипостаси и вызывает совсем другие психологические эмоции у абсолютно большей части гомо сапиенсов. А вот именно этой части мы и не увидели в рассказе: крах экономической системы, построенной на золоте, крах человека, его имеющего. Весь рассказ — это упор на золото, человек лишь выполняет роль коммуникатора. В остальном рассказ на любителя глобальных катастроф.

Приближается момент начала торможения и принятия ответственных решений. Еще один небольшой штрих в эпопее Дороги к Марсу. Ничего особого или сверхъестественного, обычная бегущая строка в длинной прозе дня.

Как самостоятельное произведение не может быть рассмотрено, а как часть большого полотна выполняет свою роль добавляя очередной штрих в полете к Марсу и противостоянию народов, наций и кораблей, космических кораблей.

Сама идея рассказа вполне оригинальная и довольно оригинальная: общество, в котором все рассчеты только безналичные, а так нужен налик, или нал, или кэш... Каких только слов не напридумывали. А ведь это крайне актуально. Думаю такое время не за горами. Недавно познакомился с проектом нового закона, согласно которому все покупки ценой свыше 10 тысяч американских денег нужно будет совершать только безналичным путем. Вот это борьба с коррупцией. Все прозрачно. Поедим покупать товары в Европу, Турцию... В остальном молодежный рассказ на любовную тему, но как-то вскользь, штрихами.

Помню в детстве наблюдал такую картину: два пьяных мужика затеяли драку между собой и тут же их попытался разнять милиционер. Так они объединились и накостыляли представителю власти, а потом продолжили драку между собой. Так и в данном случае автор недалеко ушел. Подобные сюжеты уже не раз встречались в литературе и автор явно повторяется. При этом лишь настораживает, а не привлекает сюжетное решение и отобранные герои, что никак не повышает читабельность. Слишком грубо и примитивно.

В целом, как мне кажется, некая новая идея в рассказе присутствует. Правда я её так и не отыскал. Слишком запутан сюжет. Чем больше читаешь, вернее движешься дальше по тексту, правильнее скользишь вниз по сюжету, а может вверх по сюжету... так и в тексте, только пристроился к идее, ан что-то новое влезло, а концовка вообще разворачивает все в иную идею и оставляет без крохи информации. Думаю негоже так путать бедного читателя. Ведь все тоже самое можно было сказать простыми словами из программы КПСС: главная задача — создать нового человека. Одним словом любителям киберпанка.

Проблема гастарбайтеров была, есть и будет есть. А автор предложил очень уж оригинальную и даже сверхумилительную систему найма этих людей на работу. Соблюдение этики, соблюдение законности, прав человека и т.п. соблюдение всяческих норм и правил... И вот тут-то, думаю, и есть главное упущение автора. Гастарбайтер и нарушение закона, слова синонимы, слова братья и т.п. Вот именно такой оборот был бы более реалистичен и правомерен. В остальном написано оригинально, сюжетно увлекательно, стилистически выдержано. Одним словом вполне читабельное произведение.

Постапокалиптика всегда была непаханным полем для авторов фантастики, а в последнее время похоже все занялись именно этой темой, так что практически трудно отыскать что-то новенькое в этой области. Однако автор предложил вполне оригинальный сюжет с достаточно хорошей стилистической обработкой. Кроме того нарисовано совершенно оригинальное социальное устройство общества, пусть и штрихами, но вполне зримо. Герои живые, поступки реалистичные, главное без крови и ужасов.. В итоге вполне читабельное произведение.

Тому кто большую часть жизни прожил в СССР и очень хорошо помнит подобные произведения, издававшиеся массовым тиражом для соответствующего воспитания подрастающего и взрослого населения страны, оное произведение может стать целительным бальзамом на душу. Но не думаю, что большинство выходцев из той страны с ностальгией будет вспоминать о той стране. Жить мы, конечно, жили, но радости там было мало. Жаль другого, что впереди опять маячит все тот же СССР. Одним словом произведение для тех кто хочет почувствовать вкус советской воспитательной литературы с элементами неплохого космического боевика с вполне реальными и живыми героями.

События разворачиваются в альтернативном мире России, где во главе страны стоит царь и готовится шикарный эксперимент, как бы сразу минуя историческую реальность перескочить в коммунизм, извините золотой век, когда и овцы целы и волки сыты. Всегда считал, что альтернативная реальность, это как бы могла развиваться история, если бы кто-то остался жив. Но, нынешние книги все больше описывают, не предполагаемую реальность, а ту которую они хотели бы видеть, ибо в реальности этого никогда не достигнут. Это то, что они хотели бы иметь не прилагая при этом никаких трудов, вот взять и перескочить в золотой век России. Ну, а в данном случае, написано хорошо, сюжет динамичный, человечный, читабельный. Одним словом на любителя мечтать о нереальном.

Одно лишь непонятно: либо альтернативная реальность либо ближайшее будущее. В любом случае, рисунок социального устройства мира, нефтяные черви, специальные подразделения по-настоящему вызывают интерес. Автору удалось нарисовать довольно интересную картину нового мира, которая вполне могла бы быть развернута в целый роман. В остальном довольно простенькие приключения с массой роялей в кустах. Однако читается с интересом.

С моей точки зрения просто веселый рассказ с элементами фэнтези и сельского юмора. Написано хорошо, вполне к месту старославянские разговорные обороты, сюжет динамичный, читабельный. Одним словом рассказ для отдохновения.

Прочитал и опешил, когда написано, а как совпало с сегодняшними событиями по Крыму. Один к одному. В остальном, как мне кажется, это все же ироничный рассказ с подтекстом. Мол задумайся человече, каков ты царь природы, придет время и барсуки тебе покажут, где раки зимуют. Написано неплохо, динамично, сама идея привлекательна, особенно концовка.

Появились жуки. Не едят, не размножаются. Повсюду сидят, на всех глядят. Пахнут вкусно, если раздавить — воняют страшно. Есть предположение, что питаются информацией. Счёл, что бред какой то. Не понравилось.

Человек путешествует по времени туда-сюда и знакомится с разными людьми. И где тут суть? Впрочем, обыгрывание вопросов путешествия во времени вообще не люблю. Не считаю научной фантастикой.

Слабоватый, но добрый (поэтому очень симпатичный) рассказ.

На что банки только не пойдут,чтобы заполучить своего клиента.Вот и в этом рассказе у банка появилась новая услуга ,кредит от тебя в будущем,детям до 12.Хочешь новую обувку — закажи у себя самого в будущем,при условии что ты богат там ,хочешь новую приставку -не вопрос,хочешь деньги -сколько угодно,если у тебя в будущем с ними нет проблем.

А у Паши Ложкина всего лишь одна просьба — оплатить дорогостоящую операцию для матери, ведь не может же он сам в будущем отказать себе в таком деле,если только... Сильный рассказ,особенно финальная фраза директора банка порадовала)

Рассказ не понравился. Идея автора вроде ясна и понятна, ради всеобщего счастья и блага, пожертвовать жизнью одного индивида. Но вот реализация...

Для меня совершенно непонятным осталось:

Человечество (в лице этих двух героев) предстаёт здесь слабым и жалким. А самопожертвование бобра -напрасным.

Очень странная книга. С одной стороны читается хорошо, на протяжении книги есть интерес — что же происходит, зачем, и как это все закончится. Приличный язык автора. Мир, антураж — не то чтобы как-то особ интересный или оригинальный, но не вызывающий, нормально создает фон для повествования.

К сожалению ситуацию портят герои — все как один не адекватные какие-то странные личности. Главный герой, иначе как «овощ» про него сказать нечего. Плывет куда-то по течению. Алиса — чуть более мотивированный персонаж, но при этом мотивация ее в итоге так и не ясна. Что, зачем творят действующие лица понять к сожалению так и не удается.

Есть ощущение, что автор очень хотел создать динамичный сюжет с интригой, в котором несколько раз за книгу меняется представление о том, кто, что и зачем делает. Но немного переборщил, в общем этот процесс немного вышел из под контроля. В итоге с какой стороны на сюжет не взгляни — события в одну картину никак не укладываются, та или иная часть выглядят абсурдно. Создает этакий легкий налет шизофрении, хорошо ощущающийся в последней части книги, когда логики уже не хватает, чтобы объяснить себе происходящие события.

На ту же приблизительно тему, что и «Ксенофобия». Конкурс с темой, что ли, какой был? Но главное: допущение, принятое во имя донесения идеи рассказа настолько бредовое, что сильно уменьшает ценность самой идеи (и без того несвежей).

Какая-то удивительная бредятина, где сюжетные повороты пытаются выскочить на каждой странице. Если это не неумелая пародия — то просто плохой текст.

А ведь все началось с сущей мелочи, повлекшей за собой такие последствия, как быстрое развитие отсталого — по меркам землян — племени...

Не исключаю, что именно этот рассказ является «жемчужиной» сборника.

Считаю, вот по настоящему правдоподобное описание ожидаемого толерантного общества. Причём, что особенно интересно — со стороны «маргинала».

Рассказ не самый сильный, но чем-то задел. Может намеренной провокационностью некоторых моментов и диалогов? Кончается же вполне предсказуемо в стиле «и ради этого нужно было городить городки?». Начало затянуто, перестрелка на несколько страниц, которая сюжету лишняя и введена, кажется, чтобы в рассказе была одновременно и философия, и движуха. События «внутри» тоже излишне разжеваны, поведение третьего персонажа иногда кажется странным и надуманным (как и его нелепое решение). Показалось, что разработав идею, Авторы сконцентрировались не на тех мелочах, отчего сместились все акценты и рассказ проиграл в силе. Слог при этом хороший, прочитался рассказ легко.

Повесть ниочем. Написано ровно и гладко, особенно придраться не к чему. Созданный мир тоже противоречий особенных не вызывает. Но герой... я понимаю, что это такой ход — вести повествование от лица морального овоща, плывущего по волнам сюжета. Но Глеб... это же просто абзац, не вызываюющий никаких положительных эмоций. Как и Алиса. И все остальные. Закралось подозрение, что при написании не обошлось без авторских комплексов или тайных мечтаний о противоположном поле и его идеале — стремительная и при этом настоящая любовь до гроба (в которую не веришь), зарождению которой отводится от силы страничка против муторного финального суда на 8 страниц (кстати, судопроизводство Автор знает исключительно по американским фильмам, такое сложилось впечатление). В итоге я не понял, что это было, о чем и зачем. Но сносное качество написания не позволяет ставить сильно низкую оценку поэтому будет четкая середина.

Будущее, в котором не стало государства, все вооружены, все сами по себе, но в социуме, и жизнь продолжается.

Написано хорошо, бодренько. Вот только я не уловил — это утопия или антиутопия? Слишком жестокий мир для утопии, но слишком всё по-своему благостно и культурно для антиутопии. При анархии, при отсутствии власти, систем и методов контроля, такое невозможно. Ибо при отсутсвии сдерживающих факторов своё начинает брать сила. Физическая сила, сила оружия, а не сила слова и внутренняя порядочность жителей.

Вот не верится мне , что мир где люди такие трусливые и недалекие может быть таким комфортным. Учитывая, что активность террористов выше современной, то этих людей давно должны были подавить на 100%. Особенности меня поразило то что хакеров готовых взломать сеть стратегического объекта(атомной электростанции) можно за несколько минут найти в интернете даже человеку из прошлого. И за достаточно небольшую сумму найти.

Рассказ построен на двух изречениях. Это «Времена не выбирают, в них живут и умирают» и «Каждому свое». Рассказ в каком-то смысле даже спорит с рассказом Альфреда Бестера «Выбор». Но в отличие от Бестера Гаркушев не дает своим персонажам глобального мира, да и не нужен он им по большому-то счету, а в мелком локальном мирке можно жить где угодно и когда угодно, лишь бы ты сам считал, что эта жизнь лучше твоей прошлой и не выходил за дозволенные пределы.

Хороший рассказ. Идея с барсуками забавная, реакция мирового сообщества показана вполне достоверная. Сюжет незамысловат, но заставляет читателя сопереживать... Жаль только, что основная интрига так и осталась за кадром... Пожалуй, автору стоит развернуть данную историю в полноценную повесть! Хотя бы.

Странный рассказ, необычный. Дело в том, что главные герои — чеченский боевик и русский офицер. И вот они вступают в единоборство, и тут же попадают на инопланетный корабль. Впрочем, на этом необычность кончается. Все дальнейшее показалось мне скучноватым. Как и прозрачная мораль рассказа.

Сцены каннибализма мне в книгах попадались и раньше. (Правда там люди ели людей). И всегда это вызывало очень сильные эмоции: ужас, отвращение и нездоровое любопытство... Этот же рассказ вызывает у меня только недоумение. С одной стороны, вроде бы, интересная мысль — можно ли есть инопланетян? Но подаётся как-то глупо.

Кстати, бобров я ел, вполне съедобно, даже вкусно...

После многих рецензий в Мире фантастике у меня сложилось стойкое убеждение, что пока не прочитаю какой-нибудь роман Евгения Гаркушева — я просто упускаю книги талантливого автора и очень много теряю. В итоге покупая книги в магазине перед новогодними каникулами, увидел Призраков будущего и купил. Прочитал. Фигня полная. Судя по всему первая часть большого цикла, ибо конца нет, обоснования какого-либо нет (в смысле мотивации окружения главного героя), язык убог, сюжет состоит из нескольких слабосвязанных эпизодов сшитых между собой белыми нитками, которые должны протянуться не иначе как из будущего, но в данный момент присутствуют только в виде призраков... Ну и фон наши солдаты как обычно бьются с USовцами — те более подлые хитрые и вообще нашим препятствуют, так было есть и будет во все времена, но судя по всему не ранее 20х годов прошлого века... Почему только автор знает, но когда расскажет — пока неведомо. Но расскажет точно не мне.

P.S. Отдам книгу в любые руки. Даром.

У Евгения есть рассказы менее удачные и более удачные, есть профессионально сделанные, есть с оригинальной идеей. Но этот небольшой рассказ, если спросить меня, лучше всего, что пока я у него читал. Пускай, там практически нет «чистой» фантастики. Зато есть жизнь и смерть.

Это история о рекламщике, но с «Generation Р» не имеет ничего общего.

Светлое капиталистическое общество стало совершенно свободно, и вылилось в разгул анархии.

Автор рисует маленькую картинку этого жуткого ужаса.

Ничего особенного

А может ли кто-то из нас гарантировать, что подобное развитие событий не ожидает нас в будущем? Ведь если оглядется по сторонам, то мы увидим горстку олигархов и огромную массу народонаселения, постепенно скатывающегося к натуральному хозяйству и зачастую просто борющегося за выживание. Вот только хочется ли вам жить в таком мире? Мне — нет. :glasses:

Интересная идея. Интересные декорации, отлично прописан характер ГГ, понятны мотивы его поступков, но очень плохо описана сама вселенная, в которой разворачивается действие, многие вещи просто не понятны. Складывается впечатление, что читаю продолжение некого романа, где всё это присутсвует. Очень порадовал довольно живой язык повествования.

Возможно, идея — лечение не болезней, а жизненной силы — и достойна сама по себе, но воплощение подкачало. Можно было бы и похулиганить, и что-то серьёзное сказать, но ничего нет — ни серьёзного, ни разудалого. Да ещё и придавлено тяжестью «Собачьего сердца».

Да. Рассказ не научный. Он эмоциональный. Всё просто. Ты и Смерть. Подружишься, а?:beer:

Гениальное произведение! В очень ограниченных рамках рассказа звенит такой душевный нерв, что заставляет перевернуться все штампы морали и нравственности, обыденные клише и правила. Настоящее произведение. Такие всегда ставят вопросы. А за ответами можно пройти к полке с БСЭ :shuffle:

Невероятные приключения русских в Багдаде, Вторая крымская компания, и «Так каждый может, а ты, Мурку сыграй!».

Заметки о книге Евгения Гаркушева «Призраки будущего»

Жил себе поживал в теперь уже далеком 1987 году обычный парень Матвей Козак. Техникум с отличием закончил, на работу устроиться не успел, а до армии ему осталось всего три недели. Жил поживал, пил «Тархун» с коржиками, да бил морды местной гопоте, исключительно в порядке перевоспитания.

Кстати, об армии. В неё попадают разными способами. Обычно с помощью повестки из военкомата, иногда в процесс отдания священного долга Родине вмешивается милиция, но в этой книге главный герой пошел своим, особенным путем. Его призвала на службу прекрасная незнакомка…

Как мы знаем из фантастических романов, если вас, куда-то зовет красивая девушка, и вы решили за ней последовать, будьте готовы после этого убивать сврепых драконов, рубить топором орков, крошить в капусту гоблинов и отстреливать из арбалета темных эльфов, но здесь Гаркушев не стал следовать канонам жанра.

У бедолаги — главного героя просто не было выбора, вернее был: или в деревянном макинтоше на кладбище, или за красивой девушкой на службу в какую-то секретную организацию, но навсегда лишившись возможности видеть маманю и папашу. Вы бы что выбрали?

Короче говоря, попал Матвей не в кишащий голодными драконами лес, а на секретную базу спецназа, спрятанную, где-то в середине лихих девяностых. Лично мне очень понравилось точное описание чувств человека впервые увидевшего, после голодных восьмидесятых, нагрянувшее изобилие и обрушившиеся вместе с ним цены. Оказывается, у спецназа в каждом пласте времени есть свои замаскированные базы! Что-то подобное я уже читал – в «Конце вечности» у Азимова. Но как говорится, в мире есть всего 64 основных сюжета и сколько «Ромео и Джульетту», не переписывай, всегда есть шанс, что получится новая «Вестсайдская история». Однако у Азимова совершенно другой подход к главной теме книги – изменению времени. Он считал, что будущее не предопределено и его можно легко изменить, применив даже незначительное воздействие, а герои «Спецназа» твердо знают, что ткань времени сопротивляется постороннему вмешательству и действовать можно только там, где нет достоверных сведений о том, что прошлое было изменео. Иначе кирдык. Ножницы времени раскромсают, как казачья шашка от головы до, пардон, задницы. Вот такая сложная концепция.

Но в девяностых Матвей засиделся недолго. После прохождения краткого курса молодого бойца ему приказали умыкнуть прямо из под носа америкосов легендарное золото Саддама Хусейна, а потом, слегка подлечив после ранения, бросили прямо в горнило Второй Крымской войны.

Вы спросите – какая еще Вторая Крымская? А вот какая. Такого я не читал нигде! Оказывается зацикленные на политкорректности американцы избрали своим президентом махрового мусульманского ортодокса, который ходит по Белому дому в заправленных в носки тренировочных штанах, растит густую бороду и собирается поставить вместо Обелиска независимости огромную статую Бен Ладена, с трогательной надписью «Прости брат». А еще этот злодей хочет синие полоски на флаге сменить на зеленые! В это время недобитые потомки янычар, недовольные тем, что русские туристы заполонили их пляжи, сожрали по системе «все включено» все продукты и выпили все спиртное, потребовали в порядке компенсации вернуть им Крым! Американский президент понимающе кивнул, погладил бороду и, сказав «Аллах акбар!», отправил в Черное море эскадру во главе с авианосцем. Американцы, недолго думая, исключительно для поддержания крымско-татарской демократии, высадили десант на берег автономии и началось…

Высаживающаяся на берег американская морская пехота, взрывающиеся на рейде вражеские эсминцы, ожесточенные бои на улицах Ялты, расстрел из корабельных орудий Воронцовского дворца и постоянная трансляция боевых действий в интернете – это нечто! Я считаю, отличная находка автора… Козак в бою отличился, грохнул америкосовский бронетранспортер, за что был награжден перед строем медалью. Но не успел обмыть награду, как командование отправляет его на новое задание и не куда-нибудь, а прямо в бандитский Ростов образца 1923 года. Причем внедряет его прямо в банду! Такой вот Володя Шарапов из 1987 года, только без Жеглова.

Я вот думаю, а может автор таким способом извести главного героя? Дальше пересказывать содержание не буду. Скажу только, что книга читается легко, можно сказать залпом. И как говорил генерал Ковпак: «Чем глубже в лес, тем лучше снабжение». Чем дальше книга, тем все больше закручиваются нити сюжета. Вызывая не только тревогу за судьбы героев, но и мысль, «А как автор из этого выкрутится?».

Итак, о чем же эта книга? Я думаю о том, что для русского человека Родина, всегда остается Родиной вне зависимости от номера года и века. И его долг служить ей всегда и в прошлом, и в настоящем и в будущем. Как говорится «Никто, кроме нас».

Да, совсем забыл, остался открытым один вопрос: а какого Козака Гаркушев имел в виду? Уж не родственника ли того самого, а?

Чересчур затянутая зарисовка о том, что в будущем люди будут рогаты, питаться «фарфором и гвоздями» и уважать физический труд. Расстроило обилие фраз, сочетающих стилистику канцелярских бумаг и разговорной речи, типа: «Застрелят обладателя короткоствольного оружия издалека, и поминай как звали».

Странно слабый рассказ для автора «Арийской ночи» и других произведений, отличающихся смелой фантазией и крепким сюжетом.

Никогда не понимал такого активного желания похудеть.

Остроумный рассказ. Как ни крути, а номер с типографским браком меня весьма посмешил. Хотя фант. элемент в рассказе весьма зыбкий.

Рассказ если и «фантастический», то ни разу не «научный».

Поскольку нет ни обоснования нахождения _единственного_ человека на удаленной станции, ни описания армагеддона, ни даже попытки объяснения создания именно пирамид.

Очередной рассказ анекдот из серии вечного вопроса идеалистов «А действительно ли существует физический мир?», который после изобретения ЭВМ и выхода фильма «Матрица» нередко принимает вариант — «А не является ли наш мир гигантской компьютерной моделью?»

Неплохое произведение альтернативной истории, которое, с моей точки зрения, портит желание примотать к нему побольше — оружие возмездия, мистику третьего рейха и таинства СС.

Первая часть (альтернативно-историческая) мне очень понравилась (напомнила мемуары полковника Адама «Трудное решение»), псевдомистическая не впечатлила.

Но в целом очень неплохо

Главный недостаток — это рассказ, и остается неясным очень многое (если бы авторы все объяснили, это был бы уже роман).

Сюжет не нов — такие рассказы можно писать на темы любой диктатуры или революции (тут это дело решено в стиле киберпанк).

Странностей много — герой бредет на тайную сходку, нацепив выдающий его гаджет, много несоответствий.

Не понравилось, а могла бы получиться неплохая философско-приключенческая вещь.

Всё-таки, реябта, «Посмотри в глаза чудовищ» — замечательный роман. Лазарчук-Успенский настолько прочно вбили в сознание видеоряд с Анненербэ, Зеботтендорфом, валькириями и прочим гербигеровско-хаусхоферовским льдом, что уж сколько лет идут по их следам колонны продолжателей и освоителей. Но то, что первопроходцы сделали резвяся и играя, продолжатели портят пафосом и угрюмостию. Так, как Гаркушев и Союстов, например.

Не получилось испугать. Не получилось заставить испытать то, что и героиня. А тогда — зачем? Простенькая страшилка, не слишком качественно сделанная. Очень слабо.

Тяжелый и неприятный по своему содержанию рассказ. С самого начала понимаешь, что Даниил должен спасти человечество, и это понимание раздражает. В сюжет не верится. И написано довольно примитивно, нехудожественно.

Рассказ так увлекательно начинается и так банально заканчивается, что оставляет после прочтения устойчивое кислое послевкусие...

А ведь использована очень перспективная задумка — не грех её и развить дальше. Но, видимо, лучше сделать это уже не в соавторстве.

Знакомство с творчеством Евгения Гаркушева я начал с этого романа, написанного в соавторстве с Булатниковой, и был несколько удивлен. «Изумрудная сеть» — не имеет никакого отношения к фантастике, да и легкий намек на мистику в итоге объясняется вполне реалистическими причинами. Перед нами — классический детектив с довольно нетривиальным сюжетом и весьма нетривиальными декорациями. Начинается эта история со знакомства в Интернете московской журналистки и жителя уральского городка, постепенно переросшего в настоящий роман. И вот московская журналистка Лиза приезжает в гости к своему виртуальному возлюбленному Глебу и выясняет весьма неожиданные вещи. Во-первых, поселок оказывается центром добычи изумрудов, как легальной, так и не совсем. Во-вторых, ее возлюбленный Глеб вместе с другом Никитой промышляли незаконной добычей изумрудов. В-третьих, некие злодеи изловили этих нелегальных добытчиков и готовы выпустить только получив в свои руки драгоценности. В качестве же подтверждения серьезности своих намерений они передают Лизе отрубленную кисть руки Никиты. Единственный шанс для Лизы — самой выступить в роли детектива, изобличить злодеев и спасти Глеба. К тому же выясняется, что в тихом городке бурлят поистине шекспировские страсти. Любви Лизы добиваются два местных воротилы. В городке активно действует секта «апостолов». По ночам пугает девушек загадочный маньяк. Сует нос во все дела местный активист и правдолюбец. А по окрестным лесам блуждает загадочный старец. И все они, конечно, сыграют свою роль в этой истории. В результате события закручиваются в тугой клубок и дают возможность читателю изрядно поломать голову. Впрочем, авторы оставляют достаточно намеков, чтобы уже к середине романа начать догадываться о сути происходящего. Не обошлось и без традиционного рояля в кустах, в роли которого выступил милиционер в шкафу. Удачно и узнаваемо изображены многие персонажи романа, например, дежурная в гостинице и глава местной секты. А вот главная героиня слишком уж идеальна, как часто бывает в дамских детективах. Впрочем, написан роман увлекательно и весело, с определенной иронией, и читается легко и с удовольствием. Так что если вы хотите прочесть неплохой современный детектив — обратите внимание на это произведение.

Перед тем, как говорить о рассказе, хотел бы сказать, что мне всегда нравились рассказы Евгения Гаркушева. Слог у него непритязателен, но почти всегда присутствует интересная оригинальная идея, а сюжет всегда крепкий, жёстко мотивированный. динамичный и продуманный.

Здесь же мы видим следующее. Во-первых идейное наполнение произведения — это лишь компиляция популярных киберпанковских и антиутопических идей. А сюжет и вовсе заставляет недоумевать. Такого сумбура и нелогичности я от автора не ожидал. Безусловно, соавторство не пошло в плюс Евгению.

Я думаю, что это всё-таки юмористическая фантастика. Сама манера преподнесения сюжета содержит некоторую долю иронии. Но написано неплохо, хотя идеи уже не раз описывались в литературе. Легкое развлекательное чтение.

Фантастическая идея мне понравилась. Уже не первый рассказ, в котором автор стремится убедить читателя, что добро должно быть с кулаками. Людей надо перевоспитывать... Кто же против... А то, что в процессе перевоспитания он может погибнуть, ну так это его трудности. Написано жестко, правдиво, но в концовку почему-то не верится. Такие люди, так быстро такие решения не принимают.

Социальная фантастика. Рассказ интересен не детективным сюжетом, а построением социальной модели общества. И надо сказать довольно интересной модели, построенной на принципе: кто работает тот и платит. Написано легко, эмоционально, продуманно.

Мне кажется, что автор придерживается теории, что добро должно быть с кулаками. Будем бороться за экологию, и для начала поубиваем всех кто её портит. Написано красиво, сентиментально, но концовка разочаровывает: поживем так лет двести, а там будь, что будет.

Рассказ, который вызывает больше вопросов, чем ответов. Почему космонавт на Марсе один? Не может такого быть, такое время в одиночестве не может быть один человек. Наука доказала, что должно быть как минимум три. Посмотрите на современные экипажи космических станций. А потом описание такой катастрофы уж очень нереалистично. А решение главного героя строить пирамиды вообще не укладывается в рамки логики. Сомнения, сомнения.., которые отвлекают от Армагеддона.

Фантастическая идея очень интересная: модификация организма человека и постепенное превращение его в животное. Мне кажется, такой подход вообще описан впервые, но вот литературное решение сюжета оставляет желать много лучшего. Автор лишь всколь затронул проблему вырождения человечества, именно психологического вырождения и лишь затронул. А концовка разочаровала.

Сюжет рассказа хорошо известен, решение тоже известно, но автор попытался найти свой вариант решения с топором в руках... И вот здесь я задумался, так в чём же смысл пересказа известной всем ситуации? Или же это идёт от решения «разрубить гордиев узел»? Но для литературы это, как мне кажется неприемлемое решение. Здесь должен быть смысл или хотя бы юмор.

Хорошо отработанная в литературе и кино тема, посвященная процессу перехода в мир иной. Данный рассказ написан в целом неплохо, но почему-то не вызывает сопереживания или просто эмоций. Это словно рассматриваешь забавную картинку — и красивая, но не хватает в ней чего-то. Может души.

Похожие сюжеты уже встречались в литературе, но автор сумел найти свой подход к этой довольно интересной проблеме — возрождения матриархата — изложив ее глазами влюбленного школьника. Хотя, если заменить имена, то получится обыкновенный современный реалистичный рассказ.

Старая русская народная сказка, написанная на современный лад, на фоне постапокалипсиса. С литературной точки зрения написано хорошо, слова красивые плавные, хорошо пригнанные друг к другу. Сюжет динамичный. В целом хороший детский рассказ.

С моей точки зрения, философский рассказ на тему: так ли важно знать, как устроена Вселенная, если рядом есть любимый человек. Написано кратко, туманно и загадочно... Основную часть приходится додумывать читателю.

С моей точки зрения, очень оригинальная и интересная фантастическая гипотеза, занимательный сюжет и довольно необычная концовка рассказа. В целом неплохое произведение. В то же время манера изложения материала в виде сухой констатации фактов, кратких комментариев и разъяснений снижают привлекательность рассказа, как литературного произведения.

Довольно посредственный фантастический боевик с хорошо известным сюжетом и предсказуемой развязкой. Герои нарисованы штрихами, действие стандартное, литературное оформление обычное.

Сам рассказ не зацепил и не впечатлил! Очень средненько, если не сказать хуже. Методы современной работы метеослужбы и точность ее прогнозов вызывают или смех, или раздражение (синоптики как саперы, ошибаются один раз, зато каждый день)! А если те моменты, что описаны автором были бы реальностью, то горе нам всем — это было бы похлеще службы господина Онищенко, с его постоянными угрозами эпидемий, пищевых диверсий, винных катастроф и т.д. Представляете, ты чихнул, а тебя завтра арестуют, потому что Японию цунами смыло! Так что, точите перо автор, совершенствуйте мастерство, коли уж приглашают в сборники! Глядишь, и подрастете!

И по содержанию, и по стилю наивно и... примитивно. Никаких эмоций не вызывает, кроме некоторой неловкости: ну что это, право, за история, чтобы попадать в фантастический сборник?

Есть несколько удачных моментов, связанных с самой идеей службы погоды и ее методов работы, но это — всё.

Сюжет напомнил читанный лет 15 назад чей-то микро-рассказ «Судьба Мильтона Гомрата» (если не путаю название). Здесь, конечно, основная мысль развита и доведена до логичного завершения. И всё равно общее впечатление навевает грусть-печаль. Нет, Гаркушев написал здорово, просто сама по себе описанная ситуация печалит. Ведь, если вдуматься, все мы в этом мире «понаехалитуты»...

Всё познаётся в сравнении. Наши успехи в жизни, наш статус в обществе, все эти вещи мы ощущаем исключительно относительно окружающего социума. Сейчас для меня трёхкомнатная квартира — признак благополучия, но если бы все вокруг жили в 5-комнатных, я бы в трёшке ощутил себя нищим. Когда я переживаю по поводу своей финансово-материальной ситуации, мне достаточно вспомнить своих родителей, у которых до 35 лет вообще не было отдельного жилья. И ведь жили, и считали это нормальным, а я сегодняшний по тем меркам просто «мажор» какой-то.

Отличный рассказ, острый, ироничный и глубокий, в котором автору удалось прочитать и вербализовать мысли, которые много раз так или иначе вертелись у меня в голове.

Единственное, чего автор не учёл, так это то, что человек очень быстро привыкает к хорошему, так что срок безропотной работы данных гастарбайтеров очень невелик, а возвращаться в родную пещеру им вряд ли захочется.

На мой вкус — лучший рассказ номера. Гаркушев, конечно, не тонкий стилист и не большой психолог, но в его рассказах есть интересная идея, которую потом хочется обдумывать и развивать. Так держать.

Да, оказывается и удача бывает злой. Но мне кажется, что удача бывает злой тогда, когда человек злой. Не может, априори не может, добрый человек иметь злую удачу. Так, что автор не показал, но подсказал, что злой это человек, злой. Грех на ней лежит, раз грехи замаливать ушла в монастырь. А в целом смысл рассказа, литературный смысл, так и остался где-то за кадром. Весь рассказ состоит из перечисления злых дел... И всё...

В целом идея рассказа хорошая, но вот литературная составляющая подвела. Начала вроде бы нормальное, но потом автор сбивается на скоропись и нравоучение и заканчивает абсолютно правильными хорошо разжеванными выводами. Вот именно это и вызывает раздражение.

Хороший рассказ, и даже не о близком будущем, это рассказ о нашей повседневной действительности, то что нас окружает каждый день. Да и вывод красивый: добро должно быть с кулаками... Прочитал и стало грустно. Да не от рассказа, а от сегодняшней жизни.

Бодрый жизнеутверждающий рассказ о технических возможностях будущей гидрометеорологической службы. Как приятно повеяло советской фантастикой, ненавязчиво, с легкой улыбкой... Мне кажется, автору удалось воссоздать тот советский дух, вот еще бы немного политики, и было бы очень хорошо. А так сама по себе идея интересная, это насчет управления погодой...

Сама идея конечно интересна: жуки, питающиеся информацией. Но к сожалению, на этом и заканчивается рассказ. Литературная составляющая не содержит интриги, загадки, набора некоторых последовательных действий, начало и развязку рассказа, общий смысл или катастрофу компьютерного мира. Можно конечно всё представить самому, но тогда рассказ не нужен.

Мрачное произведение, в котором и фантастики практически нет. Рассказ о безмысленной юности, именно юности без мыслей, когда на всё наплевать и кажется, что живешь вечно... Прочитать, если мрачное настроение, и хочется пустить пулю в лоб, играя в «русскую рулетку».

Сама идея о роли человечества в новом компьютерном мире мне понравилась. Всё к этому идёт. Но вот литературный прием, как повтор предыдущего рассказа «Люди, как они есть» несколько обескуражил. Читать следует, если интересуетесь идеями взаимоотношений человека и компьютера.

Довольно неплохой рассказ на тему взаимоотношений человека и компьютера. Написано реалистично, но несколько суховато, без сентиментальности. Конечно, уступает лучшим аналогичным произведениям Азимова и других авторов, но в целом прочитать можно.

Первый рассказ, который понравился. Оригинальная идея, динамичный и захватывающий сюжет, неплохой литературный язык. К сожалению в конце проскакивает желание автора сделать точный и однозначно понимаемый всеми вывод, такой какой хочет автор, но это уже скорее стиль автора, чем недостаток. Читается с интересом, потому что ново и оригинально.

Прочитал и надолго задумался. Автор поставил перед собой философскую проблему: должен ли человек умереть ради спасения жизни других или изобретений других? А если это будет не человек, пусть и разумный, но не человек? Можно ли его съесть? Люди людей ели, при определенных обстоятельствах. Вывод автора: съесть можно, если очень хочется. Мой вывод: мне это не по душе, равно как и рассказ.

Довольно красивый стандартный космический боевик, который скорее напоминает пародию на произведения такого рода. В нём есть все: любовь, сражения, контрабандисты, разные инопланетные расы, счастливый конец, полное отсутствие логики и смысла действий. Если читать с этой точки зрения, то произведение может понравиться.

Довольно оригинальная фантастическая идея о инопланетной жизни. Сюжет сильный в эмоциональном отношении, присутствует интрига, но порой мешают чтению довольно подробные обоснования и разъяснения происходящих событий, хотя это отчетливо ясно из контекста произведения. Данный рассказ представляет собой цельное и законченное произведение.

Очень хорошая фантастическая идея, нравоучительный сюжет, благородные этические выводы. Но вот изложено это все как-то буднично и стандартно, повествовательным языком. Нет тайны, интриги, переживания, сентиментальности наконец. Это больше похоже на притчу.

В целом неплохая идея на тему гуманного вторжения инопланетян и возможности модификации личности, но вот литературное воплощение оставляет желать много лучшего. С моей точки зрения в рассказе полностью отсутствует интрига. Идет безэмоциональный повествовательный рассказ от первого лица с подробным изложением технических деталей.

Довольно необычный и оригинальный рассказ. С такой точки зрения контакт с инопланетянами, как мне кажется, показан впервые. Эротика, извращения, юмор... Написано неплохо, сюжет и язык на уровне.

Интересная идея, на самую банальную тему: постапокалиптика, роза и колдовство. Написано хорошо, но как-то скучно, нет напряжения, нет страстей, порыва эмоций. Читаешь, думаешь, а вот переживаний нет, словно за словами видишь тяжкий труд писателя, его сюжетные линии, мысли и устремления...

Рассказ-песня. Произведение написано на одном дыхании и звучит словно одна длинная песня: протяжно, тонко, слащаво... Хорошая идея, красиво обыграна, неплохой сюжет. Но почему-то вот эта напыщенность, слащавость, простота и... раздражает. Все просто, положительно, легко... Но нет эмоции сильной человеческой.

У К.Булычева есть рассказ «Паровоз для царя». Так вот так же самая идея, но изложена настолько красиво. В данном случае рассказ похож на нравоучительную историю без литературного сюжета. А это уже не интересно.

Некий средненький ужастик, без начала и конца, и абсолютно без сюжета. Есть некое событие в виде возвращения домой в темное время суток. В детстве в деревне с танцев надо было возвращаться домой через кладбище: всегда ходили по-одному. Так в то время для детских страхов и не такое придумывали. А здесь в чём смысл? И не страшно, да и фантастики нет... И весь вопрос, как это попало в такой сборник?

Странное впечатление производит эта повесть: сказать, что чистая альтернативная история — нет; сказать, что путешествия между мирами — нет; А может просто фантазия автора на военную тему... Мне кажется, несколько затянутое произведение, с многочисленными деталями, с перекосом в ностальгию по ушедшей великой империи, которая таковой никогда не была. Написано с литературной точки зрения грамотно, но сюжет не увлекает и не захватывает.

А меня рассказ откровенно разочаровал. Проблема этического выбора человека всегда занимала достойное место в фантастической литературе. Но в данном случае, авторы описали типично советский выбор: пусть погибнет 12 миллионов, но коммунизм мы построим для оставшихся нескольких тысяч. Я больше верю в принцип, что никакая революция не стоит даже одной слезинки ребенка... Написано прямолинейно, отрывочно, неинтересно.

Соглашусь с мнением drogozin — идея обладает хорошим потенциалом! Но в данном рассказе пресловутая «жизненность» перетянула на себя всё одеяло ... Впрочем, на другом полюсе — агрессивная раса монструозных инопланетян из сериала «Звёздные врата», смело высасывающих жизненную силу из своих жертв. А хотелось бы увидеть «золотую середину», уж больно тема впечатляющая!

Рассказ на тему о том, как хитрый учёный всех сделал и спокойненько пожинает плоды своего труда. И правильно, ничуть не жалко депутатов, этих болтунов-демократов, ничего не меняющих в реалиях жизни разрушающейся страны. Описание образа Говорова настолько правдоподобно, что отчетливо видишь пропасть между ним и остальным ничтоже сумняшимся миром. Этакий обстоятельный хозяин жизни... Да, согласен, что есть булгаковские веяния из «Собачьего сердца». Вот только, кажется мне, что инкогнито такую работу долго проворачивать изобретателю не дали бы. Сами же реципиенты.

Начало хотя и не оригинальное, но очень интригующе и динамичное, которое подразумевало и аналогичного продолжения. Но автор по мере продвижения сюжета сместился совсем в другую плоскость и даже изменил стиль. И в итоге получилось очень пёстро о несвязанно.

Для короткой законченной зарисовки очень даже интересно. Написано в духе старых детективных романов (только маленький :biggrin:).

Хороший рассказ, жизненный :)

На самом деле неплохой рассказ. Оригинальная идея, бойкий и динамичный сюжет. Не думаю, что автор задумывал произведение, как парафраз «Собачьего сердца», хотя аналогии, конечно, напрашиваются. Понравились размышления о сравнительной ценности разных жизней. А из минусов отметил бы концовку, в которой все получили, что называется, по заслугам. Хотя потенциал у данной идеи, на мой взгляд, был очень неплохой.

Парафраз Собачьего сердца, может и более удачный, чем многие другие, но более оригинальным от этого не становящимся. Да и механизм возникновения и лечения депрессии слишком давно и хорошо известен — мне кажется, придумывать всякие аппараты для перекачивания жизненной (автор как-то стыдливо обошел этот момент — про-видимому фантазии не хватило, а ведь это ключевой пункт для рассказа) силы просто ни к чему.:frown:

Мне понравилось. По сути это — антиутопия, но здесь автор показывает вовсе не светлое будущее, оборачивающееся своей темной стороной. Победившая идеология, не вызывает симпатии, и поэтому с первых страниц становится ясным, что что это не «прекрасный новый мир», а просто мир, в котором не перевелись добрые люди...

Бурный экшен.Можно отключить мозг и просто наслаждаться

Рекомендую читать эту повесть под музыку Вагнера — для более полного погружения! Мрачная и гнетущая история поначалу действительно царапает и даже раздражает мнимой апологетикой вермахта. Но постепенно начинаешь сопереживать немцам (тем более, что ГГ постоянно рефлексирует по поводу своей победы) — в сущности обычным людям, а не карикатурным злодеям. А в финале даже жалеешь их! Хотя они и заслужили ТАКОЙ рай. А вот описание нашего Рая пробирает до слёз. Хорошая получилась повесть.

Сначала, читая это произведение, я воспринимал его как некую альтернативку. И, хотя все было написано весьма достоверно, да со знанием дела, меня все происходящее в ней дико злило. Ну ради чего показывать, как наших побеждают под Сталинградом? Какая в этом идея зарыта?...

Но все оказалось не так однозначно. Автор умудрился смешать альтернативную фантастику с загробным миром! Для каждой страны Ад и Рай — свои, снова и снова умирая в них, ты опускаешься или поднимаешься по кругам. Вот, кстати и ответ на мой вопрос об удачливости немцев. Просто это Их посмертная реальность!

Извините за сплошной спойлер. Иначе не смог.

Вот честно – рассказ не понравился вовсе. Сейчас попытаюсь объяснить почему:

1. Реалистичность. Единственный выживший человек? Выходит станция была только на Марсе? Более логичным была бы станции и на Луне. Так куда реалистичней. Да и насколько я знаю, для освоения Марса вроде бы нужна перевалочная база. Допустим, там никого и нет, но что мешает туда улететь. Или даже на Марс – один кораблик и полетели власть имущие. Тем паче из контекста следует, что о метеорите некоторые структуры узнали не за три дня. Ну, ладно на то и фантастика. Да только у меня, честно говоря, осадочек-то остался. И если начнешь сомневаться в одном, то и всё остальное встаёт под сомнение. И как-то сразу все действия героев становятся вычурными нереальными. Фальшивость какая-то проскальзывает.

2. Интрига. Её нет. После того как в повествовании появляется метеорит и припоминая название в голове складываются два варианта: либо герой начнёт своё исследование Марса что ли, наткнётся на пирамиды и дальше огромная возможность для полёта фантазии; либо начнёт строить свою, чтоб оставить «привет» другим цивилизациям. Какой вариант выбран? Самый лёгкий… Я так понимаю, рассказ должен давить своим фатумом, заставлять сопереживать, но для сопереживания нужно в происходящее верить, а тут – смотри выше. Я в принципе понимаю, тут есть и смысл (приглашение подумать откуда взялись Египетские пирамиды, или те же Марсианские; может с человечеством такое уже случалось) но всё это тонет в факторах мешающих правильному восприятию рассказа. По крайней мере, для меня.

3. Армагеддон. В патоке рассказов про Армагеддон рассказ не просто теряется, он в нём исчезает. К тому же чуть ли не каждый год возникает минимум по одному фильму на данную тему. Для того чтоб выделится нужно что-то особенное, какая-то изюминка. Она здесь есть? Я не нашёл. Вот и считайте.

Вот такие мои претензии.

Страшная книга. Если бы не понимал, спросил почему такое издают. Понятно что каждому овощу свой рот. Но неужели нельзя автору сказать и показать на банальнейшие ошибки. Ладно можно многое простите за интересное и легкое чтение. Увы это не тот вариант.

Я хоть и издал эту книгу, но составителем не являюсь, а потому считаю, что вправе написать отзыв.

Сборник произвёл на меня очень хорошее впечатление, несмотря на то, что некоторые рассказы я бы заменил на более удачные, но решил всё же не вмешиваться особо в работу составителя. Очень понравились рассказы Данихнова, Олдей, Довжук, Давыдовой и Бачило. Естественно, рекомендую к прочтению всем любителям нетривиальной фантастики.

Незабвенный Козьма Прутков, обладавший поразительным даром с самым глубокомысленным видом произносить банальности, которые становились перлами мудрости, ничтоже сумняшеся заявлял: «Первый шаг младенца есть первый шаг к его смерти», и «Смерть для того поставлена в конце жизни, чтобы удобнее к ней приготовиться». Вымышленный классик русской литературы как всегда «зрит в корень»: пока есть серьёзные основания полагать, что вряд ли кому-то из живущих удастся избежать встречи со Смертью. Естественно, всех интересует вопрос о том, что происходит в этот момент, в этой точке встречи Жизни и Смерти. Это только античные стоики были предельно прагматичны: мол, «я живу — Смерти нет, Смерть придёт — меня не будет»; большинство же людей размышляет о Цели своего жизненного пути с опаской и надеждой, и верой в Чудо. В этом отношении фантасты не слишком отличаются от обычных обывателей, но безграничная фантазия и писательская интуиция возможно помогут литераторам немного приподнять завесу Тайны...

Антология понравилась. Не стану причислять книгу к шедеврам «всем времён и народов», но подборка очень качественная, довольно ровная, концептуальная (и опять не откажу себе в удовольствии ввернуть модное словечко)), часть рассказов, правда, уже публиковалась раньше в других изданиях. Отдельно отмечу рассказ Олди «Посети меня в моём одиночестве...», рассказы Данихнова, Каганова, Саломатова, Бачило, Гаус, Трускиновской, Рыженковой.

Великая книга, позволяющая по-новому взглянуть на жизнь.

Отличный сборник с великолепным качеством издания.

Рассказы отображают тему под самыми разными углами, преломляя ее, словно настоящий бриллиант.

Даже в послеядерном мире есть место для романтики. Думаю, что данный вопрос можно было решить и без преступлений, но главный герой решил иначе...

ГГ — хоть сейчас на обложку журнала Работница или Крестьянка. Такой правильный выбор в конце, аж плакать хочется. А как насчет вполне доказанного факта, что именно при расстройстве многие начигнают есть, что бы успокоиться и от этого толстеют?

Мне очень не по вкусу: персонажи картонные, переживаний ноль. Текст по сути начинается как суровая НФ с прыжками по времени (неоригинально, конечно, но по крайней мере осмысленно и и довольно увлекательно). Затем всё выворачивается в философскую фэнтезюху а-ля «Здесь пробегал Коэльо». Имхо, интересно будет, но только школьникам. Хотя тогда уж лучше Хайнлайн.

Невероятно затянутая пустышка. Стоило ли городить столько персонажей и действия, чтобы изложить совершенно беспонтовую мысль о подобных жуках?

Совсем недавно читал рассказ на эту же тему (В.Михановский «Страна Инфория»). Но рассказ Михановского издан в 1971 году, а этот в 2009. Почти сорок лет прошло, а прогресса никакого. Есть идея: понеже всё в мире информация, то значит, она может существовать сама по себе вне материального носителя. Сразу вслед за высказыванием идеи начинаются авторские ляпы. Прежде всего Евгений Гаркушев забывает, что информация потому и может работать в направлении уменьшения энтропии, что она не уничтожается при дублировании. А значит, жукам совершенно незачем так охранять свою непознаваемость. Читать, как учёные пытались изучать жуков, просто стыдно. Видишь ли, если жука разрезать, он лопнет и не останется ничего кроме вони. А ведь информацию мы получаем не только при помощи ножа. В бытность мою студентом я как раз изучал запахи и знаю, как много информации можно извлечь оттуда. Даже если не считать приборы, у человека имеется пять органов чувств, а вовсе не одно. Ле Шателье пробовал на вкус синильную кислоту и остался жив. А информационного жука кто-нибудь раскусить пытался? Или, например, применить скоростную съёмку, чтобы посмотреть, как он лопается? Или заморозить в жидком гелии, а затем применить лазерный микротом. Если жук взорвётся и в таких условиях, то это уже нарушение известных законов природы, а, значит, само по себе бесценная информация.

Впрочем, об этом ли рассказ? Десять страниц описаний, как люди реагируют на появление жуков, пара страниц рассуждений об их информационной природе, а потом концовка, дающая ответ на вопрос, который в рассказе вовсе и не задавался. Подобный ляпсус простителен новичку, пишущему свой первый рассказик, но не автору, издавшему уже несколько книг. Слабенький рассказ.

Правильное и поучительное произведение. Сложно даже представить, как вел бы себя в схожей ситуации. Скорее всего повел бы себя так же как и главный герой рассказа...

Жутковатый финал произведения. Автор сам отвечает на поставленный собой же вопрос в отношении разумных представителей другого мира и не уверен, что это суждение не вызовет болше вопросов чем ответов...

М-да, рассказ с совершенно библейским сюжетцем: персонаж совершил ошибку, потом пошёл и покаялся. Зачем ему такая дохлая фантастическая задумка -- не понятно. Уж лучше про чрево кита.

В глянец? Да ну, слабо. В детскую хрестоматию можно.

Конечно, золото, ведущее свой блог в Интернете, это забавно... Однако у автора есть вещи и посильнее.

Просто замечательный боевичок!!!:kar:

Отличная идея осуществлена — описывать разные жизни Одного (!) человека.:leb:

Одна единственная занимательная идея — мир на велосипедах — явно не заслуживает довольно большого по объему рассказа.

На мой взгляд рассказ испорчен ... хорошим финалом. Какая благоразумная героиня попалась: «борясь с лишними килограммами, можно стрететь всю свою личность».

Никакой интриги нет:dont:

Мне книга не понравилась.Читалась тяжело.Многое не понятно в сюжете.Язык скучный, персонажи черно–белые.Читать не советую.

Сначала хотела съехидничать насчет рассказа — мол, самое место ему в каком-нибудь глянцевом журнале. Тематика, мораль, стиль, лексикон — все оттуда, особенно «куриная грудка на аппетитном кусочке ржаного хлеба, с нежно-зеленым листиком салата и капелькой майонеза» умилила меня чуть не до слез. :lol:

А потом думаю, нет, не надо. У глянцевых журналов аудитория специфическая, легковерная — начитаются, и пойдет гулять по стране очередная бредовая диетологическая байка про то, что калории от плохого настроения не усваиваются. Так что в фантастическом сборнике оно всяко безопаснее будет.

Произведение неплохо стилизовано, атмосфера передана хорошо, язык автора понравился, четкая идея присутствует.

Так же слабо и беспомощно, как другие рассказы. Абсолютно не литературно, а сюжетная «находка» с гроздьями жен и мужей кажется совершенно надуманной.

Неинтересно. Эмоций никаких не вызывает, кроме раздражения от сюжетного и стилистического примитива. Совершенно непонятно, зачем вообще такое писать?

Для полноценного детектива — чрезвычайно примитивно, скомкано и предсказуемо. Ни прописанных героев, ни психологических портретов... ничего. Слабая работа.

Весьма незамысловато, но не лишено некоторых симпатичных моментов. Оказывается, «понять — значит, простить» работает и на уровне зоопсихологии :glasses: !

Для чего писалась эта история, я не поняла. Художественной ценности явно не видно, в качестве легенды — что-то слабовато и куце. Что-то типа упражнения на заданную тему — с богами и героями скандинавского типа...

Может, это и не худший вариант трэша, но мне не понравилось совершенно. Собственно, сюжетно это то же. что и одна из сказок дядюшки Римуса:

Довольно слабая работа, по-моему. Ни оригинального сюжета, ни юмора, ни стилистической ценности... Во всяком случае, надо было поподробнее разработать тему, так как в таком виде она смотрится просто незаконченной. :frown:

Ниже плинтуса. Нет внятного сюжета, идея проста как апельсин. Героев, как таковых, нет. Рассказ невыразителен и неинтересен. Прочитал уже несколько рассказов этого автора и сейчас в очередной раз разочаровался.

Очень схематично, буквально отдельными кусками. Читателя просто ставят перед фактом того-то и того-то. Схема сюжета стандартная: быстрое покорение Земли пришельцами — подчинение человечества чуждым целям — агент сопротивления — внедрение — крах чужаков — спасение человечества. Непонятна пассивность рефандеров после поражения. Они должны осознавать, что люди представляют потенциальную угрозу в любом случае. Объяснение автора неправдоподобно. Словом, логика, сюжет и антураж рассказа на низком уровне.

Была бы у нас адекватная антология «Лучшее за год«этот рассказ туда должен был бы войти обязательно. Просто мастерски написанное произведение вокруг элегантной идеи.

Неплохая пародия на космические боевики. С сортирным юмором авторы немного переборщили, но читалось еще более-менее нормально.

Очень слабый рассказ, автор наворотил какой-то неудобочитаемой белиберды. Ни сюжета, ни смысла рассказ в себе не несет. Одно хорошо, что рассказ короткий.

Жуткий рассказ, мороз по коже. Очень уж богатая, но черная, фантазия у автора. Ну, и конечно, человек побеждает.

Чего только с бедными орками не делали: и в космос запускали, и убивали, и травили... А здесь что? Прямо жалко стало.

Но если серьёзно, то надоело читать вещи, где фантасты пытаются скрещивать Библию и Сильмариллион. Пора бросать вредные привычки — пить, курить и играться с чужими произведениями. Своё-то когда писать будем?

Читать было очень тяжело, в смысле эмоциональной нагрузки. Принуждение всегда ужасно, а в таких масштабах — чудовищно. Потрясает Даниил. После всего, что случилось по воле рефандеров с его близкими, суметь думать так, чтобы телепаты-оккупанты не уловили угрозы себе.

Слабоватый и тусклый рассказ с попыткой внести юмор. Ничего примечательного.

Отличный боевик. Читается быстро, легко и с интересом. Мозги напрягать особо не приходится, да это здесь и не надо, наверное.

Твердая семерка, однАзначнА...

Фантазии автора по поводу жизни номо сапиенсов после покорения другой цивилизацией. И борьба за победу на своей территории. Гордость за нашу :wink: смекалку, выдержку вопреки всему! Берегитесь, вражьи полчища, даже, если вы с добром вселенского масштаба, мы идем своим путем :)

Фигня. Не интересно. Если это юмор — простите, не понял — то не смешно.

Евгений Гаркушев, Андрей Егоров «Заповедник» (2005)

К сожалению, лишнее доказательство, что не все йогурты одинаково полезны. Местами действительно классно и задорно написанный роман, зачастую превращающийся в «первый блин». Не зацепили ни идеи, ни герои :-( Авторам можно сделать скидку, потому как «Заповедник» — их первая совместная работа. Рад, что начал знакомство с творчеством писателей не с этой вещи. Теперь остается ждать очень динамичного и привлекательного продолжения — вернее, предыстории — «Космического капкана». Если кто-то из заходящих сюда еще не успел прочитать это произведение, настоятельно рекомендую. Капиток гарантирован:-)

Такие дела

Несмотря на то, что из юмористической фантастики/фэнтези перевариваю только Глена Кука, книга мне очень понравилась. Да, порой авторы перегибают палку, и роман из неплохого чтива превращается в буффонаду какую-то, но это бывает крайне редко. «Космический капкан» просто изобилует аллюзиями на множество личностей/событий/произведений, причём эти ссылки смотрятся органично, а уместность всегда подкупает. Фишка с номером телефона таксиста (2-12-85-06) и рассуждения об андроидах и их снах, наполненных электрическими овцами меня буквально убили:-) Чеспионерское.

В общем, сказочная (ыхыхых, каламбурчик:-) благодарность авторам за то, что смех и радость они приносят людям.

Такие дела.