«Всякая жизнь, посвященная погоне за деньгами, — это смерть.» Альбер Камю

«Сокровище в лесу», приключенческий рассказ с оттенком мистики, передает отношение автора к искателям быстрой наживы. Как говорится в пословице, легкие деньги не живут. Да и мимолетным хозяевам не дают. За преступлением последует расплата вне зависимости от национальности, цвета кожи, социального положения... Ведь ничто не дается даром.

Если Вы открыли «Войну миров», то знайте, что держите в руках настоящую классику жанра, не просто произведение — роман-легенду, роман-пророчество, который породил целые направления в литературе, вдохновил сотни писателей, сценаристов и режиссеров. Почти в каждом произведении о вторжении Чужих или Марсе Вы и сегодня найдете эхо событий «Войны миров, мыслей и чувств, вложенных автором в этот роман.

Даже в детстве, когда впервые читала роман, понимала: это — качественная литература. Уэллс смог создать почти физически ощутимую атмосферу происходящей с цивилизацией катастрофы. На контрастах — от сонной и тихой жизни провинциального городка — к таинственным треножникам, уничтожающим все на своем пути, от добродушных соседей — к жестоким мародерам, от солнечных дней — к затянутому дымом пожарищ пепелищу, от благодушия первых страниц — к отчаянию и мраку конца войны, которая полностью уничтожает привычный мир героев и оставляет их, лишенных всяких иллюзий, на пороге нового мира.

Это не просто занимательный рассказ о вторжении Чужих или крушении цивилизации. Сильный социальный роман, роман-предупреждение, роман-размышление о грядущем опасном времени перемен, когда спокойная, размеренная жизнь сменится бешеным ритмом технологического прогресса, ломая устоявшееся мировоззрение, привнося в людские отношения жесткость и прагматизм. Как глубоко надо было знать свое настоящее, чтобы увидеть в нем ростки будущих страшных событий 20-века с его мировыми войнами и концлагерями, чтобы в век восхищения наукой и новыми технологиями оценить не только то благо, которые они несут, но и опасности, угрожающие духовной составляющей цивилизации людей.

Что-то из описанного в романе сбылось с пугающей точностью, что-то — так и осталось грозным предупреждением или, наоборот, мечтой и напрасной надеждой. И от того, по-прежнему, так актуальны заключительные слова романа о едином Человечестве — до сих пор не осуществившейся мечте писателя-провидца.

Удивительно, но и сегодня «Машина времени» читается, как предупреждение, по-прежнему, актуальное. Предупреждение всему человечеству: куда может завести все увеличивающееся неравенство между теми, кто оказался на самом верху и в самом низу социальной лестницы.

Это очень сильный социальный роман. Общество далекого будущего, описанное Уэллсом уродливо и отвратительно. Прекрасные, как сказочные эльфы, элои — все, что осталось от некогда правящих классов. Они, как бабочки-однодневки — веселы и беззаботны, давно утратили человеческую волю к жизни, жажду творчества и знаний. Теперь свою жизнь они проводят в вечном веселье и не способны больше на сочувствие и сострадание. И в противовес им — уродливые, но умные и умелые, жестокие и беспощадные морлоки. Страшный и бездушный мир выродившегося человечества, где одни потомки людей разводят других потомков просто, как домашний скот, и где властвуют законы первобытных джунглей, предстает таким удручающе точным в своих деталях.

И этот мощный социальный подтекст подан в такой завлекательной оболочке: путешествие в будущее, катастрофа, спасение девушки-элоя и ее гибель, поиски пропавшей машины, путешествие в подземный мир и бегство от морлоков! И еще более далекое будущее, когда на Земле уже не остается ни следа человечества, ни памяти о его делах.

Роман очень человечный. В привязанности , которую испытывает главный герой по отношению к девушке-элою, в ответственности, которую испытывает за такую страшную судьбу людей – столько благородства и правды. Но самая большая удача романа: открытый финал и Надежда, что все, что видел Путешественник еще можно изменить. «Даже в то время, когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах».

«Важно — куда делаешь первый шаг» — так говорил герой второго плана в одном популярном фильме, обозначая тем самым проблему выбора, который будет определять всю последующую жизнь.

Человеку время от времени выпадают «жирные шансы», зачастую как (при)дорожный камень, использование которых может кардинально изменить всю последующую жизнь. На принятие выбора нужна определённая смелость, её-то большинства из нас не хватает. Использование или неиспользование этого шанса независимо от варианта в любом случае приведёт к сожалению о том что поступил не иначе.

Вот, рассказ на мой взгляд об этом: об упущенном шансе и горьком, даже горестном, сожалении о его упущении.

Размышления (вместо З.Ы.). ГГ конечно из приличной семьи и ничто не мешало ему в принципе занять высокое положение в обществе. Но пока писал в голову пришла мысль: о некотором фрейдизме, о нескомпенсированной энергии, пущенной на созидание карьеры. Ещё раз — это только размышления.

«The Crystal Egg», рассказ литературного титана и великого фантазера Герберта Уэллса, впервые напечатан в сборнике «Рассказы о пространстве и времени» (1899).

В товарный ассортимент лавки, которой заведует пожилой лондонский антиквар, попадает примечательное хрустальное яйцо, становящееся камнем преткновения между покупателями, самим антикваром и его неприятными родственниками. Старик отказывается продавать безделушку, и вскоре выясняется, что не зря. В ходе экспериментов, к которым антиквар привлекает молодого ученого, выясняется, что «яйцо» представляет из себя нечто вроде транслятора-передатчика и в нем можно наблюдать впечатляющие виды чужой планеты, ее флору, фауну и красноречивые признаки присутствующей там цивилизации (среди них – стоящие рядком мачты, на которых закреплены «яйца» вроде того, которое досталось героям).

Благодаря «попадающим в кадр» астрономическим приметам, ученому удается выяснить, что трансляция идет с Марса.

В соответствии с «готическим» каноном развязка история мрачна и туманна.

Отметим, что все это написано в 1897-м году, задолго до изобретения веб-камер.

В том же, 97-м году в «Pearson’s magazine», в журнальном формате, впервые выйдет культовый роман Уэллса «The War of the Worlds», где Марс предстает уже не чередой живописных и будоражащих воображение картинок, которые герои «Яйца» разглядывают, будто зрители «Нэшнл Джеографик».

В этом романе Марсианская цивилизация сама приходит на Землю. Треножники марсиан будут жечь тепловыми лучами пасторальные городишки графства Суррей, затем победным маршем войдут в викторианский Лондон. Химическое оружие обратит вспять королевские войска и только счастливая случайность в форме земных болезнетворных микроорганизмов поможет остановить вторжение. Радиоопостановка романа в США вызовет массовую панику, последуют сотни продолжений, пастишей и трактовок от поколений вдохновленных великим фантазером литераторов. Экранизации нестареющего романа выходят с завидной периодичностью, среди относительно недавних особенно хотелось бы отметить спилберговскую, 2005-го года, с Томом Крузом в главной роли.

Глубокий, душащий, разрывающий роман. После него как-то больно смотреть на мир, и в этом вся прелесть. Умело показать ненасытность человеческой души в овладении всем, чем только возможно, да ещё при этом поставить перед читателем вопросы морали и этики — Герберту это выдалось на славу.

Читать подросткам не советую, его то и взрослый не каждый поймёт.

Легендарный британский писатель и публицист Герберт Джордж Уэллс в этой новелле выступает в довольно непривычной роли популяризатора энтеогена Amanita muscaria.

Съеденный всухомятку мухомор, изрядной долей мусцимола провоцирует «трип», позволяет угнетаемому супругой и ее приятелями доброподрядочному буржуа, в приступе отчаяния пытавшемуся насмерть отравиться грибами — не только расширить сознание, но и раз и навсегда расставить все точки над i во внутрисемейной иерархии. Что, конечно, весьма благотворно скажется на душевной гармонии, социальных связях и бизнесе.

И все это, заметим, в 1896 году, задолго до психоделической революции, «Altered states», Generation «П» или, к примеру, такого знакового для отечественной культуры телепрогона, как «Ленин — гриб» Сергея Курехина.

История человека, оказавшегося не на своём месте. Всю жизнь течение несло его от одной гавани к другой, да только это были не его гавани. А когда нашлась его гавань – маленькая гостиница у реки, то не страшен и физический труд и даже страшный уголовник дядя Джим – становится вполне решаемой проблемой.

«Теперь уж ему казалось, что жизнь его так никогда и не начиналась, никогда! Как будто со дня рождения его душа оставалась спелёнатой, а глаза завязанными. Почему он прожил свою жизнь так? Зачем покорялся тому, что ненавидел? Зачем не преодолевал преград? Почему он никогда не пытался отстоять то, что считал прекрасным и справедливым? Почему никогда не искал того, что любил? Почему никогда не боролся, не рисковал, не погибал за своё счастье, а предпочитал отказаться от него? Счастье – вот в чём смысл жизни. И глупо бояться. Во имя чего жить, если нет счастья?..»

Изменение роли женщины в современном Уэллсу обществе.

Женщина мечтает быть самостоятельной и независимой. Сама себя содержать, но не тратить время на нудную работу. Заниматься чем вздумает, например ходить на собрания социалистов или встречаться с мужчинами, якобы друзьями, и не ограничивать себя указами отца или мужа.

Но жизнь обманывает её, современное ей общество не нуждается в свободной и независимой женщине. И если она не согласна стать женой, то ей предложат стать содержанкой.

«В жизни есть несоответствия, какие-то неискоренимые противоречия, которым суждено разбить вдребезги её мечты о независимой жизни женщины, о свободной дружбе с мужчинами; и эти противоречия вызваны самой сущностью мужчин, считающих, что любовь женщины можно купить, завоевать, что ею можно распоряжаться и властвовать над нею».

Но любовь оказыватся сильнее разума. Анна-Вероника готова идти за любимым на край света. Без колебания она снова убегает из родительского дома, чтобы найти своё счастье. И уже не нужна ей свобода и независимость. Она довольна ролью жены, матери и хозяйки дома.

Это произведение я начинал читать еще в детстве, но почему-то не продвинулся дальше 10-ти страниц. И зря. По большому счету этот роман можно отнести к добротному постапокалипсису. Если честно, то я ожидал какой-то несерьезности, иронии что ли, характерной для фантастики конца 19 — начала 20 веков. И в принципе все так и начиналось, спокойно, без напряжения, легкое повествование. Но за неторопливой и мягкой завязкой вдруг начался динамичный триллер, напряженный и захватывающий. Описание всеобщей паники, пустующего Лондона выше всяких похвал!

Великолепное произведение мировой литературы!

Достаточно проходная книжка Уэллса, интересная в первую голову его биографам — в ней как никогда много автобиографического, личностного. Большими художественными достоинствами книга не блещет, простовата, к тому же социологична с развернутыми отступлениями на взаимоотношения полов, ревность и проч. Использованный для оживления трюк с сном человека будущего вряд ли так уж переводит роман на новый небывалый уровень. У Акройда имеется вариация со схожим приемом — остроумная и изящная вещица «Повесть о Платоне»

Превосходный роман. С одной стороны утопия, а с другой антиутопия.

В нём чётко прослеживается ответ на вопрос: «Почему рухнет социализм в России». Даётся перечень действий, которые будут способствовать установлению утопии в нашем мире и в тоже время приводится ряд причин, из-за которых утопия в нашем мире невозможна.

Книга, которую хочется перечитывать сова и снова.

А может быть, молодой человек потерял и другой клад? Ведь девушка была очень хорошая, а он так больше и не женился. В продолжение темы романа «Киппс» и «Любовь и мистер Люишем». Простое семейное счастье не менее ценно, чем признание в обществе, карьера или фальшивый клад.

Приключения всегда случаются у тех, кто к этому стремится. Под лежачий же камень и вода не потечёт. Надо сделать шаг, хотя бы самый маленький. Удачи всем искателям приключений!

Отсутствие разделения труда. В современном мире изобретателю не пришло бы в голову лезть в свой самолёт, для этого существуют люди с особым характером и навыками. Не может человек быть универсальным. Я уже не говорю о том, что для создания сколько-нибудь современного самолёта понадобилось бы целое КБ. Хороший техник, не обязательно хороший химик, как мистер Филмер, изобретающий специальную резину для своего аппарата. Редкий человек является универсалом в каждой области. В 19 веке этого не понимали.

Я просто поражаюсь (в хорошем смысле) уму, идеям автора. 1895! год, как же это было давно. В то время ещё не было СТО, ОТО (теорий относительности), и многих других законов в науке, можно было безгранично летать и фантазировать. Как бы я хотел использовать эту самую машину времени и вернуть себя в конец 19-го века и прочесть данное произведение сразу после выхода его. Это было бы нечто! Но и сейчас, спустя более века, читается на ура, таким приятным, живым языком. произведение небольшое, можно прочесть за один-два присеста. Читайте, и вы не пожалеете. Спасибо, Герберт.

История, которая начиналась как книга-катастрофа, заканчивается как утопия. Кто хочет познакомиться со справедливым устройством мира по Уэллсу, надо прочитать эту книгу обязательно. Важно не как погиб мир, но как он возродился. Хотя, конечно, это останется утопией, человек никогда не откажется от личных амбиций. Но дай нам Бог!

«Человек всегда живет на заре существования. Жизнь — всегда начало и только начало. Она начинается беспрерывно и вечно. И каждый наш новый шаг кажется нам огромней предыдущего, но он лишь подготовка к следующему. Сто лет назад наше Современное Государство показалось бы просто мечтой, утопией; теперь же это привычные условия нашего существования. Но я задумываюсь о возможностях человеческого мозга, которые вот-вот развернутся под эгидой прочного покоя, обеспеченного ему этим государством, и эти величественные горы кажутся мне такими ничтожными…»

Несмотря на безоговорочное восхищение романом, все-таки основное возникшее чувство — острая жалость.

К Прендику, которому не повезло попасть на остров, где пережив испытания не только физические, но и душевные, пройдя цепочку страх-жалость-отвращение-отчаяние, он уже никогда не станет прежним.

К Монтгомери, которому в его молодые годы достался удел одинокого пьяницы, не имевшего другого наставника, кроме Моро, и других друзей, кроме зверо-человека.

К Моро, который схож с тем жестоким малышом, что ради интереса отрывает мушке крылышки и отпускает полетать. Доктор играет с живыми существами как с конструктором: а что будет, если я совмещу это и это? И что самое страшное, он Верит в то, что творит благо! Жаль, такому таланту могло быть уготовлено достойное применение. Жалость вызывают и потуги доктора выдать себя за Создателя. Некое извращенное стремление к совершенству, когда в природе и так все гармонично и цельно.

И, наконец, к зверо-людям. Этим НЕДОчеловеку/НЕДОживотному. «Раньше они были животными, их инстинкты были приспособлены к окружающим условиям, и они были счастливы, насколько могут быть счастливы живые существа. Теперь же они были скованы узами человеческих условностей, жили в страхе, который никогда не умирал, ограниченные Законом, которого не могли понять...» Вся жизнь — сплошное беспросветное страдание...

Финальные события подавляют. А поскольку все описанное — «пародия на человеческую жизнь» и общество, современные реалии узнаются практически в каждом абзаце, становится горько.

По моему скромному мнению, если книга способна вызвать настолько сильные эмоциональные переживания, то это несомненно выдающееся произведение. Браво, мистер Уэллс!

Да, книга о величии человеческого духа, но еще и о невымирающих авантюристах с дипломами. В 1904 ими двигала чистая любовь к науке, в наши дни — стремление заработать. Легче от этого не стало. Итак, ученые решили осчастливить человечество Пищей богов, не подумав о последствиях. Вернее, один ни о чем не думает, другой сомневается, но не может остановить эксперимент на полпути, третий делает карьеру, четвертый сознательно стремится изменить мир. И ведь люди-то, в общем, хорошие, и хотели как лучше. А получилась гигантская крапива, гигантские крысы, осы, пауки, жуки, тараканы и все в том же духе. На современном языке это называется экологической катастрофой. Но ученые, конечно, не виноваты. Виноват фермер, которому поручили кормить Пищей экспериментальных цыплят.

Уэллс с его оптимизмом и уважением к науке не мог закончить на этой ноте. Новый мир проявляет свою светлую сторону. Люди-гиганты действительно великолепны. Одна из лучших утопий Уэллса. Это пока их несколько десятков. Легко представить, что станет с планетой, когда в гигантов превратятся все два миллиарда жителей Земли, как об этом мечтает Редвуд-младший. Утопии, во всяком случае, не будет. Но еще страшнее альтернатива — сотня гигантов строит свою Утопию, а два миллиарда гибнут в джунглях нового мира.

Мир, который хотят создать гиганты, прекрасен. Но ничего из него не получится, если в основе процесса лежит тотальное разрушение. И остается вопрос, актуальный и сегодня — как еще успеют изуродовать нашу планету маленькие экспериментаторы.

Лицемерие и ханжество не всегда достойно бывают наказаны, как в данном случае. Ни один герой рассказа не вызывает уважения или сочувствия. Мир мелких и подленьких людей.

Удивительно, что за такой текст Уэллса не отлучили от церкви. Или отлучили?

Это же прямое посягательство на веру. Да на все, что свойственно людям, как социуму. Всегда найдется такой человек, как герой книги. И финал, наверное, всегда один и тот же.

Время Крихтонов, выезжающих не на уме, а на острословии обязательно пройдёт и в искусство, политику, в жизнь вернутся настоящие ценности. Как это актуально сейчас: пройдёт ли когда-нибудь время «Жизни без трусов» и подобной галиматьи?

плохому танцору туфли жмут, а что же делать писателю? Может быть всё дело в еде? Уэллс отличный сатирик.

«К указанным продуктам неплохо было бы примешивать небольшую, но действенную дозу мышьяка».

Да нет же. Речь тут не о гигантизме вовсе. Для Уэллса важно, что мысли становятся новыми, изменяется психология людей, а размер лишь подчёркивает отличие от устаревших моральных карликов.

Не даром деревенский паренёк без образования восклицает: «Думают, сам я огромный, а душонка во мне цыплячья!» и всё время размышляет о мире и о своём месте в нём. Принцесса, отринувшая дворцовые условности ради любимого, готовая рискнуть жизнью. Братья Коссары, постоянно изобретающии, мечтающие сделать мир лучше, задаром устроить жизнь малявок, чтобы только тем было хорошо. Все они люди без корысти, с новым мировоззрением, чище и честнее. Великаны Человеческого Духа. И противостоящий им Кейтэрем, борющийся не за правду, а за власть и победу (не важно какую и над чем, лишь бы была победа), подбадривающий себя наркотиками, жалкий, больной и убогий карлик.

« — Ибо величие не только в нас, не только в Пище, но и в сущности всех вещей! Оно заключено в природе всего сущего; оно – часть пространства и времени. Расти, всегда расти, с первого и до последнего часа – таково Бытие, таков закон жизни. Иного закона нет!

— А помогать другим?

— Помогать расти, идти вперёд. Это значит, мы и сами растём. Если мы не помогаем им остаться ничтожествами…»

Вот почему человеку нужен Космос. Вот для чего прогресс. Отличный роман о конфликте старого и нового.

«Бесконечная борьба. Бесконечные раздоры. Такова жизнь. Великое и малое не могут найти общий язык. Но в каждом вновь родившимся человеке дремлет зерно величия, дремлет – и дожидается Пищи».

Забавное произведение.

Особенно радует обращение автора к читателю, как будто оба сидят перед камином и пьют чай. А автор при этом рассказывает забавную историю, с альтернативным концом. Мол, на самом деле мы все умерли, быстрой насильственной смертью. Но вы, мой друг, не обрщайте на это внимания. Давайте лучше вместе помучаемся совестью по поводу судьбы несчастно о о полисмена.

Уэллсу как никому другому, на мой взгляд, удавалось вплетать фантастические вещи и события в жизнь обычного английского общества. Может быть в то время по-иному относились к чему-то загадочному, не вписывающемуся в рамки обыденный жизни.

Автор, описывая мир будущего, рассуждает о причинах разделения народа людей, его деградации и в то же самое время скрыто проводит парралели со своим настоящим временем,его социальными проблемами и возможными последствиями.

хороший рассказ!! У каждого своя дверь, в душе, мы её приоткрываем когда находимся в тишине.

Роман — прекрасный представитель классической научной фантастики. Хотя он написан достаточно давно, он не кажется устаревшим. Этот роман — одна из тех книг, которые будут читаться и перечитываться веками, передаваясь из поколения в поколение. Уэллс не зря считается прародителем НФ. Он первым поднял тему войны миров, а потом уже её подхватили и каждый на свой лад начали описывать другие писатели. Так что можем простить старику Уэллсу те неточности и ляпы, встречающиеся в романе, ведь он был пионером в этой области

Не самый худший рассказ. Что касается непосредственно Г. Уэллса, содержательность рассказа — на уровне некоторых его романов. Различие в том, что тема достаточно раскрыта именно в форме рассказа: нет лишних нудных размышлений, междусловий, вставок и ненужных персонажей. Если бы в своё время транслировался в виде радиопостановки подобно «Войне миров», полагаю, эффект был бы схожим.

Сюжет:

Мне показался этот роман-катастрофа старомодным немножко. Поэтому 9 из 10. Но это безусловный хит, особенно в то время!!!

Одно из лучших произведений фантастики. Безусловный хит.

«Не охотиться за другими людьми — это закон :)»

«Пейте звери и становитесь людьми» :)

Прекрасный образец человеческого общества. Уэллс гений :)

Я в 1993 роман прочитал. Книга показалось страшной тогда, т.к. маленький был. Сейчас уже вырос и успокоился, перестал бояться :)

Одно из лучших произведений мировой фантастики!!! 10 баллов!

Эта короткая новелла меня изрядно удивила. Причем по литературному канону это именно новелла, а не рассказ. Она написана в лучших традициях такого художника слова, как Джером Клапка Джером. Уже с первых предложений чувствуется что-то неладное – незнакомый Герберт Уэллс. Теперь еще с большим уважением отношусь к этому патриарху научной фантастики.

Парадоксальная, смешная и неординарная новелла-анекдот, заслуживающая особого внимания.

Соглашусь с предыдущим комментатором — от произведения ожидал нечто большего...

Действительно, роман Уэллса «Невидимка» явился прародителем для целого направления в фантастике (НФ) и кинематографе, а до прочтения данного произведения я уже успел насмотреться нескольких экранизаций на данную тематику. Как оказалось — я смотрел довольно свободные интерпретации на эту тему, но не видел ни одной «достоверной», по книге. Это, безусловно, вызвало дополнительный интерес, но с углублением в книгу все больше приходило некое разочарование, экранизации оказались более логичны и понятны.

Многие отмечают две составные части в произведении — социальную и, собственно, фантастическую (про невидимость). Со вторым полностью согласен — идея для своего времени нова и интересна (да и по сей день остается привлекательной), преподнесена достаточно основательно, в целом на 5+, а вот с первым, по-моему, вышел промах... На протяжении всего романа автор выставляет главного героя-невидимку эгоистом, который готов с легкостью шагать по головам, отбирать у других то, что ему нужно, ведь он не просто человек — а ученый! — который вот-вот постигнет великую тайну мироздания, о которой никому не хочет говорить, боясь что украдут его славу, и искренне непонимающий окружающих, что не довольны его поведением. Единственным моментом, который должен был, наверно, вызвать жалость и сочувствие к Невидимке — его рассказ коллеге о своем трудном сосуществовании, как у него пытались все всё подсмотреть и отобрать, — однако стоит ли верить этому рассказу, если рассказчик, как мы уже знаем, смотрит на всех свысока и в каждом видит подлеца, желающего прокатиться на нем верхом, прильнуть к его славе? Я думаю — нет, а значит искать социальный «подтекст» и жалеть героя как-то бессмысленно, так как нам известна только точка зрения самого героя.

Вообще на протяжении всей книги непонятно, чем обусловлена агрессия героя-невидимки, почему он поступает иррационально, как-будто специально привлекая на себя беды — например, то же заселение в трактир и начало работ — вроде такой скрытный и умный человек, а дверь почти никогда не закрывает, мысли высказывает громко в слух, хозяев провоцирует, а будучи невидимым — все время «фыркает»? Он все время сам себе создает проблемы, а потом старается их героически преодолеть, усматривая в бедах только вину других. Лишь в одном месте сказано, что герой принимал стрихнин, который, якобы, вызывает агрессию — но неужели столь долгоиграющий препарат? Кто-кто, а ученый, в моем представлении, должен быть рассудительным, мыслить логично и просчитывать свое положение на несколько ходов вперед, что никак не клеится к образу Гриффина.

А в итоге — за идею 10, за слабую проработку героя и иррациональность 5, итого =7

«Остров доктора Моро» — один из романов, на который в детстве\юношестве я успел увидеть несколько экранизаций, прежде чем прочел непосредственно «печатный вариант», и это придавало дополнительный интерес — сравнить исходный вариант с его интерпретациями. В итоге испытал и разочарование и удовлетворение от книги по нескольким причинам.

Во-первых отмечу отрицательный момент и, пожалуй, единственный — развитие сюжета, рассказ главного героя о цепочке событий, — это не он увлекал меня за собой, заставляя вчитываться и сопереживать, а я вытягивал его из текста, разматывая клубок событий. На это повлияла некоторая нелогичность поступков и шаблонность описания главного героя — сначала он пол-книги не может понять кто перед ним — то ли люди со звериными чертами, то ли звери с людскими... И даже вспомнив, чем занимался доктор Моро раньше, он продолжает недоумевать и пялиться на этих «уродов», видать в надежде прочитать у них на лбу ответ. В другой половине книги стоит главному герою выйти за пределы своего обиталища, как он уже или смертельно устает и валится с ног или нестерпимо испытывает жажду и голод, причем описывается это однообразно (огрехи перевода?).

Во-вторых, мне понравилась идея романа — превращение зверя в человека путем вивисекции, то-бишь несколькими взмахами скальпеля. Сейчас, в 21 веке, врачи только то и могут — сменить пол человеку орудуя скальпелем, а доктор Моро Герберта Уэллса уже в конце 19 века с легкостью занимался созданием «новых людей» используя минимум инструментов. Конечно, здесь не стоит вдаваться в научные детали сего процесса, но сама идея интересна и заставляет задуматься.

В-третьих — это конечный смысл романа, которого я не увидел ни в одной из экранизаций — Уэллс показал свое видение человечности. По сути он говорит, что человека человеком делает общество и пока ты в обществе — ты вынужден соблюдать некоторые правила и идти на уступки, но стоит остаться наедине с собой, как внутри зачастую берут верх животные инстинкты и привычки. В этом смысле представители человеческого общества послужили прототипами зверолюдей острова Морро. Наиболее очевидным это становится, когда главный герой по возвращению домой в лицах прохожих видит зверей, нежели себе подобных.

И да, книга — вовсе не ужастик, экранизации страшнее будут.

В 1897 году был написан роман “Война Миров“. Написан роман Гербертом Уэллсом и посвящен его брату, подсказавшему идею к роману, Френку Уэллсу.

Книга потрясла тогдашних читателей и в особенности поставленный позже радиоспектакль по книге. Это радоиспектакль был стилизован под прямой эфир и жители близ лежащих городов в Лондону не на шутку заволновались когда услышали по радио о спуске на Землю некой капсулы с Марса… А потом, по мере развития сюжета появился и страх. Но потом всех предупредили, что все, мол, в порядке “беспалево“.

Насчет актуальности романа. Ну, в то время, когда он вышел, то тема романа была интересна всем, но Греберту удалось написать очень качественную историю.

Сюжет повествует о вторжении инопланетян. Нам-то сейчас эта тема покажется не новой, но тогда...

После более глубокого изучения Марса, ученые внезапно обнаружили некую активность на поверхности Марса, и через некоторое время увидели “падающую звезду“, но этой звездой оказывается некое конусообразное тело, визуально напоминающее астероид.

Но потом земля и гравий опали с тела и люди, пришедшие к месту падения, увидели, что это не астероид. Конусообразное тело величиной с полдома (пятиэтажки) сделанное из некого металла. Люди начали думать, что это пилотируемый корабль с Марса и что в нем могут быть представители, живущие на Марсе. Потом крышка корабля начала медленно открываться и тут началось...

“Война Миров” считается классикой научной фантастики. Фантастичного книге много, научного тоже и по жанру мне книга понравилась. Как классическое произведение, она популярна и до сих пор.

Перейдем к более подробному разбору текста.

Смысл названия, я думаю, всем понятен. “Война миров” – война между нашим миром, миром людей и инопланетным миров, марсианским. Все предельно просто.

Роман небольшой и написан, хоть и в жанре научной фантастики читается легко и с интересом. Кому не интересно узнать описание теплового луча, при контакте с человеком который воспламеняет его за несколько секунд и человек умирает за следующие несколько секунд. Или описание самих пришельцев и их корабли, это ли не интересно?

По композиции роман строен и “мелодичен”. Бывают иногда главы, когда идет повествование не от главного персонажа, но в основном все стройно.

Главному герою автор имени не дал, и хотя это немного “подло“ со стороны писателя, не дать узнать читателю, как же зовут героя, но от этого вся прелесть романа не исчезает. Что же, насчет прописывания персонажей. В книге их, пожалуй, только один главный персонаж, но замечательно прописаны побочные, второстепенные, но играющие свою немаловажную роль в произведении.

Об авторском стиле или “фишке” говорить не могу, читал только “Войну Миров“.

В книге не понравились, только названия глав, потому что, они полностью раскрывают, что же будет происходить в них. Так, например, “Смерть священника“ или “Тепловой луч“ и “Тепловой луч на Чобхемской дороге“. Больше претензий к роману нет.

С фильмом общего только название, впрочем, как обычно х*ле.

Увлекательный, интересный на сто процентов роман с необычной идеей и сюжетом.

Прочесть стоит.

Оценка:9/10

Довольно интересное произведение, написанное хорошим, лаконичным языком, вызывающее неподдельный интерес у читателя.

Должен признать — книга мне понравилась, однако на оценку сказались несколько факторов, а главный из них — я не стал делать скидку «на возраст», потому как для своего времени, я считаю, роман заслуживает 10 из 10. Как уже отмечали многие, Уэллс по сути писал не о путешествии в будущее, а сделал попытку предсказать его, описать что нас ждет, если все останется по-прежнему и ничего не изменится. Однако при этом для меня так и осталось загадкой, почему автор предполагает, что угнетенные («подземные» работники, создающие блага «жителям поверхности») смирятся со своей ролью и не станут протестовать, затевать революции и бороться в целом? С этой точки зрения, как мне кажется, автор не учел психологию человека — ведь даже среди «спокойного стада» в одном из последующих поколений может уродиться бунтарь, способный поднять «овечек» и смести «пастухов» (что и видно из истории).

Одной из положительных черт произведения является сама идея создания машины времени как таковой — она создается не для изменения прошлого (вернуть погибших родственников, любовь или предотвратить какие-либо события) и не для корыстного использования будущего (выиграть в лотерею, подсмотреть технологии и т.д.), а по большому счету «просто так», потому что смог, сумел и не обращается внимание на коммерческую сторону вопроса (не то что нынешнее время — все должно приносить выгоду!..).

Основным же недостатком произведения лично для меня явилось описание будущего — те умозаключения, которые делает Путешественник по времени, не успев даже как следует «пожить» в будущем. Как то нелогично смотрится — он пробыл в будущем не более суток, зато перед нами из его уст уже стройная теория того, как все устроенно, какие процессы происходили в течении пролетевших 800 тысяч лет и при этом он даже не смог поговорить с жителями будущего. Другим моментов, не понравившимся мне, явилось высказывание некоторых предположений (которые излагаются как факты перед читателем) относительно общества будущего и постоянное добавление в конце «... что оказалось неверным» или «что оказалось полуправдой», не давая читателю при этом самому судить о правдоподобности сделанных предположений на основе обнаруженных фактов в последующем. При рассказе о пережитом, как правило, используют несколько иное построение излагаемого рассказа, хотя этот момент может быть погрешностью перевода (читал не оригинал, перевод К. Морозовой).

Ну и концовка — как путешествия по времени (закат жизни на Земле), так и произведения, — как говорится, на 5+

В целом — выше среднего, для своего времени — отлично, хоть и мягковато по части НФ.

роман читал в детстве, но до сих пор помню, как не мог оторваться от книги, настолько сильны были впечатления)

С этого романа и началось моё знакомство с фантастикой вообще)

Такой скромный по величине и такой удивительно ёмкий рассказ! Совершенно не останавливаясь на каких-то личных переживаниях, оставив потерявшие свою значимость ценности, автор мастерски описывает мировую трагедию, ни больше ни меньше. Трагедию, катастрофу — и последующее очищение, детали которого читатель волен додумать сам, поскольку говорится о нём лишь что оно было. По сути, описан именно порог, переступив который, человечество и человек и могут обновиться — потеряв практически всё, путь через этот порог и его высота в масштабах вселенной.

Кому-то пушки на Марсе могут показаться наивностью. Как и простой сюжетный ход с вымиранием захватчиков от земных инфекций. Да и за кучу других сюжетных и технических аспектов можно раскритиковать «Войну миров» в пух и прах.

Но ведь с какой аккуратностью, с каким естествоиспытательским интересом, свойственном людям того времени, описывает Уэллс погрязшую в хаосе старушку Англию. С таким же любопытством и, одновременно, трепетом ребенок тыкает палочкой трупик птички.

Я читал это произведение как некую скрижаль, ниспосланную нам из прошлого, священный исток для многих жанров современной фантастики. И на лице моем была примерно такая же улыбка, как при просмотре передачи «В мире животных» с Дроздовым.

Да, и кстати, расскажите дедуле Уэллсу про стим-панк :lol:

Если жизнь не удалась,

Нужно вам наесться всласть!

И тогда вам станет ясно —

Собирать грибы — прекрасно!

Этот роман предвосхищает сценарии современных фильмов-катастроф:

Главного героя как такового нет, а есть множество второстепенных героев,

в жизнь которых вторгается всеобщая проблема — ко всем по-разному.

В романе «Пища богов» описана проблема гигантизации.

Однако мне осталось непонятно, какие преимущества человечеству принесла бы уэллсовская гигантизация.

Люди-подъёмные краны? Неуязвимые для обычного оружия солдаты?

Напротив, миниатюризация человечества, при сохранении интеллектуальных способностей людей,

принесла бы куда большую пользу, позволив увеличить население планеты.

Мне представляется, что гигантизация разумных существ должна иметь целью

качественный скачок интеллектуальных способностей, вызванный количественным увеличением размеров мозга.

При этом более сложный мозг пришлось бы дольше учить, так как скорость его работы осталась бы на прежнем уровне.

На схожую тему Беляев написал «Вечный хлеб», который читается куда живее «Пищи богов».

Полностью согласен с Karnosaur123.

Пока что первый прочитанный мной роман Герберта Уэллса. Особо не впечатлен его творчеством.

Герберт отлично передал обстановку , описал все в малейших деталях, читая его роман погружаешься в эпоху «того» времени и понимаешь переживания героя. Но после кометы, какой смысл? Мир идеален, нет ревности, убийства, непонимания. О чем можно продолжать писать?

Сразу же вспоминается «Брюс Всемогущий» и ему подобные фильмы про исполнение желаний. Но Уэллс был первым, как и во многих областях фантастики, которые он наметил.

Иногда говорят, что первое – это не всегда лучшее («Война миров», был по сути, первым романом о военном столкновении землян и пришельцев). Но в данном случае этот тезис не действует. О «Войне миров» Герберта Уэллса написано множество статей и рецензий, и пересказывать их я не вижу особого смысла. Скажу только следующее: при всей своей сюжетной и идейно-технической наивности «Война миров» затрагивает весьма важные вопросы и именно этим, а также изумительным слогом и ценен данный роман. Это один из тех романов, с которых и следует начинать знакомство с ВЫСОКОЙ фантастикой. Одним словом, классика не подвластная течению беспощадного времени.

Мрачно, жестоко, динамично и очень поучительно. Нестареющая классика.

Всё происходящее на небольшом островке Ноубл, затерянном в океане вдали от морских путей — страшная и очень злая сатира на человеческое общество. Несчастные люди-звери, живущие в страхе перед нелепым Законом, установленным доктором Моро(ведь «...разве мы не люди?»), считающие безумного учёного Творцом и Богом, — разве это не мы сами? Разве мы не то самое стадо, управляемое сильными мира сего, докторами Моро и Монтгомери( забавно, сразу возникает со многими нашими и не только нашими чиновниками и олигархами — разве они сами не похожи на трусливого помощника доктора, опустившегося до состояния животного?)

Эта книга — точный приговор всему человечеству, и обжалованию он не принадлежит.

Ведь разве мы не люди?

Один из первых романов ныне популярной идеи захвата Земли инопланетянами. Послужил источником идей для множества книг и фильмов. Как комедийных так и научно фантастических. Уже за это стоит уважать произведение и оно становится актуальным для тех кто любит НФ. Сложно оценить, то что прочла еще в детстве, но перечитывая поняла, что сама идея хоть не её реализация была вообще идеальна. А реализация я читала и книги написанные более понятным и хорошим языком. Считается, что радио постановка этого произведения вызвала панику у людей и они решили, что нападение реальное.

Книга потрясающая, одно из самых мрачных и страшных произведений прочитанных мною. Фильм в детстве оставил сильное впечатление, а книга оказалась еще атмосферней. Роман который я обязательно перечитаю.

Герберт Уэллс один из моих любимых писателей, но этот рассказ оставил равнодушным, по-моему, один из самых его слабых, вышедших из под пера. Привык видеть в произведениях автора какие-то новшества, изобретения и мысли своего времени, здесь же я увидел просто забавную ситуацию, суть которой раскрывается в конце.

Итак, это одно из ранних произведений писателя, и, если быть предельно точным, первый бытовой роман Уэллса вообще.

Не сказать, чтобы сие творение произвело на меня неизгладимое впечатление, но о некоторых вещах поговорить все же стоит.

Во-первых, роман в какой-то степени автобиографичен, в период своей молодости Уэллс пытался свыкнутся с работой помощника торговца мануфактурой, на текстильной фабрике, где он пытался, безуспешно однако, научится премудростям ткацкого дела. Поэтому отказ Хупдрайвера от своей прошлой «мелкой» работы имеет под собой историко-биографическую достоверность.

Во-вторых, роман был написан в разгар повального увлечения ездой на велосипеде в Англии, когда практичные и и удобные велосипеды впервые стали широко доступным товаром-средством передвижения. Появление велосипеда — важная веха в истории жизни Англии, особенно в ее социальном аспекте. С того момента практически любой англичанин, даже представитель рабочего класса, мог путешествовать на значительные расстояния в поисках новой, лучшей жизни. Благодаря появлению велосипеда жесткая классовая структура, господствующая в английском обществе, стала ослабевать, что послужило почвой для обострения борьбы женщин за свои права(эмансипации). Все эти социальные изменения можно проследить в романе. Это и мечтания Джесси о реальной жизни, то есть о жизни без ограничений и предрассудков, навеянных воспитанием, и изменения в поведении и мировоззрении Хупдрайвера. Джесси также показана наивной девушкой, которая черпает сведения о «настоящей» жизни из современных романов, здесь Уэллс рассуждает о вредных последствиях прочтения неправильных книг, оказывающих дурное влияние на впечатлительных молодых людей.

Кстати, в романе Уэллс использует реальные географические названия и маршрут при желании можно проследить, что я и сделал. Много же они исколесили, скажу я вам!:)