Книга достойно продолжает серию начатую «Полетом дракона». Герои стали взрослее, да и сам мир совершенствуется — население Перна, в свое время отказавшееся от современных технологий и прогресса, снова начало развиваться. Как оказалось, борьба с Нитями не самая главная проблема — члены Вейров, которые перенесниль из прошлого не могут и не хотят принимать ничего нового, что вызывает множество проблем.

Маленькие файры перестали быть мифом и прошли запечатление с некоторыми жителями Перна. Книга очень понравилась, теперь на очереди «Белый дракон».

Перн, удивительный Перн.

Очень интересная книга. Автор создала образ драконов, которых невозможно не полюбить.

Завораживающая атмосфера нависшей над миром угрозы, способы решения этой проблемы, неожиданные повороты сюжета, живой мир, неординарные, смелые герои — одна Лесса чего стоит — упрямая, смелая, умная, стойкая. Не вижу в этой книге недостатков, автор просто молодец.

Первое знакомство с миром Перна вышло очень удачным, как хорошо что еще есть продолжения.

Ведь что интересно -- стоит убрать из отзыва уважаемого pavlik7 кавычки, тут же появляется смысл. А насчет нудности и дамскости -- сугубо личное мнение, с которым и спорить не стоит.

Невероятно нудное дамское фэнтези с «душевными» муками благородных Всадников, «мир на грани гибели» и прочий набор штампов. Типична «разовая водичка», прочитал в 14 лет и до сих пор помню шок от качества этой поделки.

Когда Алая звезда покажется в каменном окне — жди беды. Когда северные ветры понесут над Перном коричневую пыль — жди беды. Падут тогда на планету всепожирающие Нити, и только исполнение древних правил спасет людей, только Всадники и их могучие Драконы смогут прийти на помощь.

Но никто на Перне не верит больше древним предостережениям. Как это часто бывает, годы мира и благоденствия заставили забыть былые бедствия, а последние Драконы и их Всадники вызывают только насмешки и, порой, враждебность своими недобрыми пророчествами. Пока не настанет день, и не взлетят последняя Королева Драконов золотая Рамота и ее верный спутник бронзовый Мнемент, несущие своих молодых и дерзких Всадников Лессу и Флара, способных изменить жизнь Перна.

Вот так я и воспринимала «Полет Дракона» много лет назад и воспринимаю до сих пор. Не как научную или даже гуманитарную фантастику, скорее, как фэнтези, сказку, иногда очень похожую на реальность, о могучих существах, стремительных и гордых, рассекающих своими крыльями не только пространство, но и само время. Как историю об их мужественных и преданных друзьях/не повелителях — равноправных партнерах/ Всадниках, готовых ринуться в бой с ускользающим врагом и любой ценой выполнить свой долг. Как эпический роман о сражении с неведомым ради спасения Мира.

И если смотреть на «Полет Дракона» именно таким образом, то становятся неважными явные нарушения законов биологии, генетики и астрономии, многочисленные натяжки, допущения, нестыковки. И если не обращать на эти недостатки внимания, сосредоточиться только на самой истории, то предстает прекрасный и завораживающий мир небывалых существ, событий и приключений.

Есть, согласитесь, нечто притягательное в этом партнерстве двух таких непохожих существ — Человека и Дракона, в их преданности друг другу и верности выбранному пути. Есть нечто восхитительное в картине Мира, где в голубой дали можно увидеть золотой отблеск крыла летящей через Время и Пространство золотой Королевы Драконов.

Один из тех романов и фэнтезийных циклов вообще, который, если его прочитать в достаточно нежном возрасте, непременно остается с тобой на долгие-долгие годы. Уж очень приятное послевкусие после прочтения Перна. Вообще, к «Полету дракона» и другим романам цикла очень подходит такое словосочетание, как «любимая книжка»

Данное произведение поразило меня больше всего своей оригинальностью. Она просто бьет фонтаном! Добрые драконы, Нити, полеты во времени... Многое из этой книги заимствовали другие авторы.

Плюсов у книги множество, изложу их вкратце. Про сюжет и мир я уже сказал — тут высшая оценка. Язык простой, легкий... В общем, подходящий и читать не тяжело. Минус тут только один, да и присутствует он во многих книгах — герои-картонки.

Эту книгу можно расхваливать вечно. Милые дракончики, очаровательные герои... Благородный Ф'лар, надменная Лесса, глуповатый P'гул, Мнемент, Кант, Рамота.

Читать обязательно всем, тем более любителям фэнтези.

Можно по разному относиться к данному произведению. Во первых пережив потерю корабль придумывает свой мир и свои приключения. Переживает из и отправляет за чем-то новым. Но автор немного поверхностно, а может сознательно романтизирует свой полет, что лишает огромного количество фактов. Читатель остается один на один с миром, где всегда больше вопросов чем ответов, чем самым отдаляясь от переживаний и упуская смысл. А всего лишь не хватает раскрытия важных элементов.

Редчайшая вещь, достойная прочтения. Робкая и нежная, но при этом сильная и смелая. Корабль? Женщина? Энн смогла создать удивительно цельный образ, поэтичный и проуманно-рациональный одновременно. С героиней сживаешься настолько, что начинаешь чувствовать её всеми фибрами души. Это уже не просто фантастика, это настоящая классика, по крайней мере, в создании образа. Классика о мире, которого ещё нет и которого, я надеюсь, никогда не будет. Потому что благодаря Мастеру я смог почувствовать весь неизбывный ужас ТАКОГО существования. И восхититься той, которая смогла преодолеть его и стать чем-то большим, чем просто мозгами, засунутыми в корабль, больше чем корабль и чем человек. Я смог понять и полюбить её. И помню о ней долгие десятилетия. И буду помнить всегда.

Такие книги даруют бессмертие своему автору. Даже если он прекратил существование в физическом теле. Тело, в конце концов, это далеко не самое главное. Кому как не Энн это знать...

Я с удовольствием читала своим детям и переодически возвращаюсь перечитываю)

Вторая книга рассказывает о сообществе единорогов, в ней появляются новые персонажи, не менее интерестные чем в первой части, и собственно акорна находит себе спутника.

мб это больше девочковая книга, но я лично рада что ее написали)

Очень люблю читать о драконах. А эта серия не пошла... И мир хороший, и герои интересные, но не заципило...

В первый раз прочитал книгу ещё в 90х годах когда учился в школе, тогда эта книга и две последующих произвели на меня большое впечатление, с тех пор прошло много лет и буквально пару дней назад я натолкнулся на книги Пернского цикла в интернете, скачал прочитал Полёт дракона за 2 вечера, книга по прежнему цепляет как и 15 лет назад несмотря на многие недочёты.

Сегодня на нашем сайте узнал ,что эта очень хорошая писательница умерла. Обидно,очень обидно. Человек проживший жизнь приспосабливается к многим невзгодам, но смириться со смертью другого человека очень трудно. Особенно трудно когда умирает человек-творец, который дарил большое удовольствие своим творчеством читателям..

Не знаю как других могла не зацепить эта книга, я лично проглотила ее за пару дней и с удовольствием перечитываю. Хоть в «Полете дракона» и есть недочеты, но все же из всего цыкла она остается самой захватывающей и волшебной.

милое добавление к основному циклу... именно благодаря таким рассказам — ответвлениям ты понимаешь, что перед тобой настоящий и живой мир

Этот рассказ описывает время перенаселенности Вейров. Драконам с всадниками негде жить, а молодежь уже осматривает некоторые пещеры с целью обустроить новый Вейр. И вот Шон Коннел, Предводитель Форт Вейра, принимает решение о создании трех новых вейров.

Очень интересный рассказ, описывающий о спасательной экспедиции, посланной на Перн с целью спасения выживших. Стив Киммер, конечно, мы помним это с Зари драконов, очень вредный и хитрый человек, именно он давно помог Тубберману отправить просьбу о помощи. А сейчас, ожидая в любой момент помощи, замышляет, снова что-то плохое.

Энн Маккефри — величайший из писателей, она даже заслуженно занесена в зал славы фантастики. И снова Энн радует нас продолжениями серии Всадники Перна. В этом сборнике Хроники Перна мы узнаем, что же случилось с дельфинами, где пропала большая часть оборудования, и почему стало необходимо создание новых Вейров и Холдов. Все рассказы и повести очень интересны и интригующи.

Очень драматичный роман Энн Маккефри, который она написала вместе со своим сыном, Тоддом. «Арфист драконов» повествует о времени болезни на Перне. Грипп уничтожил уже большую половину людей... И только Киндан, объединившись со своими друзьми, спасет людей и всадников.

Перн. Не хватает даже слов, чтобы описать, что этот мир значит для многих. Только на этой планете можно найти драконов тесно сотрудничающих вместе с людьми, которые объединившись спасают мир от беды, Нитей, поедающих всю органику. В этом мире ты можешь быть героем-всадником, арфистом, обучающим людей, лекарем или кузнецом... Ты можешь запечатлить файра или даже самого дракона, и получить друга на всю оставшуюся жизнь. Скажу одно: я отлично понимаю, почему Энн Маккефри занесли в Зал Славы фантастики и назвали 22 мастером...

Еще один из небольших рассказов о Перне... Энн Маккефри как всегда постаралась, и получилось интересно и довольно необычно... Автор взяла за идею непривычное: описание близнецов в кандидаты для запечатления. Это придает рассказу новизну... Всем, кто любит драконов, читать обязательно.

А на мой взгляд — рассказ великолепный. На Перне нет религии, это точно. А Богу-то до этого что за дело?

Прочитав первые три романа цикла, я громко возмущалась — где логика у автора. Помнится, я даже не поленилась в письменном виде изложить все претензии такого рода, на мой взгляд, камня на камне не оставившие от романов, основанных на женской логике в худшем смысле слова. Но прошло какое-то время и меня потянуло прочесть следующий роман. А потом еще один, и еще... Так их и набралась уже полная дюжина. Причем, в более поздних романах снимаются многие противоречия из первых. Видимо, нашлись добрые люди, намекнули автору. Словом, затянул меня этот мир! Как я ни сопротивлялась, не удалось устоять.

Пилот-навигатор Кира Мирски — один из самых удачных персонажей ЭМ, такая же сильная, гордая (а под этой «броней» — нежная и острая на язычок), как Лесса (даже некоторые детали внешности похожи — «косички», например). Сильная и в своей неуступчивой скорби (и пленительная, и вызывающая жалость) — и в своем раскаянии, а запоздалом или не запоздалом — другой вопрос. Такая же тонко чувствующая + увлеченная музыкой, как Менолли и Робинтон... Кстати, сама идея рассказа — исцеление, казалось бы, неизбывного горя через музыку (вообще искусство) — более чем гуманна. Хельва просто повернула оружие Мирски — ее потрясающую и беспощадную иронию — на саму же Мирски. Что и помогло ей лучше понять себя... очевидно, Маккефри в какой-то степени и о себе самой говорит (а вам никогда не казалось, что Лесса, Рилл и пр. — это сам автор? Кира в какой-то степени тоже...)

Неудивительно, что с ТАКИМ пилотом у Хельвы вполне могла быть и не дружба даже, а, по сути, любовь. Если учитывать в каноне соавторский «Корабль, который искал» — то получается: достаточно было Хельве раздобыть себе тело биоробота, чтобы у них «всё вышло»... Нет — сами не захотели. Слишком уж дорожили той духовной близостью, чтобы превращать ее во что-то более земное. Ну, их можно понять...

Есть не совсем понятные моменты в описании Киры (ну как это, например: «ножки оставались грациозными даже в бесформенных армейских сапогах» — о походке речь, или о чем?.. трудно представимый образ) — но это как раз тот случай, когда сredo quia absurdum est. Художественная убедительность — все ж таки не то, что житейская. «Так не быват» — но «так хорошо».

О цикле в целом я уже писал. Скажу про первую трилогию.

Что хорошо у Маккефри — так это то, что у нее нет откровенно правых и неправых. Как не показывает она, допустим, Ф'лара (или ту же симпатичнейшую Менолли) откровенно «добрыми» — это просто сильные люди, которые, если надо, «возьмут свое», и тем вызывают уважение — так она и не «тычет пальцем», чью сторону в конфликте надо (нам — читателям) принять. По-своему правы и Ф'лар, и Т'рон. Нет здесь «вообще плохих». Точнее, был один, но погиб почти сразу же — в начале первой книги. Не случайно же она так придумала?

Такое не-деление на Д. и З. (все — нормальные, в принципе, люди, только друг друга не всегда понимают) сохранялось где-то до «Зари драконов». Там уже пошли откровенные злыдни, читать стало неинтересно... У Нахмансона этот важный подтекст передан правильно. У Трубицыной — увы... «Этот прыщ Т'рон», и прочие нелестные слова. А ведь Древние всего лишь мешают. Не причиняют зла напрямую. Так с чего бы Лесса их _так_ честила?..

Одна из самых нестандартных в этом смысле книг, учитывая, что все-таки легкий, авантюрный жанр. (А вы говорите — Перумов, АМДМ...:lol:)

Морета — легендарная героиня Перна — в посвящённом собственно ей романе оказывалась на поверку не такой уж легендарной, и не такой уж героиней, а просто обычной всадницей, выполнявшей свой долг. И погибшей (прямо скажем) тупо по неосторожности: недаром же в балладе обстоятельства её гибели тщательно скрывались... Это — один «поворот ключа»; второй — то, что истинной героиней на самом деле оказалась скромная и ничем не приметная Нерилка... И вот теперь — перед нами третий «поворот ключа». Да, Морета не героиня, но, возможно, она заслуживала всё-таки более достойного Ухода? «Не права я была, не так всё было!» — говорит Маккефри, и... пишет сей рассказ.

А те, кому это не нравится, могут рассматривать его в качестве авторской шутки (вроде «Что-то кончается, что-то начинается» Сапковского). И та, и другая точка зрения в чём-то будут верны.

пс Ну, и не могу (наверное, по причине своей упорной педантичности, когда дело касается любимых авторов) согласиться с тем, что сказано в предыдущем отзыве: _сама по себе _ такая идея посмертного бытия была бы неплоха (и, в общем-то, укладывалась в реалистическую, откровенно НЕ мистическую концепцию цикла): _души_ умерших _ накрепко_ привязаны_ к Перну_ Если они вообще есть — то существуют в том же самом мире, что и обычные люди, и не могут выйти никуда за его пределы. Кроме Промежутка, который уже — абсолютное ничто (поэтому сунуться туда — «зачеркнуть» себя окончательно. Не хочешь, жалко себя? Торчи на планете, майся. Эта скука будет вечной; никто тебя не «вытянет» никуда еще. Ни к лучшему, ни к худшему бытию).

Т.е., нет не то что рая и ада, а и вообще каких-то «других измерений», только Перн и Промежуток. Как мы всегда и знали. Вполне себе «земная», материалистическая картинка получается.

Увы, Э. М. сама застыдилась, что так хорошо придумала. Начала «разбавлять» хорошую концепцию всякими нелогичностями: напр., почему Марко «связан» с одной и той же пространственной точкой, а Морета — нет (и перемещается свободнее, чем он?) Ну, и упоминание драконов, «уходящих вверх, к свету» — это всего пол-фразы, можно и не заметить, при желании, но это полное перечеркивание той самой концепции, про которую я написал выше. (Сперва придумать нечто интересное, затем это же и опошлить... Постарела Энн, явно).

В целом — могло быть и лучше.

С одной стороны мне даже немного понравилась книга. Цепляет живой корабль своей простотой. Даже немного грустно было, когда читала. Слишком по-женски, слишком для женщин. Когда можно обращать внимание только на эмоции/переживания героини, а об остальном забыть за ненадобностью. И правильно будет сделать — забыть. Так как и обращать толком не на что. Понятно только, что написано про мир будущего, где важен каждый — нормальный или с врожденным дефектом. Где и с врожденным дефектом можно быть на службе обществу.

Но автор лишь дает наброски окружающего, уделяя внимание только Хельве и всему, что происходит с ней. После того, как отложила книгу, стала вспоминать — а что я знаю о самом мире живых кораблей? Да ничего, кроме того, что есть такие замечательные корабли, состоящие на службе и матающиеся по всей галактике с поручениями. Для меня книга — что-то серое и малоинтересное, но оставляющее после себя небольшой эмоциональный след, который и будет со мной в качестве воспоминания о Поющем корабле.

Может кто-нибудь со мной и не согласен, но я считаю, что это очень хорошие книги. Я конечно ещё может быть плохо разбираюсь в книгах, ведь мне ещё только 11 лет. Ну так вот: по моему эти книги рассказывают нам о практически полностью идеальном мире. Люди жувут в гармонии друг с другом. Если сейчас взять из нашего мира даже самых лучших людей, то всё равно они бы не смогли так мирно жить. В этих книгах крайне редко написано о кражах, убийствах, предательствах. Их по пальцам пересчитать можно. И пусть это не в полне реалестично, но если бы наш мир был бы такой, всем жилось бы намного лучше.

Тонко чувствующая, жизнерадостная (а вернее, просто открытая этому, иногда весьма прозаичному, но потому и любимому миру) Морета,

А кроме Мореты есть еще гордая и несгибаемая (по кр. мере, внешне) Нерилка — бывает, человек так глубоко прячет чувства, что кажется просто камнем. А ведь ей тяжелее, чем другим. Она даже выплакать не может всё, что на душе (точнее, может — просто не позволяет себе).

Чем эти две женщины похожи? Ничем — кроме того, что автор выбрала их как свои «глаза», которыми вместе с нами смотрит на мир. И выражает свою горячую к нему любовь (нет, я не о Перне — я о нас. Кто-н. еще сомневается, что под этой чужой планетой — что нам Гекуба? — подразумевается наш мир?) Такие две разные точки зрения; это и хорошо. Автор как бы «самоустраняется» (в кавычках, но все же), не отождествляет себя _полностью_ ни с той, ни с той героиней — они сами за себя всё скажут.

Один из самых удачных подциклов; значительно сильнее, чем какие-н. «Небеса» и прочая «Заря» (имхо!)... Прекрасное дополнение к первой дилогии.

Продолжается битва за мир Единорогов... История, больше всего похожая на отдельные вещи Желязны или Саберхагена — то герой-одиночка среди джунглей (над которыми гремит война), то «переменяется камера», и мы видим уже не 100% положительного Аши, но командира враждебных «жуков» (эдакое многоголосие, где каждый имеет равное право на свою «партию» в этой «опере», даже если и злодей...) А в конце — будет, конечно, любовь. И скорбь по погибшим. Вот чему учит нас эта вещь: в жизни многому есть место — и тихому чтению любимого Конан-Дойля на диване «между войнами», и собственно самим войнам, с их напряжением и проверкой, на что мы способны... и — свадьбе. Под общую скорбную мелодию, когда линьяри прощаются со своим прежним миром.

Он стал другим (и тут, пожалуй, ЭМ вовсе не стоило продолжать. Оборвать на этой ноте — мол, есть надежда... и не писать о дальнейших бесконееечных приключениях А. и А. в поисках себя.

Собственно, про войну и отстояние своей планеты — всё уже сказано).

Начало было завораживающим: двое представителей последней расы — одни в пустом, брошенном корабле среди чёрной пустоты космоса. И вот-вот придут враги (крайне милитаризованные и потому опасные — «жуки», как в «Звездном десанте» Роберта нашего Энсона). И — ребенок... что будет с ним?

Бред?.. «Бред». Клише, штамп? «О да». Но и из таких, немного устаревших ингредиентов, опытный писатель-фантаст сварганит нечто живое. Ведь жанр — приключенческая НФ — уже настраивал на «лёгкий» сюжет (в хорошем смысле), а значит, некоторые неминуемые издержки этой «лёгкостью» и уберутся. Например, ребенок, которому в дальнейшей предстоит странствие «в далекую-далекую галактику», явно же (это видно по первым строчкам 1й главы) НЕ окажется ни избранным спасать мир, ни вообще кем-то в этом мире выдающимся — просто у него будет своя судьба. Нам за этой судьбой и предстоит следить («роман-биографмя». Вместо «спасения мира». Оч. хорошо).

...А дальше что? автор решает распорядиться судьбой Акорны по-своему — и посылает ее в нечто вроде нашего, современного общества (планета другая. но суть та же). И вот тут уже вместо сочетания фэнтезюшных образов с современными, и т.п. (то. за что мы и любим «сайенс-фэнтези» Маккефри) — идёт уже полностью техногенная жизнь, ничем не напоминающая ни эпические баталии с «жуками», ни странствия в безвоздушном космосе... Возникает вопрос: ЗАЧЕМ нам в очередной раз читать про империю зла (супермаркетов-телевизоров-компьютеров и пр.), не лучше ли рассказать, как этого зла ИЗБЕГАЮТ в описываемом мире? Единороги-эмпаты, очищающие магией своего рога всё, что угодно (в т.ч. и загрязнённый воздух химзаводов) — это было бы прекрасно. Автор решила иначе... и, как результат, книгу я не дочитал.

Вроде бы, в конце упоминается, что Акорна «найдет себя» в заботе о детях-рабах с другой планеты. Это действительно хорошо, и напоминает классику английской литературы — Диккенс, «Оливер Твист»... ЕСТЬ возможность, что первая дилогия окажется удачной. Но слабые ощущения от 3-го тома (да, я прочел его раньше... так уж вышло:frown::pray::pray::pray:) — они не дают моему интересу к миру Акорны воспрянуть вновь. Что очень жаль.

Ну так себе. Потенциал у этой истории был хороший — совместить, как обычно делает Маккефри, традиционно-фэнтезийные клише с неожиданно НФ-овским антуражем («столкнуть лбами», т. ск.), и в итоге получить просто хорошую приключенческую историю, неважно, НФ, космооперу или еще что... А вышло как-то рыхло. То ли автор просто постарела, то ли не сумела «расписаться» (вдохновения не было?) — но куда девалась ее обычная, ясная и связная манера изложения, я понять на протяжении всей книги не мог. Чтобы банально «врубиться» в сюжет, надо очень долго и с усилием вчитываться, хотя ничего сложного там, вроде бы, не написано. Странно это всё как-то... и очень грустно, т.к. ЭМ всегда была — автор талантливый.

А ведь есть и в этой книге неплохие моменты — в принципе, мог бы за них поднять оценку и до 7. Народ линьяри и их планета (могло выйти более чем поэтично: «потомки единорогов», как у Муркока были потомки драконов; их очень сильное сродство с природой, и всё такое...) Размазня Кошачья и его хозяин (вполне в духе Маккефри — вспомните кошек из «Живой планеты». Кстати, любовь автора к кошкам я вполне разделяю — это мне всегда было симпатично и у нее, и у Нортон). Космические всякие «трах-бах-тарарахи» и освобождение бедного пленника Аши (ну правильно — зачем же еще приключенческую НФ читать, как не ради таких вот blood-thrilling'ующих сцен?) Кстати же, сам Аши вполне себе неплох — с его «чисто фанатским» отношением к Холмсу (да-да, и в далеком будущем Конан-Дойля будут читать! Какая ностальгия... какая романтика — за одно это уже авторам :hb:)

Но — увы, не получилось убедительно до конца. Либо тут плохо повлияла Элизабет Скарборо (ну, я не читал ее сольное творчество, поэтому ничего сказать не могу, что она за автор...), либо же... Впрочем, не будем о грустном. У любого писателя (даже классика) бывают свои неудачи. Маккефри просто взалась за тему, которая «не ее». ЭТУ КНИГУ ДОЛЖНА БЫЛА НАПИСАТЬ НОРТОН, причем не сейчас, а где-н. в середине 80-х — и тогда бы всё стояло на своих местах, не вызывая вопросов — и мир такой, как подобает по канонам Золотого Века авантюрной НФ, и персы, и чувства, и интрига...

У Маккефри просто вышло всё то же самое не в полную силу.:glasses: Оценка — _чуть повыше_ средней.

Поначалу казалось — ну вот, исчерпал себя сериал, зачем продолжать то, что в принципе уже особо-то не разовьешь ни вот что... (Я про связующие нити с романом «Отщепенцы Перна», который и сам-то по себе на целостное продолжение не тянет). Ко второй главе — уже все стало иначе. Ожил мир. Видно, авторский талант Маккефри вывез. (Ну да, разумеется, совместить квазифеодальный мир и новые, «футуристические» технологии — задача не из простых. Кое-где это даже выглядит нарочито: несколько лет — по воле автора — пролетают как одно мгновение, и мы видим «лаборантов» Лессу, Шарру и пр., разглядывающих Нить в модерновый микроскоп, как какая-н. Ровена или Акорна из более техногенных миров. Только белых халатов им и не хватает. Скажите, ждали вы такого, читая «Полёт»?

А впрочем — ну и что? У автора есть карт-бланш. Это фантастика — так почему бы не взять в качестве оригинального фант. допущения именно вот такую «смесь культур»? Да, так не бывает. Но как любопытная... эээ... «социологическая гипотеза» — вполне. Маккефри даже обыгрывает эту «сочетаемость несочетаемого», делает ее по-своему поэтичной. Интересно смотреть, как пернийцы «обживаются» в новых, т. ск., декорациях.

Сравните это с «Небесами Перна», где уже нет столкновения культур, а общество целиком техногенно — и... почувствуйте разницу).

Нельзя, конечно, не отметить, что автор оч. сильно подыграла своим героям (нет, я все понимаю: в 1968 г. Алая, вернее, Красная Звезда таки была угрозой... а в 1991 вдруг стало ясно, что и

Нахи (они же «наци»?:wink2:) в этой книге нет (и слава Богу. Потому что зачем они вообще нужны, я так и не понял). Зато упоминаются эриданцы — и это дало хороший задел на будущее: в приквелах, написанных Тоддом, они играют б-м важную роль.

За всё ещё продолжающимися приключениями Джексома («страшными и ужасными», как положено в хорошем остросюжетном романе) по-прежнему интересно следить — став из юноши мужчиной, он все же не утратил обаяния, ему сочувствуешь. + немалая психологическая «начинка» всех этих, казалось бы, чисто сюжетных перипетий (да, он по-прежнему ищет себя. Свое место в обществе. «Всадник-лорд» — довольное трудное положение, но... и так можно жить).

+ понравилось: окончательное разрешение проблемы Древних

то, что драконы все-таки найдут, чем заняться после победы добра над злом

Ну, а в целом: хорошо. Несмотря на некоторую «странность» и противоречивость идеи — воплощение не подкачало. Кое-где ЭМ даже не скрывала, что видит сюжетные баги — и сама же делала из них «фичи» (с чувством юмора и самоиронией у неё всё в порядке). Интересные находки есть... Одно «но». Слово Weyr в заголовке — авторский неологизм. Читателю, незнакомому с миром Перна, трудно будет понять, о чем, собственно, речь. Поэтому на русский я бы лично перевел — «Все ДРАКОНЫ Перна». И по смыслу верно, и не громоздко...

Самая true-НФ книга цикла (неудачные «Небеса» я не считаю). Здесь очень много — о том, как обустраивается жизнь на планете, о технологиях и о том, что же может прийти им в конце концов на замену.... о реформе образования (если это можно так назвать). Драконы и всадники играют в этой истории значительно меньшую роль. Большую — чисто социальные мотивы, борьба с тиранией правителя Битры (тут, кажется, на страны соцлагеря намек). Как скажет позднее Джексом — «удивительно, что именем этой женщины назвали холд... а, с другой стороны, что взять с битранцев?» Вот такие они и есть, да; первые предтечи Отшепенцев, которые много тысячелетий спустя под надежным «крылом» Феллы превратятся вообще в черт знает что.

Отношения Зулайи и К'вина (так и хотелось написать все-таки «Кевина«!:dont:) лишены той острой, иногда насмешливой нежности, какая была (помните?) у Ф'лара с женой. Там — немалую роль играла чисто физическая привлекательность (все-таки в 1й книге Предводитель и Госпожа Бендена еще очень молоды), ревность друг к другу (возникшая, д. б., просто от большой симпатии, но, тем не менее, изливающаяся в напряженных ссорах)... а тут — не более чем долговременная привязанность на основе привычки и сочувствия. Не то важно, «любит — не любит», а то важно, что понимает и является верным другом. И на меньшем базисе хорошие семьи строились.

Художник и его возлюбленная — таки да, неплохи (хотя и описаны скупо. Но тут все в книге описаны скупо). Потомок Лилиенкампа... ну что ж, он, возможно, и жил в то время, и даже торговал (но как, скажите, это вяжется с тем, что мы узнаем в «Мастере-арфисте»: мол, «-камп» — просто окончание имени любого странствующего торговца; есть клан Лилкампов, есть Риткампов — от кого бы они ни произошли!)

В целом — очень реалистичный Перн, но не натуралистичный (как в «Заре драконов»), и отнюдь не «техногенный», а потому не скучный. Просто ещё на чуток современнее, чем был всегда (но, поскольку и «средневековые» романы — это, по сути, про нас сегодняшних, то разницы особой имхо нет).

Попытка показать, как же Перн землян-колонистов стал тем Перном, который нам знаком по первым книгам цикла. Читателя ждет неожиданность — Энн не стала показывать «перерождение» одной цивилизации в другую, а просто совместила под одной обложкой целиком современные главы — и целиком «феодальные». Нет нужды, что нам так и не объяснили: квикал и кла — это два разных напитка или один? Мы помним, что первый пьют земляне, а второй — уже собственно периниты (не люблю это слово, кстати... Pernese — пернийцы, по аналогии с «арнорцы», «киммерийцы» и пр. Не особо-то важно, что тут НФ, а не фэнтези — благозвучие имхо важнее). Поэтому: как было два мира (условно: землян и пернийцев) — так и осталось. Фрагментарность повествования только подчеркивает это: планета «то такая, то такая».

И это, на мой взгляд, очень хорошо. Потому что все те наработки, что были в «Заре драконов» (войны с Нахи, «драгонеты», квикал тот же, коневодство) — это всё хороший задел ещё на много томов _самостоятельного_ hard SF-сериала. А превратить его в science fantasy (которым был классический Перн) — это о-очень постараться надо, тем более не в рамках одного тоненького сборника. Так что нас просто поставили перед фактом: Перн УЖЕ такой, как нам полюбился (а когда именно, как — неважно). Ощущение временнОй дистанции можно создать, т. ск., и постфактум (так автор и делает — намек тут, словцо здесь...)

Единственное что — если вы не знакомы с предшествующими книгами, то будет трудно понять, почему в «Отчете об исследовании» еще никто на планету не летит, а в следующем рассказе ОНА УЖЕ ГУСТО ЗАСЕЛЕНА (да, недостающие эпизоды можно найти в «Заре». Да, не все, вероятно, «Зарю» читали... Нестыковка, как ни крути).

А земляне по-прежнему погрязли в войне с Нахи... (тут, вероятно, еще и на немецких «наци» какой-то намек?) ЭМ упомянула (в «Глазе дракона»), что до Перна враги вряд ли когда-н. доберутся. Может, и так (оно-то к лучшему!), но, честное слово, некрасиво бросать невыстрелившее ружье на полдороге.

Энн Маккефри всегда говорила, что ее книги — не фэнтези, а НФ. Несмотря на то, что эмоциям героев и тому, как они воспринимают мир, здесь отводится очень большое место (и несмотря на традиционно фэнтезийный антураж — драконы, гильдия арфистов и пр. квазисредневековые заморочки), главное все-таки не это.

Что ж, значит, это — очень хорошая НФ, из тех, что я способен с юношеской увлеченностью перечитывать и в 30 лет, и (наверное) в 40 — 50 — тоже. Если так приглядеться, в «Арфистке Менолли» прямых научно-фантастических допущений нет (разве что само место действия — но это почти не акцентируется); все-таки именно люди в центре внимания. И их взаимоотношения меж собой. А м.б., и не только меж собой — м.б., здесь речь об отношениях отдельных индивидуумов — и общества, в которое они входят? (Тогда — очевидно, почему автор отнесла эту книгу не к «сказочной», а к более серьезной и умной литературе).

Старик Петирон и его отношения с Робинтоном — проскольнули лишь на миг, но, право же, этой краткой вставкой ЭМ сказала об их сложной взаимосвязи куда больше, чем сотнями страниц «Мастера-арфиста».

«Страшный» Домек (ака Домиск у Трубицыной, выбирайте сами, что благозвучнее) — таки да, хорош (я и сам поначалу оторопел, читая про его педагогические методы:lol:) Шарра и Торик — хороши (в принципе, даже лучше, чем в «Белом драконе», т.к. здесь они сами по себе, их судьбы еще не переплелись с судьбами главных героев, и потому как-то цельнее выписаны. Всяко лучше, чем в поздних книгах — «Отщепенцы» и «Небеса»).

А вот что нехорошо — так это вариации на тему

Впрочем, ладно уж — это так, придирки по мелочам. Книги-то все равно замечательные...

Роман (как тут уже правильно сказали) о взрослении. О том, что достаточно сказать себе: «Я — мужчина», и ты действительно им станешь (в ранней юности такое ещё возможно). Что тебя считают «чудиком» из-за твоего дракона, и не уважают... ну, вероятно, так оно и будет дальше, не кончится, как по волшебству — просто важно не это. Важно — заслужить уважение действительно дорогих тебе людей (опекун, «второй отец»; Ф'лар; любимая женщина...)

Т. Уильямс в «Манускрипте», кстати, этого не понял. Его герой в итоге приходит к мысли, что-де «сам ты не изменяешься, изменяется лишь то, как думают о тебе другие». Тут — совершенно обратная мораль (и более жизненная. Не «житейская» и не «бытовая», а именно _жизненная_ Впрочем, невзыскательный читатель этой разницы не заметит, и, как результат — хмыкнет, пожмет плечами. А вот читателю вдумчивому это будет важно).

Немного смущает при чтении, какое внимание уделяется

Конечно, здесь уже не такая глубокая психология, как в «Полете» — просто разбираются комплексы подростка, а про это уже не раз писали. Не ново? Да; но добротно, хорошо разработано и убедительно. Почему и стоит читать.

В финале — фраза: «Небеса, чистые от Нитей...» (Нет, Алая Звезда еще маячит на горизонте — просто появилась надежда). Такой финал был бы даже лучше, чем то, что случилось потом, во «Всех Вейрах». Наверно, поэтому Маккефри так долго не писала прямых продолжений, ограничиваясь приквелами. Факт тот, что «Белый дракон» — в известном смысле подведение итогов; ЭМ не закрывает им весь цикл, но закрывает одну (очень важную) главу...

Итак, в мире всё хорошо. Нет уже того кошмара, страха смерти, который преследовал героев всю первую книгу; Алая Звезда, «неясная угроза», и ее губительные Нити всё ещё существуют, никуда не делись — но уже видно, что жизнь на Перне, в общем, налаживается (здесь даже свадьбы играют!)

Только — вот парадокс — «даже когда ничего не происходит, что-то все-таки происходит». Даже если нет экшна-квеста-борьбы-с-глобальным-злом (только мелкие стычки с Древними, которые скорее глупы, чем реально «вредны») — есть сама жизнь. И её медленно текущие перипетии, толком даже не образующие цельный сюжет, могут быть не менее интересны... Не оч. понятные интриги лордов пока — до поры до времени — тоже роли не играют.

И, конечно, интересны люди. Уже во 2й книге обращаешь внимание, что тут — ни слова о местной религии, ни попыток даже представить, какой бы она могла быть... Поразмыслив, понимаешь: так и надо. В этом мире люди привыкли все «милости» у природы отвоевывать, и уповают ТОЛЬКО на себя.

Отголоски современной технической цивилизации в достаточно «старинном» (патриархальном!) обществе — свежо, смело, ново. Как бы «идеальная эпоха» получается — что-то взяла от нашего времени, что-то от средневековья, что-то от 18-19 века... (Этого не могло быть в жизни? Так и книга-то не про реальный быт. Книга — про то, какими ХОТЕЛА бы Э. М. видеть людей и их жизнь: утопия, в т.ч. и моральная — почтенный жанр, с солидной историей).

+ отношения Брекки и Ф'нора — это первый «зародыш» той глубокой психологический линии, из которой впоследствии разовьется весьма впечатляющий конфликт Алессан — Нерилка. (= осовремененная версия Фарамира и Эовин, прошедших — в сознании автора — через грубые жернова нашего века. Впрочем, даже и без этого — в книге глубокого психологизма хватает).

Первое впечатление: Алая (а в оригинале — просто Red, т.е., Красная) Звезда, «неведомая угроза», притаившаяся за горизонтом... 1968 год...

Второе впечатление: да неважно это всё! Книга зажила уже собственной жизнью, переросла своё время. Как замечательно вышли герои — Лесса, гордая (а потому не лишенная некоторой нервозности и даже стервозности, но это только «в плюс», ибо делает ее более живой), способная тонко чувствовать и — в конечном счете — глубоко любить жизнь и окружающий мир... и Ф'лар (о нет, никакой «любви с первого взгляда» — но бывает, что общая опасность связывает людей куда крепче. Здесь нет чувства — здесь просто описано, т. ск., то, что послужило его основой. А дальше — скорее всего — у них будет нормальная крепкая супружеская привязанность (что в конечном итоге больше, чем просто «а давай-ка поцелуемся!»), и вполне себе хорошее будущее...

Собственно полет на драконе (в начале) и порождаемые им эмоции — это и есть любовь к миру, т. ск., ее квинтэссенция. Сам мир, кстати, изображен довольно бедным и едва ли не на грани умирания (такое хорошо было читать в 90-е — роман придавал надежду: уж если они справились, то и у нас, м.б., не все потеряно...) + еще то, что это как бы не единственная фэнтези Золотого Века (пусть и с приставкой «сайенс») в СОВРЕМЕННОМ, а не псевдосредневековом антураже (шахты, огнеметы и проч.)

За такой мир все-таки не грех жизнью рискнуть. Более того — это вторая прочитанная мною ф-зи, где, в принципе, заранее известно, что

Вот в этой книге больше всего видна любовь ЭМ к созданному ей миру. Оказывается, и без «привязки» к конкретным персонажам, так сказать, «с чистого листа», планету Перн можно выписать более чем прекрасно. Морета совершенно непохожа на Лессу, Капиам — если и обнаруживает поначалу что-то общее с мастером-арфистом, то это очень быстро улетучивается... Другие люди, каждый — со своей судьбой. Описание различных ремесел, гильдий и пр. тут пока еще «к месту» (не будь лорд Алессан так помешан на скакунах — не было бы еще одного «среза» местной жизни, который мы не видели раньше. Это потом уже, у Тодда, такая «детализация» — вот эту книгу посвящу шахтерам, эту врачам, а эту еще кому-н., кому в голову взбредет — превратилась в самоцель, и художественный прием обессмыслился. У Энн как раз с этим всё в порядке).

Эта книга (как и следующая) в определенном смысле — прощание с тем Перном, который мы знали до того. Ни один сюжет не может длиться бесконечно. В большинстве написанных позже книг вместо суровой лиричности — нудные интриги, вместо красивого, хотя временами и жестокого мира — еще один вариант современной американской действительности (см. описание детства Роби в «Мастере-арфисте» — или Ридиса в «Дельфинах«!) Нам позволят еще напоследок, пригубив старое бенденское и обозрев мир со спины дракона, уйти «в Промежуток» — т.е., в IRL. Где уже не будет книг о Перне (таком, как мы любили)... но будут другие, не менее хорошие книги бабушки Энн: «Киллашандра», «Живая планета», «Корабли»... И это замечательно:shuffle: Не замечательно только, что цикл продолжает писаться, пережив сам себя.

Пардон за пафос, но тут по-другому не скажешь.

Нерилка, конечно, куда более целеустремленная, решительная и строгая, чем Морета, Лесса, Шарра и пр. полюбившиеся нам героини ЭМ. Даже, можно сказать, «до бесчувствия» — она так сосредоточена на своем долге, на том, что сперва надо дело сделать (ибо «если не мы — то кто же?»), а уже потом можно будет и поплакать о жертвах эпидемии... кажется, у нее просто нет эмоций и личной заинтересованности. (На самом деле, конечно, есть — в какие-то моменты, пусть и на пару секунд, из-под маски неутомимой труженицы, опытной и всегда знающей, «как надо», таки проглядывает любящая женщина, которая ОЧЕНЬ боится за своего любимого. Она просто не позволяет себе раскрыть эти чувства до конца — во всяком случае, не перед другими).

Вероятно, ЭМ, когда писала, имела в виду себя (ну, «и себя тоже»). Впрочем, ведь и Лесса — это она... и Морета, при всей несхожести с Рилл, тоже в какой-то степени «портрет автора». А вот в «Заре драконов», например, этот момент (отождествление себя с героиней) пропадает абсолютно — и от этого Саллах Телгар, сколь бы положительной «вообще» ни была, кажется лишённой души. «Живинки» в ней какой-то нет...

Что же касается собственно «Истории Нерилки» — отмечу еще такой нюанс. Выбор: «любовь огромней чем вселенная», или тихое и скромное семейное счастье — это вариация на тему Толкина (Фарамир и Эовин). Тут только в плюс автору, что вместо воркования двух голубков получился насыщенный и напряженный конфликт. Разрешающийся, к счастью, более чем хорошо...

Одним словом, довольно сильная вещь, «идейная» («Не всё то герои, что подвиги совершают, а всё то герои, что просто исполняют свой долг» — сейчас это уже общее место... а тогда, в 1986 году, да еще в традиционно «легком» жанре приключенческой фантастики — как воспринималось, вы представляете?

Часто слышишь: мол, «классическая фэнтези» западная — безыдейна, а вот наша-то, российская... Неправда. Были и там нестандартные вещи, расширяюющие рамки жанра. Мало — но были).

Такого уж глубокого соприкосновения с этой книгой у меня не произошло (в отл. от истории Лессы) — но тем не менее. Книга прекрасная, реалистичная (в отл. от большинства других в цикле), и с глубоким потенциалом. Как психологическая проза — это просто хорошо, все 10\10. Как приключенческая НФ... только 7.

Роман очень горький и, я бы даже сказал, болезненный — Маккефри писала его, чтобы хоть как-то унять своё горе после смерти отца. В «Перне» тоже эта идея была — что любая скорбь со временем отпускает, и жизнь, несмотря на все наши потери, все равно хороша. Но там это было не в пример мягче; тот же Алессан, убивавшийся по Морете, просто сперва не понимал своего счастья — что рядом с ним не менее красивая, живая и любящая Рилл. Т.е., у него был выбор между скорбью и спокойной жизнью. А тут выбора нет. И спокойной жизни тоже нет. Маккефри с безжалостной прямотой обнажает, т. ск., «механизмы боли»: если что и спасает нас от постоянного депрессняка — так это банальный ИНСТИНКТ самохранения. Инстинкт!! Если бы автор сказала — любовь к людям, к жизни и т.п., я бы понял и согласился. Но инстинкт — это нечто менее человечное... и более примитивное.

Поэтому книгу трудно (и поначалу страшно) читать. До появления Киры — тогда-то всё становится на свои места (и поведение Хельвы уже значительно гуманнее...)

Вероятно, так и надо было. Пройти через ПОЛНЫЙ отказ от всего человеческого, через последний предел боли — и таким образом победить. А потом вернуться в нормальное, спокойное течение жизни.

У меня книга вызвала, некоторым образом, эмоциональный шок (я предпочел бы то решение проблемы, к которому прибегли Алессан и Джексом, т.е., банальное исцеление через заботу о ближних). Но это у меня... Так-то книга и сильная, и серьезная.

«Грубый век. Грубые нравы. Романтизьму нету...» — сказал персонаж Вицина в комедии «Не может быть!», и здесь я склонен с ним согласиться: лейтмотив книги фраза отражает полностью. В общем, чего я еще мог ожидать от книги, если даже в аннотации мне было черным по белому написано, что это «одна из самых удивительных и романтичных книг Энн МакКефри»? К еще большему удивлению, аннотация не соврала, что вообще редкость.

Корабль, который пел, скорбел, воевал и т.д. МакКефри упорно зовет свою героиню кораблем, в то время как от бездушной машины в ней — чуть. За стенками из прочнейшего титана скрывается чувствительная душа и, в общем-то, человек по сути даже более, хмм, человечный, нежели остальные homo sapiens. Эдакий пародокс, который, к сожалению, так же является до кровавых мозолей заезженным штампом. Хотя, посмотрев на дату написания (69-й год), я решил не заострять на этом факте внимания.

Все приключения, выпавшие на долю Хельвы, неизбежно заканчиваются вздохами в духе «о, мой милый Дженнан!», и суровым, волевым взглядом вдаль сильной женщины. Так и видится закат, холм, колышущиеся стебли пшеницы и тихая, но воинственная музыка. От одного этого сводит скулы.

Давайте поясню: я ничего не имею против романтики и женских чувств, но если бы мне дали листы этого текста, умолчав автора, уже по первым строкам можно было бы с умеренной долей уверенности предположить, что автор — женского пола. Наверно, это в крови — при некоторых оборотах событий в книге, или некоторых описательных моментах, у меня непроизвольно закатывались глаза или я поднимал голову к потолку, пытаясь проглотить кусок текста, ибо текст в этих моментах сугубо женский и близок исключительно женской натуре. Особенно это заметно в первой главе. Представьте себя в компании двух девушек, когда одна говорит другой: «Он на меня ТАК посмотрел, а я такая ножками — тыц-тыц-тыц, да и вообще все мужики...» и т.д. Женский дух, что поделать, хотя в книге это далеко не так утрировано, но уши торчат:wink:

Если опустить мою иронию, в сухом остатке получается вполне недурственный текст, местами даже удививший глубиной — ну, каждому свое, скажу я, так что скрытых глубин другим читателям обещать не могу. По сути книга напоминает сборник рассказов, сродни циклам Азимова — стрежневые персонажи и более-менее стержневая идея/цель, обрисованные в разных ситуациях, что в случае «Корабля» идет скорее в плюс.

В общем, не придавайте моей оценке большого внимания, поскольку она — плод сугубо личностного восприятия. Честное слово, книгу стоит прочитать, написана она хорошо, плавно, четко, нет «воды» и пустопорожних разглагольствований. Я не знаток женской прозы (хотя меня ждет томик Ле Гуин), но все же советую прочитать.

Всадиков Перна первый раз я прочитала еще в детстве, вернее, в отрочестве, и безумно влюбилась в этот красочноп ридуманный мир. И когда стоял вопрос, что же почитать такого гарантированно интересного, то ответ всегда был ясен — конечно, Всадников.

А тут решила разнообразить свои впечатления и узнать об этом мире чуть больше — вот так и взялась за Зарю. Что могу сказать...скорее мне не понравилось, как это ни печально. БЫло такое ощущение, что это те же яйца, только в профиль. Те же характеры героев, только с измененными именами и обстоятельствами, во всех главных героях узнается тот или иной персонаж основной книги. Те же «нехорошие» люди, поступки — прям ощущение дежавю какое-то. По сюжету как-то быстро все у колонистов получается, с драконами вот так вот сразу — раз — и получилось, да и еще много всего слишком прямолинейного, без хитросплетений.

И если во Всадниках ты сопереживаешь героям, удивляешь сделанным им отрытиям, то тут этого нет. Да, конечно, практически все результаты действий колонистов мы знаем-тут сложно что-то придумать новое, но в том-то и была задача автора — рассказать историю начала интересно и захватывающе, и не только для тех, кто не читал хронологическое продолжение.

ЧИтать с целью убить время и еще раз окунуться в мир Перна можно и нужно, читается все так же безумно легко, как и все у Маккефри. Но нет изюминки, зато есть непреходящее чувство дежавю и ощущение, что читаешь не книгу, а краткую новостную ленту.

Задумка была интересной — показать преступный мир Перна, т. ск., «изнутри», глазами самих же бандитов. К сожалению, воплощение «не дотянуло». Примерно первую треть книги Фелла остается неоднозначным персонажем — умная, гордая и неуступчивая, ценой собственных синяков наживающая опыт... и впрямь, а кто сказал, что «глазами» автора в этом мире должна быть ТОЛЬКО Лесса?

Но уже с середины пошла «совсем другая история»: сладкая парочка — Джейги и Арамина — про которых и так понятно, что у них все «с первого взгляда» будет хорошо, а потому ни один уважающий себя автор не посвятил бы им больше пары абзацев. Фелла отступает на задний план, и к концу книги превращается в настолько заурядную злодейку, что исподволь возникает мысль: «Ну прибейте ее уже и не морочьтесь!»

Остальные члены сообщества «изгоев» просто не отрабатывают свой хлеб — т.е., не играют особой роли в романе. Маккефри ввела слишком много новых персонажей — поэтому к середине романа она уже не знала, куда большинство из них девать, и кое про кого просто... «забыла» (напр., этот безногий инвалид — не помню уж его имя... Его история могла бы стать б-м интересной — но уж очень быстро выпал он из сюжета. С остальными — то же: кого убили, кто сам «сдулся»...)

Зачем нужны постоянные флешбэки — пересказ уже известных событий (в основном из «Белого дракона»)? А все просто — между написанием основной трилогии и этого романа прошло много лет, ЭМ посчитала, видимо, что новое поколение читателей всего того не помнит — ну, и... пересказала по ходу действия сюжет предваряющих книг. Вопрос: зачем было это мешать с основным сюжетом, не лучше ли, как раньше, просто в пролог (или в «интерлюдию» какую-н.) вынести?

Теперь о недостатках сюжета (на мой взгляд).

Вопрос с Древними, которые в предыдущих книгах оч. сильно мешали героям, оказывается, решить было более чем просто. Достаточно

(К чести Маккефри, нельзя не сказать, что она вернулась к «проблеме Древних» во «Всех вейрах». Подлинной развязкой этого конфликта стали слова Д'рама: «...но ведь нас осталось так мало...»).

Любовь Менолли, тщательно скрываемая ею от самой себя — и попытка забыть, выбрав в мужья другого. Вы ждали какого-то развития этой линии? Ан вот уж и нет — нам просто сообщается, что у них. «все окей», и мастер-арфист тоже рад... Это называется — отмазка; вместо того, чтобы развязать затянувшийся узел, ЭМ делает вид, что просто про него забыла:shuffle:

К счастью, в следующих книгах она вновь вернулась к линии Менолли — Робинтон, видимо, поняв, что «гнобить» ее на корню было ошибкой...

Итог. «Отщепенцы» — книга на один раз. Вроде «Драконьего родича» Тодда Маккефри. Читать можно, но не впечатлит — ибо середнячок. Увы.

Б-ство книг цикла (ранние) на голову выше.

Необязательное дополнение к «Отщепенцам Перна». Пересказывается уже то, что мы и так знали по книге — просто развит до рассказа один маленький эпизод.

Читать нет смысла, разве только тем, кто фанатеет от самого мира и рад любой книге про Перн — независимо от ее качества.

Я же предпочту (из рассказов) историю К'вана и блестящую историю Тенны.

Очень незамысловатая история, больше всего напоминающая не Перн, а «Гарри Поттера» (те же проблемы взросления у мальчика-подростка, едва-едва перешагнувшего рубеж 10-ти лет. Те же «чудесные друзья», только не ведьмы и гоблины, а «стражи порога»... И т.д., и т.п.

Похоже, что настоящей героиней должна была стать Нуэлла — в конце оно почти так и происходит, только, увы, авторы «не дотянули». Ну право же, девочка-инвалид — это хоть и истрепанный в масскультуре образ, но все-таки он хоть как-то эмоционально поживее очередного «вьюноши, мечтающего о славе и в итоге добивающегося ее»).

Как тут правильно отметили в отзывах, «стражи» из этой книги абсолютно не такие, как во всех других книгах цикла. Впрочем, возможно, я перегибаю палку... скажем так — они СИЛЬНО непохожи. Но, учитывая, что в каноне они, в общем-то, почти не описаны — в принципе, могут быть и такими. Хотя это все равно очень неожиданно.

Из минусов еще — некоторые намеки на

Из плюсов:

- эпоха «Третьего Прохождения» — достаточно неплохой фон для действия (уж всяко лучше, чем «пост-Джексомовские» времена, о которых и писать-то нечего).

- при всем моем уважении к таланту ЭМ, нельзя не признать, что, когда лозунг «Мы должны отпустить наших мертвых и жить дальше» повторяется в каждой второй книге — это начинает немного надоедать. Истина-то прописная и давно всеми усвоенная, в конце концов...

В этой книге она убрана в подтекст, что уже хорошо.

- стихи (вот это в любой книге цикла всегда к месту! Особенно если еще и переведено хорошо) Правда, кое-где переводчик (или редактор?) допустил-таки пару ляпов. «Сестра всегда была для него Сис» — эту фразу русское ухо воспримет как абсурд. Английское — нет, ибо Sis — это что-то вроде нашего «сеструха».

(Тут, правда, еще и намек на имя героини — Силстра — но его тоже надо умудриться разглядеть...)

Итог. Книгу вполне можно как читать, так и не читать — это середнячок, отнюдь не отстой, но, тем не менее, «однодневка», смыслом не особо-то нагружен.

Лучше всего, если возьметесь-таки читать, ознакомиться с ней где-то между прочтением книг оригинального цикла (сразу после «Белого дракона» или «Мореты»). Тогда она, возможно, и не испортит впечатления — просто еще одна вариация на тему того же мира...

читал ,читаю и буду читать всю серию ,а ЭТУ книгу даже через 100 лет.С неё начинал и ,теперь всю жизнь буду помнить и перечитывать:smile::smile::smile:

Чем хорош сериал по знакомому миру? Он оправдывает ожидания. Плюс-минус можно предсказать его уровень, сюжетные ходы и приёмы, отношения между героями и построение мира. Если человек покупает вторую-третью-пятую книгу цикла, он уже разбирается в авторской кодовой системе и грокает, что хотел сказать автор, вводя драконидов в Утеху или выпустив навстречу врагам серого пса. Переходящие из книги в книгу схемы и символы обретают для читателя особую значимость. Когда сэр Макс в каждом новом романе пьёт камру, Антон Городецкий – кровь, а Рейстлин свои лечебные травы, в памяти всплывают уже прочитанные эпизоды, «заякоренные» на повторяющийся мотив. Нелюбители, скажем, кровавых ведьмачьих разборок или повышенной вредности В. Редной, отсеиваются после первой-второй книг. А остальные получают законное удовольствие от однообразных эскапад Конана, проделок Тассельхофа или полётов золотых королев.

Маккефри ещё в первых книгах о Перне задала несколько сильных, притягательных образов. Всадники-телепаты и пожизненная связь с драконами, трогательный процесс Запечатления, ледяной холод Промежутка, зловещие, смертоносные Нити, многочисленное, мудрое и весёлое племя арфистов, прелесть шумных, праздничных Встреч, шаловливые файры. В книги возвращаешься, как домой, в родные дворы и улочки, где известен любой тупичок. При этом довольно долго Маккефри удавалось удивлять и радовать читателей, раскрывая всё новые подробности жизни на Перне. То читателю подкладывали на тарелочку таинственную эпидемию, пришедшую с Южного материка, то пернитам удавалось найти оставленный первыми поселенцами суперкомпьютер, то отважная Лесса путешествовала сквозь время… Потом книги стали ровнее, Маккефри вводила всё новые пласты действующих лиц, уже не заботясь о правдоподобии и логики мира. То говорящие дельфины, то Золотые стражи порога, то ловчие соколы – принципу «в мире найдётся всё, что понадобится сюжету» Маккефри следовала неукоснительно. И даже соавторство с сыном Тоддом не изменило ни форму ни содержание сериала.

«Драконье пламя», история о горняках, добывающих уголь и огненный камень, и изгнанниках — Изгоях Перна – чуть более жестокая и сентиментальная одновременно, чем большинство книг цикла. Удивительно, но как оказалось, архаичная чёрно-белая графика персонажей Перна, когда с первых строк понимаешь, кто здесь мерзавец, а кто герой, шла на пользу романам куда больше, чем современный психологизм. Нежный, берущий за душу момент с жёлтыми цветами на могиле ребёнка очень красив, но обилие детских смертей в романе снижает накал трагедии. Ситуация с десятками крохотных сирот, бродящих по дорогам и гибнущих от детских болезней и неоказания медицинской помощи кажется скромному критику не укладывающейся в общую логику Перна. Система цеха Целителей при всём несовершенстве пернской медицины была неплохо организована, а сами врачи – достаточно гуманны, чтобы не дать умереть на улице парнишке с гангреной. При этом у романа есть своё, несколько мрачноватое обаяние. Девочка-беспризорница Халла удивительно симпатично написана. Противоречивый Моран, беглый или точнее павший арфист интересен психологической достоверностью образа. Немой мальчик-арфист Пеллар вызывает сочувствие у читателей. Научившись справляться со своим физическим дефектом, став телепатом и музыкантом, он остался в душе недолюбленным сиротой, которому слишком рано довелось видеть смерть.

Читатели незнакомые с Перном, вряд ли смогут оценить «Драконье пламя» по достоинству вне контекста цикла. А вот любителям Маккефри книга несомненно понравится.

Единственные книги в жанре фентези, которые смогли меня заинтересовать и овладели моим сознанием надолго.

Величественные драконы, мужественные и благородные герои, таинственное зло из космоса грозящее гибелью всему живому — автор своим повествованием рисует в воображении насыщенный красками мир, таинственный и одновременно понятный каждому, чужой и агрессивный, но в тоже время близкий сердцу и дарящий надежду.

Моя оценка 10.

Рекомендую. Полный отрыв от реальности и погружение в совершенно неизведанный, манящий вас мир.