Рассказ о борьбе с превратностями судьбы, о сильных персонажах, которые полны решимости и не сдаются до последнего. О чудесных созданиях — дельфинах, файрах, драконах, которые бок-о-бок со своими партнерами справляются с самыми невероятными задачами. И очень бы хотелось заполучить в партнеры-питомцы чудесного дельфина.

Рассказ вдохновляет и впечатляет.

Непередаваемая гамма возвышенных, окрыляющих чувств охватывает меня всякий раз, когда с удовольствием перечитываю эту восхитительную повесть. Она неизменно дарует гамму эмоций, чувств и раскрывает всё новые грани произведения. На этот раз я заметил, насколько блестяще обставлены и продуманы сцены в тринадцатой главе, как здорово описано появление того, о ком шла речь только в упоминаниях в предыдущих главах. И всегда после прочтения остаётся приятное послевкусие — то самое, благодаря которому хочется снова и снова погружаться в чудесный мир всадников и драконов, арфистов и холдеров, — мир Перна. Но обо всём по порядку.

Эта повесть, конечно, не первая в цикле (я бы рекомендовал её читать третьей после Энн Маккефри — Полет дракона. Всадники Перна и Энн Маккефри — Всадники Перна. Странствия дракона, т. 2), но некое волшебство текста делает её для меня первой и любимой наряду с продолжением — Энн Маккефри — Певица Перна. Хотя речь здесь не об эпичных подвигах всадников и драконов, не о путешествиях сквозь время и не о борьбе с пожирающими всё живое Нитями. Эта бытовая история о девочке, живущей творчеством в глухом приморском холде (о, как это перекликается с моей жизнью!), но с надломанной душой, поскольку многие не ценят её талант, подкупает своей простотой, необыкновенно яркими впечатлениями и приключениями, меткими фразами и сравнениями. Здесь есть и прибрежная жизнь, и море, и путешествия по окрестным скалам и болотам, и крохотные дракончики — файры, и конечно, их огромные собратья.

Менолли сочиняет музыку, но родители запрещают ей заниматься «отсебятиной», а всё из-за глупых традиций — мол, арфистами могут стать лишь мужчины, и вообще, есть работа поважнее — чистить и солить рыбу, собирать травы, ухаживать за престарелыми родственниками и ещё тысяча заданий как раз для нескладной Золушки — нелюбимой дочери. А чуткая душа просит песен и свободы, но вокруг талант некому оценить, кроме старого арфиста . И вот его не стало, для Менолли гаснет последний путеводный огонёк. Но это лишь начало истории. Ей предстоит преодолеть немало препятствий, чтобы получить заслуженную награду. (Кстати, в одной из глав есть нехилый такой намёк, что она могла бы стать всадницей дракона).

Яркие образы и характеры, незабываемые приключения, множество позитива, несмотря на грустное начало повести. Прекрасен каждый эпизод, картинка легко рисуется в воображении, и порой удивляешься — как всё уместилось в 115 страниц? А кому покажется мало, есть продолжение.

Недаром эта повесть остаётся для меня любимой, и будь такая возможность, я бы поставил ей оценку 12 из 10 или ещё выше.

Кто отважится читать повесть первой в цикле (так тоже можно, она вполне самостоятельная) — обязательно ознакомьтесь со словариком использованных терминов. И помните, что там есть спойлеры к первым двум книгам.

Это моя третья попытка приобщиться к кругу фанатов Энн Маккефри и проникнуться её циклом «Всадники Перна». Предыдущие две с треском провалились по одной причине — скучные персонажи, из-за которых я бросала «Полёт дракона» где-то на середине.

Сама по себе идея скрестить жанр сай-фай с типично-фэнтезийным аспектом — драконами — гениальна. Сюжет, конечно, не уникальный, —планета Перн, на которой развивается забытая Землёй колония поселенцев, — и используемый многими фантастами (Урсулой Ле Гуин, к примеру). Но это не плохо, особенно учитывая то, что «Крыло дракона» написано аж в 1968 году. В системе Перна есть соседняя планета, с которой раз в двести, а то и в четыреста, лет сквозь вакуум летят некие Нити — споры, пожирающие всё живое. И именно для борьбы с этими Нитями люди используют местных гигантов фауны — драконов.

Как водится, о расцвете цивилизации нам никто рассказывать не будет (по крайней мере, в первой книге). Авторам почему-то всегда интереснее показывать читателю упадок. А в мире Перна действительно упадок: о Нитях позабыли, повинность в виде кормления драконов и их всадников надоела. Практически всю книгу персонажи возятся в песочнице, решая свои мелкие насущные проблемы, а когда уже становится слишком поздно, начинают в панике бегать и пытаться найти выход из ситуации. Междоусобные разборки, нехватка продовольствия, передел территории — не этого ждёшь от книги о драконах, и именно на это многие читатели сетуют. Какие брачные игры драконов, какая десятина, какие караваны, когда война грядёт! На самом деле читать подобную рутину безумно увлекательно, но только при условии того, что, во-первых, автор понимает, о чём пишет, и не городит белиберды, из-за которой сыпется логика повествования, и во-вторых, персонажи, глазами которых мы наблюдаем за событиями, интересны сами по себе. И если первое у Энн Маккефри есть — она определённо понимала, что и для чего пишет, то со вторым большие проблемы. Персонажи абсолютно одинаковые. Они пресные и плоские, я не могу отличить одну Буратину от другой. Мне некому сопереживать, но и некого ненавидеть — ноль эмоций. Разве что по мере чтения периодически вызывала раздражение центральная пара — Лесса и её мужчина, имени которого я не запомнила (запомнить хоть одно имя в этой книге просто невозможно, настолько они неблагозвучные). Лесса — взбалмошная глупая девица, дорвавшаяся до власти и желающая делать то, что она хочет, а не то, что нужно. Ей необходимо постоянно с кем-то бороться, она буквально чуть ли не внутренним радаром сканирует окружение в поисках соперников, что порой доходит до абсурда. С одной стороны, это объяснимо — десять лет она жила мыслями о мести и откровенно растерялась, когда месть свершилась. Но с другой, очень уж это по-идиотски подано.

Но и её мужчина, равно как и его подчинённые, ничуть не лучше. Лессу натурально восхваляли за непокорность, деятельность и бунтарский дух, при этом о реальных проблемах ей никто ничего объяснять не стал. Решили, что она же умная, сама до всего додумается и сама всё поймёт. И потом все страшно удивились и возмутились: как же так, почему наша непокорная и деятельная Лесса наворотила столько глупостей, неужели не могла догадаться, что и когда нужно делать? Нет, блин, не могла! Как же меня эта линия выбесила. Рот нужен не только для того, чтобы в него есть, им ещё можно разговаривать и делиться друг с другом своими чёртовыми планами.

Не понравился мне и рояль в кустах в виде путешествий во времени. Хронофантастика — очень сложный жанр. Игры со временем безумно тяжело подать правильно — так, чтобы не возникало вопросов и чтобы не хотелось приклеить ладонь к лицу. И у Энн Маккефри не сложилось. Это просто абсолютно лишняя, бессмысленная сюжетная ветка. Её и роялем-то сложно назвать, так как подводок к ней достаточно много, и даже побочные эффекты есть, но всё же получился не пришей кобыле хвост. Возможно, в дальнейших книгах авторесса как-то грамотно и красиво эту тему развернёт, ну а пока имеем, что имеем. Будь «Полёт дракона» простой историей борьбы крестьян верхом на драконах с инопланетной формой жизни, он стал бы неплохим, добротно написанным чтивом на пару вечеров, особенно если читателю от семнадцати до двадцати трёх лет. Но авторесса зачем-то решила переусложнить сюжет изначально простой и прямой, как палка, книги.

Семь фасетчатых глаз из десяти. Драконы удались авторессе лучше всего остального, ради них можно потратить время и почитать. Трилогию добью до конца, но читать весь гигантский цикл вряд ли буду — ничего захватывающего и великолепного для себя я в книге не нашла.

В цикле уже есть роман про эпидемию. Зачем еще один непонятно.

Очень много хорошего слышал про данного автора, но так и не понял, в чём тут прикол. Да, есть крайне интересные мысли и идеи, да и в целом книга не глупа. Но у меня к ней одна-единственная, очень субъективная претензия — это запредельно скучная история. Может, это просто неудачная повесть, может, нельзя было проникнуться историей не зная контекста предыдущих книг и цельного романа, а может, у меня индивидуальная непереносимость, но дочитывать пришлось буквально через силу, не нашёл здесь интересных сюжетов и персонажей, а так же внятно раскрытых идей.

Честно говоря, с этим циклом Маккефри у меня были связаны большие надежды: сама идея заброшенного на необитаемую планету общества людей, вынужденного приспосабливаться к враждебному окружению, казалась мне весьма перспективной. Наверно, виной тому был аналогичный цикл французского фантаста Франсиса Карсака («Бегство Земли», «Робинзоны космоса», «Этот мир — наш» и проч.), который покорил меня своей романтикой и захватывающими картинами далеких планет. Первый роман американской писательницы был еще более-менее оригинален, поэтому заставил меня купить два других продолжения. А вот они мне и не понравились. Прежде всего потому, что новых граней своего выдуманного мира автор не показала, без устали эксплуатируя один и тот же сюжет: люди живут на чужой планете по феодальным законам, готовясь отразить очередное нападение жестокого врага. Развитие практически отсутствует, а без него нет и интереса. Поэтому на «Белом драконе» я решил остановиться.

Ничего особо нового в предлагаемой читателю повести нет. Деградировавшее общество людей наладило почтовую связь между поселениями, используя некий аналог инкских скороходов «часки». Но, если для инков такая находка была величайшим достижением (широкая сеть станций + прекрасные дороги + узелковое письмо), то для земных колонистов такую форму организации доставки корреспонденции нужно признать упаднической. Мало того, что у них есть верховые животные (включая и драконов), которые сделают подобную работу проще, быстрей и качественней, так еще имеются и средства звукового общения (некое подобие языка там-тамов). Гонцов нужно использовать только в крайних случаях, когда не работают все описанные выше варианты. Не думаю, что в их феодальном обществе в принципе имеется нужда в столь интенсивном обмене информацией (см. «Диалектику природы» Фридриха Энгельса).

Но, даже если принять важность подобной производственной сферы, повесть мало что нового добавляет в общую картину уникальной цивилизации Перна. Во-первых, разговор идет только о двух станциях обширной сети — Лемос и Форт. Во-вторых, никакой особой интриги в сюжете нет — это простая бытовая история о том, как главной героине удалось «закадрить» сына старосты соседнего поселения, который ее чуть было не угробил. Никакого нашествия инопланетян или злобных варваров! (Попытка напугать читателя ядовитыми колючками впечатлит далеко не каждого). Женщинам подобная ерунда, скорее всего, покажется важной, а вот существам мужеского пола — вряд ли. Разновидность женской пощечины, доставшейся невиновному, танцы до упаду и игра в «обжималки» — совсем не то, чего я ожидал от «Скороходов Перна».

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о новоявленной бегунье Перна, сумевшей уже «на первом заходе» устроить свою личную жизнь. По-женски романтично и фальшиво. Любителям приключенческой фантастики вполне можно и не читать.

Энн Маккефри прежде всего известна как автор цикла «Всадники Перна». Я читал его и считаю, что он получился достаточно оригинальным и интересным. Зачем потребовалось автору уходить от разработанной темы в космооперу «Корабля, который пел» — не могу ума приложить! В этом жанре пишет почти каждый второй и создать тут что-то уникальное и запоминающееся весьма сложно. Считаю, что с тривиальными сюжетами в этот огород лезть не стоит. Что же смогла предложить нам автор? Первая идея — использование человеческого разума для управления космическими кораблями — в принципе неплоха и достойна исследования. За исключением одного «если»: если б только она была оригинальной. Увы, подобные проитзведения уже существовали в фантастике. Например, рассказ Шекли «Специалист» (1953) или повесть Александра Ломма «Дрион покидает Землю» (1973). Не вижу, чтобы Энн добавила тут чего-то нового. Вторая идея: создание электронной копии погибшего человека. По-иному такой процесс называется «оцифровкой разума». И тут автор рассказа не была первой — гораздо раньше это сделали Роджер Желязны в «Князе Света» и Стивен Кинг в «Газонокосильщике» (не говоря уж про сценарии таких известных фильмов, как «Матрица» Ваховски и «Андромеда» Родденберри). Тем более, что особой оригинальностью персонаж «цифрового» Ниала не блещет. Третья идея: негостеприимная планета, расправляющаяся с враждебными пришельцами. В первую очередь тут вспоминается гаррисоновская «Неукротимая планета», затем — лемов «Солярис» и «И жизнь, и смерть» Фирсова. В названных произведениях проблема «живой» планеты показана более масштабно как в сюжетном, так и в философском планах. У Маккефри присутствует лишь чисто внешний эффект: уничтожение пиратского десанта (вовсе не красочное даже). Четвертое: необычная религия — Внутренний Марианский Круг, исповедующая безбрачие и «непорочное зачатие». Могу назвать целый ряд произведений (большинство — в жанре фэнтези), где данная тема разработана лучше и глубже. Что же выходит в итоге? Автор соединила в рассказе несколько находок, разработанных другими авторами, и попыталась состряпать из такого набора полноценный сюжет. Вышло в целом «на троечку» в основном засчет умения писательницы составлять диалоги. Сам же сюжет насквозь фальшив, так как автор изо всех сил старается произвести впечатление на читателя — даже ценой попирания банальной логики (монахини открыто насмехаются над своей святыней, а живой корабль не может понять простую истину, которая открыто сквозит в их речах). Увлекательного чтения не получается. На мой взгляд, писательнице следовало сосредоточиться на уже проверенном ранее жанре «техногенного фэнтези», развивая его «вширь и вглубь», а не пытаться в угоду моде делать не совсем уверенные шаги в смежных жанрах.

---------------

РЕЗЮМЕ: эпизод саги о «поющем корабле», в котором он спасает от насилия целую планету религиозных девственниц. Из-за пресыщенности сексуальной тематикой не рекомендуется к чтению детьми.

Трилогия о Менолли и Цехе Арфистов, пожалуй, вторая по сочности часть Пернского цикла (ничего сочнее первой трети «Полета дракона» в цикле нет). Это, безусловно, специфическая работа, однозначно нишевая и «не для всех», однако же оттого не менее интересная.

Базово это подростковое чтиво о росте над собой. И держится текст в основном на главной героине в лице Менолли — если у читателя формируется к невезучей, но чрезвычайно талантливой барышне симпатия и сочувствие, то ее победы и личностный рост приятно согреют душу. Нет — так и будете строчить отзыв про то какое тут все скучное.

Фактором интереса, конечно, также по праву можно считать примечательнейший сеттинг Перна, с его необычным сословным строением, нетипичной политической и экономической конъюнктурой, и вытекающими из этого нетрадиционными образом мышления и жизненного уклада перинитов.

Но, повторюсь, это вторично по отношению к Менолли, на которой держится все повествование в первых двух книгах. Без должной синергии с ней как с протагонистом как раз и можно будет пожаловаться на «вечно плачущую девчонку-арфистку — кошмар!», при том что (я подсчитал!) за три романа Менолли плачет пять раз: на похоронах, после тяжелой травмы, от счастья, от боли и в результате накопленного стресса.

В третьей части центральным лицом становится уже не Менолли, а помогавший ей во втором томе проныра Пьемур. Увы, он гораздо менее нарративно целостен, хотя его похождения вовсе не безынтересны. Просто, в отличие от Менолли, которая была персонажем довольно цельным и постоянно меняющимся, Пьемур весьма статичен, он уже состоялся, и в рамках сюжета он, по сути, очень активный статист в своей же истории. А вот политический подсюжет вокруг холда Набол и его доживающего последние дни лорда-холдера как раз таки и хорош, и целостен, и раскрывает целый ряд персонажей с неожиданной стороны, и в его центре лучше всего смотрелся бы не Пьемур, а или та же Менолли (для которой мир раскрылся бы с неожиданно мрачной стороны, но ее реакции на это мы не видим) или же старшего подмастерья мастера Робинтона Сибела, для которого участие в событиях в Наболе скорее всего стало первым большим визитом в большую политику.

В общем и целом цикл про цех арфистов — достойное развитие идей Полета и Странствия Дракона. Увы, после этого цикла социальная динамика Перна сменится социальным галопом.

Это большой цикл про многих персонажей с разными характерами, мне нравятся все, но любимые — арфистка Менолли и мастер-арфист Робинтон.

В трилогии про Менолли все преподнесено от лица девушки-музыканта, поэтому эта трилогия — самая трогательная и музыкальная.

Трилогия про цех арфистов, которые выступают в этом мире аналогом дипломатов, журналистов и музыкантов в одном лице, считается ответвлением от основного цикла, но мне нравится больше всех!

Тут рассказывается про процесс обучения девушки, талант которой сочинять песни никто не считал важным и не поддерживал, но она все же нашла свое место среди таких же одержимых музыкой.

Я наслаждалась описанием процесса вливания в коллектив, и особенно ни с чем не сравнимое счастье заниматься любимым делом — музыкой!

Лучше всего конечно читать цикл про арфистов вместе с другими книгами, чтобы понимать важность происходящих событий вне цеха, но можно взять и только его.

У Менолли есть романтическая линия, но она дана мимоходом.

Когда меня спрашивают, какая книга про драконов самая лучшая, я сразу отвечаю: Перн. В отличие от огромного количества разных книг о них в цикле Энн Маккефри очень интересно прописан симбиоз людей с этими удивительными существами.

Здесь драконы непохожи на многие другие фэнтезийные воплощения: эти гордые и благородные создания являются партнерами людей, которые пытаются с помощью симбиотической связи выжить в неблагоприятных условиях чужой планеты.

Во всех книгах полно крутого: интриги, необычное мироустройство, необходимость совместной работы для выживания, яркие и добрые герои, невероятные приключения, путешествия не только на другие континенты, но и в другое время...

Именно отсюда одна из моих любимых пар с романтическими отношениями: лекарка Брекки и наездник Ф'Нор.

Благодаря этим душевным и добрым книгам я парила в воздухе вместе с золотыми, бронзовыми, коричневыми, зелеными и голубыми драконами!

Долго могу петь дифирамбы этому циклу, но лучше сами прочитайте его!

Мой любимый персонаж всего цикла, была безумно рада получить его отдельную историю! Еще с момента чтения трилогии о Менолли мечтала об этом. Несмотря на концовку, считаю его описание идеальным! От самого детства и до самого окончания пути — это выдающийся человек!

Оригинальная (особенно на дату написания) центральная идея, сюжет состоит как бы из связанных рассказов разной степени интересности. Любителям неспешного повествования стоит ознакомиться.

Не часто нынешним любителям фантастики доводится читать произведения, которые заканчивались бы «честным пирком да свадебкой». А ведь так хочется чего-нибудь позитивного :). В романе Энн Маккефри нет ни головокружительных приключений, ни умных мыслей, ни серьёзных проблем. А есть только одно — спокойное уютное повествование, которое просто приятно читать.

Наверное, эту вещицу всё-таки можно назвать приключенческой: найдутся здесь и тайные операции, и дальние неизведанные края, и удивительные открытия. Но всё это в романе какое-то «не главное». Потому что, читая эту книгу, как-то не очень на эти приключения и внимание обращаешь. Просто следишь за жизнью полюбившихся героев, смотришь на их дела, переживаешь вместе с ними все их радости и горести.

Добрая получилась у Энн Маккефри книжка, даже плохих героев у неё совсем мало, да и те к концу романа практически на нет исходят. И если не торопиться узнавать, что же там дальше будет происходить с нашими героями (а это при таком тексте сделать не так уж и трудно), то такое спокойное чтение может доставить читателю массу удовольствия.

Чудовищно затянутый и по большей части невероятно скучный производственный роман, не обремененный никакими идеями, кроме одной, о которой будет сказано ниже.

Экспедиция Объединенной Федерации Цивилизованных планет, состоящая из представителей разных галактических рас, высаживается на планете Айрета с целью ведения там разведки полезных ископаемых. Одновременно ксенобиологи группы исследуют животный мир планеты, представленный в основном динозаврами.

В первых трех четвертях книги не происходит ничего. Это «ничего» иногда перемежается малоинтересными описаниями увиденной героями «доисторической» фауны, примерно на уровне бульварной французской фантастики 20-х годов прошлого века, и нудными рутинными производственными рассуждениями.

Собственно сюжетная коллизия начинает разворачиваться лишь в последней четверти. Чтобы было понятно вокруг чего она развивается, необходимо рассказать в каком Дивном Новом Мире происходят описываемые автором события.

Все входящие в Объединенную Федерацию миры давно отказались от такого варварского пережитка, как потребление в пищу животного белка, и стали вегетарианцами. То есть автор утверждает, что питаются теперь все разумные галактические расы, независимо от их конституции и метаболизма исключительно овощами, фруктами и синтезированным белком. Причем, как положено в любом Дивном Новом Мире, совершенно добровольно и с веселием духовным. Именно так и должен, видимо, выглядеть рай в представлении эльфов, но мы то с вами знаем... Ну, правда, вот почему каждый раз, когда натыкаешься на очередное унылое описание Светлого Царства Чего Бы То Ни Было, в голову начинают лезть всякие мысли, автором явно незапланированные или, попросту говоря, им недодуманные?

В данном случае меня пытаются убедить, что у всех галактических рас так повысилось самосознание, что «львы возлегли с агнцами». Ну, окей. Оставим в покое биохимию, меня интересуют сугубо технические вопросы. Что сделали в Галактике с теми, кто не захотел отказаться от ужасного мясоедения? Залили напалмом? Загнали в GULAG и насильно кормили капустой до смерти? А намеки на то, что с мясоедами не церемонятся, разбросаны по тексту довольно обильно. Вот на одной планете уничтожают целый вид милейших с виду зверьков, на свое горе оказавшихся вампирами, а саму планету после этого объявляют закрытой. То есть «эльфы» уничтожают целый вид исключительно для того, чтобы уничтожить, а не извлечь какую-то выгоду для себя от пребывания на этой планете, которому гипотетически могли помешать эти животные, что еще можно было бы если не принять, то хотя бы понять. При этом вселенской гармонии (в их понимании) приносится в жертву экология. Китайцы с их воробьями тихо завидуют. Что еще можно узнать из этой истории, так это то, что в самом факте убийства живых существ «эльфы» криминала не видят, преступно лишь потребление в пищу животного белка. Или вот еще эпизод, уже на Айрете: главные герои поджаривают дюзами своего летательного аппарата хищного динозавра, который посмел напасть на травоядное существо. Восстанавливают справедливость, так сказать. То есть не создалось у меня впечатление, что эти бы мучились угрызениями совести, загоняя железной рукой в Вегетарианский Рай народы, даже если бы при этом половина оных погибла.

Еще один вопрос автору: что делать, если «кто-то кое-где у нас порой...»? В том смысле, что в Дивном Новом Мире непременно нужен какой-то надзорно-репрессивный орган по типу Инквизиции, который бы следил за соблюдением запрета на мясную пищу. Вот, например, поступил сигнал, что на такой-то планете празднуют Швайнфест(который не батальонный рапорт, как говаривал майор Венцель в «Похождениях бравого солдата Швейка»). Вот что с этим делать? Автор говорит, что для таких случаев существуют Общественные суды, но мне, как читателю, хотелось бы больше подробностей.

Я бы не останавливался на этих моментах столь детально, если бы эта тема не стала сюжетообразующей для последней четверти(а по сути — всей!) книги. А именно, участвующие в описываемой экспедиции представители расы гравитантов «взялись за старое», то есть начали охотиться на местных динозавров, конечно же для того, чтобы потом пожарить и съесть их мясо. Что особенно мерзко для «эльфов», еще и получать от последнего процесса удовольствие. Хотя это как раз понятно, ребята — с планеты с колоссальной гравитацией. Каждый из них — гора мышц, им протеин нужен, а не вот этот ваш салат из герани.

Естественно дальше-больше, пусть и довольно скомкано. Понимая, что им не уйти от справедливого возмездия народа за свой возврат к мясоедению, разоблаченные гравитанты (а «эльфы» не преминули послать донос в Центр) в самом конце романа поднимают мятеж, после чего действие несколько оживляется, оставаясь при этом столь же дежурно неинтересным. И это собственно всё, что есть в этой книге.

Приходилось мне читать более скучные книги, видывал я и более глупые. Но по сумме баллов в обеих номинациях эта — вне конкуренции. Желания пытать себя второй частью сего опуса у меня не возникло.

И в заключение небольшой фрагмент рассказа Генри Каттнера «А как же еще?», который Энн Маккефри явно не читала.

«Сорокопут остановился. Хвост ящерицы окончательно скрылся в его клюве.

— Вот то-то и оно, — сказал Мигель. — Как бы мне узнать, может ли сорокопут не есть ящериц и остаться в живых? Если узнаю — сообщу вам, amigo. А пока идите с миром.

Он повернулся и снова направил ружье на ту сторону поляны».

Читать книги цикла в том порядке, который рекомендует автор (и Fantlab) — все равно, что смотреть сериал, начиная с последнего сезона.

Надо отдать должное автору — хотя предыдущая книга цикла («Полёт дракона») выглядела вполне самодостаточной и не предполагала явного продолжения, Энн Маккефри сумела найти такой поворот событий, при котором настоящий роман получился органичным продолжением предыдущего. Причем отнюдь не тем натужным продолжением, которые пишутся для количества и листажа, а полноценной увлекательной книгой, в чём-то даже более интересной, чем предыдущая.

Конечно, при чтении текста хорошо заметно, что роман написан женщиной: переживания героев и героинь, их эмоции, постоянные конфликтные ситуации казалось бы из ничего — всё это щедро разбросано по страницам произведения. Но это именно тот случай, когда такой вот чисто женский взгляд на происходящее не только не портит впечатления от книги, но напротив, совместно с многочисленными интригами и неожиданными поворотами событий, делает его ещё более интересным.

Смущает только странное название романа: «Полёт дракона». Ну нет в произведении ни одного сколь-нибудь значимого полёта дракона — не считать же за таковой минутное пребывание Ф'нора с его драконом в атмосфере Красной Звезды :).

Скорее сказка, чем та фантастика, которой веришь. Но придумано здорово: страшные Нити, врывающиеся в атмосферу планеты через определённые промежутки времени, разумные, почти фэнтезийные драконы, загадочный Промежуток, позволяющий перемещаться во времени и пространстве, обряд Запечатления.... Да и завязка романа выглядит эффектно — яркая, интригующая, полудетективная. И многообещающая. Поэтому и первые страницы книги читаются чуть ли не «на ура!».

К сожалению, в дальнейшем, повествование чем дальше, тем всё больше начинает напоминать некую хронику событий, всё дальше отдаляясь от приключений конкретных героев и всё больше обращаясь к событиям глобального масштаба: мириады Нитей падают на Перн, а сотни драконов пытаются уничтожать их своим огненным дыханием.... Нельзя сказать, что это написано плохо — нет, читается такая хроника тоже вполне достойно, но вот то очарование первых страниц — оно постепенно куда-то уходит, оставляя место самому обыкновенному фэнтезийному (извините, фантастическому — уж очень похоже из-за этих самых драконов :)) роману.

На первый взгляд это классическое фэнтези и общество, похожее на чуть романтизированное средневековье Западной Европы. Города-хольмы, каждый со своим властителем. Благородные аристократы и простолюдины. /А в небе парят всадники на самых настоящих драконах. Огнедышащих если что. Лесса, последняя из рода правителей города Руата, её семья была уничтожена захватчиком-тираном, но она не сдалась. И опираясь на свои способности говорить с животными, решила бороться. Но когда она уже победила – глава всадников мира Перна предложил её отправится вместе с ним и стать всадницей золотого дракона. Ибо кончается время мира, скоро с небес придут Нити, которые готовы сожрать всё, и только пламя драконов их остановит. Фэнтези, не правда ли? Вроде бы да. Вот только понемногу выясняется, что населяют Перн потомки земных колонистов. Нити – это агрессивная жизнь соседней планеты, раз в столетие в период минимального расстояния между планетами пытается переселиться на вкусные поля Перна. Драконов же вывели первые поколения биологов специально бороться с Нитями. А потом всё забылось, но находят до сих пор старинные машины и свитки, а Перн сбрасывает тёмные века застоя и пытается снова пойти по научной дороге. Фантастика? Несомненно.

А на самом деле попробуй, разберись. Ибо Энн Маккефри делить не стала. Она просто написала книгу, которая до сих пор читается взахлёб и без отрыва, с первой до последней страницы.

Дочитать историю.

О хорошем. Стиль выдержан. История закончена. (Закончена?)

О «не очень». Всё предсказуемо. Почти всё. Текст делится условно на две части: инструкция по эксплуатации и человеческие истории. Когда начинаются описания технологических процессов — пропадают люди. Когда начинаются человеческие истории — становится интересно.

Да здравствует счастливое технически развитое феодальное будущее!

Дорога ложка к обеду...

В общем, как я уже говорил, эта книжка появилась у меня перед глазами в далеком 1992м году, когда на нас пролился широким потоком дождь из первых переводов фэнтези и фантастики. До глухого леса, в котором я тогда жил, книги добирались как придется, редко и стоили как самолет (это сейчас я с интересом читаю скорбный плач людей, которые жалуются на книжные магазины и логистику — вы, вестимо, просто не знаете, что такое поставки раз в 4 месяца в регион из Якутска, а частные лавочники держат лоточки на почтах и покупают только то, что им самим нравится). Денег, по понятным причине, не было и я очень долго вечером после школы просто ходил и облизывался на первые две книжки Маккефри... а потом точка закрылась и книжек не стало. Такие дела. И остался отрок с наивными грезами школьника 10 лет о чем-то невероятно прекрасном (а как же — целый полет дракона!).

В итоге добрался я прочитать это чудо спустя почти 30 лет.

...Вообще, в другом случае, я бы вылил поток сарказма и добавил в него полное нежелание подключатся к той части пула всеобщего бессознательного, в котором, судя по всему, варились авторы эпохи 60-70х, коих я могу читать весьма избирательно ибо не мое вообще (равно как блэк-металлическому мне безразличны и чужды Вудсток и хиппи-течение), но тут оставлю просто как есть.

С моей точки зрения эта книга бесконечно наивна и морально устарела. Я не могу серьезно воспринимать сказку, в которой колонисты прилетели в какую-то тьму-таракань, основали колонию, просто пожали плечами, когда пропала связь с Землей, и так восхитились новой планетой, что... раздолбали всю технику включая космические корабли (ибо она не резонирует и не гармонирует с новой планетой; привет, средневековье) и даже позабыли, как печатать качественную бумагу. К сторонникам плоской земли и вреда вышек 5Ж (распространяющих чипы и вирусы) я не отношусь, поэтому в колонистов, которые по доброй воле бы отказались от видеоигр и ю-тьюбчика, я не верю (да-да, я помню, что 1968 год и никакие internet freaks не...). А когда случился проляпсус, стали скакать по столетиям и вспоминать, как сделать огнемет (основываясь на рисунке на гобелене) и слушать песни арфистов, которые давно заменили ЭВМ. Главгероиня тут самоуверенная телепатка-магичка-псионик с полным набором суповой Мэри-Сью, ее избранник — красавец-герой-альфа... довольно.

В общем, я вырос из подобной литературы и, скорее всего, поставлю в ней точку. А книжки оставлю на полке просто как ностальгию по ушедшей эпохе. Ну и первая четверть читалась неплохо, хоть и чересчур шустро.

Морита — всадница драконов (не спрашивайте, очень долгая история, лучше почитайте, особенно, если вам 12-18 лет :). В ее мире бушует болезнь, косящая людей толпами. И это... секундочку... грипп.

Такой грипп, что от него мрут даже животные. И люди не способны справиться. Почти не способны. Кто-то выживает, вырабатывает антитела и живет дальше. Морита одна из них. Но она не просто выживает, а спасает других. Очень многих. Благодаря своей крови и своему дракону.

Ничего не напоминает вам? Текущую ситуацию, например.

Читать.

Очень, очень удачное продолжение, оно же дополнение. В первоначальном цикле автору было интересно донести до читателя оригинальную фантастическую составляющую, рассказывать про придуманный мир, раскрывать его исторические, социальные, технические нюансы. Для этого в тексте присутствовало ну очень много персонажей, которые то выходили на первый план, то прятались друг за друга. Но всё, в итоге, заслоняли глобальные проблемы планеты. И тут..

Нет, а тут вдруг замечательная трилогия из простых человеческих историй. понятные и близкие переживания, личные победы и трагедии. Когда про людей — это всегда интересно! Про обычные мелкие камешки в ботинке Истории, которые, как оказалось, очень сильно влияют на эту Историю!

Читать!

Читать.

Третья книга смахивает на Фенимора Купера. Только осваивают не Дикий Запад на Земле, а Брошеный Юг на Перне. И слабовата интрига. Вернее интрига размазана, размыта на несколько небольших. Ай, всё это придирки! А вот что я заметил сейчас и не заметил в 95-м году, так это цвет главного героя: он не просто белый, а переливается иногда от избытка чувств всеми драконьими цветами. Радужный! И самки его не интересуют... Короче, дракон-гомосексуал! Доскакался, всадничек!

Следующую книгу ещё не читал. Опасаюсь новых открытий!

Читать.

Я однажды уже читал, но, кроме ощущений и смутных образов, ничего не запомнил. Заново читать тоже оказалось вкусно. После первой книги хотелось больше человеческого. На тебе, человеческое!

Четверть книги спотыкался об имена и названия. Хотел бросить. И тут...

Надо читать!

Читать.

Для своего времени очень хорошая книга. Впервые прочёл в 95-м, когда книги «из-за» валили валом (и стоили дёшево). Понравилось. Перечитал заново спустя 25 лет. Времени не пожалел. Но... Видимо, за четверть века вкусы у людей меняются. При великолепном фантастическом допущении и оригинальных сюжетных ходах текст повествования несколько сумбурен. Тот вариант, когда отсутствие затянутостей сменяется обрывками эмоций. Слабая человеческая составляющая, характеры грубо обрисованы. Внешний фактор угрозы главенствует, но как-то не на всех персонажей он действует, а если и действует, то в тексте это не чувствуется. Как-бы всё не про людей. А когда не про людей, то снижается уровень сопереживания. А в общем, Перн дал толчок целому «всадникообразному» направлению.

Читать дальше. Должны же люди выглянуть из-за спин драконов.

Кто не любит истории Золушки — противопоказано, хотя Нерилка написана не в духе «для наивных дурочек», а вполне себе жизненно. Девочка взрослая, и давно, самостоятельная, разумная. Читать приятно, когда надо придти в себя.

Имя Мориты прямо-таки мозолит глаз, пока читаешь самую первую трилогию про Ф'лара и Лессу, и ждешь увидеть какую-то небывалую героиню, а встречаешь... девчонку. Несмотря на то, что ей под сорок, если не за. Не очень-то счастливую, на самом деле, девчонку. Которая совершает подвиги, просто оттого что пришлось.

Забавно получается читать этот роман после «Белого дракона» и примерно понимать, как оно все будет.

Тем не менее, странно видеть среди имен, потом взятых для названий великих холдов и вейров не только положительных персонажей, но и других

Роман тем более стоит прочтения, что отсылает нас к остальным книгам вселеной федерации.

Пожалуй, такого романтизма, как в первых двух книгах трилогии, нет — он немного теряется за бытом, за психологией стремительно взрослеющего подростка — зато есть фирменное британское шило в филейной части, которое неизменно поднимает настроение. И Робинтон, с каждой книгой все ярче: «...талант — это не то, чего хочешь ты, это то, чего хотят от тебя».

Думаешь — цикл про Менолли, ждешь ее, а тут — хопа! — и сплошной Пьемур. Много, вкусно, с умением. Оглядитесь вокруг, и вы увидите внезапно много таких мальчиков, у которых никто вовремя не поинтересовался, каково им живется на самом деле. Очень порадовало то, что Пьемур не стал тенью Менолли или вовсе проходным героем, а приобрел собственное окончательное место.

Существует мнение, что женщины пишут о женщинах и для женщин. Woman only. Часто это действительно так, женщине-писателю нелегко проработать качественный мужской образ, особенно если мы хотим видеть тонкую работу. Однако Маккефри неоднократно делает мужские образы, легкими штрихами выделяя понятные и простые чувства: досаду и усталость Робинтона, мальчишечью, но уже не детскую храбрость Пьемура, восторг Домиса, интерес Сибела и т.д. Хорошая книга для мальчиков и девочек, которые хотели бы поладить друг с другом.

У Маккерфри в принципе сильна тема загнанной в угол девочки, для которой потом находится спасение — и история Менолли тут одна из ряда: Лесса, Нерилка, Морита, даже Гемма; при этом истории неодинаковы и читаются с удовольствием: кто-то скажет — истории Золушки, но тут нет жалоб на судьбу и упования на одну только добрую фею.

Любопытно, что, используя элементы хронооперы, Маккефри постоянно как бы намекает: история не имеет сослагательного наклонения, все, что было сделано — так и должно быть; то есть несмотря на способность драконов путешествовать во времени мы ни разу не видим парадоксов (кроме технических, когда, например, в первой книге Ф'лар и Лесса видят самих себя) и ни разу не наблюдаем, чтобы события переписывались. Такая тенденция зарождается в первой книге и продолжается в этой; здравый смысл, отсутствием которого изобилует современная фантастика, просто-таки бальзам на душу. Как и то, что автор не губит героев без необходимости: ни плохих, ни хороших.

Действительно стоит читать данную книгу первой, даже если перечитываешь — и, соответственно, знаком с остальными в цикле. И дело не в хронологии книги относительно других произведений, а в формате подачи информации. Читай книгу по хронологии — и она станет казаться неуместной.

«Пернский цикл» Энн Маккефри — из тех серий фэнтези, что были очень популярны в девяностые, но сейчас их найти в бумажном виде можно только у букинистов, и то не у всех. Наравне с «Орденом манускрипта» Тэда Уильямса, «Королем былого и грядущего» Теренса Хэнбери Уайта, «Миром Реки» Филипа Хосе Фармера и многими другими, произведения Маккефри сегодня уже подзабыты широким читателем. Но стоит ли о них помнить сейчас? Давайте приглядимся к «Полету дракона» повнимательнее и подумаем.

Далекая планета Перн. Таинственная Алая Звезда, каждые двести лет приближающаяся к Перну. Опасные Нити, споры, способные преодолеть космическое пространство и уничтожать органику. Жители Перна, поставленные на грань выживания. Драконы и их всадники как единственное средство защиты от Нитей. Но что если Алая Звезда пройдет дальше обычного, и угроза нитей отодвинется на неопределенный срок? Как быстро люди забудут предназначение драконов?

Я бы поставил роману семь баллов из десяти, и в данном случае все дело в простой математике:

• два балла за полет фантазии автора. Смешать фэнтези, научную фантастику и хронооперу – это надо уметь.

• два балла за драконов. Один из лучших и самых необычных образов драконов, что я встречал в литературе.

• два балла за атмосферу. Маккефри удалось написать сказку в обертке из научной фантастики. И эта легкая, но воодушевляющая сказочность ощущается и во время чтения, и даже некоторое время после.

• один балл за стиль повествования. Книга написана легким языком и прочитывается буквально за пару-тройку вечеров.

• из оставшихся трех баллов, что не хватило до полноценной десятки, один балл я снял за плосковатых персонажей, а еще два балла были убраны из-за несколько наивного сюжета и прямолинейного пафоса. Но тут уж ничего не поделаешь, на момент написания романа это было в порядке вещей.

В итоге стоит признать, что на данный момент «Полет дракона» выглядит несколько устаревшим. Сейчас читатели предпочитают суровые и циничные вещи: если фэнтези, то темное, если научная фантастика, то на фоне триллера или хотя бы антиутопии. Но лично в моей библиотеке всегда найдется место добротной сказке. И не важно, что она уже давно не в моде.

Повесть приличная — почти бытовая история с легкими приключениями. В меру увлекательная, не кровожадная, спокойная.

Но мелочи, как это нередко бывает, портят картину. Я не понял зачем существует служба скороходов, если жители Перна разводят верховых животных типа лошадей? В земной истории, например, известен, пожалуй, лишь один случай, когда гонец на своих ногах принёс важную новость — победа греков при Марафоне. А почему? Да просто верхом быстрей получается! На Перне же твориться какая-то неразбериха — параллельно существуют барабанные башни (передача новостей звуком), верховые гонцы, наездники на драконах и скороходы. Объяснения автора, что, мол, верховой не везде пройдёт, звуковые сообщения бесполезны в ветер, а драконы дороги — это наив. Она тут же показывает некий город Форт, где все службы сообщения существуют параллельно. Однако зачем такое излишество и почему в пределах города нужно бежать пешком, если можно оседлать коня, автор, конечно, не поясняет. Всё это вдвойне странно, т.к. с древнейших времён известна передача информации визуальными сигналами и при помощи животных. Гелиограф, флажковый семафор, голубиная почта сохраняли свои позиции вплоть до середины XX века. Неужели на Перне до этого не додумались? А уж если скороходам вдобавок требуются благоустроенные беговые «трассы», то вопрос с «непроходимостью» всадников ответа не получает — почему бы сразу не проложить дороги для коней?

Также странновато выглядят другие подробности жизни скороходов. Зачем героиня бежит ночью, в шипованной обуви, да ещё и в гору? Обувь с шипами будет цепляться за любую неровность, за траву, за штанины — она годна лишь для гладкой или скользкой поверхности, но летом-то на ровном месте зачем? Бегать ночью опасно — любое случайное препятствие (допустим, тонкое, упавшее поперёк тропы деревце, которого день назад не было) может стоить перелома. Бегать в крутую гору — просто глупость. Это скажет любой турист или спортсмен. Пустая трата сил, допустимая лишь при экстренных обстоятельствах. Поэтому описательная составляющая произведения выглядит натянуто.

Не менее странно смотрятся многочисленные травмы, которые бегуны получают при выполнении задания на спокойной трассе. Тут и ушибы, и вывихи, растяжения, судороги, занозы. Такое ощущение, что речь идёт о футболистах или игроках регби. Мне приходилось заниматься стайерским бегом, а работа требует передвижения по нехоженому лесу. То подскользнёшься, то в рытвину провалишься, то ногу в буреломе защемишь, то колено острым суком поцарапаешь, даже на стадионе можно получить растяжение или вывих. Но чтобы за один раз организовать столько травм, как в повести... Может быть, действительно, не стоит бегать ночью?

Как-то у Маккефри с достоверностью неважно выходит. Читать можно, но проработка должна быть качественней или объяснения — подробнее.

Как-то поймала себя на том, что почти не читаю... Это меня ужаснуло Поэтому уйдя в отпуск решила, что надо исправляться...

Но невольно пришла мысль, что интересные лично для меня книги закончились... К чему я это пишу? А к тому, что данный роман выбранный за интересное название и известного автора развеял мои страхи... Я опять читала, и опять с трудом отрывалась от книги.

Хотя сам роман по моим меркам далеко не шедевр. Идея положенная в основу для меня уже не нова — использование людей в качестве мозга корабля. Но написано легко, сюжеты достаточно интересны, хотя пожалуй не хватает психологизма и размышлений и большего раскрытия внутренного мира героев. Но для легкого чтения в дороге роман подойдет отлично.

Чем же так привлекателен Перн, что число его поклонников измеряется тысячами, если не миллионами людей по всему миру? Только ли драконы сделали эти книги такими, какие они есть, или же есть что-то иное, что-то, заставившее людей раз за разом перечитывать эти произведения — и не уставать?..

Наверное, есть. Ведь в «Всадниках Перна» не так уж много того, что обычно радует широкую публику: здесь практически нет кровавых стычек, сражений, погонь и всяческих подвигов, а уж о войнах на Перне и вовсе не слышали — какие войны, если каждые двести лет с небес начинают сыпаться смертоносные Нити, и каждая потерянная жизнь может оказаться роковой?! Какие войны, если даже о сражении между двумя драконами (за исключением, может быть, разве что брачных потасовок) периниты и подумать не могут, а чтобы всадник поднял руку на всадника... тут и вовсе должно случиться нечто экстраординарное! Книги же о Перне — это книги... нет, не о драконах, хотя уникальные для мира Перна Крылатые занимают немалое место в сюжете, а уж очаровательного Рута и вовсе сложно забыть! Но Перн сделал себе имя не этим. И вы можете забыть о драконах, вы можете не упамятовать всех имен всадников и арфистов, можете перепутать Форт Вейр с Вейром Бенденом, но вы никогда не забудете то, с каким ощущением читали эти книги, совершенно спокойно воспринимая дозорного дракона, сидящего на скале у холда, верного стража порога, лежащего у конуры, или крошечного файра, обвившего хвостом шею хозяина.

Все чудеса Перна, какими бы они ни казались на первый взгляд, поданы так, что даже не требуется заставлять себя верить в их реальность — ибо разве может быть иначе? И пусть в книгах не так уж много героических подвигов, вроде временного путешествия Лессы и Рамоты или спасения королевского яйца Джексомом и Рутом, но, в то же время, в них очень много повседневных забот, на фоне которых плещущийся в море дракон или чирикающие под потолком файры выглядят... ну, подумаешь! Перн — это место, где чудо стало былью, но люди все-таки остались людьми — со своими заботами, с повседневной рутиной, которой, по большому счету, и посвящены «Всадники Перна».

Это не книги о драконах. Это книги о людях. О людях честных и бескорыстных, готовых трудиться ради блага всего общества, просто занимаясь своими повседневными заботами, и, таким образом, стоит признать, что Энн МакКеффри удалось создать по-настоящему замечательный цикл, в котором прославляются не некие «герои», только и занятые, что свершениями очередных подвигов, не воры и не бродяги — простые труженники, такие же, как и сами читатели, «братья» из иного мира, за миллиарды километров от родной планеты сумевшие не только выжить, но и сохранить в себе все самые лучшие качества, что, собственно, и сделали человека человеком.

Что же касается минусов цикла, то они, разумеется, есть. Во-первых, романы крайне неровные по уровню, и, читая, скажем, одно за другим «Полет дракона» и «Небеса Перна», вы ясно ощутите этот «перепад давлений». Во-вторых — в книгах полно нестыковок и скрытых «роялей в кустах», ибо, как ни крути, а когда мечешься от древнего Перна первого-второго Прохождений к Шестому или Седьмому, отстоящему на целое тысячелетие, сложновато учесть все аспекты и особенности, а также обойти подводные камни, разбросанные в предыдущих произведениях. Конечно, некоторые свои огрехи госпожа МакКеффри пыталась исправить в рассказах и новеллах, но все же извести их до последнего ей так и не удалось, а потому, читая цикл, искушенный читатель тут же поймет, что писался он крайне спонтанно, а, взглянув на годы издания романов, где вполне уютно соседствуют «Белый дракон» 1978 года и «Отщепенцы Перна» 1989 года... В общем, вы меня поняли.

Конечно, многих неточностей можно было бы избежать, если бы автор изначально задумывала писать многотомную серию со множеством героев, и составила бы жесткий костяк, этакую хронологическую таблицу Перна, в которую изящно вписались бы все книги цикла, но — что сделано, то сделано, и перед нами не вполне цельный, но, в то же время, весьма живой, многогранный и красивый мир... немного затянутый, конечно, но, в целом, достойный самого искреннего восхищения и любви, как одна из самых проработанных вселенных в мире фантастической литературы, лишенная магии, как таковой, но по-настоящему волшебная своими удивительными, но такими близкими читателю героями.

Поэтому советую от всей души: читайте, читайте и познавайте, ибо, по моему глубокому убеждению, хоть вскользь, а познакомиться с вселенной Перна обязан каждый уважающий себя фантаст. Ведь это очень спокойные, очень размеренные книги, лишенные большинства из классических атрибутов фантастики (хоть научной, хоть обычной), но, в то же время, ставшие столь любимыми и почитаемыми среди людей самых разных национальностей и стран, говорящих на разных языках и верящих в разных богов, но сумевших найти что-то родное на далекой суровой планете, названной коротким и ласковым словом — Перн.

Планета, где сказка и реальность стали единым целом, и где могучие драконы рассекают небеса перепончатыми крыльями, неся на своих спинах отважных всадников... «Из Вейра, из чаши вулкана глубокой, всадники, мчитесь в простор синеокий! Сияют драконы, взлетая, как дым, зелёным, коричневым и голубым. Вот бронзой сверкнуло крыло вожака — и стая исчезла, мелькнув в облаках!»

Пожалуй, почти полностью соглашусь с отзывом StasKr. Тоже начинал с основного цикла в 90-х, не жалея стипендии. Для меня самое главное в цикле — живые (не «картонные») и одновременно «тёплые ламповые» люди (и драконы!) в реалистичном и одновременно фантастическом мире. И идея позитива, как в «Таинственном острове», как в «Полдне». Никакой модной ныне безнадёги — и спасибо автору, этого слишком много в реале.

При всей любви к заклёпкометрии и степени к.б.н. ;-)))) явных естественнонаучных ляпов не нахожу. Натяжки — да, но в пределах допустимого для хорошей НФ. Социально-политэкономических — тут я не эксперт, но очень хочется верить в такое. Когда погоня за властью и богатством за счёт народа считается чуть ли не психопатологией.

Несколько напрягает обилие «вбоквелов» и авторско-соавторских продолжений, но тут я пришёл примерно ко второму варианту StasKr. Остальное, на мой взгляд, портит атмосферу.

Хороший цикл, которому в нашей стране фатально не повезло. Первые два романа были переведены и изданы одной книгой в 1996 году и прошли незамеченным мимо внимания читателей. Это довольно странно, поскольку к этому времени Маккефри была хороша известна в нашей стране благодаря «Всадникам Перна». Казалось бы, у цикла есть готовая читательская аудитория, которая хотя бы из интереса ознакомится с новой книгой понравившегося автора. Однако, что-то пошло не так и издание 1996 года так и осталось единственным, а третий – пятый романы цикла не были переведены на русский язык. Это обстоятельство меня печалит, ибо «Ровена» относится к числу сильнейших произведений Энн Маккефри.

В основе цикла лежит идея о космической экспансии человечества, которая осуществляется довольно необычным способом. Всё началось с того, что в конце XX века наука смогла зафиксировать у некоторых людей паранормальные способности. Сверхъестественная одарённость, подкреплённая результатами научно-технического прогресса, открыла для людей дорогу к звёздам, ибо самые могучие из одарённых (которых стали называть Талантами) оказались способными за считанные доли секунды доставлять грузы массой в миллионы тонн на расстояние в десятки световых лет. Таким образом, дорога в Космос была открыта не благодаря прорыву в области астрофизики, а в результате успехов на ниве изучения скрытых резервов человеческого мозга.

С момента эпохального открытия прошло чуть меньше сотни лет. Люди успешно решили проблемы на Земле (путём более-менее мирного соглашения было установлено единое правительство) и приступили к колонизации пригодных для людей систем, так что к началу событий первого романа в состав единого межзвёздного государства вошло девять миров.

Да, перед нами очередная утопия. Ещё один мир без войн, экологических катаклизмов и религиозных бурь. Только на этот раз в основе этого идеального общества лежит не пасторальная идиллия (как это было с Перном), а мечта о лучших качествах, которые есть в человечестве. Очень легко было бы представить, как Таланты используют свои сверхспособности для личного обогащениями. Не менее легко было бы представить, как государства или корпорации ставят таких людей к себе на службу. Шаг в сторону и из сюжета получился бы либо отборный киберпанк, либо эталонный образец антиутопии. К счастью Маккфери был интересен Космос, а не людские дрязги, поэтому читатель может насладиться уютным миром, а не железной поступью очередного тоталитаризма.

Хотя общество, описанное в «Ровена» и лишено внутреннего конфликта это не значит, что в нём решены все проблемы. Например, что делать с маленькой девочкой у которой во время стихийного бедствия погибли родители? Нет, конечно, ребёнка в любом случае не бросят в беде и постараются вырастить в полезного члена общества. Проблема в том, что эта девочка продемонстрировала задатки Таланта уровня Прайм, то есть одарённость такого уровня, которая и позволяет осуществлять транспорт/связь на межзвёздных расстояниях. Таких людей ничтожно мало (чтобы их пересчитать хватит пальцев на двух руках) и для человечества ценность безымянного ребёнка огромна. В будущем под неё выстоят новый транспортный узел и работа миллионов людей будет подстраиваться под её рабочий график, однако пока девочке всего четыре года и она только что получила целый букет психологических травм. Как воспитать из испуганного и нервного ребёнка уверенного в себе Прайма? А как ей потом со всем своим могуществом найти себе спутника жизни? Вопросы, вопросы, вопросы…

Именно психологические, производственные и семейно-бытовые элементы сюжета и составляют большую часть романов. Становление и взросление Талантов; ритм и порядок работы на межпланетных станциях; проблема человеческого одиночества, любовь взаимная и неразделённая – всё это нашло своё место на страницах не такой уж и толстой книги. Ближе к концу появляется тема Контакта, однако более подробно она должна была заявить о себе в последующих романах, которые так и не были переведены на русский язык.

В целом перед нами уютная космическая фантастика. В ней много психологизма, лирики, семейных и производственных отношений. Чего тут нет – так это экшена, насилия и крутых поворотов сюжета. Если вы цените в фантастике именно эти составляющие, то тогда, конечно, «Ровена» вам покажется пресной и неинтересной.

Итог: тот случай, когда благодаря оригинальной фантастической идее книга запоминается на всю жизнь. И когда забываются сюжетные повороты связанные с семьёй и бытом главных героев, образ теплепатов и телекинетиков, способных общаться на расстоянии в десятки световых лет, остаётся в памяти навсегда.

Прежде всего прочитал все отзывы на сайте о цикле. С кем то полностью согласен ,кем то возмущен . Но главное в том ,что и авторы негативов ,даже для написания оных, я надеюсь прочитали хотя бы 2-3 романа цикла и это уже хорошо. У каждого свое восприятие, в том числе и литературы и оно априори не может быть одинаковым . Кому то Маккефри , а кто то тащится от цикла ,,попаданцев « Ю.Корчевского ( тоже немало томов -романов накропал) .Теперь о своем отношении к книгам о Перне .Так как мне уже много лет , то имел возможность покупать и читать книги Северо -Запада в желтых суперах. Присоединяюсь к мнению ,что переводы М.Нахмансона остаются лучшими и на сегодняшний день .Так вот, я все это читал запоем , книги меня просто поразили и хотя и я уже был далеко не мальчик , да и фантастики в доме было не мало ( конечно присутствовала и макулатура, но качественных вещей все же было гораздо больше, почти все что печатали изд-ва Мир, Молодая гвардия и некоторые периферийные, у меня было и читалось ). Так вот я до сих пор мин. два раза в год перечитываю романы цикла и мне не приедается и не надоедает.Хотя от циклов более современных авторов типа А. Рейнольдса и К.С. Робинсона , при прочтении часто нападала тоска и скука и никакого желания перечитать эти книги хотя бы по второму разу у меня нет. Совершенно не согласен с тем что какие то романы нужно читать а какие то можно оставить без внимания, ведь именно там, в неосновных ( по мнению некоторых рецензентов ) даются описания и пояснения многих эпизодов основных (опять не мои слова ) романов . Если бы читали все -уверен многие вопросы и претензии к автору автоматически исчезли. .Далее не понимаю и не принимаю тезисы о том,что романы написанные в соавторстве и только сыном ерунда и их можно тоже не открывать. Я думаю у любого автора таких эпопей, будь то фантастика, классика, любой другой жанр ,что то выходит лучше ,а что то хуже и это нормально и приемлемо .Наверно такого нет только в с/с В И Ленина и ему подобных ,хотя тут решают специалисты .Так вот, если вы читаете этот цикл, то читайте все что есть и только тогда у вас сложится полная картина действа и полноценное мнение (естественно оно может быть и со знаком минус ) . И последнее: я не знаю кто сейчас правообладатели, но очень жаль что Эксмо не издало в том же оформлении все повести рассказы а так же романы Т.Маккефри написанные после смерти матери. Наверняка эти книги имели бы огромный спрос у многочисленных почитателей как в России так и на всем постсоветском пространстве.

Я начала читать цикл со «Всадников Перна», поэтому «Заря драконов» мне показалась вдвойне интересней. Все тайны, которые разгадывала сама, расплелись, открылись и всё стало явным. Между тем роман воспринимается совершенно иначе — будто совсем иной жанр, хотя мир тот же.

Книга для тех, кто хочет испытать дух первооткрывателей. Многие хотят совершить открытие, но лишь малым это дано. Здесь же автор сдёргивает завесу с нового дикого мира — делай с ним, что хочешь! Окунает шаг за шагом в иную жизнь, полную лишений, адреналина, безмерной радости и ледяного драматизма. И всё куда серьёзнее, когда обратного пути нет. И тем ярче, тем реалистичнее разворачивается борьба за выживание, за свободу, за право выстроить свой мир.

Пернский цикл был прочитан мной в количестве 10-ти основных романов под влиянием как положительных рецензий на этом сайте, так и рекомендаций знакомого человека, чьему литературному вкусу я исключительно доверял. Беря в руки первую книгу, я ожидал прочесть «творение 22-го Великого Мастера», «один из лучших фантастических циклов в литературе», «книгу, которая останется в сердце навсегда вместе с чудесными драконами, Фларом и Лессой, Рутом и Джексомом и т.д.».

Законченное впечатление о цикле в основном сложилось к середине лучшей, пожалуй, книги цикла «Белый дракон», поэтому я не стал читать предысторию саги («Заря Драконов» и «Глаз Дракона»), а основные книги серии я прочитал в порядке, рекомендованном StasKr.

И вот, несмотря на терпеливое и вдумчивое прочтение этих 10-ти романов, вынужден признаться, что высоких оценок данному циклу я дать не могу, хоть и очень честно пытался проникнуться его атмосферой (ведь так высоко ценил я мнение тех, кто рекомендовал мне это к прочтению!). Ниже привожу некоторые свои соображения, которые возможно будут полезны тем читателям, которые с данным циклом еще не знакомы.

1. Своеобразие авторского стиля Энн Маккерфи состоит в том, она совершенно не тратит время на знакомство читателя ни со своими героями, ни со своим миром. Почти все персонажи, включая главных героев, появляются в книгах внезапно, так словно они давно на Перне жили, а вы, открывая книгу, также внезапно встречаете их. Вы словно пришелец с Земли сразу приземляетесь на Перне, не зная о нем ничего, и вынуждены разбираться что в этом мире происходит, и что из себя представляют населяющие его люди и драконы.

2. Цивилизация Перна — пасторальная. Она основана выходцами с Земли, которые бежали от войны и прочих катастроф с намерением жить спокойно и мирно трудиться на лоне природы девственной планеты. В книгах о Перне не будет ни глобальных войн, ни локальных боевых действий, ни супергероев-одиночек. Во всех 10-ти романах мне встретилась только парочка кинжальных драк (кстати, неплохих, хоть и не фехтовальный феерверк на мечах у Сапковского, конечно). Еще будут не очень внятные и ни к чему не обязывающие интриги феодальных лордов, а также произойдет несколько непредвиденных несчастных случаев с людьми и драконами. По большому счету это и весь «экшЫн».

3. Антагонистом в цикле романов о Перне выступает этакое самодостаточное и независимое ни от чего биологическое оружие, именуемое «Нити». Это споровые колонии неясной этиологии и генеза, убивающие все живое. В финальной книге серии («Все Вейры Перна») одну спорку герои на драконах смогли даже поймать и начали было изучать под микроскопом, но, если не ошибаюсь, так ничего существенного и не выяснили. Естественно лучшее лечение для такой проблемы — прижигание, только вот площадь нитевидного поражения великовата, поэтому так нужны на Перне драконы и поэтому на них все надежды мирных земледельцев и скотоводов. Сцены практического применения драконов в первой книге цикла («Полет дракона») весьма впечатляют, но в дальнейших книгах прямая функциональность разноцветных ящеров уходит далеко на второй план и лишь упоминается в фоновом режиме.

4. На главном же плане во всех книгах Пернского цикла — отношения между драконами и людьми. Дракон — разумное существо способное к ментальному общению с отдельно взятым человеком, его всадником. Общение происходит телепатически, в результате чего между человеком и драконом возникает особый психологический симбиоз, вне которого оба существа уже находится не могут. У Энн Маккерфи отношения между всадником и драконом — не просто хорошие, они утрированно идеальны. Между всадником и его драконом невозможна ни малейшая напряженность, ни ссора, ни холодность, ни отчуждение. Охарактеризовать это можно лишь как самую преданную дружбу, полное и искреннее взаимопонимание, непередаваемую радость постоянного общения и совместного времяпрепровождения. В отдельных моментах люди и драконы даже почти прямо признаются друг другу... в любви! Да-да, ничего удивительного, тема любви между людьми (в том, числе между всадником и всадницей) в романах Маккерфи далеко на втором плане. А зачем этим людям какая-то еще любовь друг к другу? Ведь как прекрасны излучающие счастье фасеточные глаза дракона :-).

Исключение из правила составляет только небольшая повесть-приквел «История Нерилки». В этой части серии Маккерфи неожиданно отступает от своего канона и пишет простую, но весьма сильную историю не о драконьей, а о простой человеческой любви и жизни. История, в которой любовь становиться выше ревности, себялюбия и прочего эгоизма. Признаюсь, во всем цикле именно история Нерилки мне больше всего понравилась. Хотя, откровенно говоря, эта повесть не о драконах, и больше напоминает не фантастику, а классику XIX века.

5. Лично мне тема взаимосвязи человека и дракона не показалась столь увлекательной и трогательной, каковой она вероятно виделась автору. Иногда впечатление было даже отталкивающим, например, момент запечатления (установления телепатической связи) между Лессой и Рамотой, во время которого произошло неосторожное убийство другой безымянной кандидатки во всадницы.

6. Тот факт, что Пернский цикл является серией романов о драконах, нужно понимать буквально. На страницах этих книг вы проведете огромное количество времени непосредственно рядом с драконами. Вы будете летать с ними, выполняя как простейшие, так и сложные миссии, а также вы будете их много раз кормить, любоваться их глазами, лечить, купать, чесать, гладить, намазывать их маслом, чистить гребень, укладывать спать, следить, чтобы шкурка не потрескалась, чтобы не переутомились, чтобы им не было скучно, чтобы не пережрали мяса, переживать за них, общаться с ними много, ну и разделять прочие интимные моменты, включая брачные полеты.

7. У меня сложилось устойчивое впечатление, что книги о Перне не являются изначально продуманной историей. Автор относится к своему миру и героям исключительно бережно. Кажется, что многие книги написаны не ради сюжета, а просто ради того, чтобы побывать и пожить в мире Перна, как в красивой фантазии. Например, целых два романа цикла посвящены арфистке Менолли. По большому счету, это просто история об одаренной девушке и ее музыкальном таланте. Звучит красивая музыка и пение в антураже планеты Перн, но затем сочинительница баллад Менолли словно перестает интересовать автора и в дальнейшем почти нигде не появляется. Аналогичный подход и ко множеству других тем и героев. Книга о Морите посвящена медицинской теме, которая в последствии не очень актуальна. Пьемур, весьма интересным приключениям и путешествиям которого посвящен целый роман «Барабаны Перна», в дальнейшем становиться очень второстепенным персонажем. Даже Флар и Лесса, вроде бы герои основного цикла, в развязке выполняют всего лишь роль статистов.

8. Вообще динамику сюжетному повествованию на Перне придают лишь какие-то резкие сценические обновления, ну т.е. «рояли в кустах», как например, находка кибернетического устройства Айвас, обнаружение у Белого дракона Рута сверхспособностей, путешествия во времени.

9. От трогательного в целом отношения автора к дружбе между человеком и драконом, к тому как мужественно драконы защищают Перн, можно было бы ожидать больше трагизма и драматических обстоятельств гибели отдельных героев, что безусловно имеет место в цикле, но, на мой взгляд, трагичность у Маккерфи крайне непоследовательна. Например, случай самопожертвования ради спасения других имеет место только в предыстории (Салах Телгар), о чем упоминается в финальной книге «Все Вейры Перна». На мой взгляд, тема жертвенности очевидно напрашивалась в финале цикла, чтобы могло бы существенно повысить его уровень и ценность, но автор решила иначе, и в финале ушли из жизни лишь те, кто свой долг и так уже исполнил. Иные же трагичные случаи в книгах о Перне напоминают лишь внезапные случайности, которых вовсе не должно было произойти. Например, то что случилось с Моритой или с Брекки не находит разумного обьяснения и никак не вытекает из предшествовавшего случившимся трагедиям повествования. В тоже время представляется, что Фнор и Кант должны были очевидно погибнуть после визита на Алую Звезду, но… почему то автору их стало жаль, и они остались жить, хотя в дальнейших событиях никакого заметного участия не приняли.

10. В заключение хотел бы сказать, что несмотря на скептическое в целом отношение к работам Маккерфи я не жалею о прочитанном Пернском цикле. В нем есть своя внутренняя красота и гармония, и все 10 романов о Перне – это спокойное, но отнюдь не скучное чтение, которое не оставляет равнодушным, заставляет испытывать интересные эмоции, пусть и не всегда положительные. К сожалению, в моем случае такое впечатление от прочитанного оказалось в несколько раз меньше ожидаемого, так что моя общая оценка цикла невысока.

Ради знакомства с данным циклом рекомендую прочитать первый роман серии «Полет Дракона». Если после прочтения этого романа вам не понравятся отношения между человеком и драконом, то остальные книги можно не читать, так как ваше впечатление вряд ли изменится. Если же такая специфическая дружба между человеком и легендарным зверем чем-то тронет вашу душу, то читайте обязательно, следующие книги вас не разочаруют, а Белый дракон возможно и в самом деле останется в вашем сердце навсегда.

Надо сказать, данное произведение — это все-таки достаточно типичная дамская сказка. Забегая вперед, скажу, что у Маккефри бывают проблемы с хронологией и некоторые проблемы с пониманием человеческой психики, но это мое сугубо личное мнение, конечно.

Повезло — я та самая дама, для которой писался «Полёт». Изумительная сказка, которой порой так не хватает в жизни. Особое видение мира, интригующая фауна, персонажи, возведенные в абсолют. Читать роман напрямую, как жизненную повесть, бесполезно, не тот жанр. Здесь надо видеть только ссылки на жизнь. Автор лишь демонстрирует свое видение идеалов людей: Лессу как идеальную женщину, Флара как идеального мужчину. Признаюсь, Флар и мне пришелся очень по душе, хотелось бы видеть такую непоколебимость взглядов, благородство помыслов, неотступную веру вкупе с понимающей, мягкой натурой, прощающей ошибки близкого человека в каждом мужчине. Даже намереваясь свергнуть деспота Фэкса, Всадник не допускает эмоциональных выпадов, какой-либо осуждающей мысли. Он действует строго «по протоколу». А вот в отношении идеала женщины мы с Энн не сошлись во взглядах. С другой стороны, в «Полёте дракона» Лесса почти единственный женский персонаж, вдобавок, повествование идет едва ли не от первого лица (это, кстати, типично для данного цикла), а подобный взгляд подразумевает субъективное восприятие действительности. Не секрет, что почти для каждого отдельно взятого человека мир крутится вокруг него, его взгляды единственно верные, а враги исключительно злые. Хотелось бы добавить, что в дальнейших произведениях Лесса открывается с неожиданных сторон и приятно удивляет.

P.S.

Фразочка «он будет меня трясти!» надолго въелась в мой лексикон :))

Маленький фрагмент «феодальной утопии» Перна. Какая-либо авантюрная составляющая тут отсутствует напрочь, уступая место своего рода бытописательству. Быт, конечно, несколько необычный. Текст ровный и гладкий, глаз не режет, но меня как-то не увлекло. Возможно, дело в том, что сюжет немного предсказуем, и развязка становится ясна чуть ли не в момент завязки. Впрочем, автор остановилась несколько раньше, чем я ожидал. На мой вкус — вещь на любителя. Либо любителя пернского цикла, либо вообще обыденных историй в фантастичном антураже.

Перн мне мелькал в списках «Классика фантастики/фэнтези» так часто, что в определённый скучный вечер я громко включила первую книгу «Полёт дракона» и принялась слушать, ибо в первый заход года четыре назад Перн меня не смог зацепить. Я бы бросила книгу на середине, так как то, что там будет дальше, уже было понятно. Главная героиня — замшелая Мери Сью, которой, конечно, полагается самый умный красавец-мужчина, первый альфа-самец на деревне (Вейре, прошу прощения). Её ошибки — манна небесная, ведь буквально каждая становится ключом к спасению целой планеты! Ну, а статус королевы и редкий дар завершает общую картину. Читать книгу ради эстетического удовольствия — пустое дело: блёклый и примитивный слог забивает последний гвоздь в гроб читательского интереса. И ведь есть у книги достоинства — те же Нити, оригинальный враг, которого так не хватает большинству фэнтезийных книг. С ними так интересно было бы воевать! Но у героев есть рояль — огнемёты, и воображение, красочно нарисовавшее благородных драконов, спотыкается о людей в химзащитной одежде и с распылителями за спиной. Куда больше разочарования подлили рейтинги и хвалебные оды везде, где только можно. Чутьё меня не обмануло ни в первый раз, ни во второй — книга даже не на один раз, а на половину раза.

Всем спасибо.

Книга не зацепила. Основное впечатление — подростковая литература, хотя есть очевидное противоречие в тексте: все действующие лица в романе старше 25 лет, однако действуют и ведут себя как 14 летние подростки. Странно и неинтересно, от подобного повествования быстро устаешь. Да и главная идея с кристаллами выглядит как-то вяленько и несерьезно, подана скорее для красивого фона и не интригует ее развитие по прочтению. Смело можно проходить мимо.

Ответ на предыдущий отзыв: «Например звездолет, который тысячу с лишним лет висит на орбите и не падает».

Цитата: «Солнечные отражатели тоже в порядке. Как вы, вероятно, запомнили, эти панели питают энергией малые двигатели, удерживающие корабль на геосинхронной орбите».

Что меня поражает — это тоже книга о Вселенной Перна. То есть понимаете, да? И разумные драконы, и поселения непонятно кого, и вот люди, помещенные в корабли и ставшие их разумом. И все это — один мир. Обалдеть!

Другое дело, что как отдельная от циклов и подциклов единица, книга кажется местами простоватой, а местами просто скомканной.

Автор бог бы и развить многие темы, в рамках знакомства читателя с Объединенными мирами. Рассказать больше о корвиках (которых я не могу не читать как «ковриков»), негуманоидная раса, живущая в метановой атмосфере и имеющая сознание, мышление и речь, основанную на анализировании и умелом применении энергии — это же с ума сойти, это же сюжет для целой отдельной книги. Или эти жители убогой планеты, поклоняющиеся сбрендившему кораблю и взывающие смерти — хочется больше подробностей, как они дошли до жизни такой. И как их будут перевоспитывать — это много информации об объединенных мирах, которой мне автор не доложил.

Мало того, основная сюжетная линия: человек с дефектами развития, запаянный в титановую оболочку. Он не растет (операция на гипофизе), потребляет питательную смесь, не чувствую вкуса, лишен обоняния и полностью лишен подвижности. При этом имеет развитый поболее, чем у многих мозг, управляющий целым космическим кораблем. Это же отличная канва для социальной линии, и для сюжета о морально-нравственных исканиях тоже. О границах человека-не человека. Но автор только намечает эти проблемы пунктиром, не вдаваясь в детали.

Ситуация, когда Хельве предложили обрести тело, стать человеком в полном смысле. И иметь все возможности обычного человека, а возможностей корабля лишиться — это же по сути своей нехилая драма. Драмище прям. А что в книге? Предложили — отказалась. Все. Когда ситуация повернулась неожиданной стороной — вспомнила, от чего отказалась, так, вскользь.

В общем, мне кажется, здесь много упущенных возможностей для развития сюжета. Но! Тут надо быстро вспомнить, что это не моя книжка. А автор пишет не о социалке, и не о проблемах самоидентификации у живых кораблей. Автор рассказывает нам историю корабля, работающего в медицинской спасательной службе. От первого лица. И поэтому здесь нет подробностей того, чего Хельва не видит и не знает. И нет описания каких-то эмоциональных коллапсов, потому что рассказчица их не чувствует. И если какие-то возможности книги упущены, дабы сохранить её стройность, логичность и разумность — так тому и быть. В конце концов, автору виднее. Тем более, что у книги есть еще одна задача — не рамках отдельной истории, а в рамках целой вселенной она должна что-то читателю донести, занять свое место в узоре. И судить, вышло это или нет, можно только прочитав весь цикл.

А еще здесь есть постановка Шекспира в невесомости на планете с метановой атмосферой.

А еще я забыла сказать, что книжка-то о большой любви.

Рассказ входит в цикл «Корабль, который пел». Написан специально для сборника «Далёкие горизонты» и много промахов. Хотя действие разворачивается динамично, но уж очень неубедительно придуман мир планеты Равель. За пару часов флора планеты уничтожила орду захватчиков с современным оружием, а как тогда первые переселенцы выжили? Автор пренебрёг деталями ради сюжета.

Признаюсь, что мне ещё не надоели сказки о Золушках. Успехам очередной из них я радуюсь, как в первый раз. И о дружбе человека с существами другой породы и природы нравится мне читать. Будь то кошки, собаки, дельфины… А если эти существа – драконы, представляете? И с новыми фантастическими мирами, рождёнными фантазией писателя интересно знакомиться. В мире этой книги драконы не угрожают людям, а являются их главными соратниками и защитниками. Соединив всё перечисленное, вполне можно создать хороший роман. И Энн Маккерфи это удалось. «Полёт дракона» — это хороший образец фэнтези. Не больше, но и не меньше.

Кот здесь — один из главных героев. А массовка наполовину состоит из кошачьих и сплошь положительных. Да, и среди остальных людей и созданий нашлось только два мерзавца, ровно столько понадобилось для интриги. Есть интрига, хватает инопланетных приключений. Такая книга была обречена на успех.

На мой взгляд, очень много высокопарных слов и пафоса. Впрочем, не стоит забывать, что книга была написана в то время, когда в фэнтези пафос был в моде. Но зачем о плохом? Критиковать каждый горазд. Если книга оставила приятное послевкусие, она заслуживает того, чтобы ее похвалили.

Итак, о хорошем. Драконы. Настолько волшебными и очаровательными существами драконов еще никто не описывал. Да, они остаются грозными, но при этом вызывают не страх, а уважение и восхищение. Очень приятная альтернатива после Джорджа Мартина, насколько бы я его ни уважала. И идея того, что Всадник связан со своими драконом, тоже показалась мне весьма занимательно. Особенно интересны проявления этой связи в брачный период.

Во-вторых, Флар с братом. Благородные и смелые, настоящие рыцари, без «но», без современного цинизма, без скелетов в шкафу. Разве не приятно читать о таких мужчинах? Женщинам, чтобы вдохновиться. Мужчинам, чтобы поверить в себя. Приятные образы. Классные мужики. Твердые и настоящие. Респект таким мужским персонажам.

В-третьих, Лесса. Стерва еще та, что и делает ее настолько интересной. Почему Королева не может летать? Действительно почему? Деревенская девица попадает в высшие круги, и ей удается не забиться в угол и пищать от страха, а добиться своего. Она спасает мир. Отчасти случайно, но спасает. Опять-таки разве не приятно читать о таких женщинах? Женственных, порой мягких, но таких смелых и решительных. Их отношения с Фларом — это чистая страсть поначалу, но постепенно в нее вплетается уважение, и вот они уже не только любовники, но и сотрудники. Идеально.

Да, в книги идет четкое разграничение добра и зла. Да, несколько наивно и по-детски. Но мне кажется, взрослым порой очень полезно читать вот такие книжки. Чуть-чуть детские. Где ты четко видишь благородство главных персонажей, без закулисных игр, без модного порока и отчаянья, где ты снова начинаешь верить в добро, в любовь, в дружбу и те простые понятия, которые так часто развращаются в нашем мире. Почему бы нет? Почему бы порой не посвящать себя такому вот чтению? Легкому, но приятному. И, прошу заметить, без излишнего морализма.

Итак, за чудесную сказку — 10.

Рассказ скорее является официальным отчетом по исследованию впервые открытой планеты, чем литературным произведением. Однако, с другой стороны, остается лишь позавидовать фантазии автора, которая сумела придумать и вообразить и описать новый для человека мир с очки зрения поверхности, флоры и фауны. Именно это и привлекает в произведении.

Среди бесчисленных боевых сцен, данный рассказ о медицине, о технической стороне медицины, военной хирургии, стоит особняком. Хоть как-то можно расслабиться. Однако человеческим чувствам здесь уделено слишком мало внимания. Они словно фон для технического описания операции. Одним словом для любителей цикла.

Я в принципе не люблю боевую фантастику и пусть этот рассказ относится к ней лишь косвенно, ибо описывает перерыв между стрелялками, но от этого он становится еще хуже. Хорошо хоть короткий о проведении эксперимента над десантниками без их согласия. Только любителям цикла и боевой фантастики.

Трилогия просто замечательная, яркая, классическая, добротная, переживательная местами, бесподобная, фантастичная и «драконская!»: приятно было с ней коротать время. С ней фантазируешь; мир Перна, он вырисовывается, очень интересный, ощущаемый и особенный тем, что в нём есть запоминающиеся авантажные драконы и тайна планеты, в которой фигурируют курганы, и Сёстры Рассвета!

Спасибо автору за такой подарок! Хорошие книги не часто встречаются – несомненно им горделивое место на полке, и при первом же случае, с воодушевлением их предложу почитать заинтересовавшимся.

П.С. Жизнь без «Нитей» не бывает!

С уважением, AlexeyPenza.ru

Довольно любопытный роман из цикла о живых кораблях. Он конечно не дотягивает до первого, но на порядок сильнее второго... Самой малости не хватает Тии, главной героини, что бы дотянуться до Хельвы, корабля, который пел... Но накал приключений искупает почти все минусы, главный из которых это упрощение главной героини. Из живого, любознательного ребенка с ярким характером она превращается пускай и незаурядный, но без изюминки мозг для корабля... Но все равно крепкая-

Когда я впервые начал читать этот цикл, то буквально рухнул в этот интересны и потрясающий мир. На фоне тогдашних драконо-бароновских штамповок книга госпожи Маккефри была как глоток свежего воздуха в море штампов... Раз в год обязательно перечитываю...

Все таки мир Перна бесконечен... у него огромная история и в каждой эпохе живут выдающиеся люди... Было интересно прочитать про поселенцев, которые открыли для себя просторы новой планеты и победили в невозможной ситуации, оставив потомкам надежду и долгую жизнь

История мастера Робинтона, самого колоритного, ехидного и неповторимого в мире Перна. Единственное, что царапали небольшие не состыковки с последующими романами, но тут, в отличии от книг Тода, их прощаешь с чистым сердцем

Плюс этого романа — ты возвращаешься на Перн и видишь старых, добрых знакомых.

Минусы все остальное.

Замечательный, лиричный рассказ по которому видно как поменялся и автор и сам персонаж за тридцать лет от начальной, до финальной строчки...

Вот оно становление и рождение легендарного холда Руат из которого вышли почти все герои Пернского цикла... занимательное чтение

Роман понравился. Согласна с предыдущими комментариями:

- Да, женский фантастический роман. Да, для женщин! Но почему не почитать мужчинам?

Так же как мне нравится Робин Хобб « Сага о живых кораблях», « Сага о Барраяре». Мария Семенова «Волкодав» Эти циклы пишут женщины. И очень замечательно пишут. Ну куда мы без чувств, отношений? Мы же, женщины! Что интересно, только мужчины выделяют и обращают внимание, что это написала женщина, это женская фантастика. Почему, мы женщины читая романы, не выделяем это «мужской «роман, для мужиков написано. Что это? Гендерная дискриминация? АУ, мужчины? Было у меня раз,когда своему мужу заявила, что это для мужиков.Вырвалось, после прочтения романа Злотникова «Грон. Было, да забыла. Читаю и просто наслаждаюсь хорошим чтивом, не обращая внимания какой пол писал. Ближе к роману. Здесь нет тягучих соплей, нет мыла, как есть в сентиментальных женских романах. Довольно неплохо написано, к тому же в 1969 году. Как было бы скучно мужикам на планете Земля, без нас — женщин!

Книга о драконах! Вааа! Подумала я и схватилась за нее. Надо же закрывать пробелы в образовании о жизни драконов, а то ж стыдно даже. А тут такой подходящий экземпляр, где драконы не в количестве одной штуки на всю книгу, и где они не словно дикие животные и угроза всем деревням в округе. Дракону у Энн Маккефри столь же разумны, как и люди, а может и поразумнее некоторых буду. Каждый дракон с рождения образует сцепку с человеком (а тут хотелось бы передать привет Эрагону), которая не разрывается до самой смерти.

Есть в книге и сильные, смелые и приятные главные герои, которые готовы вести за собой в бой народ. Есть тут и отвага, и честь, и преданность. Есть самопожертвование и безрассудство. И конечно же тут есть любовь. Полный набор для романтически настроенных подростков, да и просто для любителей жанра.

А проблема тут, как ни странно, заключена совсем не в коварных и мелочных врагах, не в предательстве, жадности или зависти людей. Угроза в книге внешняя, вокруг которой и должны все сплотиться.

Наличие всего в мире объясняется какой-то надобностью. Не может существовать абсолютно ненужных созданий. Так и на Перне драконы единственные способны защищать планету и все живое от Нитей, идуших от Красной Звезды. Я, кстати, пол книги не понимала, что вообще за угроза такая и как она реализуется. Это несколько подпортило впечатление от книги.

Что мне понравилось в книге, — так это драконы. Они действительно заставляют себя полюбить. Не посмею ставить под сомнение гениальность Джорджа Мартина, все же один из любимых писателей, но его драконы ни в какое сравнение не идут с этими. О них интересно читать, за ними интересно наблюдать, их мир интересно расследовать. А задумка с их «брачными полетами» вообще довольно оригинально (объяснить похоть людей потребностями драконов — почему нет?).

Я бы не сказала, что герои слишком выдающиеся. В принципе, они довольно обычны, но характеры их сильные, а крепкая воля вдохновляет. Мир интересный. Сражающийся, но положительный. Сколько существует фэнтези с мрачными умирающими мирами — та же «Игра Престолов» или «Темная башня». Для разнообразия приятно почитать что-то о мире, за который, как уже было написано в отзывах, не грех жизнью рискнуть. Мир может переживать сложные времена, но он не должен вызывать отвращение. Читатель должен влюбляться в фэнтезийный мир, переживать за него, жить им. Перн именно такой мир.

О сюжете — сам по себе он довольно необычен, но развитие его не слишком динамичное. Язык богатый, но деталей маловато. Сюжет и интрига — это не сильные стороны «Полета дракона».

Но за мир, драконов и положительные эмоции, веру, надежду и любовь, ставлю 10.

Хоть роман и оказался достаточно слабым,читать его стоит хотя бы ради того, того чтобы узнать, чем кончилось дело. Довольно унылая книга. Интереса добавляет разве что чудо-компьютер и его знания, а так же объяснение феномена Нитей и Алой Звезды. Сюжет хромает, поэтому автор использует костыли. Причем достаточно топорно. Например звездолет, который тысячу с лишним лет висит на орбите и не падает. (для чего же, например МКС нашу регулярно поднимают повыше?) Или совсем уж мозговзрывающая способность драконов без последствий переносить космический вакуум. Так же не радуют все эти мудреные объяснения про Облако Оорта и передвигания ! Алой Звезды. В общем, сплошные кусты и в них рояли.

И ксати, драконы никуда не денутся, я уверен. Скорее всего возьмут на себя роль скороходов и будут доставлять послания и путешественников в мгновения ока на огромные расстояния. А то и вовсе, найдут необходимые астрономические данные и прилетят на саму Землю. Кто знает....

На мой взгляд, это один из самых худших романов серии, не несущий никакой смысловой нагрузки. Для чего он вообще был написан?Просто для гонорара, что ли? Сюжет практически отсутствует, никакой интриги, все затянуто, нудно и даже про драконов нет ничего. В общем не понравилось. Похоже что не один из романов о Перне не сравнится с первыми двумя.

Превые два романа оригинальной трилогии великолепны а этот же, на мой взгляд, не удался. Слишком затянут, нудный, действий мало. Никакой интриги. Сухой язык и схематичные герои. В сове время, читая «Полет» и «Странствия Дракона», надеялся встретить когда рибудь продолжение. Встретил. К сожалению оно меня не порадовало уде с первых глав. Читал только ради того, чтобы узнать,как сложилась судьба главного героя. Очень уж хотелось еще в детстве прочитать, что дальше будет с мальчиком и его белым драконом.

Не знал, что есть продолжения. Но дилогию перечитывал раз пять и советую всем, кто любит оригинальную, захватывающую и чувственную научную (повторюсь НАУЧНУЮ) фантастику.

P.S. Я женатый мужик за 30. Правда, почитайте...

Драконы! Драконы!!! Как я долго ждал с ними встречи! Поклон от меня Энн Маккефри за уникальную идею, за восхитительную историю, что «слушается» в удовольствие, так легко! И что редко бывает — это включение с первых страниц воображения, так сказать полное погружение в происходящее: в блестяще-надуманный мир, не упуская глаз с героев, особенно, с его гордых созданий, а это уже показатель хорошести. И самое потрясающее и выдающееся в этой книге то, что улавливаешь туманное пограничье меж жанрами: фентези и фантастики! Плавно вытекающее в хорошую, терпимую сказку для большинства.

Приписка: Оберегай вас Страж Порога!

С уважением, AlexeyPenza.ru

Конечно Dragonsong не роман, коротка она для романа. Ну и конечно вписывать её в область фантастики довольно странно, ибо фэнтези это, без ограничений. И всё встает на свои места, и архаичное общество, и драконы с неясными способностями, и фэйры еще менее понятные (хорошо что название этих существ не перевели дословно), и падающее с неба нечто (вот не надо объяснять, что оно летит через космос с другой планеты, сразу хочется понять, по каким законам). Вполне хорошая и добрая сказка.

Одна из самых глупых и бестолковых книг, которые мне только попадались. Очень не советую читать.

Роман стоило бы назвать «Анжелика у чукчей» — получилось бы ближе к сути.

Неужели тётки-авторши поленились пролистать хотя бы юконские рассказы Д. Лондона?

Книга исключительно плоха сразу по многим параметрам (более-менее читабельны лишь некоторые сцены культурной жизни аборигенов и отдельные ключевые события). Общий уровень романа соответствует нашим книгам, которые сгоряча публикуют в самиздате малолетки-МТА. Краткую оценку работе тандема авторов могу дать только нецензурную.

Маленький, веселый, смышленый пройдоха Пьемур нравится мне больше всех арфистов, пастушонок из Крома, обладатель великолепного дисканта, в период взросления теряет голос и его жизнь меняется на 180 градусов... Он вынужден стать барабанщиком, обладателем золотого яйца и начинающим исследователем-картографом.

Пьемур — персонаж понятный, интересный, ему искренне сочувствуешь и сопереживаешь, «Барабаны Перна» — любимая книга про арфистов.

«Белый дракон» — любимая книга серии, история двоих недоношенных: мальчика и дракона, тронула меня до глубины души. Хорошо прописанные социальный и внутренний конфликты делают роман еще интереснее, а дракон-альбинос запоминается.

Как плюс интересная история любви и любимые герои на втором плане.

Вот уже прошло где-то недели две с прочтения «Полета Дракона» Маккефри.

В романе, открывающим целый огромный цикл, к которому я планирую приступить, есть интересный мир забытой Землей и человечеством колонии, вернувшейся с феодальному строю из-за постоянных «налетов» Нитей; есть тут геномодифицированные ящерицы-драконы, способные перемещаться в пространстве на крыльях и с помощью телепортации, и даже извергать пламя, но... Сюжет. Он скучен, не интересен, и при всех стараниях Энн, в нем нету никаких интриг и желании узнать, «ну же, что же дальше!». Даже такой интересный момент, как пропавшие Вейры, оказался загублен...

Так что книга интересна лишь миром в ней описанным. В остальном — лишь открытие цикла. Особых перипетий там ждать не стоит.

Прочитала. Довольно неожиданное произведение, интересный мир, сильная героиня, понравилось описание драконов и быт всадников. Буду читать ради собственного удовольствия, в надежде на хорошую интригу. Написан роман красивым языком, всего в меру: любви, политики и драконов, космической подоплеки.

Конечно, с первым романом цикла, пронизанным лирикой и чувствами, сравнивать это чисто приключенческое произведение сложно. Но что данный, третий роман, лучше второго — безусловно.

Во-первых, трагедия заболевшей девочки, взаимоотношения корабля с живыми людьми, в том числе и с пилотом, наконец-то переданы весьма и весьма правдоподобно.

Во-вторых, тематика приключений. Космоархеология... ну куда ж ещё романтичнее и загадочнее. Под фон археологии отлично вписались промежуточные приключения, ведь где космоархеология — там чужие планеты, а значит, и опасности, с ними связанные.

В третьих, эмоционально-чувственная составляющая подана в правильных пропорциях к приключениям, без количественных перегибов, она привносит реализм в роман, но не превращает его в мелодраму.

В минусы — мелкие странности типа запрета на оружие на корабле (но этим грешат все романы цикла). Кроме того, есть места с перебором длинны диалогов, отчего динамика подачи материала падает.

Ближе к финалу восторженные эмоции несколько сгладились — слишком уж наивные глупости полезли вроде заваливаний камнями ведущих бой космических кораблей налету. Но сам финал своим позитивом всё исправил. Чуть-чуть не дотянули чтобы из читателя слезу выдавить. :)

При том, что это второй роман цикла, по-сути произведение написано в совершенно другом ключе.

Движухи стало больше, а чувств меньше. Для того, чтобы активных приключений и событий стало больше, пришлось отойти от базовой идеи первой книги, где главным действующим лицом был именно Корабль. Теперь Корабль-разум лишь ниточка, дающая привязку романа к циклу. А основные события — за другими действующими лицами. На примере отечественных межавторских циклов, мы такое видели бессчётное число раз, когда написанный роман сменой нескольких имён и строчек антуража можно было бы запихать в любой из циклов. Если я тут и преувеличиваю, то не сильно.

Как результат — этот роман читается гораздо лучше, чем первый роман цикла. Детективная составляющая, молодые циничные злодеи, спецагенты. Но утеряна главная составляющая идеи цикла — жизнь, чувства, судьба кораблей с человеческим разумом. И это печалит.

Да и образ (концепция) самих кораблей поменялся. Если в первом романе это были почти люди — способные сойти с ума, сбежать и так далее, то в данном романе мозговые корабли — чуть ли не идеалы, честность и беспристрастность которых общеизвестна (а это уже отсыл, скорее, к компьютерам, а не к мозгу человека).

Проработка мира, в котором происходит действие, всё столь же убогое. Разве что добавилось странностей и противоречий с первой книгой. Вроде бы, показаны события в развитом мирном социуме, однако ж вдруг Генерал Микайя говорит о том, что отдавала приказы на войне и гибли люди. И фонды ветеранов войны какой-то... Кстати, ВОЕННЫЙ ГЕНЕРАЛ в качестве агента под прикрытием на полицейском задании (расследовании) отдельно порадовал. Впрочем, возможно в том обществе ещё званий понапридумывали и генерал это уже и не круто, а так, звание рядовых сотрудников... И, возможно, и полиции-то то уже и нет, и их роль военные исполняют... Ведь исполняет же дипломат роль шпиона-следователя... Вот такая вот «проработка» антуража и социума. Очень наглядно.

Получилось... то, что получилось. Приключенческая околодетективная фантастика уже с минимум психологизма, зато хорошо читабельная, если не вникать в суть. Что-то гораздо более близкое к подростковой фантастике, чем к серьёзному вдумчивому произведению.

И ещё... Маргарет Болл тут явно гораздо больше, чем Энн Маккефри.

Сюжет про человеческие мозги в металле до дыр не затёрт, но и не нов, конечно. Версия Маккефри выигрывает пониманием женской психологии, тематикой «приключений» корабля — позитивные гуманитарные рейсы, ну и хорошим для чтения авторским языком.

Ещё в плюс то, что автор сумела удержать главным героем именно сам корабль, а не её напарников. А это не так-то просто, ведь основную движуху в приключениях осуществляют именно «тела», а не мозг-перевозчик. Хотя это сыграло и отрицательную роль. Сохранение за кораблём ведущей роли привело к уменьшению количества и качества приключений как таковых. Не сильно-то много активной и увлекательной движухи напишешь про спасательные операции и прочие задания, если усиленно пытаешься оставить за главного героя корабль и его чувства. Как результат — в романе время больше проходит за разговорами и рассуждениями, а не за активными событиями. Кроме психологии и разговоров, в самих заданиях-квестах, тоже преобладают не приключения, а производственные моменты, от описаний реабилитации младенцев до мелких аварий при погрузке (полёте, и т.п.) корабля. Любимой многими «боёвки» почти совсем нет.

Образ самой Хельвы стопроцентного доверия, к сожалению, не вызвал. Из подростковой психики отражена только реакция на потерю первой любви, остальные же моменты (юношеский максимализм и прочее) упущены. Лично мне, как ни странно, больше запомнился образ инспектора кораблей МТ — Паролана. Гремучее чередование циничной честности, ума, хитрости и искренней душевности.

Ещё в минус — проработка мира, в котором живёт корабль. Проработка не просто плохая — она почти отсутствует.

Но при всех недостатках — перед нами судьба, жизнь корабля. Корабля с рассудком и психикой человека.

Весьма добротный роман с искренним, а не формальным, отношением автора к своим героям.

Прочитал эту книгу, потому что она заняла первое место в каком то известном рейтинге.

Читать в целом интересно, но не захватывающее. Наверно в школе, в старших классах, я бы был в восторге, но сейчас, когда я читал гораздо зрелые произведения, это уже не то.

Возможно дело в переводе, но читать серию дальше не буду.

Очень интересное произведение, повествующее о девушке из рода единорогов, помогающая детям- рабам на одной бедной планете. Тут есть всё и научная фантасиика, мелодрама и отличный сюжет

Не читая полного цикла романов о Перне, в сборнике прочитал эту повесть Энн Маккефри «Поиск» и убедился в том, насколько добротно это литературное творение.

Небольшое по объему произведение оставляет довольно объемные воспоминания: атмосферность, диалоги, ориентировочная концепция мира Перна и его обитателях. Это заинтересовывает с первых строчек.

В этой повести многое органично: повествование точное и четкое — перед читателем легко предстает картина описываемого мира, характеры и устремления героев, атмосфера тех или иных событий. Не зря же она номинирована на премию «Небьюла».

Прочитав эту повесть, на некоторое время проникнув на мистический Перн, есть желание однажды возвратиться в этот мир, прочитав весь цикл романов о всадниках Вейра, о таинственной угрозе , о храбрости, доблести и отваге.

Роман о любви, на этот раз в отличие от «Корабля, который пел», счастливой. Плюс космическая археология, пираты и приключения. И кажется все неплохо, но все время ждешь, что вот сейчас текст заиграет красками, станет очень интересно, чувствуется написано настоящим Мастером. Однако так и остается средний уровень в итоге. От этого какое то разочарование, не такая вкусная конфета, как могла бы быть.

Первый раз за весь книжный цикл не дочитал роман до конца. Скучно, вязко, нудно... и полностью засчитывается слив Тода как писателя. Лучше бы он не брался за самый популярный цикл его матери.

Перечитываю дальше. Взрослый взгляд на любимые книги детства. Для меня теперешней сюжет показался простоватым. Интрига вертится вокруг конфликта с Древними и лордами холдов... Ну и конечно экспедиция на красную звезду. Файры, по моему, просто находка автора — очаровательные создания, драконы в миниатюре, если продолжать проводить параллели с домашними животными, то файры — это несомненно кошки. И не полюбить их просто невозможно. Сцена появления на свет белого дракончика вообще выше всяких похвал. «Он говорит, что его зовут Рут»...Я сидела и улыбалась над книгой в этот момент, а на душе как-то так тепло и хорошо было. Налицо взросление автора, появляются более живые и прописанные характеры. Финал типично Маккеферский — жизнеутверждающий и относительно счастливый. Спасибо автору, что

«Когда решает взмах крыла-жить миру иль сгореть дотла»...В серию о драконах Перна я влюбилась давно, еще в школе. Помню, как взахлеб читала книгу за книгой, помню свой восторг. С годами сюжетные перепетии стерлись из памяти, и недавно, в поисках «чего бы почитать», наткнулась на произведения Маккефри. Конечно так, как когда-то, книга не затянула. Но..но она сохранила свое очарование. Очарование сбывшейся мечты. Мечты о существе, с которым ты связан на всю жизнь, существе, которое любит тебя и преданно тебе до конца, понимает тебя без слов. Вообщем это собака...но дракон))Мифические чудовища в этой книге предстают величественными и прекрасными созданиями. Кто не мечтал о собственном драконе? Я-мечтала. Когда погибает его всадник, дракон навсегда уходит в промежуток. И за это я с легкостью прощаю и простоту сюжета и идеальных героев. Да и не отношу это к недочетам. По моему Перн — это все таки сказка. А сказке простительна легкая поверхностность, тем более, что она наверняка очарует еще не одно поколение читателей

Роман взросления, к тому же с детективным сюжетом. Правда очень примитивным и любовь вплетена. На мой вкус совершенно немотивированная. Но сиропа много меньше чем в «корабль который пел». И вобще детектив, любовь это не главное. Главное это моральные проблемы и постепенное взросление Нансии. Читается лучше первого романа, остается приятное впечатление.

Идея неплохая. Местами очень поэтично. Но написано явно женщиной и для женщин, точнее для девочек не старше 15. Все достоинства романа, а их немало, просто тонут в сладеньком сиропчике. Такое впечатление, что съел кусок вкусного, но слишком сладкого торта. От постоянных вздохов о милом Дженнане возникает чувство тошноты и пропадает сочувствие к главной героине.

Роман о трёх частях «Арфистка Менолли» — это кроссовер «оригинальной трилогии» Пернского цикла(«Всадники Перна»). Здесь, автор рассказывает нам историю Менолли, ученицы Робинтона, попутно описывая ряд других персонажей(Сибел, Паймур, Шарра). Так как главный герой в кой-то веки не всадник, то драконьему племени уделено гораздо меньше времени, что, возможно, и к лучшему.

Книга получилась светлой, доброй, атмосферной. Здесь(как впрочем и во всём цикле) начисто отсутствует экшн и присутствует некий налёт мелодраматизма.Как следствие, определённый круг читателей может счесть книгу «женской» или «детской».

Ещё один штришок к миру Перна, о котором я почти ничего не знаю — только вот изучил второй по счёту короткий рассказ. Мне всё больше хочется узнать о любопытном социальном строе этой планеты, но, видимо, для этого придётся читать большие романы, а пока что Маккефри освещает в своих романах маленькие штришки к портрету планеты, к портрету её обитателей. Возможно, все перниты материалисты, и религии у них нет — по крайней мере, о существовании жизни после смерти они не задумываются, что довольно таки странно, не думаю, что так бывает в более-менее крупном обществе, тем паче — слабо технологизированном. Однако столкнувшись с этой проблемой, перниты начинают осознавать, что их картина мира ой как неполна... Видимо, Маккефри признаёт, что мистицизм неодолим...

Мне понятно немногое, но рассказ — любопытен.

Если честно, вряд ли мой отзыв можно назвать объективным. Как и оценку. Отчего так? Да всё дело в том, что мир Перна мне совершенно не знаком. Хотя нет, даже не поэтому.

Да, безусловно, даже это краткое описание меня впечатлило. Сбалансированный мир, где нет государственной власти как таковой, а всем заправляют свободные хольды, вейры и цеха, интересен. И, даже не знаю общей картины, можно насладится бытом, так скажем, «микроисторией» представителей отдельных элементов этого мира. И вот — Скороходы. Класс, в принципе, вполне интересный, в первой части рассказа даже показан их трудовой быт. Однако позже всё это потихоньку отходит на задний план, сменяясь вполне обычной романтик-историей. Не скажу, что это плохо. Просто Маккефри, описав станции и некоторые бытовые приёмчики скороходов, поняла, что тема исчерпана, и компенсировала её немного дурацкой любовной историйкой. Мне это скучно — я хотел увидеть мир Перна во всей красе, однако не всё сразу, видимо...

Одна из самых любимых авторов. Жаль что покинула нас так рано.

Книги я читала очень давно, как закончу «Темного эльфа» буду перечитывать «Всадников». Единственное что огорчает — у меня не хватает последней книги, написанной Энн — «Драконьего пламени». Вот пишу сейчас и вспоминаю этот удивительный мир научного волшебства. Драконы, файры, стражи, временные петли... скучаю по этой вселенной. Вспоминаю как же тяжело было людям на этой планете. Как интересно было читать сначала про уже устроившийся мир, а потом — книги-флешбеки, в которых объяснялись грядущие события. Серия безумно эмоциональная. Сколько я раз плакала, даже сейчас многие моменты могу вспомнить —

При отсутствии волшебства как такового, и наличии довольно большого количества политических интриг и кофликтов — это самая волшебная серия.

Есть писатели, которые в созданном мире ограничиваются только приключениями выбранных любимых героев, не слишком обращая внимание на прочих обитателей. Но не такова Энн Маккефри. Видно, что она очень-очень любит свой Перн, не только всадников и их драконов, но и каждого, пусть даже самого незаметного, обитателя, придумывая все новые истории из жизни цехов и холдеров.

Какие только детали пернской жизни мы не узнали: и как управляются холды, и чем заняты арфисты, и кто такие отщепенцы. Теперь очередь дошла до таких важных, но не очень заметных, персон, как скороходы/что же тут скажешь: связь – основа общества!/.

Получилась очень милая и добрая история о юной бегунье из провинции, впервые попавшей в «высший свет» Перна и не только с честью выдержавшей это испытание, но и получившей заслуженные «бонусы» за красоту и характер в виде очаровательного поклонника и уважения коллег по цеху. История, выдержанная в лучших традициях всего пернского цикла — без всяких там злодеев и злодейств, жутких катаклизмов, из-за которых приходится переживать за таких славных героев, с милыми сценами — танцы, песни, безобидные и безгрешные поцелуи и объятия. Все очень славненько и чудненько.

Но вот оценить это «славненькое» могут, наверное, только поклонники Пенского цикла. Начинать знакомство с этого рассказа с творчеством писательницы все же затруднительно: нет в нем того главного, что заворожило в свое время — драконов, тайны Нитей, древней истории освоения странной планеты. А есть очень обыденная и простая история, каких очень и очень много. И фантастического в ней только то, что происходит она на Перне, который представляется мне очень даже приятным местом : без машин, огромных городов, толп народа, с массой свободной территории, на которых можно так чудесно проводить время в пробежках от одного края континента до другого.

Космическая семейная фантастика о телепатах, способности которых в будущем начали применяться довольно таки неординарным способом.

В будущем ментальные способности — телекенез, телепатия, телепортация, стали часто проявляться у разных людей, и впоследствии нашли своё применение в разных областях. Человечество колонизировало планеты, и стало использовать Праймов для транспортировки различного груза на огромные расстояния. Практично, согласитесь. Это экономит время, ресурсы и деньги. Такой неординарный аспект развития человечества возвели в ранг какого-то конвейера.

Но эта дилогия охватывает более широкий спектр человеческих взаимоотношений. Праймы страдают от одиночества, однообразия. Впоследствии нам будет представлен контакт с внеземной цивилизацией.

Телепаты стали своего рода сверхлюдьми, которые способны общаться на далеких расстояниях.

В книгах достаточно много места уделено космосу и пришельцам, но всё же превалируют описания межличностных отношений. Это своего рода семейная сага в космическом антураже. Поэтому читать её будет интереснее девушкам:)

Фантастика, написанная красочно и качественно. Но к сожалению книга не привлекла должного внимания со стороны российского читателя, и последующие три романа так и не были изданы на русском:(

Это была первая книга в серии «Хроники Перна», которую я прочитала. Мне её подарили. Прочитала. Влюбилась. Стала искать, остальные. Теперь у меня дома есть все книги из этой серии. Перечитывала уже несколько раз. И всякий раз восхищаюсь автором: как она придумала всё это?! «Белый дракон» — любимая книга из серии.

Дочитать — дочитал. Но немного с трудом.

Как то не понравилось.

Драконы летают, борьба за власть немного — по сути и всё.

Как светлые моменты — червяков, пожирающих нити, нашли на южном континенте и на Алую звезду один раз слетали. Да ещё маленьких файров приручили.

Не буду пока, пожалуй, остальные книги цикла дочитывать...

Хотя немного и интересно, как там у них дела дальше будут продвигаться.

Лучше что-нибудь другое пока почитаю.

Даже только 6 (выше среднего) хотел поставить — по потом что-то передумал. Пусть уж 7 (нормально) останется.

Относительно интересное произведение.

Но не очень похоже на научную фантастику. Если бы не чёткое рациональное объяснение предпосылок во введении — можно было бы вообще трактовать как фэнтэзи.

Мысль о телепортации драконов — видимо, только относительно реалистична.

А идея о временных перемещениях — мне лично представляется весьма и весьма сомнительной даже для фэнтэзийного произведения.

Впрочем, читается легко и, относительно, с интересом.

Следующие произведения цикла — прочитать планирую.

Прочитала ещё в детстве, с тех пор очарованна драконами Маккефри и её миром, хотя последние книги, на мой вкус, стали слегка однообразными.

Отдельное спасибо трилогии про Менолли — это просто шедевр, в своё время эта книга помогла мне полюбить музыку всем сердцем.

Книга достойно продолжает серию начатую «Полетом дракона». Герои стали взрослее, да и сам мир совершенствуется — население Перна, в свое время отказавшееся от современных технологий и прогресса, снова начало развиваться. Как оказалось, борьба с Нитями не самая главная проблема — члены Вейров, которые перенесниль из прошлого не могут и не хотят принимать ничего нового, что вызывает множество проблем.

Маленькие файры перестали быть мифом и прошли запечатление с некоторыми жителями Перна. Книга очень понравилась, теперь на очереди «Белый дракон».

Перн, удивительный Перн.

Очень интересная книга. Автор создала образ драконов, которых невозможно не полюбить.

Завораживающая атмосфера нависшей над миром угрозы, способы решения этой проблемы, неожиданные повороты сюжета, живой мир, неординарные, смелые герои — одна Лесса чего стоит — упрямая, смелая, умная, стойкая. Не вижу в этой книге недостатков, автор просто молодец.

Первое знакомство с миром Перна вышло очень удачным, как хорошо что еще есть продолжения.

Ведь что интересно -- стоит убрать из отзыва уважаемого pavlik7 кавычки, тут же появляется смысл. А насчет нудности и дамскости -- сугубо личное мнение, с которым и спорить не стоит.

Невероятно нудное дамское фэнтези с «душевными» муками благородных Всадников, «мир на грани гибели» и прочий набор штампов. Типична «разовая водичка», прочитал в 14 лет и до сих пор помню шок от качества этой поделки.

Когда Алая звезда покажется в каменном окне — жди беды. Когда северные ветры понесут над Перном коричневую пыль — жди беды. Падут тогда на планету всепожирающие Нити, и только исполнение древних правил спасет людей, только Всадники и их могучие Драконы смогут прийти на помощь.

Но никто на Перне не верит больше древним предостережениям. Как это часто бывает, годы мира и благоденствия заставили забыть былые бедствия, а последние Драконы и их Всадники вызывают только насмешки и, порой, враждебность своими недобрыми пророчествами. Пока не настанет день, и не взлетят последняя Королева Драконов золотая Рамота и ее верный спутник бронзовый Мнемент, несущие своих молодых и дерзких Всадников Лессу и Флара, способных изменить жизнь Перна.

Вот так я и воспринимала «Полет Дракона» много лет назад и воспринимаю до сих пор. Не как научную или даже гуманитарную фантастику, скорее, как фэнтези, сказку, иногда очень похожую на реальность, о могучих существах, стремительных и гордых, рассекающих своими крыльями не только пространство, но и само время. Как историю об их мужественных и преданных друзьях/не повелителях — равноправных партнерах/ Всадниках, готовых ринуться в бой с ускользающим врагом и любой ценой выполнить свой долг. Как эпический роман о сражении с неведомым ради спасения Мира.

И если смотреть на «Полет Дракона» именно таким образом, то становятся неважными явные нарушения законов биологии, генетики и астрономии, многочисленные натяжки, допущения, нестыковки. И если не обращать на эти недостатки внимания, сосредоточиться только на самой истории, то предстает прекрасный и завораживающий мир небывалых существ, событий и приключений.

Есть, согласитесь, нечто притягательное в этом партнерстве двух таких непохожих существ — Человека и Дракона, в их преданности друг другу и верности выбранному пути. Есть нечто восхитительное в картине Мира, где в голубой дали можно увидеть золотой отблеск крыла летящей через Время и Пространство золотой Королевы Драконов.

Один из тех романов и фэнтезийных циклов вообще, который, если его прочитать в достаточно нежном возрасте, непременно остается с тобой на долгие-долгие годы. Уж очень приятное послевкусие после прочтения Перна. Вообще, к «Полету дракона» и другим романам цикла очень подходит такое словосочетание, как «любимая книжка»

Данное произведение поразило меня больше всего своей оригинальностью. Она просто бьет фонтаном! Добрые драконы, Нити, полеты во времени... Многое из этой книги заимствовали другие авторы.

Плюсов у книги множество, изложу их вкратце. Про сюжет и мир я уже сказал — тут высшая оценка. Язык простой, легкий... В общем, подходящий и читать не тяжело. Минус тут только один, да и присутствует он во многих книгах — герои-картонки.

Эту книгу можно расхваливать вечно. Милые дракончики, очаровательные герои... Благородный Ф'лар, надменная Лесса, глуповатый P'гул, Мнемент, Кант, Рамота.

Читать обязательно всем, тем более любителям фэнтези.

Можно по разному относиться к данному произведению. Во первых пережив потерю корабль придумывает свой мир и свои приключения. Переживает из и отправляет за чем-то новым. Но автор немного поверхностно, а может сознательно романтизирует свой полет, что лишает огромного количество фактов. Читатель остается один на один с миром, где всегда больше вопросов чем ответов, чем самым отдаляясь от переживаний и упуская смысл. А всего лишь не хватает раскрытия важных элементов.

Редчайшая вещь, достойная прочтения. Робкая и нежная, но при этом сильная и смелая. Корабль? Женщина? Энн смогла создать удивительно цельный образ, поэтичный и проуманно-рациональный одновременно. С героиней сживаешься настолько, что начинаешь чувствовать её всеми фибрами души. Это уже не просто фантастика, это настоящая классика, по крайней мере, в создании образа. Классика о мире, которого ещё нет и которого, я надеюсь, никогда не будет. Потому что благодаря Мастеру я смог почувствовать весь неизбывный ужас ТАКОГО существования. И восхититься той, которая смогла преодолеть его и стать чем-то большим, чем просто мозгами, засунутыми в корабль, больше чем корабль и чем человек. Я смог понять и полюбить её. И помню о ней долгие десятилетия. И буду помнить всегда.

Такие книги даруют бессмертие своему автору. Даже если он прекратил существование в физическом теле. Тело, в конце концов, это далеко не самое главное. Кому как не Энн это знать...

Я с удовольствием читала своим детям и переодически возвращаюсь перечитываю)

Вторая книга рассказывает о сообществе единорогов, в ней появляются новые персонажи, не менее интерестные чем в первой части, и собственно акорна находит себе спутника.

мб это больше девочковая книга, но я лично рада что ее написали)

Очень люблю читать о драконах. А эта серия не пошла... И мир хороший, и герои интересные, но не заципило...

В первый раз прочитал книгу ещё в 90х годах когда учился в школе, тогда эта книга и две последующих произвели на меня большое впечатление, с тех пор прошло много лет и буквально пару дней назад я натолкнулся на книги Пернского цикла в интернете, скачал прочитал Полёт дракона за 2 вечера, книга по прежнему цепляет как и 15 лет назад несмотря на многие недочёты.

Сегодня на нашем сайте узнал ,что эта очень хорошая писательница умерла. Обидно,очень обидно. Человек проживший жизнь приспосабливается к многим невзгодам, но смириться со смертью другого человека очень трудно. Особенно трудно когда умирает человек-творец, который дарил большое удовольствие своим творчеством читателям..

Не знаю как других могла не зацепить эта книга, я лично проглотила ее за пару дней и с удовольствием перечитываю. Хоть в «Полете дракона» и есть недочеты, но все же из всего цыкла она остается самой захватывающей и волшебной.

милое добавление к основному циклу... именно благодаря таким рассказам — ответвлениям ты понимаешь, что перед тобой настоящий и живой мир

Этот рассказ описывает время перенаселенности Вейров. Драконам с всадниками негде жить, а молодежь уже осматривает некоторые пещеры с целью обустроить новый Вейр. И вот Шон Коннел, Предводитель Форт Вейра, принимает решение о создании трех новых вейров.

Очень интересный рассказ, описывающий о спасательной экспедиции, посланной на Перн с целью спасения выживших. Стив Киммер, конечно, мы помним это с Зари драконов, очень вредный и хитрый человек, именно он давно помог Тубберману отправить просьбу о помощи. А сейчас, ожидая в любой момент помощи, замышляет, снова что-то плохое.

Энн Маккефри — величайший из писателей, она даже заслуженно занесена в зал славы фантастики. И снова Энн радует нас продолжениями серии Всадники Перна. В этом сборнике Хроники Перна мы узнаем, что же случилось с дельфинами, где пропала большая часть оборудования, и почему стало необходимо создание новых Вейров и Холдов. Все рассказы и повести очень интересны и интригующи.

Очень драматичный роман Энн Маккефри, который она написала вместе со своим сыном, Тоддом. «Арфист драконов» повествует о времени болезни на Перне. Грипп уничтожил уже большую половину людей... И только Киндан, объединившись со своими друзьми, спасет людей и всадников.

Перн. Не хватает даже слов, чтобы описать, что этот мир значит для многих. Только на этой планете можно найти драконов тесно сотрудничающих вместе с людьми, которые объединившись спасают мир от беды, Нитей, поедающих всю органику. В этом мире ты можешь быть героем-всадником, арфистом, обучающим людей, лекарем или кузнецом... Ты можешь запечатлить файра или даже самого дракона, и получить друга на всю оставшуюся жизнь. Скажу одно: я отлично понимаю, почему Энн Маккефри занесли в Зал Славы фантастики и назвали 22 мастером...

Еще один из небольших рассказов о Перне... Энн Маккефри как всегда постаралась, и получилось интересно и довольно необычно... Автор взяла за идею непривычное: описание близнецов в кандидаты для запечатления. Это придает рассказу новизну... Всем, кто любит драконов, читать обязательно.

А на мой взгляд — рассказ великолепный. На Перне нет религии, это точно. А Богу-то до этого что за дело?

Прочитав первые три романа цикла, я громко возмущалась — где логика у автора. Помнится, я даже не поленилась в письменном виде изложить все претензии такого рода, на мой взгляд, камня на камне не оставившие от романов, основанных на женской логике в худшем смысле слова. Но прошло какое-то время и меня потянуло прочесть следующий роман. А потом еще один, и еще... Так их и набралась уже полная дюжина. Причем, в более поздних романах снимаются многие противоречия из первых. Видимо, нашлись добрые люди, намекнули автору. Словом, затянул меня этот мир! Как я ни сопротивлялась, не удалось устоять.

Пилот-навигатор Кира Мирски — один из самых удачных персонажей ЭМ, такая же сильная, гордая (а под этой «броней» — нежная и острая на язычок), как Лесса (даже некоторые детали внешности похожи — «косички», например). Сильная и в своей неуступчивой скорби (и пленительная, и вызывающая жалость) — и в своем раскаянии, а запоздалом или не запоздалом — другой вопрос. Такая же тонко чувствующая + увлеченная музыкой, как Менолли и Робинтон... Кстати, сама идея рассказа — исцеление, казалось бы, неизбывного горя через музыку (вообще искусство) — более чем гуманна. Хельва просто повернула оружие Мирски — ее потрясающую и беспощадную иронию — на саму же Мирски. Что и помогло ей лучше понять себя... очевидно, Маккефри в какой-то степени и о себе самой говорит (а вам никогда не казалось, что Лесса, Рилл и пр. — это сам автор? Кира в какой-то степени тоже...)

Неудивительно, что с ТАКИМ пилотом у Хельвы вполне могла быть и не дружба даже, а, по сути, любовь. Если учитывать в каноне соавторский «Корабль, который искал» — то получается: достаточно было Хельве раздобыть себе тело биоробота, чтобы у них «всё вышло»... Нет — сами не захотели. Слишком уж дорожили той духовной близостью, чтобы превращать ее во что-то более земное. Ну, их можно понять...

Есть не совсем понятные моменты в описании Киры (ну как это, например: «ножки оставались грациозными даже в бесформенных армейских сапогах» — о походке речь, или о чем?.. трудно представимый образ) — но это как раз тот случай, когда сredo quia absurdum est. Художественная убедительность — все ж таки не то, что житейская. «Так не быват» — но «так хорошо».

О цикле в целом я уже писал. Скажу про первую трилогию.

Что хорошо у Маккефри — так это то, что у нее нет откровенно правых и неправых. Как не показывает она, допустим, Ф'лара (или ту же симпатичнейшую Менолли) откровенно «добрыми» — это просто сильные люди, которые, если надо, «возьмут свое», и тем вызывают уважение — так она и не «тычет пальцем», чью сторону в конфликте надо (нам — читателям) принять. По-своему правы и Ф'лар, и Т'рон. Нет здесь «вообще плохих». Точнее, был один, но погиб почти сразу же — в начале первой книги. Не случайно же она так придумала?

Такое не-деление на Д. и З. (все — нормальные, в принципе, люди, только друг друга не всегда понимают) сохранялось где-то до «Зари драконов». Там уже пошли откровенные злыдни, читать стало неинтересно... У Нахмансона этот важный подтекст передан правильно. У Трубицыной — увы... «Этот прыщ Т'рон», и прочие нелестные слова. А ведь Древние всего лишь мешают. Не причиняют зла напрямую. Так с чего бы Лесса их _так_ честила?..

Одна из самых нестандартных в этом смысле книг, учитывая, что все-таки легкий, авантюрный жанр. (А вы говорите — Перумов, АМДМ...:lol:)

Морета — легендарная героиня Перна — в посвящённом собственно ей романе оказывалась на поверку не такой уж легендарной, и не такой уж героиней, а просто обычной всадницей, выполнявшей свой долг. И погибшей (прямо скажем) тупо по неосторожности: недаром же в балладе обстоятельства её гибели тщательно скрывались... Это — один «поворот ключа»; второй — то, что истинной героиней на самом деле оказалась скромная и ничем не приметная Нерилка... И вот теперь — перед нами третий «поворот ключа». Да, Морета не героиня, но, возможно, она заслуживала всё-таки более достойного Ухода? «Не права я была, не так всё было!» — говорит Маккефри, и... пишет сей рассказ.

А те, кому это не нравится, могут рассматривать его в качестве авторской шутки (вроде «Что-то кончается, что-то начинается» Сапковского). И та, и другая точка зрения в чём-то будут верны.

пс Ну, и не могу (наверное, по причине своей упорной педантичности, когда дело касается любимых авторов) согласиться с тем, что сказано в предыдущем отзыве: _сама по себе _ такая идея посмертного бытия была бы неплоха (и, в общем-то, укладывалась в реалистическую, откровенно НЕ мистическую концепцию цикла): _души_ умерших _ накрепко_ привязаны_ к Перну_ Если они вообще есть — то существуют в том же самом мире, что и обычные люди, и не могут выйти никуда за его пределы. Кроме Промежутка, который уже — абсолютное ничто (поэтому сунуться туда — «зачеркнуть» себя окончательно. Не хочешь, жалко себя? Торчи на планете, майся. Эта скука будет вечной; никто тебя не «вытянет» никуда еще. Ни к лучшему, ни к худшему бытию).

Т.е., нет не то что рая и ада, а и вообще каких-то «других измерений», только Перн и Промежуток. Как мы всегда и знали. Вполне себе «земная», материалистическая картинка получается.

Увы, Э. М. сама застыдилась, что так хорошо придумала. Начала «разбавлять» хорошую концепцию всякими нелогичностями: напр., почему Марко «связан» с одной и той же пространственной точкой, а Морета — нет (и перемещается свободнее, чем он?) Ну, и упоминание драконов, «уходящих вверх, к свету» — это всего пол-фразы, можно и не заметить, при желании, но это полное перечеркивание той самой концепции, про которую я написал выше. (Сперва придумать нечто интересное, затем это же и опошлить... Постарела Энн, явно).

В целом — могло быть и лучше.

С одной стороны мне даже немного понравилась книга. Цепляет живой корабль своей простотой. Даже немного грустно было, когда читала. Слишком по-женски, слишком для женщин. Когда можно обращать внимание только на эмоции/переживания героини, а об остальном забыть за ненадобностью. И правильно будет сделать — забыть. Так как и обращать толком не на что. Понятно только, что написано про мир будущего, где важен каждый — нормальный или с врожденным дефектом. Где и с врожденным дефектом можно быть на службе обществу.

Но автор лишь дает наброски окружающего, уделяя внимание только Хельве и всему, что происходит с ней. После того, как отложила книгу, стала вспоминать — а что я знаю о самом мире живых кораблей? Да ничего, кроме того, что есть такие замечательные корабли, состоящие на службе и матающиеся по всей галактике с поручениями. Для меня книга — что-то серое и малоинтересное, но оставляющее после себя небольшой эмоциональный след, который и будет со мной в качестве воспоминания о Поющем корабле.

Может кто-нибудь со мной и не согласен, но я считаю, что это очень хорошие книги. Я конечно ещё может быть плохо разбираюсь в книгах, ведь мне ещё только 11 лет. Ну так вот: по моему эти книги рассказывают нам о практически полностью идеальном мире. Люди жувут в гармонии друг с другом. Если сейчас взять из нашего мира даже самых лучших людей, то всё равно они бы не смогли так мирно жить. В этих книгах крайне редко написано о кражах, убийствах, предательствах. Их по пальцам пересчитать можно. И пусть это не в полне реалестично, но если бы наш мир был бы такой, всем жилось бы намного лучше.

Тонко чувствующая, жизнерадостная (а вернее, просто открытая этому, иногда весьма прозаичному, но потому и любимому миру) Морета,

А кроме Мореты есть еще гордая и несгибаемая (по кр. мере, внешне) Нерилка — бывает, человек так глубоко прячет чувства, что кажется просто камнем. А ведь ей тяжелее, чем другим. Она даже выплакать не может всё, что на душе (точнее, может — просто не позволяет себе).

Чем эти две женщины похожи? Ничем — кроме того, что автор выбрала их как свои «глаза», которыми вместе с нами смотрит на мир. И выражает свою горячую к нему любовь (нет, я не о Перне — я о нас. Кто-н. еще сомневается, что под этой чужой планетой — что нам Гекуба? — подразумевается наш мир?) Такие две разные точки зрения; это и хорошо. Автор как бы «самоустраняется» (в кавычках, но все же), не отождествляет себя _полностью_ ни с той, ни с той героиней — они сами за себя всё скажут.

Один из самых удачных подциклов; значительно сильнее, чем какие-н. «Небеса» и прочая «Заря» (имхо!)... Прекрасное дополнение к первой дилогии.

Продолжается битва за мир Единорогов... История, больше всего похожая на отдельные вещи Желязны или Саберхагена — то герой-одиночка среди джунглей (над которыми гремит война), то «переменяется камера», и мы видим уже не 100% положительного Аши, но командира враждебных «жуков» (эдакое многоголосие, где каждый имеет равное право на свою «партию» в этой «опере», даже если и злодей...) А в конце — будет, конечно, любовь. И скорбь по погибшим. Вот чему учит нас эта вещь: в жизни многому есть место — и тихому чтению любимого Конан-Дойля на диване «между войнами», и собственно самим войнам, с их напряжением и проверкой, на что мы способны... и — свадьбе. Под общую скорбную мелодию, когда линьяри прощаются со своим прежним миром.

Он стал другим (и тут, пожалуй, ЭМ вовсе не стоило продолжать. Оборвать на этой ноте — мол, есть надежда... и не писать о дальнейших бесконееечных приключениях А. и А. в поисках себя.

Собственно, про войну и отстояние своей планеты — всё уже сказано).

Начало было завораживающим: двое представителей последней расы — одни в пустом, брошенном корабле среди чёрной пустоты космоса. И вот-вот придут враги (крайне милитаризованные и потому опасные — «жуки», как в «Звездном десанте» Роберта нашего Энсона). И — ребенок... что будет с ним?

Бред?.. «Бред». Клише, штамп? «О да». Но и из таких, немного устаревших ингредиентов, опытный писатель-фантаст сварганит нечто живое. Ведь жанр — приключенческая НФ — уже настраивал на «лёгкий» сюжет (в хорошем смысле), а значит, некоторые неминуемые издержки этой «лёгкостью» и уберутся. Например, ребенок, которому в дальнейшей предстоит странствие «в далекую-далекую галактику», явно же (это видно по первым строчкам 1й главы) НЕ окажется ни избранным спасать мир, ни вообще кем-то в этом мире выдающимся — просто у него будет своя судьба. Нам за этой судьбой и предстоит следить («роман-биографмя». Вместо «спасения мира». Оч. хорошо).

...А дальше что? автор решает распорядиться судьбой Акорны по-своему — и посылает ее в нечто вроде нашего, современного общества (планета другая. но суть та же). И вот тут уже вместо сочетания фэнтезюшных образов с современными, и т.п. (то. за что мы и любим «сайенс-фэнтези» Маккефри) — идёт уже полностью техногенная жизнь, ничем не напоминающая ни эпические баталии с «жуками», ни странствия в безвоздушном космосе... Возникает вопрос: ЗАЧЕМ нам в очередной раз читать про империю зла (супермаркетов-телевизоров-компьютеров и пр.), не лучше ли рассказать, как этого зла ИЗБЕГАЮТ в описываемом мире? Единороги-эмпаты, очищающие магией своего рога всё, что угодно (в т.ч. и загрязнённый воздух химзаводов) — это было бы прекрасно. Автор решила иначе... и, как результат, книгу я не дочитал.

Вроде бы, в конце упоминается, что Акорна «найдет себя» в заботе о детях-рабах с другой планеты. Это действительно хорошо, и напоминает классику английской литературы — Диккенс, «Оливер Твист»... ЕСТЬ возможность, что первая дилогия окажется удачной. Но слабые ощущения от 3-го тома (да, я прочел его раньше... так уж вышло:frown::pray::pray::pray:) — они не дают моему интересу к миру Акорны воспрянуть вновь. Что очень жаль.

Ну так себе. Потенциал у этой истории был хороший — совместить, как обычно делает Маккефри, традиционно-фэнтезийные клише с неожиданно НФ-овским антуражем («столкнуть лбами», т. ск.), и в итоге получить просто хорошую приключенческую историю, неважно, НФ, космооперу или еще что... А вышло как-то рыхло. То ли автор просто постарела, то ли не сумела «расписаться» (вдохновения не было?) — но куда девалась ее обычная, ясная и связная манера изложения, я понять на протяжении всей книги не мог. Чтобы банально «врубиться» в сюжет, надо очень долго и с усилием вчитываться, хотя ничего сложного там, вроде бы, не написано. Странно это всё как-то... и очень грустно, т.к. ЭМ всегда была — автор талантливый.

А ведь есть и в этой книге неплохие моменты — в принципе, мог бы за них поднять оценку и до 7. Народ линьяри и их планета (могло выйти более чем поэтично: «потомки единорогов», как у Муркока были потомки драконов; их очень сильное сродство с природой, и всё такое...) Размазня Кошачья и его хозяин (вполне в духе Маккефри — вспомните кошек из «Живой планеты». Кстати, любовь автора к кошкам я вполне разделяю — это мне всегда было симпатично и у нее, и у Нортон). Космические всякие «трах-бах-тарарахи» и освобождение бедного пленника Аши (ну правильно — зачем же еще приключенческую НФ читать, как не ради таких вот blood-thrilling'ующих сцен?) Кстати же, сам Аши вполне себе неплох — с его «чисто фанатским» отношением к Холмсу (да-да, и в далеком будущем Конан-Дойля будут читать! Какая ностальгия... какая романтика — за одно это уже авторам :hb:)

Но — увы, не получилось убедительно до конца. Либо тут плохо повлияла Элизабет Скарборо (ну, я не читал ее сольное творчество, поэтому ничего сказать не могу, что она за автор...), либо же... Впрочем, не будем о грустном. У любого писателя (даже классика) бывают свои неудачи. Маккефри просто взалась за тему, которая «не ее». ЭТУ КНИГУ ДОЛЖНА БЫЛА НАПИСАТЬ НОРТОН, причем не сейчас, а где-н. в середине 80-х — и тогда бы всё стояло на своих местах, не вызывая вопросов — и мир такой, как подобает по канонам Золотого Века авантюрной НФ, и персы, и чувства, и интрига...

У Маккефри просто вышло всё то же самое не в полную силу.:glasses: Оценка — _чуть повыше_ средней.

Поначалу казалось — ну вот, исчерпал себя сериал, зачем продолжать то, что в принципе уже особо-то не разовьешь ни вот что... (Я про связующие нити с романом «Отщепенцы Перна», который и сам-то по себе на целостное продолжение не тянет). Ко второй главе — уже все стало иначе. Ожил мир. Видно, авторский талант Маккефри вывез. (Ну да, разумеется, совместить квазифеодальный мир и новые, «футуристические» технологии — задача не из простых. Кое-где это даже выглядит нарочито: несколько лет — по воле автора — пролетают как одно мгновение, и мы видим «лаборантов» Лессу, Шарру и пр., разглядывающих Нить в модерновый микроскоп, как какая-н. Ровена или Акорна из более техногенных миров. Только белых халатов им и не хватает. Скажите, ждали вы такого, читая «Полёт»?

А впрочем — ну и что? У автора есть карт-бланш. Это фантастика — так почему бы не взять в качестве оригинального фант. допущения именно вот такую «смесь культур»? Да, так не бывает. Но как любопытная... эээ... «социологическая гипотеза» — вполне. Маккефри даже обыгрывает эту «сочетаемость несочетаемого», делает ее по-своему поэтичной. Интересно смотреть, как пернийцы «обживаются» в новых, т. ск., декорациях.

Сравните это с «Небесами Перна», где уже нет столкновения культур, а общество целиком техногенно — и... почувствуйте разницу).

Нельзя, конечно, не отметить, что автор оч. сильно подыграла своим героям (нет, я все понимаю: в 1968 г. Алая, вернее, Красная Звезда таки была угрозой... а в 1991 вдруг стало ясно, что и

Нахи (они же «наци»?:wink2:) в этой книге нет (и слава Богу. Потому что зачем они вообще нужны, я так и не понял). Зато упоминаются эриданцы — и это дало хороший задел на будущее: в приквелах, написанных Тоддом, они играют б-м важную роль.

За всё ещё продолжающимися приключениями Джексома («страшными и ужасными», как положено в хорошем остросюжетном романе) по-прежнему интересно следить — став из юноши мужчиной, он все же не утратил обаяния, ему сочувствуешь. + немалая психологическая «начинка» всех этих, казалось бы, чисто сюжетных перипетий (да, он по-прежнему ищет себя. Свое место в обществе. «Всадник-лорд» — довольное трудное положение, но... и так можно жить).

+ понравилось: окончательное разрешение проблемы Древних

то, что драконы все-таки найдут, чем заняться после победы добра над злом

Ну, а в целом: хорошо. Несмотря на некоторую «странность» и противоречивость идеи — воплощение не подкачало. Кое-где ЭМ даже не скрывала, что видит сюжетные баги — и сама же делала из них «фичи» (с чувством юмора и самоиронией у неё всё в порядке). Интересные находки есть... Одно «но». Слово Weyr в заголовке — авторский неологизм. Читателю, незнакомому с миром Перна, трудно будет понять, о чем, собственно, речь. Поэтому на русский я бы лично перевел — «Все ДРАКОНЫ Перна». И по смыслу верно, и не громоздко...

Самая true-НФ книга цикла (неудачные «Небеса» я не считаю). Здесь очень много — о том, как обустраивается жизнь на планете, о технологиях и о том, что же может прийти им в конце концов на замену.... о реформе образования (если это можно так назвать). Драконы и всадники играют в этой истории значительно меньшую роль. Большую — чисто социальные мотивы, борьба с тиранией правителя Битры (тут, кажется, на страны соцлагеря намек). Как скажет позднее Джексом — «удивительно, что именем этой женщины назвали холд... а, с другой стороны, что взять с битранцев?» Вот такие они и есть, да; первые предтечи Отшепенцев, которые много тысячелетий спустя под надежным «крылом» Феллы превратятся вообще в черт знает что.

Отношения Зулайи и К'вина (так и хотелось написать все-таки «Кевина«!:dont:) лишены той острой, иногда насмешливой нежности, какая была (помните?) у Ф'лара с женой. Там — немалую роль играла чисто физическая привлекательность (все-таки в 1й книге Предводитель и Госпожа Бендена еще очень молоды), ревность друг к другу (возникшая, д. б., просто от большой симпатии, но, тем не менее, изливающаяся в напряженных ссорах)... а тут — не более чем долговременная привязанность на основе привычки и сочувствия. Не то важно, «любит — не любит», а то важно, что понимает и является верным другом. И на меньшем базисе хорошие семьи строились.

Художник и его возлюбленная — таки да, неплохи (хотя и описаны скупо. Но тут все в книге описаны скупо). Потомок Лилиенкампа... ну что ж, он, возможно, и жил в то время, и даже торговал (но как, скажите, это вяжется с тем, что мы узнаем в «Мастере-арфисте»: мол, «-камп» — просто окончание имени любого странствующего торговца; есть клан Лилкампов, есть Риткампов — от кого бы они ни произошли!)

В целом — очень реалистичный Перн, но не натуралистичный (как в «Заре драконов»), и отнюдь не «техногенный», а потому не скучный. Просто ещё на чуток современнее, чем был всегда (но, поскольку и «средневековые» романы — это, по сути, про нас сегодняшних, то разницы особой имхо нет).

Попытка показать, как же Перн землян-колонистов стал тем Перном, который нам знаком по первым книгам цикла. Читателя ждет неожиданность — Энн не стала показывать «перерождение» одной цивилизации в другую, а просто совместила под одной обложкой целиком современные главы — и целиком «феодальные». Нет нужды, что нам так и не объяснили: квикал и кла — это два разных напитка или один? Мы помним, что первый пьют земляне, а второй — уже собственно периниты (не люблю это слово, кстати... Pernese — пернийцы, по аналогии с «арнорцы», «киммерийцы» и пр. Не особо-то важно, что тут НФ, а не фэнтези — благозвучие имхо важнее). Поэтому: как было два мира (условно: землян и пернийцев) — так и осталось. Фрагментарность повествования только подчеркивает это: планета «то такая, то такая».

И это, на мой взгляд, очень хорошо. Потому что все те наработки, что были в «Заре драконов» (войны с Нахи, «драгонеты», квикал тот же, коневодство) — это всё хороший задел ещё на много томов _самостоятельного_ hard SF-сериала. А превратить его в science fantasy (которым был классический Перн) — это о-очень постараться надо, тем более не в рамках одного тоненького сборника. Так что нас просто поставили перед фактом: Перн УЖЕ такой, как нам полюбился (а когда именно, как — неважно). Ощущение временнОй дистанции можно создать, т. ск., и постфактум (так автор и делает — намек тут, словцо здесь...)

Единственное что — если вы не знакомы с предшествующими книгами, то будет трудно понять, почему в «Отчете об исследовании» еще никто на планету не летит, а в следующем рассказе ОНА УЖЕ ГУСТО ЗАСЕЛЕНА (да, недостающие эпизоды можно найти в «Заре». Да, не все, вероятно, «Зарю» читали... Нестыковка, как ни крути).

А земляне по-прежнему погрязли в войне с Нахи... (тут, вероятно, еще и на немецких «наци» какой-то намек?) ЭМ упомянула (в «Глазе дракона»), что до Перна враги вряд ли когда-н. доберутся. Может, и так (оно-то к лучшему!), но, честное слово, некрасиво бросать невыстрелившее ружье на полдороге.

Энн Маккефри всегда говорила, что ее книги — не фэнтези, а НФ. Несмотря на то, что эмоциям героев и тому, как они воспринимают мир, здесь отводится очень большое место (и несмотря на традиционно фэнтезийный антураж — драконы, гильдия арфистов и пр. квазисредневековые заморочки), главное все-таки не это.

Что ж, значит, это — очень хорошая НФ, из тех, что я способен с юношеской увлеченностью перечитывать и в 30 лет, и (наверное) в 40 — 50 — тоже. Если так приглядеться, в «Арфистке Менолли» прямых научно-фантастических допущений нет (разве что само место действия — но это почти не акцентируется); все-таки именно люди в центре внимания. И их взаимоотношения меж собой. А м.б., и не только меж собой — м.б., здесь речь об отношениях отдельных индивидуумов — и общества, в которое они входят? (Тогда — очевидно, почему автор отнесла эту книгу не к «сказочной», а к более серьезной и умной литературе).

Старик Петирон и его отношения с Робинтоном — проскольнули лишь на миг, но, право же, этой краткой вставкой ЭМ сказала об их сложной взаимосвязи куда больше, чем сотнями страниц «Мастера-арфиста».

«Страшный» Домек (ака Домиск у Трубицыной, выбирайте сами, что благозвучнее) — таки да, хорош (я и сам поначалу оторопел, читая про его педагогические методы:lol:) Шарра и Торик — хороши (в принципе, даже лучше, чем в «Белом драконе», т.к. здесь они сами по себе, их судьбы еще не переплелись с судьбами главных героев, и потому как-то цельнее выписаны. Всяко лучше, чем в поздних книгах — «Отщепенцы» и «Небеса»).

А вот что нехорошо — так это вариации на тему

Впрочем, ладно уж — это так, придирки по мелочам. Книги-то все равно замечательные...

Роман (как тут уже правильно сказали) о взрослении. О том, что достаточно сказать себе: «Я — мужчина», и ты действительно им станешь (в ранней юности такое ещё возможно). Что тебя считают «чудиком» из-за твоего дракона, и не уважают... ну, вероятно, так оно и будет дальше, не кончится, как по волшебству — просто важно не это. Важно — заслужить уважение действительно дорогих тебе людей (опекун, «второй отец»; Ф'лар; любимая женщина...)

Т. Уильямс в «Манускрипте», кстати, этого не понял. Его герой в итоге приходит к мысли, что-де «сам ты не изменяешься, изменяется лишь то, как думают о тебе другие». Тут — совершенно обратная мораль (и более жизненная. Не «житейская» и не «бытовая», а именно _жизненная_ Впрочем, невзыскательный читатель этой разницы не заметит, и, как результат — хмыкнет, пожмет плечами. А вот читателю вдумчивому это будет важно).

Немного смущает при чтении, какое внимание уделяется

Конечно, здесь уже не такая глубокая психология, как в «Полете» — просто разбираются комплексы подростка, а про это уже не раз писали. Не ново? Да; но добротно, хорошо разработано и убедительно. Почему и стоит читать.

В финале — фраза: «Небеса, чистые от Нитей...» (Нет, Алая Звезда еще маячит на горизонте — просто появилась надежда). Такой финал был бы даже лучше, чем то, что случилось потом, во «Всех Вейрах». Наверно, поэтому Маккефри так долго не писала прямых продолжений, ограничиваясь приквелами. Факт тот, что «Белый дракон» — в известном смысле подведение итогов; ЭМ не закрывает им весь цикл, но закрывает одну (очень важную) главу...

Итак, в мире всё хорошо. Нет уже того кошмара, страха смерти, который преследовал героев всю первую книгу; Алая Звезда, «неясная угроза», и ее губительные Нити всё ещё существуют, никуда не делись — но уже видно, что жизнь на Перне, в общем, налаживается (здесь даже свадьбы играют!)

Только — вот парадокс — «даже когда ничего не происходит, что-то все-таки происходит». Даже если нет экшна-квеста-борьбы-с-глобальным-злом (только мелкие стычки с Древними, которые скорее глупы, чем реально «вредны») — есть сама жизнь. И её медленно текущие перипетии, толком даже не образующие цельный сюжет, могут быть не менее интересны... Не оч. понятные интриги лордов пока — до поры до времени — тоже роли не играют.

И, конечно, интересны люди. Уже во 2й книге обращаешь внимание, что тут — ни слова о местной религии, ни попыток даже представить, какой бы она могла быть... Поразмыслив, понимаешь: так и надо. В этом мире люди привыкли все «милости» у природы отвоевывать, и уповают ТОЛЬКО на себя.

Отголоски современной технической цивилизации в достаточно «старинном» (патриархальном!) обществе — свежо, смело, ново. Как бы «идеальная эпоха» получается — что-то взяла от нашего времени, что-то от средневековья, что-то от 18-19 века... (Этого не могло быть в жизни? Так и книга-то не про реальный быт. Книга — про то, какими ХОТЕЛА бы Э. М. видеть людей и их жизнь: утопия, в т.ч. и моральная — почтенный жанр, с солидной историей).

+ отношения Брекки и Ф'нора — это первый «зародыш» той глубокой психологический линии, из которой впоследствии разовьется весьма впечатляющий конфликт Алессан — Нерилка. (= осовремененная версия Фарамира и Эовин, прошедших — в сознании автора — через грубые жернова нашего века. Впрочем, даже и без этого — в книге глубокого психологизма хватает).

Первое впечатление: Алая (а в оригинале — просто Red, т.е., Красная) Звезда, «неведомая угроза», притаившаяся за горизонтом... 1968 год...

Второе впечатление: да неважно это всё! Книга зажила уже собственной жизнью, переросла своё время. Как замечательно вышли герои — Лесса, гордая (а потому не лишенная некоторой нервозности и даже стервозности, но это только «в плюс», ибо делает ее более живой), способная тонко чувствовать и — в конечном счете — глубоко любить жизнь и окружающий мир... и Ф'лар (о нет, никакой «любви с первого взгляда» — но бывает, что общая опасность связывает людей куда крепче. Здесь нет чувства — здесь просто описано, т. ск., то, что послужило его основой. А дальше — скорее всего — у них будет нормальная крепкая супружеская привязанность (что в конечном итоге больше, чем просто «а давай-ка поцелуемся!»), и вполне себе хорошее будущее...

Собственно полет на драконе (в начале) и порождаемые им эмоции — это и есть любовь к миру, т. ск., ее квинтэссенция. Сам мир, кстати, изображен довольно бедным и едва ли не на грани умирания (такое хорошо было читать в 90-е — роман придавал надежду: уж если они справились, то и у нас, м.б., не все потеряно...) + еще то, что это как бы не единственная фэнтези Золотого Века (пусть и с приставкой «сайенс») в СОВРЕМЕННОМ, а не псевдосредневековом антураже (шахты, огнеметы и проч.)

За такой мир все-таки не грех жизнью рискнуть. Более того — это вторая прочитанная мною ф-зи, где, в принципе, заранее известно, что

Вот в этой книге больше всего видна любовь ЭМ к созданному ей миру. Оказывается, и без «привязки» к конкретным персонажам, так сказать, «с чистого листа», планету Перн можно выписать более чем прекрасно. Морета совершенно непохожа на Лессу, Капиам — если и обнаруживает поначалу что-то общее с мастером-арфистом, то это очень быстро улетучивается... Другие люди, каждый — со своей судьбой. Описание различных ремесел, гильдий и пр. тут пока еще «к месту» (не будь лорд Алессан так помешан на скакунах — не было бы еще одного «среза» местной жизни, который мы не видели раньше. Это потом уже, у Тодда, такая «детализация» — вот эту книгу посвящу шахтерам, эту врачам, а эту еще кому-н., кому в голову взбредет — превратилась в самоцель, и художественный прием обессмыслился. У Энн как раз с этим всё в порядке).

Эта книга (как и следующая) в определенном смысле — прощание с тем Перном, который мы знали до того. Ни один сюжет не может длиться бесконечно. В большинстве написанных позже книг вместо суровой лиричности — нудные интриги, вместо красивого, хотя временами и жестокого мира — еще один вариант современной американской действительности (см. описание детства Роби в «Мастере-арфисте» — или Ридиса в «Дельфинах«!) Нам позволят еще напоследок, пригубив старое бенденское и обозрев мир со спины дракона, уйти «в Промежуток» — т.е., в IRL. Где уже не будет книг о Перне (таком, как мы любили)... но будут другие, не менее хорошие книги бабушки Энн: «Киллашандра», «Живая планета», «Корабли»... И это замечательно:shuffle: Не замечательно только, что цикл продолжает писаться, пережив сам себя.

Пардон за пафос, но тут по-другому не скажешь.

Нерилка, конечно, куда более целеустремленная, решительная и строгая, чем Морета, Лесса, Шарра и пр. полюбившиеся нам героини ЭМ. Даже, можно сказать, «до бесчувствия» — она так сосредоточена на своем долге, на том, что сперва надо дело сделать (ибо «если не мы — то кто же?»), а уже потом можно будет и поплакать о жертвах эпидемии... кажется, у нее просто нет эмоций и личной заинтересованности. (На самом деле, конечно, есть — в какие-то моменты, пусть и на пару секунд, из-под маски неутомимой труженицы, опытной и всегда знающей, «как надо», таки проглядывает любящая женщина, которая ОЧЕНЬ боится за своего любимого. Она просто не позволяет себе раскрыть эти чувства до конца — во всяком случае, не перед другими).

Вероятно, ЭМ, когда писала, имела в виду себя (ну, «и себя тоже»). Впрочем, ведь и Лесса — это она... и Морета, при всей несхожести с Рилл, тоже в какой-то степени «портрет автора». А вот в «Заре драконов», например, этот момент (отождествление себя с героиней) пропадает абсолютно — и от этого Саллах Телгар, сколь бы положительной «вообще» ни была, кажется лишённой души. «Живинки» в ней какой-то нет...

Что же касается собственно «Истории Нерилки» — отмечу еще такой нюанс. Выбор: «любовь огромней чем вселенная», или тихое и скромное семейное счастье — это вариация на тему Толкина (Фарамир и Эовин). Тут только в плюс автору, что вместо воркования двух голубков получился насыщенный и напряженный конфликт. Разрешающийся, к счастью, более чем хорошо...

Одним словом, довольно сильная вещь, «идейная» («Не всё то герои, что подвиги совершают, а всё то герои, что просто исполняют свой долг» — сейчас это уже общее место... а тогда, в 1986 году, да еще в традиционно «легком» жанре приключенческой фантастики — как воспринималось, вы представляете?

Часто слышишь: мол, «классическая фэнтези» западная — безыдейна, а вот наша-то, российская... Неправда. Были и там нестандартные вещи, расширяюющие рамки жанра. Мало — но были).

Такого уж глубокого соприкосновения с этой книгой у меня не произошло (в отл. от истории Лессы) — но тем не менее. Книга прекрасная, реалистичная (в отл. от большинства других в цикле), и с глубоким потенциалом. Как психологическая проза — это просто хорошо, все 10\10. Как приключенческая НФ... только 7.

Роман очень горький и, я бы даже сказал, болезненный — Маккефри писала его, чтобы хоть как-то унять своё горе после смерти отца. В «Перне» тоже эта идея была — что любая скорбь со временем отпускает, и жизнь, несмотря на все наши потери, все равно хороша. Но там это было не в пример мягче; тот же Алессан, убивавшийся по Морете, просто сперва не понимал своего счастья — что рядом с ним не менее красивая, живая и любящая Рилл. Т.е., у него был выбор между скорбью и спокойной жизнью. А тут выбора нет. И спокойной жизни тоже нет. Маккефри с безжалостной прямотой обнажает, т. ск., «механизмы боли»: если что и спасает нас от постоянного депрессняка — так это банальный ИНСТИНКТ самохранения. Инстинкт!! Если бы автор сказала — любовь к людям, к жизни и т.п., я бы понял и согласился. Но инстинкт — это нечто менее человечное... и более примитивное.

Поэтому книгу трудно (и поначалу страшно) читать. До появления Киры — тогда-то всё становится на свои места (и поведение Хельвы уже значительно гуманнее...)

Вероятно, так и надо было. Пройти через ПОЛНЫЙ отказ от всего человеческого, через последний предел боли — и таким образом победить. А потом вернуться в нормальное, спокойное течение жизни.

У меня книга вызвала, некоторым образом, эмоциональный шок (я предпочел бы то решение проблемы, к которому прибегли Алессан и Джексом, т.е., банальное исцеление через заботу о ближних). Но это у меня... Так-то книга и сильная, и серьезная.

«Грубый век. Грубые нравы. Романтизьму нету...» — сказал персонаж Вицина в комедии «Не может быть!», и здесь я склонен с ним согласиться: лейтмотив книги фраза отражает полностью. В общем, чего я еще мог ожидать от книги, если даже в аннотации мне было черным по белому написано, что это «одна из самых удивительных и романтичных книг Энн МакКефри»? К еще большему удивлению, аннотация не соврала, что вообще редкость.

Корабль, который пел, скорбел, воевал и т.д. МакКефри упорно зовет свою героиню кораблем, в то время как от бездушной машины в ней — чуть. За стенками из прочнейшего титана скрывается чувствительная душа и, в общем-то, человек по сути даже более, хмм, человечный, нежели остальные homo sapiens. Эдакий пародокс, который, к сожалению, так же является до кровавых мозолей заезженным штампом. Хотя, посмотрев на дату написания (69-й год), я решил не заострять на этом факте внимания.

Все приключения, выпавшие на долю Хельвы, неизбежно заканчиваются вздохами в духе «о, мой милый Дженнан!», и суровым, волевым взглядом вдаль сильной женщины. Так и видится закат, холм, колышущиеся стебли пшеницы и тихая, но воинственная музыка. От одного этого сводит скулы.

Давайте поясню: я ничего не имею против романтики и женских чувств, но если бы мне дали листы этого текста, умолчав автора, уже по первым строкам можно было бы с умеренной долей уверенности предположить, что автор — женского пола. Наверно, это в крови — при некоторых оборотах событий в книге, или некоторых описательных моментах, у меня непроизвольно закатывались глаза или я поднимал голову к потолку, пытаясь проглотить кусок текста, ибо текст в этих моментах сугубо женский и близок исключительно женской натуре. Особенно это заметно в первой главе. Представьте себя в компании двух девушек, когда одна говорит другой: «Он на меня ТАК посмотрел, а я такая ножками — тыц-тыц-тыц, да и вообще все мужики...» и т.д. Женский дух, что поделать, хотя в книге это далеко не так утрировано, но уши торчат:wink:

Если опустить мою иронию, в сухом остатке получается вполне недурственный текст, местами даже удививший глубиной — ну, каждому свое, скажу я, так что скрытых глубин другим читателям обещать не могу. По сути книга напоминает сборник рассказов, сродни циклам Азимова — стрежневые персонажи и более-менее стержневая идея/цель, обрисованные в разных ситуациях, что в случае «Корабля» идет скорее в плюс.

В общем, не придавайте моей оценке большого внимания, поскольку она — плод сугубо личностного восприятия. Честное слово, книгу стоит прочитать, написана она хорошо, плавно, четко, нет «воды» и пустопорожних разглагольствований. Я не знаток женской прозы (хотя меня ждет томик Ле Гуин), но все же советую прочитать.

Всадиков Перна первый раз я прочитала еще в детстве, вернее, в отрочестве, и безумно влюбилась в этот красочноп ридуманный мир. И когда стоял вопрос, что же почитать такого гарантированно интересного, то ответ всегда был ясен — конечно, Всадников.

А тут решила разнообразить свои впечатления и узнать об этом мире чуть больше — вот так и взялась за Зарю. Что могу сказать...скорее мне не понравилось, как это ни печально. БЫло такое ощущение, что это те же яйца, только в профиль. Те же характеры героев, только с измененными именами и обстоятельствами, во всех главных героях узнается тот или иной персонаж основной книги. Те же «нехорошие» люди, поступки — прям ощущение дежавю какое-то. По сюжету как-то быстро все у колонистов получается, с драконами вот так вот сразу — раз — и получилось, да и еще много всего слишком прямолинейного, без хитросплетений.

И если во Всадниках ты сопереживаешь героям, удивляешь сделанным им отрытиям, то тут этого нет. Да, конечно, практически все результаты действий колонистов мы знаем-тут сложно что-то придумать новое, но в том-то и была задача автора — рассказать историю начала интересно и захватывающе, и не только для тех, кто не читал хронологическое продолжение.

ЧИтать с целью убить время и еще раз окунуться в мир Перна можно и нужно, читается все так же безумно легко, как и все у Маккефри. Но нет изюминки, зато есть непреходящее чувство дежавю и ощущение, что читаешь не книгу, а краткую новостную ленту.

Задумка была интересной — показать преступный мир Перна, т. ск., «изнутри», глазами самих же бандитов. К сожалению, воплощение «не дотянуло». Примерно первую треть книги Фелла остается неоднозначным персонажем — умная, гордая и неуступчивая, ценой собственных синяков наживающая опыт... и впрямь, а кто сказал, что «глазами» автора в этом мире должна быть ТОЛЬКО Лесса?

Но уже с середины пошла «совсем другая история»: сладкая парочка — Джейги и Арамина — про которых и так понятно, что у них все «с первого взгляда» будет хорошо, а потому ни один уважающий себя автор не посвятил бы им больше пары абзацев. Фелла отступает на задний план, и к концу книги превращается в настолько заурядную злодейку, что исподволь возникает мысль: «Ну прибейте ее уже и не морочьтесь!»

Остальные члены сообщества «изгоев» просто не отрабатывают свой хлеб — т.е., не играют особой роли в романе. Маккефри ввела слишком много новых персонажей — поэтому к середине романа она уже не знала, куда большинство из них девать, и кое про кого просто... «забыла» (напр., этот безногий инвалид — не помню уж его имя... Его история могла бы стать б-м интересной — но уж очень быстро выпал он из сюжета. С остальными — то же: кого убили, кто сам «сдулся»...)

Зачем нужны постоянные флешбэки — пересказ уже известных событий (в основном из «Белого дракона»)? А все просто — между написанием основной трилогии и этого романа прошло много лет, ЭМ посчитала, видимо, что новое поколение читателей всего того не помнит — ну, и... пересказала по ходу действия сюжет предваряющих книг. Вопрос: зачем было это мешать с основным сюжетом, не лучше ли, как раньше, просто в пролог (или в «интерлюдию» какую-н.) вынести?

Теперь о недостатках сюжета (на мой взгляд).

Вопрос с Древними, которые в предыдущих книгах оч. сильно мешали героям, оказывается, решить было более чем просто. Достаточно

(К чести Маккефри, нельзя не сказать, что она вернулась к «проблеме Древних» во «Всех вейрах». Подлинной развязкой этого конфликта стали слова Д'рама: «...но ведь нас осталось так мало...»).

Любовь Менолли, тщательно скрываемая ею от самой себя — и попытка забыть, выбрав в мужья другого. Вы ждали какого-то развития этой линии? Ан вот уж и нет — нам просто сообщается, что у них. «все окей», и мастер-арфист тоже рад... Это называется — отмазка; вместо того, чтобы развязать затянувшийся узел, ЭМ делает вид, что просто про него забыла:shuffle:

К счастью, в следующих книгах она вновь вернулась к линии Менолли — Робинтон, видимо, поняв, что «гнобить» ее на корню было ошибкой...

Итог. «Отщепенцы» — книга на один раз. Вроде «Драконьего родича» Тодда Маккефри. Читать можно, но не впечатлит — ибо середнячок. Увы.

Б-ство книг цикла (ранние) на голову выше.

Необязательное дополнение к «Отщепенцам Перна». Пересказывается уже то, что мы и так знали по книге — просто развит до рассказа один маленький эпизод.

Читать нет смысла, разве только тем, кто фанатеет от самого мира и рад любой книге про Перн — независимо от ее качества.

Я же предпочту (из рассказов) историю К'вана и блестящую историю Тенны.

Очень незамысловатая история, больше всего напоминающая не Перн, а «Гарри Поттера» (те же проблемы взросления у мальчика-подростка, едва-едва перешагнувшего рубеж 10-ти лет. Те же «чудесные друзья», только не ведьмы и гоблины, а «стражи порога»... И т.д., и т.п.

Похоже, что настоящей героиней должна была стать Нуэлла — в конце оно почти так и происходит, только, увы, авторы «не дотянули». Ну право же, девочка-инвалид — это хоть и истрепанный в масскультуре образ, но все-таки он хоть как-то эмоционально поживее очередного «вьюноши, мечтающего о славе и в итоге добивающегося ее»).

Как тут правильно отметили в отзывах, «стражи» из этой книги абсолютно не такие, как во всех других книгах цикла. Впрочем, возможно, я перегибаю палку... скажем так — они СИЛЬНО непохожи. Но, учитывая, что в каноне они, в общем-то, почти не описаны — в принципе, могут быть и такими. Хотя это все равно очень неожиданно.

Из минусов еще — некоторые намеки на

Из плюсов:

- эпоха «Третьего Прохождения» — достаточно неплохой фон для действия (уж всяко лучше, чем «пост-Джексомовские» времена, о которых и писать-то нечего).

- при всем моем уважении к таланту ЭМ, нельзя не признать, что, когда лозунг «Мы должны отпустить наших мертвых и жить дальше» повторяется в каждой второй книге — это начинает немного надоедать. Истина-то прописная и давно всеми усвоенная, в конце концов...

В этой книге она убрана в подтекст, что уже хорошо.

- стихи (вот это в любой книге цикла всегда к месту! Особенно если еще и переведено хорошо) Правда, кое-где переводчик (или редактор?) допустил-таки пару ляпов. «Сестра всегда была для него Сис» — эту фразу русское ухо воспримет как абсурд. Английское — нет, ибо Sis — это что-то вроде нашего «сеструха».

(Тут, правда, еще и намек на имя героини — Силстра — но его тоже надо умудриться разглядеть...)

Итог. Книгу вполне можно как читать, так и не читать — это середнячок, отнюдь не отстой, но, тем не менее, «однодневка», смыслом не особо-то нагружен.

Лучше всего, если возьметесь-таки читать, ознакомиться с ней где-то между прочтением книг оригинального цикла (сразу после «Белого дракона» или «Мореты»). Тогда она, возможно, и не испортит впечатления — просто еще одна вариация на тему того же мира...

читал ,читаю и буду читать всю серию ,а ЭТУ книгу даже через 100 лет.С неё начинал и ,теперь всю жизнь буду помнить и перечитывать:smile::smile::smile:

Чем хорош сериал по знакомому миру? Он оправдывает ожидания. Плюс-минус можно предсказать его уровень, сюжетные ходы и приёмы, отношения между героями и построение мира. Если человек покупает вторую-третью-пятую книгу цикла, он уже разбирается в авторской кодовой системе и грокает, что хотел сказать автор, вводя драконидов в Утеху или выпустив навстречу врагам серого пса. Переходящие из книги в книгу схемы и символы обретают для читателя особую значимость. Когда сэр Макс в каждом новом романе пьёт камру, Антон Городецкий – кровь, а Рейстлин свои лечебные травы, в памяти всплывают уже прочитанные эпизоды, «заякоренные» на повторяющийся мотив. Нелюбители, скажем, кровавых ведьмачьих разборок или повышенной вредности В. Редной, отсеиваются после первой-второй книг. А остальные получают законное удовольствие от однообразных эскапад Конана, проделок Тассельхофа или полётов золотых королев.

Маккефри ещё в первых книгах о Перне задала несколько сильных, притягательных образов. Всадники-телепаты и пожизненная связь с драконами, трогательный процесс Запечатления, ледяной холод Промежутка, зловещие, смертоносные Нити, многочисленное, мудрое и весёлое племя арфистов, прелесть шумных, праздничных Встреч, шаловливые файры. В книги возвращаешься, как домой, в родные дворы и улочки, где известен любой тупичок. При этом довольно долго Маккефри удавалось удивлять и радовать читателей, раскрывая всё новые подробности жизни на Перне. То читателю подкладывали на тарелочку таинственную эпидемию, пришедшую с Южного материка, то пернитам удавалось найти оставленный первыми поселенцами суперкомпьютер, то отважная Лесса путешествовала сквозь время… Потом книги стали ровнее, Маккефри вводила всё новые пласты действующих лиц, уже не заботясь о правдоподобии и логики мира. То говорящие дельфины, то Золотые стражи порога, то ловчие соколы – принципу «в мире найдётся всё, что понадобится сюжету» Маккефри следовала неукоснительно. И даже соавторство с сыном Тоддом не изменило ни форму ни содержание сериала.

«Драконье пламя», история о горняках, добывающих уголь и огненный камень, и изгнанниках — Изгоях Перна – чуть более жестокая и сентиментальная одновременно, чем большинство книг цикла. Удивительно, но как оказалось, архаичная чёрно-белая графика персонажей Перна, когда с первых строк понимаешь, кто здесь мерзавец, а кто герой, шла на пользу романам куда больше, чем современный психологизм. Нежный, берущий за душу момент с жёлтыми цветами на могиле ребёнка очень красив, но обилие детских смертей в романе снижает накал трагедии. Ситуация с десятками крохотных сирот, бродящих по дорогам и гибнущих от детских болезней и неоказания медицинской помощи кажется скромному критику не укладывающейся в общую логику Перна. Система цеха Целителей при всём несовершенстве пернской медицины была неплохо организована, а сами врачи – достаточно гуманны, чтобы не дать умереть на улице парнишке с гангреной. При этом у романа есть своё, несколько мрачноватое обаяние. Девочка-беспризорница Халла удивительно симпатично написана. Противоречивый Моран, беглый или точнее павший арфист интересен психологической достоверностью образа. Немой мальчик-арфист Пеллар вызывает сочувствие у читателей. Научившись справляться со своим физическим дефектом, став телепатом и музыкантом, он остался в душе недолюбленным сиротой, которому слишком рано довелось видеть смерть.

Читатели незнакомые с Перном, вряд ли смогут оценить «Драконье пламя» по достоинству вне контекста цикла. А вот любителям Маккефри книга несомненно понравится.

Единственные книги в жанре фентези, которые смогли меня заинтересовать и овладели моим сознанием надолго.

Величественные драконы, мужественные и благородные герои, таинственное зло из космоса грозящее гибелью всему живому — автор своим повествованием рисует в воображении насыщенный красками мир, таинственный и одновременно понятный каждому, чужой и агрессивный, но в тоже время близкий сердцу и дарящий надежду.

Моя оценка 10.

Рекомендую. Полный отрыв от реальности и погружение в совершенно неизведанный, манящий вас мир.

Роман «Корабль, который искал» безусловно лучший в серии. Здесь есть все — динамичный сюжет, загадки древних цивилизации, космические бандиты и любовь. Итог: нескучная книжка. Романтикам читать обязательно.

Романтическая любовь (не завязанная на сексе, а потому — больше, чем любовь обычная)? Узы братства? Настоящая дружба (как говорится — мужская... да, да, именно мужская. Даже если ты — всадница, а дракон твой — самка). Что объединяет-то на самом деле всадника и дракона?

Ну да, всё это вместе... и в то же время что-то иное. Что-то, придуманное самой ЭМ, трудно выразимое словами... Короче — идеальные чувства. В далеко не идеальном, иногда — жестоком мире.

Всадник-то может пережить дракона (что доказывает пример Лайтола). Вот дракону хуже...

Хорошо, когда книги именно этому и посвящены. Или — сложным отношениям Ф'лара и Лессы, Алессана и Нерилки... и т.д. В общем — когда речь там О ЛЮДЯХ. Со всеми их страстями, грехами и прочими вещами, которые, собственно, их живыми и делают.

Плохо, когда мир Перна перестает быть всего лишь «рамкой», в которую вкладываются авторские эмоции, и превращается в самодовлеющий «брэнд». Бесконечные сиквелы-приквелы... от них стало только хуже. Если так разобраться — не нужно нам, по сути дела, знать, что стало ПОСЛЕ отключения Игипса. Та история, за которой мы следили на протяжении (кажется) 9-ти книг — она во «Всех Вейрах» и закончилась... Что еще писать-то?

Про землян-колонистов... отдельные книги хороши, в целом — не то. Ну не тот это Перн, который мы узнали и полюбили по первым книгам. (Кстати, сама ЭМ утверждала, что и первые книги «Перна» — это не фэнтези, а НФ. Так зачем было делать еще один перегиб — в сторону уже совершенно «хардкорной», технологической, так сказать, НФ, если первые книги тоже в этом направлении написаны?)

Одним словом: цикл хорош, но читать его ПОЛНОСТЬЮ — вряд ли стоит. Лучшие книги — те, что написаны в 70-х — 80-х. По сути, тот Перн, который мы знали и любили, в последний раз был показан в дилогии про Морету.

В общем сборник из трёх книг очень порадовал. Я не ярый любитель или поклонник фантастики, но одно фэнтези надо чем-то разбавлять.

Первая книга о «Корабле, который пел» сама по себе хорошая фантастика. Всё на уровне. Довольно необычный мир будущего, «капсульники», «мягкотелые» (люди), полёты курьерской службы и много «мозговиков» ...

Мыслей из книги скажу — настоящий мозг может РЕШАТЬ, в то время как ИИ ставит перед собой цель и следует ей, несмотря ни на что.

Вторая книга «Корабль-партнёр» на фоне первой и третей смотрится слабовато. Но для общего познавания мира, созданного в первой книге, неплохо... Но в общем, скучновата, особенно для заданного в первой книге темпа.

И наконец, третья книга «Корабль, который искал». Не совсем, но уже после определённого количеств страниц стало понятно, что Гепатия, или просто Тия, семи лет от роду, станет Мозговым кораблём. Она самая старшая из детей, которых когда-либо брали на корабль. Эта книга оказалась намного сильнее первых двух и она меня тронула.

В «Корабле,который пел»,да и в последующих романах трилогии фантастический «космооперский» антураж довольно стандартен и играет второстепенную роль,но и не лишен красочности и привлекательности.Как и в любом из своих произведений,исключая,с моей точки зрения,чисто коммерческий и при этом какой-то куцый сериал о космических пиратах,Энн Маккефри выглядит как автор традиционно женской прозы.Но это не упрек!Ее(Маккефри) главные персонажи (традиционно женского пола) переживают,любят и действуют как героини,допустим, Джейн Остин,только перенесенные в космическое пространство.В «Корабле,который пел» описана история девушки,чей мозг был помещен в звездолет и фактический стал его компьютером.Если трансформировать этот фанатстический момент(я имею в виду помещение мозга в компьютер) в «обычную» прозу,то получится жизнеописание инвалида,которая хочет,но не может быть любимой вследствие своих ограниченных возможностей,хочет ходить,смеяться,есть и пить как нормальные люди,но лишена такой радости.Единственное,что она может делать как человек:это петь,и делает она это здорово.Кроме пения,девушка-инвалид обладает могуществом,недоступным обычным людям:фактически,она-межзвездный корабль,безо всяких усилий летающий между галактиками.Здесь женская проза Маккефри не перестает быть женской,из нее не исчезают ее характерные черты, но добавляется крайне нетривиальный,фантастический, конфликт внутри самой героини.С одной стороны-немощь и ущербность,невозможность ощутить обычные человеческие радости,а с другой-почти всемогущество.Способна ли человеческая психика выдержать такую странность,ЧТО может случиться с ней в столь необычном положении,ЧТО мог бы почувствовать человек,поставленный в такие контрастные условия?Именно это блестяще исследует Энн Маккефри.Роман являет собой несомненный шедевр.Он и издан был в серии «Шедевров» издательства «Эксмо»,которое не подкачало и с уровнем перевода.

Практически первая книга, с которой началось мое знакомство с миром фантастики (наряду с «Полыми Холмами» Мэри Стюарт). Тогда цикл казался гениальным, затягивающим настолько. что читать хотелось снова и снова... Первая книга, по-прежнему остается, имхо, одной из лучших в цикле. Прочла все продолжения вплоть до Всех Вейров Перна. Увы, по прошествии времени могу вспомнить отчетливо только сюжет и характеры героев первой книги.

Не на один раз перечитала этот цикл. В нем есть свое неповторимое очарование, основанное на соединении научной фантастики с легчайшими, почти неуловимыми нотами Fantasy и стремлением к психологизму, свойственному реалистической прозе. Изюминка этого цикла — мотив глубокого эмоционального сопереживания, способности к единению душ и сознаний. Согласна, что не все произведения цикла равны в художественном отношении, но, с другой стороны, это все же перевод. Что касается основы цикла, с удовольствием перечитываю эти романы время от времени.

действительно интересно.

я советую почитать тем, кто еще не совсем нашел «свой» жанр в фэнтэзи, потому что если бы меня не увлекало направление средневековья, я бы заинтересовалась космосом после этого романа.

сам роман интересен идеей.

но язык написания суховат, читается местами сложно, нудно... хотя по сравнению с «кораблем, который пел» — эта повесть намного лучше.

Рассказ оставляет странное впечатление. Цикл не читала, но рассказ «Скороходы Перна» в первом сборнике очень понравился (хоть и с оговорками). Этот же рассказ — вроде бы и написан хорошо, и идея интересна. Но такое впечатление, что Автор не совсем понимала, что-же все-таки она хочет рассказать.

Учитывая недостатки рассказа в первом сборнике (описаны в отзыве к нему) и этого, пока могу сделать вывод, что короткая форма — не самый большой конек Автора.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

На 2009 год я поставил себе задачу – после десятилетнего перерыва перечитать пернский цикл. Эту задачу я, наконец, выполнил. По мере прочтения я делился своими вечатлениями от каждой книги (если кому интересно – достаточно открыть страницу посвящённую тому или иному роману), так что теперь мне осталось лишь подвести общий итог.

Для начала необходимо отметить, что время на знакомые с детства романы было потрачено не зря. За прошедшие годы мною было прочитано множество самых разнообразных книг, так что теперь мне есть с чем сравнивать. На мой взгляд, одно из главнейших достоинств цикла это жанр «фантастической повседневности» в котором он написан. Ни у одного другого автора я не сталкивался с ситуацией, когда чудо настолько обыденно, когда сказка о великих драконах становится настолько реальной, что оборачивается обыкновенной повседневностью. В объёмном цикле очень мало героических моментов и ярких подвигов, зато очень много серых будней, наполненных тяжким трудом. Работают все: всадники, лорды, члены цехов, холдёры. Смешно, но единственные, кто не работают – это отщепенцы из числа Древних, которые оказались сосланы на Южный континент. И это всё! Все остальные персонажи многочисленных романов, хоть положительные, хоть отрицательные – заняты ежедневной работой. Следует признать, что автору удалось написать настоящую эпопею о ТРУДЕ.

Таким образом, следует отметить, что Маккефри удалось максимально реалистично изобразить фантастический мир. Мало у кого из писателей это получалось. Только за это можно простить многочисленные нестыковки между отдельными романами, что встречаются на протяжении всего цикла.

Кроме этого невозможно не упомянуть о совершенно оригинальных драконов, созданных воображением автора. Именно необычные драконы, а так же мир, в котором их существование выглядят естественно, является главным вкладом Маккефри в мировую фантастическую литературу.

Любители экшена! Обращаю ваше внимание на то, что вы скорее всего будете разочарованны этим циклом, ибо в произведениях входящих в него нет (или почти нет) драк, погонь и героических подвигов. Здесь книги про другое, за что я автору премного благодарен.

Уровень различных романов сильно варьируется. Так же следует недобрым словом помянуть ляпы оставленные автором и рояли, периодически появляющиеся в сюжете. Думаю, многих неточностей и роялей можно было бы избежать, если бы цикл изначально задумывался как многотомная сага с массой героев и событий. Но поскольку Маккефри изначально и не предполагала ЧТО вырастет у неё из одного небольшого романа и возвращалась к циклу время от времени, произвольно выбирая, что писать ей – приквел, сиквел или вбоквел, мы имеем ряд нестыковок, неточностей и расхождений (в принципе не смертельных, но досадных), а также некоторое число роялей, что весьма обидно, ведь их, можно было бы избежать. С другой стороны я не уверен, что при изначальном планировании многотомной саги у Маккефри получился бы столь живой и объёмный мир. В общем, что не делается, всё к лучшему.

Если говорить о проходных книгах цикла, то читатель может смело ПРОПУСТИТЬ следующие книги: все книги, автором или соавтором которых является Тодд Маккефри; все рассказы, входящие в цикл (но если есть желание с ними ознакомиться, рекомендую – «Скороходы Перна»), а также сборник «Хроники Перна: Первое Падение», романы «Отщепенцы Перна», «Дельфины Перна», «Небеса Перна». Данные книги являются слабыми и проходными произведениями, а информация, которая в них содержится не настолько важна, что бы тратить время на прочтение этих вещей.

Итак, откинув всё лишнее, давайте разберёмся, в каком порядке читать оставшиеся книги.

Первый вариант прочтения серии (согласно хронологическому порядку происходящих событий):

1. «Заря драконов».

2. «Глаз дракона».

3. Дилогия «Древний Перн».

4. «Мастер арфист».

5. «Полёт дракона».

6. «Странствия дракона».

7. Трилогия «Арфистка Менолли».

8. «Белый дракон».

9. «Все вейры Перна».

Второй вариант:

Для начала следует ознакомиться с основными романами серии:

1. «Полёт дракона».

2. «Странствия дракона».

3. Трилогия «Арфистка Менолли».

4. «Белый дракон».

Затем – стоит ознакомиться с историей Древнего Перна:

5. Дилогия «Древний Перн».

6. «Заря драконов».

7. «Глаз дракона».

Затем – развязка цикла:

8. «Все вейры Перна».

А в качестве финала – возможность последний раз вернуться в мир Перна можно прочитать предысторию основного цикла:

9. «Мастер арфист».

Как видите, в обоих случаях последовательности романов, которые я рекомендую к прочтению несколько отличаются от предложенных Фантлабом. Нельзя сказать, что их вариант неправилен, нет, просто мои предложения выстроены на основе многолетнего знакомства с перенитской серией. Рекомендую читать книги в порядке, предусмотренном вторым вариантом.

Что касается перевода, то я читал книги, большей частью изданных в издательстве «Северо-Запад» переведённые М. Нахмансон и Т. Сайнером. Именно их перевод я считаю наилучшим, более поздние варианты у меня вызывают только досаду, ибо разработанная ими терминология («всадники», «падения» и т.д.) исключительно удачна и отказ (или частичный отказ) от неё лишь обедняет текст.

Итог: прекраснейший цикл, один из лучших, что я читал в своей жизни. Никакая оценка (пусть даже и высшая!) не сможет отобразить то значение, что сыграл цикл о всадниках Перна в становлении и развитии моего литературного вкуса.

Небольшой рассказ о работе цеха скороходов накануне начала Девятого Прохождения. Малый объём произведения позволил не растягивать рассказанную нам историю, так что читается рассказ легко и оставляет после себя приятное впечатление от встречи с любимым миром. Прочитав его я задумался над будущем, которое ожидает этот цех. Смогут ли скороходы трансформироваться в нечто принципиально иное (например, в полноценную почтовую службу) после изобретения телеграфа, массового приручения файров и тем более после научно-технических реформ под управлением Айваса? В последующих книгах нет ни намёка на ответ на этот вопрос, так что каждый читатель сможет ответить на него сам.

Для меня это самый любимый роман из «пернианской» серии. За судьбу Менолли переживаешь всей душой.

Да и что говорить — гг получился замечательный, не даром ей удалось запечатлеть сразу девятерых огненных ящериц.

А это хоть и маленькие, но всё равно, настоящие драконы.

Произведения Энн страдают отсутствием логики во многих вещах, как впрочем и у большинства женщин-писательниц.

Хотя, и это вернее, это не отсутствие логики — это просто проявление женской логики. Примеры приводить не буду, во-первых, навскидку не помню, а перечитывать сейчас не хочется, во-вторых, не хочу портить аппетит тем, кому предстоит познакомиться с этой замечательной арфисткой(и Менолли тоже).

Аплодирую им обоим:appl:

Читайте люди, вам понравится.

В руки попала книга из-ва Северо-Запад, замечательной серии «Фэнтази». Получилось так, что начал читать после «Дипломированного чародея» Спрэгг Де Кампа, не впечатлило, не смог дочитать до конца, было 2 тома. Но сама идея оригинальна. Очевидно, на любителя.

Что тут сказать… «Профессор не был не прав, не всё так было!» в исполнении самого Автора. Сам по себе рассказ художественной ценности не имеет. Значительную долю занимает пересказ событий романа «Морита – повелительница драконов», что не придаёт рассказу ни динамизма, ни интереса, ведь тот, кто читал историю о Морите и так в курсе того, что произошло, а не читавший не оценит этот рваный синопсис.

Поведение второстепенных героев рассказа (если быть конкретным – всадников Форт Вейра) поражает нелогичностью. Меня просто убило, что они мимоходом посвящают семейство пастухов в дрязги предводителей Вейров (отказ М’Тани, предводителя Вейра Телгар предоставить всадников для доставки вакцины). Но это ещё ничего, меня потрясло до глубины души, как спокойно они в присутствии посторонних выболтали секрет о возможностях драконов путешествовать во времени. И это при том, что предводители Вейров считали эту информацию ценнейшей своей тайной и секретили данные сведения даже от зелёных, синих и коричневых всадников. Понятно, что подобная болтливость упростила Автору задачу пересказа прошедших событий, но поведение персонажей при этом стало до неприличия нелепым. Что так же не пошло на пользу произведению.

И, наконец, главное: я считаю неуместным данный рассказ из-за темы посмертия, который был затронут Автором. Перн – это планета, жители которой не знакомы с двумя социальными явлениями: войной и религией. Перн, если судить по ВСЕМ книгам цикла написанной самой Маккефри это мир победившего атеизма. Ни в одном из дюжины романов, вышедшей из-под её пера не было ни намёка о религии пернитов или их представлениях о смерти. Ещё раз: НИ ОДНОГО упоминания или намёка о посметрном существовании. Это позволяет сделать вывод, что у жители планеты не имеют загробных представлениях. Данный рассказ лишь подтверждает эти предположения, ведь Морите не была известна сама концепция души человека. ИМХО, вставлять в подчёркнуто атеистический цикл сюжет о загробной жизни – это неправильно. Это похоже на Урсулу Ле Гуин, которая в последнем романе о Земноморье объявила, что система Истинных Имён, на которой покоится вся система тамошней магии, является неверной. Так вот, с точки зрения мира Перна человека после смерти ничего не ждёт. Не выйти из Промежутка – значит умереть. А из этого следует, что Морита с Холтой никогда не встретятся больше ни с Орлитой, не с Лери. Это горько, но такова жизнь. В свете всего вышесказанного, этот рассказ подобен фальшивой ноте в игре оркестра, исполняющей мрачную и торжественную симфонию.

Итог: я очень надеюсь (хотя и понимаю, что моим надеждам, скорее всего, не суждено сбыться), что «По ту сторону Промежутка» в последующих изданиях «Древнего Перна» не будет печататься в одной книге вместе с «Моритой – повелительницей драконов» и «Историй Нерилки». Уж больно плохо стыкуется этот рассказ с остальными книгами серии. Я, конечно, понимаю, что каждый может верить в то, что ему нравиться, но ещё раз повторюсь: на мой взгляд идея посмертия для Мориты и возможности её встречи с Орлитой выглядит насквозь фальшивой.

Эта повесть стоит особняком от «Песен Перна» и «Певицы Перна», поскольку главным действующим лицом здесь является не Менолли, а Пьемур. События начинают разворачивать через полтора года после окончания «Певицы Перна», когда у лучшего ученика мастера Шогонара начинается ломаться голос. Именно с этого события начался его долгий путь к Посадочной Площадке…

Именно эта повесть служит мостиком между «Странствиями дракона» и «Белым драконом». Здесь мы в последний раз встретимся с Мероном, лордом Набола; увидим ушедших в изгнание Древних; познакомимся с Шаррой.

Раньше я не слишком жаловал это произведение, уж больно мне нравилась Менолли и хотелось продолжения её истории, а тут такой облом… С течением времени, после многократного прочитывания я с этим смирился, ну а от разочарования в «Песнях Перна» «Барабаны Перна» только выиграли в моих глазах.

Если «Песни Перна» оставили после своего прочтения определённое разочарование, то «Певица Перна» не подвела моих ожиданий. Как и раньше следить за перипетиями сюжета было интересно, хотя подробности сюжета были давным-давно известны. Это ли не показатель, что книга тебе нравится, когда ты в пятый (седьмой? десятый?) раз перечитываешь понравившуюся вещь, получая при этом тоже удовольствие, что и от первого ознакомления с книгой?

Первое достоинство повести – высокий темп повествования, которое охватывает всего одну неделю. Жизнь цеха неторопливо течёт своим чередом, но за эти семь дней в жизни Менолли произошло больше событий, чем за несколько последних лет. Второе достоинство повести – насыщенность. В небольшом произведении автор смог показать жизнь цеха арфистов изнутри: женские и мужские классы; различные предметы, которым обучают учеников; обязанности учащихся; дни Падений и дни праздников. Ну а поскольку Менолли осведомлена о повседневной жизни цеха не больше, чем читатель, то сопереживание героине, глазами которой мы глядим всё происходящее вокруг, только возрастает. Третье, о чём хочется сказать – это персонажи. Мастер Робинтон, который в «Полёте дракона» и «Странствиях дракона» был на вторых ролях вышел на передний план. Появляются Сибел и Пьемур, которые заявят о себе уже на страницах «Белого дракона». И если Сибел показан схематично, то Пьемур выписан во всех подробностях. Наглый как обезьяна, смышлёный не погодам, верный друг. Да и второстепенные герои вроде Сильвины, Данки и арфистов-учителей вовсе не выглядят картонными персонажами. Четвёртое достоинство повести – это то, что в классификаторе Фантлаба называется «становление/взросление героя». Здесь эта тема раскрыта очень хорошо. Процесс превращения робкого и запуганного подростка, попавшей в совершенно незнакомую для себя обстановку в уверенную в своих силах и нашедшей своё место в жизни девушку, описан на «отлично».

Итог: моя любимая повесть в трилогии «Арфистка Менолли». Один из лучших (на мой взгляд) эпизодов пернского цикла.

Пожалуй, самая слабая из всех трёх повестей, хотя когда-то она мне очень нравилась. Но это было давно, когда я сам был подростком и беды и обиды Менолли мне были близки. Теперь же дочитал повесть с определённым усилием, так как не смог понять мотивацию поступков ни отца, ни матери. Особенно матери. Сделать свою дочь инвалидом только из-за того, что она любит музыку – это у меня в голове не укладывается. Хотя возможно как раз этого автор и добивалась. Так же не понял, почему Петирон в своём письме не указал ни имени, ни пола своего ученика, ведь в цехе арфисток музицирующая девушка не есть что-то из ряда вон выходящее. В общем, в не слишком логичном поведении взрослых мне видится определённая искусственность сюжета. Это подозрение так же подкрепляется рядом совпадений, которые не позволяли раскрыть личность Менолли до самого конца повести.

Итог: повесть неплоха, но всё же вторая и третья часть мне понравились куда больше.

Прекрасный рассказ, захотелось почитать цикл. Интересно, атмосферно, талантливо. Только одно но: это скорее не рассказ, а первая глава книги. Именно поэтому только 7 из 10. А по написанию тянет на крепкую 9.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

О каждой книге отписался более чем подробно. Здесь я лишь ещё раз повторю совет для тех, кто только собирается прочитать пернский цикл: после «Странствий дракона» следует читать трилогию «Арфистка Менолли» и только потом – роман «Белый дракон». В противном случае в «Белом драконе» появится ряд совершенно неизвестных героев. В результате ряд сцен в книге будут элементарно провисать, а так же отсылки к неизвестным событиям останутся непонятными.

Книга стала одним из крупнейших разочарований в пернском цикле (крупнейшее – это «Небеса Перна»). Вялый, неинтересный и незапоминающийся сюжет. Абсолютно пресные и безликие герои. Всё это порождает один-единственный вопрос: «Зачем всё это?» Правильно, друзья мои, для выкачивания денег из поклонников цикла. Для других целей книга не пригодна. Никакой полезной информации о мире Перна мы из неё не получим. И ещё: я не верю, что книга действительно принадлежит Энн Маккефри. Всё же ей, на момент выхода книги, было уже семьдесят семь лет – возраст более чем солидный. Уверен, что ей принадлежит здесь (в лучшем случае) лишь самая общая идея, а в остальном вина за данный опус целиком и полностью лежит на совести Тода Маккефри, в убогости литературного таланта которого мы можем убедиться на примере этой книги.

Итог: барахло, читать которое – совершенно не обязательно. После этого романа зарёкся открывать книги на которых стоит имя «Тод Маккефри». Так что такие произведения как «Драконье пламя» и «Кровь драконов» прошли мимо меня, о чём я совершенно не жалею.

Эпиграфом к данному роману могла бы послужить фраза: «Чудеса иногда случаются. Но для этого надо много, много, очень много работать…» Или как вариант: «Даёшь пятилетку!» Ну а как иначе, если внезапно выехавший на сцену Рояль (АЙВАС) со страшной силой заиграл с первых же страниц, публично пообещав Ф’лару покончить с нитями за четыре года.

Вообще сама идея «бога из машины» довольно спорна. И это даже без учёта не идеального (назовём это так) обоснования появления на сцене АЙВАСА. Автор права, самим пернитам никак не под силу отвести от планеты Алую Звезду (во всяком случае – не в этом Прохождении), но не стоило ли тогда оставить всё как есть, завещав решение проблемы тем, кто будет жить в десятом, в одиннадцатом, двенадцатом Интервале…

Но Автор решила иначе. Не скажу, что я оказался разочарован или не согласен с её решением. Просто хочу отметить, что можно было завершить сериал и по-другому.

Из вопросов, что возникли у меня после прочтения, так это вызвавшее моё недоумение поистине волшебная (другое определение сложно подобрать) возможность драконов по пятнадцать минут находиться в открытом космосе без ущерба для своего здоровья. Именно эта способность драконов здорово снизила моё впечатление от книги при повтором прочтении. В четырнадцать лет на это как-то не обращал внимание, а тут постоянно ловил себя на мысли «не верю!» (с). Из-за этого впечатление от книги оказалось несколько смазанным. А раз так, то пришлось в итоге понизить оценку романа на балл.

Итог: отличное завершение пернитского цикла. Даже удивительно, как хорошо Маккефри удалось поставить точку в этом сериале. Что бы не портить впечатление от авторской удачи рекомендую НЕ читать «Небеса Перна» и «Дельфины Перна».

P.S. На правах оф-топа: каждый, кто полюбил мир Перна хоть раз да задавался вопросом: «А что будет с драконами после всех этих событий»? Бытует мнение, что исчезновение Алой Звезды приведёт к постепенному сокращению числа драконов. Дескать, раз не будет стимула, то драконы перестанут размножаться и в итоге просто вымрут. Но так ли это? Как поклонник серии, смею утверждать, что это не так.

К моменту начала генетических работ Кити Пинг Янг колонистам были известны примерные сроки Прохождения и Интервалов. Довольно логично предположить что создательница драконов учла эту информацию. Но наличие/отсутствие Алой Звезды (или любого другого небесного тела) никак не влияет на генетические данные. Зато в них можно заложить (мы всё же читаем книги в жанре научной фантастики) повторение временных циклов и привязать к ним демографические циклы роста и спада. Таким образом, ритм размножения драконов не зависит от Алой Звезды, а подчиняется циклу «200 – 50». Через каждые двести лет, в течение которых плодовитость драконов относительно низка и еле-еле позволяет поддерживать достигнутый уровень популяции следуют пятьдесят лет бурного размножения, в течение которых число драконов резко увеличивается. Причём, демографический взрыв начинается за двадцать-тридцать лет до начала Прохождения и прекращается лет за двадцать до его окончания. Именно этим объясняется немногочисленные кладки королев из числа Древних, которые пришли вместе с Лесой в Девятое прохождение. У них просто включился механизм регулирования драконьей популяции и никакая Алая Звезда не помогла (и не могла помочь!) преодолеть этот запланированный создательницей драконов кризис. В то же время у беденских королев наоборот началась пора бешенного размножения, которая опять же связанна с Алой Звездой лишь посредственно. Эта картина, которую мы видим в «Странствиях дракона», а так же данные, разбросанные по остальным книгам серии позволяют с высокой степенью вероятности утверждать, что исчезновение угрозы для пернитов со стороны Алой Звезды не повлияют на популяцию драконьего племени.

Собственно, всё уже сказали в отзывах до меня. Могу добавить только, что к минусам этой книги безусловно относятся: упрощение характера Торика (в ранних книгах это неоднозначный персонаж — хоть и грубоватый, и подчас глуповатый, но всё же с ним можно иметь дело, и когда речь именно о _деловых_ отношениях — от него и много толку, и много пользы. А в этой книге он однозначно «плохой»), а также _слишком_ явные параллели между падением кометы и пресловутыми событиями 11 сентября (...Перн всё же не Земля, так что такие аналогии проводить автору не следовало... ИМХО).

«Анабиоз», в который впал ИГИПС — это явное заимствование из Роберта нашего Хайнлайна (финал «Луны — суровой хозяйки» перечитайте), причём заимствование грубое и потому неудачное.

Плюс довольно-таки большое кол-во «словесной воды», которой не было в ранних романах. Зачем было придумывать новые занятия для драконов? Ведь в «Дельфинах Перна» чётко говорилось, ЧЕМ они займутся после окончания Нитепадов — так к чему умножать сущности и изобретать от тома к тому нечто новое?.. Зачем «тянуть волынку» относительно скороходов? К моменту описываемых событий их уже не должно быть на Перне — надо полагать, их с успехом заменили файры...

И т.д., и т.п. Довольно-таки затянутое и не очень нужное повествование. Атмосфера первых книг ушла безвозвратно. Действительно, тогда уж лучше считать, что всё закончилось на «Всех вейрах», а эта вещь — досадный казус, авторский глюк — не более...

PS Нео-перинитское имя «Ст'вен»:lol::lol::lol: А почему тогда не «Д'жон» или «Б'илл»?

Довольно вторичное произведение, что особенно заметно по отношению к «Арфистке Менолли» и «Все вейры Перна». И опять же уже порядком надоевшие флэш-бэки. glupec прав, вся эта история гораздо органичнее смотрелось бы в качестве отдельной главы или как максимум – третьестепенной сюжетной линией во «Все вейры Перна» (откуда собственно и был взят этот сюжет). Так же минусом романа является не слишком интересный и довольно картонный главный герой. Единственное что спасет книгу от окончательного провала, так это обычаи и традиции разумных дельфинов. По сути именно они, а не люди являются главными героями этой книги.

Итог: читать конечно можно, но как-то не очень интересно. Если вы любите дельфинов книга наверное вам понравится. В противном случае – скорее всего оставит равнодушным. В целом же – к прочтению не обязательно. Не только из-за перечисленных выше мною причин. Просто данная книга, как и «Небеса Перна» только смазывают впечатление от романа «Все вейры Перна», который логически завершает данный цикл.

Честно говоря я не понял: зачем вообще нужно было писать эту книгу? Вариант «бабло побеждает зло» мне не очень вериться, поскольку для этого у автора была масса возможностей в написании приквеллом и вбоквеллов (см. «Хроники Пена: Первое Падение», «Дельфины Перна», «Драконий родич» и т.д.) совершенно не обязательных к прочтению, но стабильно приносящих прибыль Автору. Но если не ради денег, то ради чего был написан этот роман? Ради описания телекинеза, которым, как оказалось обладают драконы, как и считал АЙВАС? Так ведь и компьютер мог ошибаться, ибо и он был не всеведущ. ИМХО, Маккефри не стоило после завершения сериала (а роман «Все вейры Перна» фактически завершает сериал) придумывать новую способность для драконов.

Так же резко не понравился приём, с прыжками во времени. Кто читал, тот поймёт, о чём я. Данный случай напрочь выламывается из логики повествования предыдущих романов. Сколько бед и несчастий можно было бы избежать, если бы герои стали поступать именно так, как описано в «Небесах Перна». Но они так не поступают, руководствуясь мотивом: «что бы не случилось – нельзя переигрывать прошлое». Уж если в своё время не стали исправлять или сглаживать последствия более значительных катастроф, например наступления Великого Мора, то я не вижу оснований совершать прыжки во времени именно сейчас.

Имею сильные сомнения в авторстве романа. Не смотря на то, что на обложке стоит имя Энн Маккефри, мне кажется, что большая часть книги вышла из-под пера Тода Маккеффри, уж больно слабые и невыразительные получились герои, да и сюжет хромает на обе ноги.

Итог: точка, поставленная в романе «Все вейры Перна» оказалась смазанной. Продолжение логично завершённого цикла, лично у меня, только недоумение и разочарование. Считаю, что данную книгу читать не стоит что бы не испортить впечатление от окончания пернского цикла.

Первая и, скорее всего, последняя прочитанная мною книга автора. Возможно, отчасти вина переводчиков, ну уж сильно смахивала книженция на дешевенький бульварный роман. Интриги ноль, все для героини гладко и сладко. Ни идеи, ни морали не увидела. Оценка 4: завышена, из уважения к чужому труду.

По итогам прочтения повести сделал два вывода:

а) Стив Киммер достоин медали имени Ивана Сусанина за то, что успешно водил своих врагов по всему Южному континенту и не дал заглянуть на Северный континент.

б) С Росса Бедена следует снять погоны за отвратительно проведённую поисковую экспедицию. Мало того, что он позволил себя обмануть, так ещё не смог самым простым способом проверить правдивость слова Стива Киммера:

Понятное дело, что несуразное поведение героев, которым пропитана вся повесть (одно только смирение, тянувшееся многие десятилетия, сыновей Кенджо чего стоит!) является плодом подгонки автором решения под условия задачи. Не знаю, по какой причине Маккефри решила вообще описать спасательную экспедицию, ведь гораздо проще было бы предположить, что послание о помощи, которое когда-то отправил Тэд Туберман так и не достигло адресата.

Итог: как и все остальные произведения этого сборника читать данную повесть вовсе не обязательно. Психологически недостоверные герои и ряд логических ляпов сильно портят впечатление от этой истории, хотя и дают ответ на вопрос: «почему Земля не помогла Перну?»

Пустая и неинтересная книга, полная пересказов событий, произошедших с начала Девятого Прохождения. Вообще Маккефри любила использовать в пернском цикле «взгляд с боку» и порой ей это удавалось (как, например, в «Арфистке Менолли» или «Истории Нерилки»). Но в данном случае этот приём превалирует над содержанием книги. История Теллы МОГЛА БЫ быть интересной, но остаётся констатировать факт: автору не удалось убедительно показать изнанку цивилизации Перна. Мир преступников и тех, кто не вписался в систему «Вейр-Холд-Цех» оказался не раскрыт.

А раз так, то роман превратился в сборник флэш-бэков. Книга переполнена упоминаниями или отсылками на события, которые читатель и так уже знает. Лично меня, в ситуации, когда основная сюжетная линия оказалась проваленной, сильно раздражали постоянные пересказы сюжетов прошлых книг.

Читательский интерес могут вызвать последние три главы, которые описывают события, которые произошли между окончание «Белого дракона» и началом «Все вейры Перна». Но и на этих шестидесяти страницах встретиться не слишком много интересной информации:

Но оба эти события легко угадываются и во время чтения «Все вейры Перна». Сужу по себе, поскольку «Отщепенцы Перна» я читал самым последним из всех книг, изданных «Северо-Западом». И ничего, никаких проблем от того, что в своё время я пропустил этот роман у меня не возникло.

Итог: основываясь на своём опыте, советую всем после прочтения «Белого дракона» сразу приступать к чтению «Все вейры Перна», а этот роман оставить на потом. Благо ни содержанием, ни исполнением «Отщепенцы Перна» не блещут. Скажу более: данная книга не является обязательной для прочтения в пернском цикле.

Книга-разочарование. Книга ни о чём. Именно так я могу вкратце охарактеризовать данный сборник. Из пяти историй интерес представляют только «Отчет об исследовании: P.E.R.N.» и «Спасательная экспедиция», которые можно с натяжкой считать прологом и эпилогом к «Заре драконов». Остальные три истории – скучные и неинтересные зарисовки из жизни землян в первые годы после Эвакуации на северный континент.

Вторая – четвёртая история – откровенный шлак. Скучные, серые персонажи. Вымученный сюжет, путаница в датах. Меня особенно убила Хронология событий с 1 по 28 год от Высадки, что приведена на последней странице книги. Судите сами: «8 год. Первое падение. 10 год. Впервые вылупились драконы. Основан Форт-холд. Эвакуация высадившихся». И это после того, как в «Заре драконов» Первое падение и первое Запечатление драконов чётко отнесены к 8 году от Высадки, а Эвакуация – к 9 году! Я даже не хочу знать, кто настолько страдает идиотизмом, что не может разобраться в элементарной (подчёркиваю – элементарной) хронологии событий в двух книгах: Автор или Издатели. Любой ответ не принесёт мне удовлетворения.

Итог: одна из слабейших книг в серии, написанной Маккефри сольно, а не в соавторстве с сыном. Вы ничего не пропустите, если не станете читать данный сборник. Откровенная неудача автора.

Хороший роман, служащий отличной предысторией к основному пернитскому циклу. Именно что предысторией, поскольку ни пернитов, ни привычного нам по остальным книгам мира нет. Есть земляне, которые только что прибыли на девственную планету и намеривающие построить пасторальную цивилизацию вдали от торных космических путей. Идеалисты-мечтатели (а именно так следует охарактеризовать колонистов) ещё не предполагают какую подлянку подготовила им судьба…

Собственно как раз специфичность задачи (показать именно землян, а не перенитов) можно объяснить резкое отличие данного романа от всей серии. Космические корабли, орбитальные полёты, генная инженерия. Маленькие фермы, разбросанные по громадному континенту и отсутствие центрального управления жизнью колонистов. Крушение надежд на беззаботную жизнь, спешная эвакуация на Северный континент, создание драконов, закладка Форт Холда и Форт Вейра. Автор изо всех сил старалась соединить мир Перна с высокотехнологической цивилизацией Земли. Лично мне, на основе прочитанных «Зари драконов» и «Глазу дракона» кажется, что автор неплохо справилась со своей задачей.

Пожалую самый главный недостаток (это если говорить о ляпах и роялях), то это вовсе не Федерация Разумных Планет вместо космической империи (о, если ляпы и нестыковки были бы у Маккефри только в не относящихся к делу мелочах!), а отсутствие АЙВАСа (или ИГПИСа в других переводах). Вот этот момент – самый большой, можно сказать – крупнейший за всю серию, ляп. О многом можно было бы не упомянуть, о многом можно было бы забыть, но в «Заре драконов» совершенно не упомянут мега-рояль, который со страшной силой заиграет во «Всех вейрах Перна» — наделённый псевдоразумом центральный компьютер колонии. С одной стороны понятно, «Заря драконов» вышла в 1988-ом году, а «Все вейры Перна» — в 1991-ом. За три года авторские планы могли поменяться. Но не так резко! Между выходом «Белого дракона», закончившийся тем, что далёкие потомки земных колонистов стали раскапывать Посадочную Площадку и выходом «Зари драконов», достаточно подробно описывающей Площадку прошло десять лет. Автор могла более-менее продумать КАКИМ образом она будет продолжать сюжет основного цикла, а раз так, то могла бы и упомянуть (хотя бы в скользь, хотя бы один словечком!) об АЙВАСе. Но этого нет и в результате, оставленная при спешной эвакуации «система связи с находящимися на орбите кораблями» волшебным образом превращается в разумную Искусственную Интеллектуальную Справочную Систему с Голосовой Связью. ИМХО, подобный ляп – перебор даже для небрежной к деталям и логике повествования Маккефри. Впрочем, данный логический недостаток книги становится виден только когда берёшься за «Все вейры Перна», здесь же он совершенно не заметен.

Итог: что бы я тут не понаписал, книга мне как нравилась раньше, так понравилась и теперь. Лёгкий слог, в целом – продуманный сюжет, симпатичные герои. Случалось мне читать приквелы и гораздо слабее. Ответственно заявляю: далеко не худшая книга в серии. Да, по сюжету она резко отличается от всех остальных романов пернского цикла, но по качеству исполнения – совсем неплохо.

С ещё больше опаской, чем в случае с «Полётом дракона» приступал к чтению роман «Белый дракон». Если «Полёт» был одной из первых «взрослых» книг, которые я прочитал в своей жизни, то «Белый дракон» некогда был безусловно любимейшей из них. Сколько раз я перечитывал её в возрасте 10 – 13 лет! Наверно десятки раз, я буквально заучил содержание книги наизусть (особенно вторую часть романа, начиная с болезни Джексома). Так что приступать к чтению было особенно боязно. Опыт прочтения романов пернитского цикла спустя двенадцатилетнего перерыва показал, что акценты воспринятая и оценки книг изменились (да это я уже не раз отмечал в отзывах на предыдущие романы) и потому было особенно страшно браться за безусловно любимейшую книгу своего детства. Страшно было не разочароваться в романе (за его литературные качества я был уверен), страшно было встретиться с самим собой.

Как итог – самое сильное впечатление после прочтения принесла не сама книга, а сравнения то, что в ней понравилось мне двенадцатилетнему и мне двадцатипятилетнему.

Прежде всего, бросились в глаза хорошо (особенно по сравнению с первым романом цикла) прописанные отношения между героями. Раньше я обращал внимание только на любовную линию Шарра – Джексом, а теперь увидел тему долга перед обществом и наказанием за его невыполнение (Древние из Южного Вейра); старой дружбы, которую не могут разрушить никакие невзгоды (Робинтон, Ф’Лар и Лесса), крепнущей веры в триумф человеческой воли и разума (впрочем, эта тема берёт свой начало ещё в «Странствиях дракона»).

«Белый дракон» — книга взросления, книга поиска самого себя в этом мире. Главный герой – лорд и всадник Джексом должен решить: кто он? Каков его социальный статус? Для чего он рождён и к чему он стремится? Исключительность биографии Джексома, его непохожесть на других даёт ему с одной стороны иллюзию необъятного выбора жизненных путей, а с другой – держит в неопределённом, подвешенном состоянии до самого конца романа.

Настоятельно рекомендую перед прочтением данной книги ознакомиться с трилогией «Арфистка Менолли», которая в хронологическом порядке следует после «Странствий дракона». В противном случае читатель столкнётся с целым рядом персонажей, которые ему совершенно не знакомы. В результате ряд сцен в романе будут элементарно провисать, а так же отсылки к неизвестным событиям останутся непонятными.

Отдельное хочется сказать о переводе. Читал в уже раритетном издании 1992 года, где значится «пересказ с английского Т. Сайнер». Не знаю, кто прятался под данным псевдонимом, но сам по себе «пересказ-переложение» глаз не режет. Но всё же оставляет любопытство: насколько пересказ романа соответствует оригинальному замыслу автора? Выиграл ли «Белый дракон» от подобного вольного обращения с собой или проиграл? К сожалению у меня нет возможности сравнить оригинал и русский вариант. Очень жаль.

Ляпы. На моё удивление ляпов в книге нет. Что является весьма неожиданным моментом в творчестве Автора, которая в других романах пернского цикла не утруждала себя тщательной состыковкой всех событий и реалий, описанных в книгах (см. мои отзывы на романы «Глаз дракона» и «Мастер-арфист»). Роялей тоже нет (ну, почти нет), что так же радует (см. мои отзывы на «Полёт дракона» и «Странствия дракона»). Что и говорить – на удивление ровная и сбалансированная книга для данного цикла.

В отличие от первых двух романов «Белый дракон» показывает нам точку зрения на происходящие события не с точки зрения Вейра, а с точки зрения Холда и Цеха. Ф’Лар с Лессой окончательно превращаются в героев второго плана. И от этого роман только выиграл. Конечно, история беденских предводителей далека от завершения, но всё же интересней наблюдать за приключениями молодого поколения, чем за серыми буднями некоронованных правителей Перна.

Итог: крайне странные впечатления остались у меня от прочтения данного романа. Обнаружились неизвестные мне эпизоды, которые я забыл за прошедшую дюжину лет. В новом свете предстали отношения между героями. А главное остался вопрос: почему именно эта книга была мною некогда столь любима? Безусловная она хороша, но почему именно она? Я не могу найти ответа на мой вопрос. Такое чувство, что я забыл нечто важное, нечто, что пытаюсь усиленно вспомнить и не могу.

По итогам прочтения даже не знаю какую ставить оценку, но поскольку некогда я уже поставил девять баллов, изменять её я не буду. Всё равно важнейшие книги нашей жизни цифровым оценкам не подаются.

P.S. Надо будет перечитать роман через десять-пятнадцать лет.

История маленького мальчика, самого маленького кандидата в его поисковой группе. Несмотря на жестокие насмешки и печальный итог столкновения с парнишкой постарше, он с завидным упорством ковыляет к цели чтобы стать наездником дракона.

История о характере, воле, смелости и упорстве. Может она и покажется кому-то слишком слащавой, но мне она показалась красивой и доброй сказкой со счастливым концом.

Скучновато. Возможно я просто уже отвыкла от атмосферы «Корабля, который пел», но этот рассказ меня как-то не впечатлил.

Мне эта книга очень понравилась. Согласитесь, не каждый день можно прочитать как одна высокоразвитая цивилизация дурит другую высокоразвитую цивилизацию, причем обе цивилизации получают от этого массу удовольствия. Книга очень интересная и с юмором. Читается на одном дыхании.

P.S. Я не согласна, что поклонникам Перна не стоит её читать.

Неплохая книга. Может даже лучше первой. Соавторство явно пошло на пользу. Да и идея весьма интересна. И поднимается серьезная моральная проблема: стоит ли рассказать о вещах которые случайно подслушал или промолчать и будь что будет?

Прочитала по совету сестры и убедилась, что это замечательная книга. Всем советую.

После прочтения первой книги сомневалась, стоит ли читать дальше. Потом всё же решилась и не пожалела (сначала). Очень понравились книги про арфистов. Древний Перн разочаровал. Произведения очень неровные и по стилю написания, и по насыщенностью событиями. Несколько книг напомнили мне дневник, который я вела в детстве: «Я проснулась, позавтракала и пошла гулять. Потом пообедала, поиграла, поужинала и легла спать». Цикл очень затянут, в десяток книг вполне можно было уместить все идеи. Но видно автору долго не хотелось с ним расставаться, вот и пришлось писать ни о чем. Кроме того много несостыковок, непродуманных вещей, которые писательница пытается обосновать в более поздних книгах, но не всегда успешно. И еще она любит описывать одни и те же события с точки зрения разных героев, вплоть до повторения диалогов слово в слово.

Тем не менее не смотря на все критические замечания я всё же прочитала весь цикл, видно есть в этом мире что-то притягательное...

Роман, в котором присутствует один из самых больших Роялей (ну или ляпов, это как посмотреть) в серии о Всадниках Перна. Это я говорю о заброшенной комнате в Вейре Бенден, который обнаружили Джексом и Фелессан. Даже если читаешь этот роман вторым в серии, следую порядку написания книг (как это делал я), а не, допустим седьмым (это если читать книги, вышедшие из под пера исключительно Энн Маккефри, без всякого соавторства, в хронологическом порядке), недоумение остаётся. Вейр Бенден не слишком уж и большое человеческое поселение, в котором проживает вряд ли более двух тысяч человек. И наличие в нём комнат и коридоров (не тайных помещений, а просто не посещаемых!), в которых человек не заглядывал в течение сотен, а то и тысяч лет вызывает о-о-очень большое удивление. Ещё более диким этот момент кажется, когда ты уже ознакомился с другими книгами серии (например с «Глазом дракона», «Историей Мориты» или первой части «Арфистки Менолли»), где достаточно подробно описывается именно повседневная жизнь Вейра. Автор достаточно чётко описала всю сложность задачи в управлении хозяйством столь нетривиального поселения, а также создала галерею женщин, занимающих пост Хозяйки Нижними Пещерами (именно так называют лицо, ответственное за хозяйственно-бытовую часть Вейра): Манора, Нессо, Тиша. Я не могу представить, что бы хоть одна из подобных ответственных и энергичных (других, видимо, на подобную должность и не брали) женщин могла бы допустить, что бы целые коридоры Вейра были бы просто-напросто заброшены на долгие века. Хорошо, там никто не жил, поскольку долгое время в Бендене наблюдался явный избыток помещений, но хотя бы влажную уборку раз в год там надо было бы делать!

Подозреваю, что и сама Маккефри предпочла бы убрать этот момент из «Странствий дракона» (благо он не является ключевым), настолько он противоречит здравому смыслу и логике остального цикла. В конце концов, если перниты оказались способны самостоятельно додуматься до телеграфа, то и создание телескопа с микроскопом для них так же не составило бы проблемы. Увы, как известно, что написано пером, то не вырубишь и топором. Ляп (ну или Рояль) остаётся на своём месте, гордо возвышаясь над другими ляпами этого сериала.

Ну а в остальном – замечательный роман, продолжающий тему пернитского Ренессанса. Общество постепенно пробуждается от многовекового сна, благо долгий Интервал подготовил экономическую базу для грядущей научно-технической революции. Люди теперь способны не только защищать свои земли, но и колонизировать иные континенты. Более того, ставится вопрос об окончательном уничтожении Нитей, что символизирует перелом более чем в двухтысячелетней психологии перенитов. Теперь они готовы не только защищать свою жизнь и свой дом, но и чувствуют в себе силы для избавления от проклятья своей планеты.

К плюсам книги так же следует отнести возросшее писательское мастерство Маккефри. Разница в описании героев и их мотивации очень заметно, что не может не радовать. Наивно-картонные персонажи превращаются в живых и интересных личностей.

Тема любви Ф’нора и Брекки – одна из красивейших сюжетных линий в романе. Вообще это описание истории любви было первым, что я прочёл в своей жизни (в первый раз я прочитал роман, когда мне не было ещё и десяти лет), а первая любовь (пускай даже и книжная) – она не забывается.

Жаль, что события книги показаны только с точки зрения всадников Беден-вейра и как следствие – в романе, на мой взгляд, крайне немногословно раскрыт психологический конфликт между Древними и окружающими ими действительностью. А ведь тема – интереснейшая! Неспособность людей, пришедших из глубокого прошлого примериться с реальностью настоящего, шок, связанный с мгновенным перемещением на четыреста лет вперёд и как следствие этого – попытка навязать окружающему миру свои представления как должна быть устроена жизнь – какой роман мог бы получиться, если бы Маккефри бы изобразила события, произошедшие между «Полётом дракона» и «Странствиями дракона» с точки зревния Древних, да хоть того же Д’рама или Г’нериша!

Итог: к написанию книги автор подошла ответственно и вот вам результат: достойное развитие оригинальной пернитской идеи. Ляпы, Рояль и мелкие несостыковки с другими книгами серии впечатление не портят.

Дочитал, наконец, «Полёт дракона». В первый раз прочитал её в нежном возрасте восьми лет и неоднократно перечитывал до тех пор пока мне не исполнилось тринадцать. И вот, спустя двенадцать лет решил снова прикоснуться к одному из своих литературных первоисточников, от которых начался мой путь в мировую литературу. В связи со значимостью роли, который сыграл этот роман в формировании моего литературного вкуса подступал к прочтению книги с большой осторожностью, заранее успокаивая самого себя. Уж больно велик риск разочарования от перечитанного. Собственно, каждый из пяти (на настоящий момент) из прочитанных заново романов о Перне воспринимается совершенно иначе чем это было когда-то, а тут передо мной ни много ни мало – ПЕРВАЯ книга цикла и одна из ПЕРВЫХ взрослых книг в моей жизни…

К счастью, приготовленные заранее утешения так, в принципе, и не пригодились. Конечно, воспринимается роман теперь совершенно по иному, но общее положительное впечатление от книги осталось.

Достоинства: лучший (на мой взгляд) образ драконов в мировой фантастической литературе. Автор смогла вырваться за рамки многовековых канонов и создать принципиально иной образ крылатых ящеров. ТАКИХ драконов не только уважаешь, но и любишь.

Атмосферность книги. Сочетание фантастики и фентази настолько хорошо, что даже многочисленные ляпы неспособны испортить моё отношение к книге в частности и сериалу в целом. В мир Перна веришь. И это – главное.

Недостатки: плоские, картонные герои. Читая книги в детстве этого как-то не замечал, а вот теперь вижу этот недостаток чётко и ясно. Всё-таки характеры и Ф’лара, Лессы и других героев раскрыты неумело и где-то их решения и поступки выглядят весьма наивно. В оправдание автора следует сказать следующее: во-первых, это был всего лишь второй роман начинающего писателя и впоследствии Маккефри десятилетиями оттачивала своё авторское мастерство. Как результат – в более поздних (по времени создания) персонажи выглядит более «живыми». Во-вторых, следует учитывать время написания романа. За прошедшие с того момента четыре десятилетия фантастика прошла немалый путь своё роста и предъявлять претензии к этой книге, основываясь на современных стандартах качества литературы, я не могу. Подозреваю, что в 1968 году подобная претензия для данного романа звучала бы неуместной.

Читая роман сразу после «Мастера-арфиста» (который является приквеллом к «Полёту дракона») отмечаешь ряд несостыковок между книгами. Например, в «Мастере-арфисте» Маккефри всячески подчёркивала, что во владениях Фэкса арфистов не было, а здесь мы обнаруживаем только пятерых в его главном холде! Ну или ещё: совершенно в ином свете предстаёт лорд Ларад Телгарский, который являлся одним из лидеров в мятеже лордов против Вейра. В основном сериале Ларад – строгий, но справедливый владыка своих земель, который принял участие в мятеже в первую очередь из-за непродуманной политики самого Вейра. Но в «Мастере-арфисте» мы узнаём, что Ларада, когда тот ещё был совсем мальчишкой, ценой своей жизни спас от смерти прежний предводитель Вейра. В свете этого участие лорда Телгарского в мятеже превращает его в скотину, добра не помнящую (так и просится сравнение с Мероном Наболским), что плохо состыкуется с тем образом, что был прежде нарисован автором.

Разумеется, подобные огрехи стоит отнести именно к приквеллу (ну и конечно на счёт самого автора, которая плохо состыковала предысторию с основным циклом романов). Просто если читать романы в хронологическом порядке именно «Полёт дракона» пострадает от подобных несостыковок.

Итог: если в детстве я ценил книгу за новизну и увлекательность (много ли надо в этом возрасте?), то сейчас, спустя десятилетие отдаю должное автору за успешное преодоление канонов и создание уникального образа драконов, а также мира в котором они обитают. Перед нами Классика фантастики. И не смотря на картонность персонажей и мега-рояль в виде путешествия во времени ниже девяти баллов я поставить не могу. Настолько достоинства книги перевешивают её недостатки.

Нормально, читать можно, особо первый роман. Но ощущение дамского романа не оставляло. :confused:В книге много соплей и слюней в книге. В «Белом драконе» вообще стало не выносимо с этими файрами. Бесила наивность повествования, особенно после первого романа. Оставалась только интрига.

Думаю лет в 10 мне бы понравилось. Сейчас для галочки прочтено, повторного чтения не предвидится.

Книга является своеобразной противоположностью «Арфистке Менолли», ведь если там Маккефри писала об обществе, которое вступило в эпоху своего Ренессанса, то здесь она описывает общество погружённое в эпоху Застоя. В этом романе, предваряющем основные рома пернитского цикла, рассказывается о падении авторитета всадников, а так же история о возвышении и гибели Фэкса – единственного за всю историю планеты, на которой никогда не было войн, лорда-завоевателя.

Характерным признаком «Мастера-арфиста», впрочем как и многих других книг-приквеллов, является множество сюжетных линий, которые не завершаются в финале романа, а плавно перетекают в «Полёт дракона» или даже более поздние книги. Роман так и кишит массой ружей на стенах, которые здесь не выстрелят: баллада вопросов и ответов, гобелен из Руата, неистовая сестра Ларада Телгарского, отбытие Петриона в холд Полукруглый… Перечислять такие моменты можно довольно долго. Ну и поскольку я читал этот роман одни из последних (так уж он поздно вышел из под пера писательницы), то все эти недосказанные моменты меня совершенно не раздражали. Наоборот, встречая их в книге я получал определённое удовольствие, вспоминая о те или иных событиях, которые произойдут в будущих книгах.

Пожалуй, больше всего в книге меня смутили расстояния между великими холдами. Так из Набола до Форта герои проехали меньше чем за полдня, что совершенно не вяжется ни с картами, ни с предполагаемыми размерами (на основе иных косвенных данных) материка. ИМХО, всё же здесь имел место либо авторский, либо переводческий ляп. Впрочем, подобные неувязки, как я уже отмечал в отзывах на другие книги Маккефри, характерны для всего цикла в целом и к ним можно привыкнуть и не обращать на них внимание.

Перед началом повторного прочтения (первый раз я ознакомился с книгой лет эдак пять назад) я думал, что с неё можно начинать знакомство с основным корпусом цикла. Но по оставшимся в итоге впечатлениям вынужден сменить точку зрения. «Мастер-арфист» всё же лучше читать не ДО основных книг цикла, а ПОСЛЕ. И воспринимать её лучше не как предысторию к основным событиям, а прощальный взгляд на мир Перна. Именно этот роман стал последней творческой удачей для Маккефри. «Небеса Перна» вышли откровенно слабыми, а в дальнейшем она писала в соавторстве со своим сыном и как мне кажется от неё самой осталось только имя на обложке. Всё же возраст дал о себе знать… Уж больно непохожи книги, написанные в дуэте на сольные романы Энн. Тем большую ценность в этом свете приобретает «Мастер-арфист». Маккефри не суждено было закончить свой цикл, но она смогла на последок подарить нам уникальную возможность ещё раз вернуться в прекрасный мир Всадников и Драконов.

Люди Перна уже привыкли жить без высоких технологий, но по-прежнему хранят верность многому из того, что было принесено переселенцами. Приятно читать, что все правила, заложенные первыми Всадниками, выполняются, что угроза не забыта и люди исполняют свой долг, несмотря на противодействие. Есть, конечно, и авторские самоповторы. Но роман интересный, читается легко, нестыковок не так уж и много. В общем, читать можно ;)

Рассказ, конечно, бестолковый — можно было бы и побольше написать подробностей. Но некоторые «тайны» цикла раскрывает. В остальном — ничего особенного....

Рассказы Маккефри про Вейры нравятся мне как-то больше. Всадники и драконы, становление обычаев всадников, все это любопытно. Из недостатков — как и в других рассказах — обилие имен и ненужных подробностей.

Очень много имен, названий и действия. Последнее хорошо — рассказ динамичный, подробный. А вот количство имен и новых, совершенно не нужных персонажей только заставляет запутаться.

Любопытно. Первый рассказ дает представление о том, почему исследование Перна было проведено не так хорошо, как надо было бы... По повествованию — рассказ средненький, чисто информационный.

Как-то скучновато... Подробности, конечно, любопытные, но о многом, что описано в этой книге ранее догадывалась. Ну и конечно, извечная беда автора и ее переводчиков — полная несогласованность имен и названий, сюжетных линий и деталей жизни Перна... Правда, прочитав последний рассказ, поняла, почему могущественная Федерация не искала и не спасала поселенцев на Перне —

Всё-таки «Арфистку Менолли» следует читать между «Странствиями Дракона» и «Белым драконом». Дело в том, что в «Белом драконе» неожиданно появляется целая куча ранее незнакомых героев: Менолли, Пьемур, Шарра и ещё и ряд других, более эпизодических персонажей. А в этой книге они вводятся постепенно, и читателю даётся возможность познакомится с ними поближе и привыкнуть к ним, благо вскоре они займут заметные роли в перенитском обществе и в будущих романах им будет уделено достаточно места.

Ну и конечно «Арфистка Менолли» даёт уникальный шанс увидеть мир Перна с позиции Холда и Цеха. Жизнь на Перне крутится не только вокруг Вейров, а значит не только всадники, но и другие слои населения имеют право на свой голос в обширном цикле.

Читая книгу невольно сравнивал описание цеха арфиста с его предшественником – Колледждем, что описан в книге «Глаз дракона». Пожалуй, прежние руководители Колледжа могли бы гордиться своими наследниками: арфисты, не смотря на все проблемы, за две тысячи лет смогли пронести сквозь века не только знания, но и сохранили нечто более главное – желание творить и постигать неизвестное. Собственно вся работа в цехе арфистов, что видит Менолли, направлена не на поддержание прежних традиций, а как раз на их преодоление. И опять же, что бы понять это следует прочесть книгу «Мастер Арфист», в которой рассказывается о юности мастера Робинтона, которая прошла под знаком падения авторитета цеха и торжества консерватизма.

Итог: Удивительно простая (в плане языка) и светлая история, наподобие тех, что сама слагала Менолли. Чтобы писать так просто надо обладать немалым литературным талантом. И хотя книга является вещью самодостаточной, особенное удовольствие было перечитать её уже после того как я ознакомился с более поздними (по моменту написания) романами «Глаз дракона» и «Мастер Арфист», которые не только дополняют «Арфистку Менолли», но и дают представление о пути развития, что преодолела одна из важнейших организаций на Перне.

Читал только эту и следующую книгу из всего гигантского цикла, они мне очень понравились, даже нет это не то слово! я был просто в восторге, я просто жил этой истории о драконах далекой планеты, я плакал когда погибла одна из драконих и я очень-очень хотел продолжения. Если бы мне тогда кто-то сказал что есть еще такая куча продолжений, возможно будучи в запале и вдохновении я бы нашел эти книжки, но скорее всего сейчас бы не писал такой восторженный комментарий — все хорошо в меру :) Но, пожалуй если сейчас мне попадется книга из этого цикла я захочу почитать ее.

Когда в юности прочитала «Полет дракона», «Странствия дракона» и «Белый дракон» просто была поражена. Очень люблю книги до сих пор. С удовольствием их перечитываю. Спасибо автору, за такие замечательны произведения. Очень хочу прочитать все книги серии.

Все такие же впечатления о третьей части, как и о предыдущих двух, т. е. это значит, что доволен от прочтения. Сильно заинтриговали новые герои, но старые для мя все равно остались самыми дорогими и близкими. Автор как всегда бестактно не ляпала все наспех, как бывает у многих писателей. Сюжет остался занимательным и интересным. Но негодовал, когда автор перевела свое внимание на незнакомого главного героя, а роль «старичков» стала ничтожна. Как же можно вот так сразу отвести полюбившихся персонажей на второй план? это единственное что напрягало во время чтения, но к счастью разочарование быстро улетучилось

И было бы неплохо, если бы появилась еще одна книжка в этом цикле, которая раскрывает нам действия между первой частью и второй или какой нить эпилог после Белого дракона)

Продолжение первой книги получилось достойным. Оно не стало ни скучным, ни нудным, ни монотонным. Все нами знакомые действующие лица подросли, что конечно не может не радовать. Их утонченные и изящные характеры сделались более уверенными, твердыми и не сомневающимися в свои собственные силы. Перед нами уже не те легкомысленные (хотя они в принципе такими не являлись), а серьезные и обдуманные герои со своим пониманием об окружающем мире и его проблемами (в данном случае — смертоносными нитями).

Это произведение вызвало у мя восхищение автором, которая, я надеюсь, дальше будет радовать нас новыми приключениями в незабываемом Перне

Хороший роман, рассказывающий о тех временах, когда люди окончательно перестали осознавать себя поселенцами-землянами и превратились в перенитов.

Ещё работают на последнем издыхании компьютеры и солнечные батареи, но уже нет возможности починить их. Ещё сохранилась память о Посадочной площадке, но нет ни сил, ни желания расчистить её. Уже сложилась структура вейров и холдов, но ещё не до конца оформилась система цехов. Арфистов как таковых ещё нет. Вся планета готовится ко второму Прохождению и верит, что и на этот раз цивилизация не будет уничтожена инопланетными организмами.

Если говорить о ляпах и нестыковках, то следует отметить, что в данной книге Маккефри ударилась в гигантизм. Так, например, рассказывая о Телгар-вейре она упоминает, что в нём проживает около шестисот драконов, хотя через тысячу лет, когда число драконов возросло, в эпоху Мориты и Нерилки (не говоря о временах ещё более отдалённых – эпохе Ф’лара и Лессы) в этом вейре проживало около четырёхсот драконов. Так что перед нами скорее ошибка автора, ибо больше трёхсот-четырёхсот всадников на тот момент в вейре жить не могло.

С другим примером гигантизма читатель сталкивается, когда узнаёт, что в заштатном холде Битра проживает аж пятьдесят тысяч человек. И это при том, что в более поздние времена плотность населения на Перне была куда ниже (впрочем, об этом я писал в отзыве на «Мориту-повелительницу драконов»).

Но подобные нестыковки, хотя и не скроются от глаз поклонников цикла, тем не менее не испортят впечатление от книги. Интересные герои (особо хочется выделить художника Иантайна), толковый сюжет, а также ответ на давний вопрос: «Как они могли зыбать про все научно-технические достижения предков?» подарят вам приятные впечатления и не позволят разочароваться от прочтения книги.

Очень достойная книга из серии о Перне. Всем, кто любит данный цикл, но до сих пор не прочитал этот роман – рекомендую.

В этой повести панорамное изображение событий, присущее «Морите – повелительнице драконов» исчезает. Перед нами история одного человека – Нерилки, записанная ею спустя десять лет после окончания Великого Мора.

Нерилка – натура гордая и сильная, не пожелавшая стать заложницей своего высокого социального положения. Пожалуй это один из самых ярких (если не самый яркий) женских персонажей всей пернитской серии. Повествование-исповедь позволило автору описать характер и внутренний мир героини чрезвычайно подробно.

С высоты прожитых лет героиня вспоминает о тех страшных двух неделях пандемии, которые раз и навсегда изменили жизни множества людей. Судьба оказалась к ней более благосклонной, чем к легендарной Морите. Сделанный Нерилкой нелёгкий выбор привёл её к новой жизни. И слова «в нужном месте в нужное время» вряд ли уместны. Только не у Маккефри, герои которой не получают счастье на халяву, а зарабатывают его долгим и тяжким трудом, преодолев множество испытаний. Что касается непосредственно Нерилки, то, как мне кажется, такая цельная и сильная духом натура смогла бы найти свою судьбу не только в Руате.

Кстати, перечитывая роман с удивлением обнаружил, что Нерилка в отличие от абсолютного большинства перенитов никогда не желала запечатлеть дракона. Весьма странная позиция в мире, где драконы являются защитниками всего живого и на них разве что только не молятся, а Запечатление является величайшим счастьем для любого человека. И здесь героиня оказалась оригинальной в своих мыслях и поступках.

Финал «Истории Нерилки» представляет собой одну из самых трогательных и пронзительных страниц в творчестве Маккефри.

Больше всего поразила Встреча в Руате. Люди смеются, гуляют и радуются жизни, не зная о том, смерть уже ходит среди них и большинство из них умрёт в ближайшие три-четыре дня. Этакий пир во время чумы, только вот пирующие ещё не догадываются о своей участи. От этого страницы, посвящённые весёлой Встречи, производят особое впечатление.

Кстати, раз речь зашла о Встрече (вернее о Встречах, ведь в один день состоялось аж два праздника). Приходится признать, что цех целителей на первоначальном этапе эпидемии завалил свою службу полностью. Заражённого зверька таскали по различным холдам в течение восемнадцати (!) дней и уже через неделю начались первые странные смерти (скорее всего были и более ранние случаи, просто их списывали на другие болезни). Десять дней болезнь шагала по континенту и никто не сообразил объявить картин, ну или хотя бы отменить Встречи. Что ж, в жизни частенько бывает, когда плохо исполнение своей работы в начале приходится компенсировать подвижническим трудом на более поздних этапах. Цех целителей после объявления карантина, как верно заметил мастер-арфист, покрыл себя неувядаемой славой, но всё же у мастера Капайму было за что себя корить до самой смерти. Я попытался примерно подсчитать, сколько всего погибло во время эпидемии. Получилось около двадцати тысяч человек. Не так уж и мало, если учесть, что общее число жителей на континенте не превышало сто – сто пятьдесят человек. «Великий Мор» воистину заслужил своё название.

Ну и кончено, как в других книгах цикла очень силён «производственный» мотив. Перед нами показана жизнь вейров, холдов и цехов в один из критичнейших моментов пернитской истории. Существование людей на планете поставлено под угрозу, но даже в этих отчаянных условиях жизнь не замирает. Все герои работают, исполняют свой долг. Капайм и его люди борются с гриппом, Морита лечит драконов и руководит жизнью Вейра, Алессан управляет холдом. И это не смотря на то, что все они переболели опаснейшей для них болезнью! Все мы сталкивались с гриппом и прекрасно знаем, какая ужасная слабость остаётся после того как температура спадёт. И какие осложнения грозят больному, если он сразу после этого не отлежиться несколько дней, а начнёт заниматься делами. Но поскольку никто кроме них не может справиться со стоящими задачами о такой роскоши как постельный режим даже не вспоминается. В этом и состоит основной героизм в книге: вспахать поле, вылететь на многочасовое Падение, проконтролировать работу сотен людей и всё это в то время, когда ты сам буквально валишься с ног от усталости.

Следует отметить, что история, рассказанная в романе заметно отличается от той версии событий, что изложена в «Арфистке Менолли». Там, если кто не знает, исполняется баллада, посвящённая подвигу Мориты, хотя как следует из романа весь подвиг её заключался в том, что она делала работу, с которой кроме неё мало кто справился бы. Что ж, как сказал в сходной ситуации Гарри Поттер: «Такие вещи вообще всегда звучат круче, чем на самом деле». Трагическая ошибка принесла бессмертие Морите, вот только песня о всаднице получилась не слишком правдивой и по правде сказать, менее интересной и печальной, чем было на самом деле.

После десятилетнего перерыва вновь начал читать Пернский цикл. Бывает, что возвращение к книгам, которые ты читал давным-давно приносят только разочарование, но только не в этом случае. Читать книги Маккефри всё равно интересно, только вот теперь они заиграли новыми, ранее мною не замечающимися красками.

Например, очень удивил мотив однополой любви между всадниками. Нет, о подобном феномене я прекрасно знал и раньше, тем более что и автор в тексте и переводчики в предисловиях к романам об этом моменте упоминали неоднократно. Но вот как-то в 9 – 15 лет этот момент проскакивал мимо меня, не цепляя сознание. А тут прям бросилось в глаза. Как закоренелый гомофоб и противник слешеров скажу: мне нравится как в романах раскрыта эта тема. Никаких соплей. Никаких довод «за» или «против». Просто «мораль Вейра отлична от морали Холда» (с). Всё в Вейре подчиняется интереса драконов, а раз так, то и до ориентации всадников никому нет дела. Подозреваю, что в холдах на однополую любовь посмотрели бы, мягко говоря, неодобрительно.

Ещё поразил меня масштаб эпидемии. Раньше я как-то не задавался вопросом, а сколько вообще человек жило на Перне? А ведь косвенные, но вполне достаточные, данные что бы ответить на этот вопрос в тексте есть. Например, во всём Форт-холде проживало всего десять тысяч человек. А в Руате (одном из крупнейших человеческих поселений) после Встречи заночевало всего семьсот гостей, но разместить даже такое, относительно небольшое, количество народу оказалось проблематично (в тексте это несколько раз подчёркивалось). Получается, что население самого холда до эпидемии насчитывало примерно три-четыре тысячи человек. Продолжая умозрительные расчёты можно прийти к выводу, что на всём континенте тогда жило примерно сто – сто пятьдесят тысяч человек. Для меня это оказалось едва ли не шоком. Получается, что даже тысячу лет спустя после Великого Мора, во времена Лессы и Ф’лара общее число жителей вряд ли превышало больше полумиллиона человек… После этого вся серия для меня заиграла новыми красками.

Собственно из всех претензий к книге у меня главная – это хронология событий на первоночальном этапе бедствия, который в книге не показан. Инкубационный период у гриппа, как заявлено Автором, составляет от двух до четырёх дней. Моряки провели с заражённым зверьком в море около двух недель, но видимо никто из них до прибытия в порт не умер, что весьма странно, учитывая отсутствие иммунитета от болезни. По идее к моменту возвращения корабля домой половина команды уже бы умерла, а вторая находилась бы при смерти. Таким образом, совершенно не понятно, почему инкубационный период для моряков был продлен авторским произволом с двух-четырёх до почти пятнадцати дней. Точнее, это как раз понятно, в противном случае корабль просто не вернулся бы домой, ну или медики на берегу сразу же забили бы тревогу. А так проходит ещё восемнадцать (!) дней с момента прибытия «Виндтосса» в порт прежде чем был объявлен карантин.

Ещё царапнул момент, что только главный целитель – мастер Кайпам вспомнил о возможности вакцинации. Можно подумать только он один из всего цеха в своё время ходил на лекции и вёл скучнейшие и никому не нужные конспекты.

Но подобные нестыковки не портят картину катастрофы накрывшей весь континент. С самого начала и до конца автор поддерживает высокий темп событий при этом не скатываясь в излишнюю подробность. Дополнительный эффект приносит резкое различие в стиле изложения между двумя частями книги. Если «Морите – повелительнице драконов» присуще панорамное изображение событий с несколькими главными героями, через которых мы способны оценить размеры бедствия охватившего Северный Континент, то в «Истории Нерилки» повествование ведётся от лица рядового участника событий. Контраст в стилях изложения материала придаёт книге дополнительную объёмность.

Итог: данная книга является одной из сильнейших в серии.

P.S. Я не склонен рассматривать рассказ «По ту сторону Промежутка» как составную часть дилогии «Древний Перн». Моё мнение таково: романы — отдельно, рассказ — отдельно. Так что, ставя общую оценку, я не стал его учитывать.

Производственный роман в жанре социалистического реализма (по строгим канонам). Люблю такие.

Сколько не брался за Пернский цикл, не мог проникнутся. Эта повесть подтверждает мои ощущения. Это всего лишь история одной девушки, которая сделала, то что считала нужным и таким образом оказалась в нужном месте в нужное время. Да, в меру интересно, но точно в такой же мере скучно.

Да драконы Перна прекрасны, в них влюбляешься. Но это кратковременная влюблённость. Стоит закрыть книгу, сюжет, имена героев куда-то улетучиваются. Только лишь главные особенности мира и устройство общества остаются в памяти. «Морита» в полной мере соответствует написанному выше. Спустя несколько лет после прочтения уже не помню ни перипитий повествования, ни героев. Прочитал и забыл. ПРри этом не скажу, что написано скучно, занудно, неинтересно. Думаю дело в том, что Пернский цикл — не моё.

замечательно прорисованный мир, отличные характерные герои, ну и сюжет напряжённый. драконы же никого не оставляют равнодушными :smile:

Этот цикл я прочел не полностью, но большую его часть. Впечатления от него остались несколько противоречивые. С одной стороны, автор создала весьма необычный мир, где причудливым образом сочетается фэнтези и фантастика, высокие технологии и феодальное общество, могучие драконы и смертоносные нити. Разные стороны этого мира, его история открываются в разных романах цикла. Но не все эти романы написаны на одном уровне. Мне больше понравились цикл о Менолли, Белый дракон, Все вейры Перна. А вот Заря драконов и Отщепенцы Перна, хоть и нужные для понимания развития сюжета, впечатлили меньше. Герои прописаны вроде бы и неплохо, но далеко не всегда вызывают желание сопереживать им. Как ни странно, драконы описаны лучше людей. В цикле немало интересных находок, но автору не всегда удается свести концы с концами всех своих запутанных историй. Общее впечатление — большинство романов — весьма добротные произведения, которые стоит прочесть, хотя бы, чтобы ознакомиться с необычным миром Перна. Но лично меня Маккефри как-то не зацепила. Да и осилить весь цикл — нелегкая задача, с которой полностью я так и не справился.

Очень оказалась неожиданной после драконов Перны! Пишет, конечно, Маккефри хорошо, но на эту тему читали мы и получше

Как и всякое по-настоящему интересное, вызывает кучу разных эмоций и разноречивых отзывов! Значит, есть о чем спорить! Читала весь(сама удивляюсь, что это мне удалось:eek:) Осталось ощущегие легкости и полета, очень жалею, что книги не сохранились-думаю, моим девочкам тоже бы понравились. Но сейчас ни за что покупать, собирать не стала бы-времена меняются, и мы вместе с ними.

идея оригинальная с уникальным миром, с незамысловатыми героями. впервые встречаю в книгах такую любовь к драконам (а может к мифическим существам в общем), выраженную через главных персонажей и их отношения к своим «питомцам». Автор постаралась на славу, и ей действительно удалось создать восхитительную книгу.

и спасиб переводчикам, которые литературным языком донесли нам такое произведение как это.

Книга о прекрасном и мире людей и драконов. Но, невообразимо скучная. Вот герои смотрят скачки, вот они тренируются, вот они болеют, вот они едят, пьют лекарства и наконец-то выздоравливают. Абсолютно обычные действия и поступки обычных людей. От фантастики здесь только драконы и нити. Где же фантастическое допущение?!

Был откровенно разочарован этой книгой...

Новый мир, новое общение — спасибо!

Чудо, как и весь цикл! Спасибо автору. Доброго здоровья ещё на многие годы.

Я Мужчина! И тоже прочитал первую (из цыкла) лет в пятнадцать,и как и тогда-так и сейчас (а уже лет 20 прошло) читаю и перечитываю с удовольствием!! И мне до лампочки все несуразности и нестыковки.Обращаюсь к критикам — мне жаль вас! Вы тупо ползаете по земле и выискиваете серьезные вещи, вместо того чтобы поднять глаза к небу! Вам предлагается не научная литература, и даже не научная фантастика, а полет фантазии(жаль что она у вас убогая). Это очень хорошее, доброе и качественное фэнтези!!!!

книги очень понравились. Первую папа подарил 15 лет назад и до сих пор в восторге. Есть некоторые минусы ( иногда затянуто, не логично, но это лично для меня). Прочитаешь и под впечатлением еще долго ходишь, разве не этого хочется от книги?

Непонятно одно. Вроде в других рассказах цикла после гиперпрыжка не нужно гасить скорость в пространстве обычной метрики, да и сами прыжки расчитываются довольно точно — а тут конвой если дойдёт в гипер до места, то из-за искажений его раскидает аж по всему сектору, и потому он вынужден тащиться в обычном пространстве, аж полгода. Но это не мешает кораблю-разведчику совершать точные прыжки без всяких заморочек. Всё остальное — очень хорошо и гармонично. Героизм, самопожертвование, романтическая линия, даже отступления — всё к месту. Быть может, рассказ неоригинален, но мне очень понравился.

А мне очень понравилось. Свежо как-то даже. такого еще не читала.

Фантастику люблю и уважаю, читать и видеть между строк дано видимо не каждому.

Некоторые комменты выбили просто из колеи.. как такое можно писать? Автор старался, отдавал на ваш суд свой собственный внутренний мир... а вы ТАК жестоко.

Нормальная «старая» НФ. Впечатляет описание тоталитарной Земли в начале (очень много узнаваемого, сходство с постоветскими реалиями так и просвечивает); красиво описана цивилизация инопланетян... Из недостатков — слишком скорое развитие сюжета, его предсказуемость, да и развязка уж больно в духе «deus ex machina». Но всё это можно списать на давность книги... Не шедевр, допустим, но и явно не «плохо» — уровень чувствуется.

p. s.: Лицам, фанатеющим от «Пернского цикла» (именно фанатеющим, а не «почитывающим на досуге») эта книга противопоказана: вам вряд ли понравятся драконы Дьюны...

И снова Маккефри затрагивает постоянную для неё тему — как жить, потеряв самое дорогое? Но если в «Морете» или в первой части этого же цикла (о Кораблях) герои, хотя и с трудом, но всё же заставляли себя расстаться с призраками прошлого — то в этом рассказе позиция автора несколько другая: то, что дорого нам и умерло, всё-таки продолжает жить... хотя бы в нас.

В общем, у ЭТОЙ проблемы не может быть однозначного решения — тут что ни напиши, всё будет одновременно и верно, и неверно. Может быть, поэтому Маккефри и возвращается раз за разом к её описанию... вон, и на сюжет «Мореты» ещё один рассказ появился... и здесь — вместо «прощай, Дженнан, здравствуй, Ниалл» — совсем другое признание героини: «память Дженнана священна»... Но это ведь НЕ ОТМЕНЯЕТ всего того, что написано раньше! Это просто — другая грань явления... попытка ещё раз задуматься над ним...

Короче говоря: 9 баллов «за идейность». Не 10 — потому что это «всего лишь» рассказ, который к тому же и не издавался вместе с основным циклом...

Впечатление такое, что Маккефри исписалась (а может, это вина соавторов, не знаю...): слишком много подробностей, важных и не очень — и почему-то первые никак не отделены от вторых. Поэтому, читая, «проглатываешь» массу абсолютно ненужных для основного сюжета сведений... и, пока докумекаешь, в чём же суть — действие уже дальше пошло...

Одним словом — сумбурновато. Жаль, сама задумка (единороги-гуманоиды и их мир) была достаточно интересной (а кто сказал, что они обязательно должны быть «копытные»?! :wink2::glasses:)

Слава Богу, я не критик и не обязан, в конце концов, рыться в памяти в поисках нестыковок, ляпов и явной дури (всего этого хватает в представляемом цикле). Не собираюсь я говорить и о весьма сомнительной для ума ценности всего многокнижия о драконах и их всадниках. Всё это ни к чему. Ведь перед нами Фантастика.

Когда читаете Пернский цикл, вы не задумываетесь над мелочами — вы реете в поднебесье, оседлав сказочных тварей из древних легенд. Разве нужно что-то к этому добавлять?

Эмоциональное впечатление от книг Маккефри куда выше любого другого. Не напрягайтесь. Читайте.

Но не более одного раза.

Хорошая романтическая серия. Для подростков (особенно женского полу) самое то.

Больше всего понравилась подсерия Арфистка Менолли.

Маккефри открыла для себя недавно. Удивительный мир содружества людей и драконов. У автора драконы настолько «очеловечены», что наравне с людьми являются главными героями цикла. Мир Перна сильно отличается от фэнтезийных миров других авторов. Мне цикл понравился, советую прочитать:appl:

Прочитал 2 года назад, потом через год перечитал, теперь время от времени заглядываю когда хочеться помечтать. Книга как жизнь где свои бури.

Герой очень интересен...

Отношения с дракончиком, отличающимся от всех сородичей...

Отличная книга!

Замечательная книга, в которой приключения только начинаются!

Очень советую тем, кто хочет почитать книгу с легкостью и улыбкой на лице.

Наивная, добрая, немного детская... Но очень милая! :smile:

Мне очень понравилась эта серия!

Не все книги в ней удачны, но это довольно милые и добрые книги :smile:

Главный персонаж, т.е. Акорна — своеобразная, наивная девочка, которой хочется сочувствовать и сопереживать. Мне понравились и остальные герои книги, ее отцы :) Довольно много юмора, к месту и в тему.

Интересны приключения, опять же я люблю счастливый конец!

Просто поразительно, как на столь идиотской основе можно было состряпать огромный цикл романов. Весь фантастический антураж не выдерживает никакого столкновения ни с логикой, ни со здравым смыслом, ни с элементарными законами физики и химии. Персонажи же буквально вывалились из какой-то волшебной сказки. Ну, может, чуточку «Унесённых ветром» — чтобы девочкам нравилось. Общество Перна, как социальная конструкция, так же невозможна, как и его драконы, кушающие камешки. Или мигрирующие Нити. Или — ха-ха! — система противокосмической обороны на базе кучки драконов (Перн, по-видимому, по мысли автора, не планета с соответственной площадью, а какой-то жалкий астероид). И так — куда не ткнись, что не копни — всё в этом цикле чушь и бред. Как из этого материала автор ухитрился сляпать бестселлер? Хотя... ну, вообще-то, объективно, из чего же еще делают эти самые бестселлеры, как не из этого самого...

Книга безусловно достойно вошла в цикл. И очень хорошо, что есть такая книга, где главные — не драконы и их всадники, а немного сторонние персонажи. Макефри показала свой мир со стороны тех, кто собственно и является основным населением Перна, ведь в количественнном отношении всадников не так уж и много.

Впечатления двойственные. С одной стороны, всё больше нового и интересного мы узнаём о планете и её обитателях, герои книги очень живые и интересные, их характеры показаны очень хорошо. Файры весьма оживили сюжет. Но. (далее возможно что-то вроде спойлера) Почему цивилизация тихо и мирно спала и не развивалась, пока не в меру шустрый мальчишка не набрёл на помещения Древних? Очень странной кажется эта многовековая спячка, учитывая, что цеха вполне могли быть источником прогресса. Дальше. Затишье на несколько лет, а потом, вдруг и сразу такой взрыв страстей, эмоций и интриг... Как то немного напряг такой объём произошедшего за столь короткое время.

Но в общем и целом, все мои брюзжания не портят общее, весьма неплохое впечатление от книги.

От того, что осилил осталось следующие впечатление: по глубине и сюжету больше всего смахивает на детский мультипликационный сериал.

В этой книге описываются непростые чувства девушки, начавшую свою жизнь с чистого листа,как она изменяется, попав в общество Певцов Кристаллов, как неоднозначно всё, что она делает.

Книга получилась в меру поучительной, в меру приключенческой, это сочетание и делает её такой, какая она есть — книгой, которая цепляет.

Хорошее замечательное произведение. Легкое, в меру грусти, в меру радости. Читается запросто, аудитория я бы сказал подростковая, но и взрослым неплохо, для разрядки. Роман легко вписывается в общий цикл, натянутости в глаза не бросаются. Твердая 9.

Итак. Что первое бросается в глаза при прочтении — достаточно серьёзная и доскональная проработка мира. Несмотря на то, что вроде никаких особых подробностей ( доскональных географических описаний, и т.п.) нет, представление о мире планеты Перн складывается вполне реальное. Характеры героев достаточно живые (хотя, на мой взгляд, явно ощущается женская рука). Несмотря на то, что историй о мирах потерявших связь с Землёй (империей, метрополией...) и впавших в феодализм очень много, данная книга не вызывает раздражения и впечатления повтора избитой темы. Не могу сказать, что стал фанатом мира Перна, но прочитал с достаточным интересом.

сериал написан неплохо, но нет в нем изюмнки, прочитал, получил удвольствие — на полку поставил — и благополучно забыл о нем.

Красивый и суровый мир, мужественные герои, посвятившие свою жизнь одной цели и удивительные драконы. Они наравне со своими всадниками сражаются, любят и спасают. Порой кажется, что главные герои романа — это драконы.

Я прочла весь сериал «Древний Перн» и он прекрасен. Читайте, погружайтесь в этот суровый и причудливый мир, так, во многом, напоминющий некогда наш и одновременно очень не похожий, и с уверенностью могу сказать, Вам не захочется его покидать. :glasses::super:

На русский переведена только 1я трилогия; подцикл «The Twins of Petaybee» я, естественно, не читал. Поэтому — отзыв только о той трилогии.

Первая часть — это классическая приключенческая фантастика в духе той Маккефри, которую мы все знаем и любим. И, собственно, если бы она только первой частью и ограничилась, не превратив всё это в сериал — был бы ещё один, вполне обычный для неё, но добротный и хороший роман (скорее НФ, чем что-либо другое). Произведение в меру реалистичное, быт (начиная от космопорта в первых строках и до описаний собственно планеты Сурс) выписан очень подробно и симпатично... в общем, не к чему придраться. Автор (или авторы) написали неплохую вещь.

А вот вторая часть... Честное слово, когда читал, было ощущение, что не столько читаю, сколько смотрю какой-то молодёжный сериал, типа «Спасателей Малибу». Опять «добрые» против «плохих», причём «плохих» на Сурсе немного (как и положено в образцовом «обществе будущего»)... Впрочем, описание чиновников из Галакса вполне правдоподобно.

Часть третья — обычный, вполне, кстати, красивый и эффектный звёздный боевик. Тут уже практически ничего нет от НФ, но это и не нужно. («Голоконтроль», позволяющий «Лучарду Великому и Ужасному» менять внешность — это, собственно, не такая уж НФ-заморочка, это скорее фэнтезийностью отдаёт, на мой взгляд...)

Итого: все три части написаны несколько разным стилем. Что из скрепляет воедино? Героиня (выписанная не очень подробно, но достаточно обаятельно), и, разумеется, сама авторская идея Планеты-Дома (отнюдь не новая, и даже избитая, но, тем не менее хорошая :wink:) В общем и целом — получилось ярко и красочно, и довольно неглупо. «Ещё чуть-чуть — и было бы потрясающе, а так...» а так — всего лишь ОЧЕНЬ НЕПЛОХО :wink:

Неплохой, но достаточно противоречивый цикл. Главная идея достаточно оригинальна, но в итоге мир получился какой-то гибридный. Трудно представить себе, как могут успешно уживаться высокие технологии и феодальное общество. Главные герои получились достаточно схематичными. Как ни странно, образы драконов у Маккефри запомнились лучше, чем образы людей. Еще одна странность цикла — обычно за хорошим началом следуют более слабые продолжения. Маккефри же, на мой взгляд, наоборот, расписалась к концу цикла. В целом, цикл вполне читаем, но за душу не берет.

Всё очень мило и симпатично, это тот самый «старый добрый Перн», который мы знаем если и не по 1й трилогии, то по книгам о Менолли... После множества произведений о первопоселенцах-землянах и о пришествии на Перн (под влиянием Игипса) современных технологий — наконец-то книга о том самом Перне, который нам когда-то с самого начала так полюбился...

Хорошо ли это, если посмотреть так в общем? На мой взгляд — ужасно :wink2: Потому что книга ровным счётом НИЧЕГО НОВОГО не прибавляет к этому образу «милого старого Перна». Это просто — повторение всего того, что мы уже знаем; собственно, вся книга — как бы один большой «флэшбэк»... И ещё: Маккефри, по-видимому, не давал покоя образ Фэкса, так хорошо получившийся в первой книге. Она постоянно говорит о нём опять и опять в поздних произведениях (начиная с «Отщепенцев»), и вот здесь, в этой книге, она не упускает соблазн опять его вывести на сцену. И естественно, он получился уже гораздо более бледным, чем был сперва... Да, можно дважды войти в одну и ту же РЕКУ — но ведь не в одну и ту же ВОДУ!

Собственно, это относится ко всей книге...

Очень добротный цикл, который можно поставить в пример по полноте описания географии мира, социального устройства, экономики, психологии взаимоотношений людей из разных слоев общества. Интересно показано возникновение, развитие, а затем подспудное разложение псевдокастовой системы. Увлекательно описывается борьба общества за сохранение знаний и технологий, постепенная деградация образования и науки, неумолимое превращение их в мифы и непонятные традиции. Зачем здесь драконы? В принципе они не слишком мешают, слегка добавляя перчику к основной фабуле романов про мир и про людей. Хотя и несколько портят впечатление от цикла нелепостью своего существования.

Подкупает манера письма Энн: даже о самых трагичных событиях в мире Перна она умеет писать так, что происходящее не кажется необратимой катастрофой. Простые люди, упорно делающие то, что должно, показаны с теплотой и любовью. Мне кажется, что наиболее удались как раз те романы цикла, где автор реже всего упоминает драконов, а больше рассказывает о людях.

Книга не прибавляет ничего нового к тому, что мы уже знали из сюжета «Всех Вейров». Логичнее и органичнее она бы смотрелась в качестве одной из глав предыдущего романа — ибо её объём до того невелик, что на самостоятельную вещь она не очень-то тянет... В общем и целом — необязательное приложение ко «Всем Вейрам», не более того.

Вот эта вещь — не понравилась абсолютно. После тонкой лиричности первых книг цикла, после романтической трилогии о Менолли и цикла о Морете, тоже весьма поэтичного — вдруг ТАКОЕ... Чуть ли не «техногенная» фантастика, ничего не говорящая сердцу (крайне мало — о чувствах первых всадников к своим драконам. Только чуть-чуть, одной-двумя фразами — ощущения Зорки Ханрахан. И ВСЁ. Хотя обычно Маккефри каждый раз прописывает «чувствительные» моменты очень подробно, не боясь повториться). Ну ладно, сердцу — ничего; добро бы книга что-то говорила уму. Но это — просто рассказ о похождениях астронавтов на другой планете. Ничего кроме. Никакой идеи «сверх того» в книгу не вложено. «Летели, летели и наконец-то прилетели» — и, опять-таки, это ВСЁ...

Очевидны нестыковки с первым романом, где в прологе говорится, что поселение на Перне — это колония империи, впоследствии распавшейся (ни о какой империи на Земле здесь не говорится); появились какие-то Нахи, роль которых непонятна (и в дальнейшем «ружьё» это не «стреляет»...) А главе экспедиции — адмиралу Бендену — просто не хватает звания «Герой Советского Союза», такой он весь положительный, без единого пятнышка...

Очень сильно был обманут в своих ожиданиях, когда прочитал. Остальные книги о Первом и Втором Прохождениях, впрочем, понравились уже больше.

Для меня это первое знакомство с Энн Маккефри. Рассказ мне понравился. Довольно романтичная история знакомства девушки-скорохода и взбалмошного юноши. А ведь начиналась-то эта история с желания отомстить и проучить этакого богатенького балбеса. Да и мир, описанный в рассказе, живой и интересный, хотя, как я поняла, сам цикл гораздо более фантастичен. Поэтому, если увижу книги о Перне в продаже, обязательно приобрету.

Весьма увлекательное чтиво. особенно для любителей Перна. Можно много почерпнуть из истории этой планеты. К тому же это одна из немногих книг, которые я перечитывал (когда других не было, правда, но все-таки, все-таки)...

Да простят меня поклонники Маккефри, но не могу я ее читать. Через несколько страниц глаза попросту отказались двигаться по строчкам, и пришлось отложить сборник недочитанным, чего я практически никогда не делаю. Но закончить чтение я физически не смог.

За что люблю Маккефри, так это за ее на редкость живых героев. Когда читаешь книгу, то радуешься и грустишь вместе с ними. А в этой книге еще и консервативное старшее поколение столкнулось с «разгильдяйским» младшим...:smile:

Эта та самая книга, благодаря которой я влюбилась в фэнтези. И не важно, что я прочитала ее в 13 лет — впечатления остались на всю жизнь. Многих «не зацепило», но может все дело именно в возрасте первого прочтения?... В детстве легче проникнутся чужими переживаниями и радостями, а в этой книге их достаточно :smile:

Немного выделяется из первых двух книг этого трёхтомника. Больше персонажей. Меньше масштабного действия. но больше действия межличностного...

Затрагиваются вопросы о «белой вороне»... о тех, кто выделяется из общей массы... о скрытых подвигах... опять же внутренних.

Столкновение старого и нового :)

Извечная проблема, наложенная на необычайный мир

Очень хороший цикл! Один из моих любимых!

Мало того, что автор сотворил очень интересный мир, но и населил его интересными персонажами и очень хорошо явил взаимоотношения между ними!

Очень хорошо читается!

Это книга поворот в прошлое и очень неожиданное. Прекрасно.

Так как не дочитал весь Пернский цикл (ряд причин), был заинтригован новым, но меня постигло жуткое разочарование...Проблема детского труда, затронутая в книге, конечно, хорошо и рогатую женщину-лошадь я бы переварил, но описание так раздражает какой-то пафосной добротой, наивностью...Раса единорогов, ИМХО, полная чушь, а раса (муравьи вроде?) зла АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД...фраза из эпилога, описывающая их «логику» просто убила...

Откровенно слабо...«А какую бы ещё профессию описать»- возможно, думала она или соавтор. Мне, например, совсем не интересна жизнь шахтёров...и со стражем МАССА несоответствий, кто читал другие книги поймёт...

А вот лично мне хватало впечатлений без предистории, а эта книга начала гасить интерес...Связь драконов с фэйри(ящерки?) была упомянута, а описывать процесс...Хм...

Всё те же драконы, всадники, мастера...очаровательный мир со своими будничными проблемами...

«Древний Перн» — это мир, с которым не хочешь прощаться...читаешь каждое слово, живешь в каждом моменте — безумство..

Великолепная книга. Из всей серии она самая любимая — буря эмоций, вызванная ею, не утихала несколько недель. Преклоняюсь перед автором.

Зла почти нет...сражений нет...борьба с...Хм...природным явлением, на мой взгляд, не может быть интересной...НО прочтение этой книги побудило прочитать почти весь цикл и хотя сейчас меня не тянет дочитать остаток, воспоминания остались самые приятные...

Очень понравился роман. Возможно, он сентиментален отчасти... Но история занимательна, динамична и такой замечательный хэппи-энд.:wink:

Мне очень интересен замысел автора — торжество не искусственного, «машинного» интеллекта, но человеческого разума и души.Конечно, идея не нова — до какого предела человек остаётся человеческим существом и каковы рамки понятия «человек». По-моему, очень изящно написано. Читается легко, несмотря на давность написания.

Впервые познакомилась с миром Перна. Понравилось. Драконы, всадники, необычная планета, прыжки через пространство... Короче в рассказе есть все, чтобы понравиться.

Хороший цикл, более того — по-своему красивый. Ничего подобного пока не читала, здесь даже драконы какие-то другие. К сожалению он так и не стал любимым, всегда было чувство что чего-то не хватает. Но ближе к концу поняла — все же нравится. Думаю мне еще надолго запомнятся герои Перна: Флар и Фнор, Брекка и Лесса. А из драконов — конечно Рут.

Первая книга Э.Маккефри, которую я прочитала. Переживала вмесе с героями и радости, и разочарования. С удовольствие перечитываю ее раз в год. Только вот не смогла пока найти другие книги этой серии :frown:

Я был и остаюсь при достаточно редком мнении, что хоть все и относят Перн к одним из самых известных фэнтези миров, при том, что все основные атрбуты указывают если не на НФ, то на science fantasy. Но как ни относи Перн — первые романы читать стоит, а дальше по желанию...

Первая моя книга этого автора и мгновенно ставшая любимой на годы, а прочитала я ее в год выхода первой книги Полета-далеком нынче 92...Образ Лессы, удивительный фентезийный мир и,пожалуй самое главное-потрясающие создания -драконы, описанные и представленные, как ни в одной другой книге-фентези!Просто влюбилась в них!Разве они не великолепны?!Благородные спутники, которые всегда рядом,делят с тобой все переживания ,каждую мысль...

Что еще можно добавить?Это- Безусловная 10-ка!!!!!!!!

Читал эту книгу пару недель, несмотря на то, что по объёму она не велика. Первый раз в жизни не могу себя заставить читать продолжение, т.к. не привык бросать книгу не дочитав её до конца.

Бред собачий! Нет слов. На дворе какой то там 48-й век, а люди перемещаются на собачьих упряжках и приборы, видите ли, не работают «из-за очень низких температур«! Ах да! Ещё не могут понять: а куда же деваются их экспедиции? Наверное в чёрную дыру все залетели , не иначе!:insane:

Слава богу наконец-то нормальный главный герой — Пьемур. Ну хоть не нытик. Правда и Менолли сразу видно освоилась и ведёт себя в некоторых моментах нагловато. Вот что значит доверить власть людям, которых в детстве много забижали!:confused:

Продолжается нытьё и несправедливые обиды, причинённые нашей незабвенной Менолли! Но появляется цех арфистов и становится немного повеселее. По крайней мере автор явно не понаслышке знаком с музыкальной теорией. По-моему эти моменты самые интересные из всей трилогии.

:insane:По-моему самая неинтересная книга серии. Девчонку обижают, она заливается горькими слезами и вопрошает небо: ну почему же меня никто не понимает и не признаёт? Как у Таймаута в песне: Я уши заткнул, не помогает! Никто меня не любит, никто не понимает! Больше ничего про первую книгу вспомнить не могу.

Не понравилось совершенно.:insane: Я так понимаю писательница пишет социальную фантастику, но до чего же скучно! Вечно плачущая девчонка-арфистка — кошмар! А ещё история Перна вначале меня убила наповал. Бредовое объяснение, что люди разобрали свои космические корабли и отказались практически от всех технологических достижений, и поэтому им пришлось приручать драконов, чтобы бороться скакими то маловразумительными«нитями», меня повергло в транс!:confused:

Самая первая книга из этого цикла, прочитанная мной. Уже потом собрала все остальные и с громадным интересом прочла. Удивительная планета с ее строгим кастовым разделением, этими Нитями. Жизнь там суровая.

Самый любимый цикл из «Всадников Перна». Трогательная дружба Джексома и Рута толкает их на поиски приключений. Можно перечитывать без конца. Очень образно описано пронзание пространства

Моя первая книга Э. Маккефри. Скажем так — не разочаровало, хотя особого восторга тоже не вызвало. Мир оригинален и интересен, герои описаны довольно живо... При прочтении почему-то хотелось сравнить Перн с Дюной Герберта, хотя конечно это очень разные вещи. Самое интересное, что мне так и осталось непонятно к какому жанру стоит отнести книгу.

Одна из любимых. Перечитываешь и восхищаешься упорству и отваге Джексома. Конечно, условия планеты поневоле воспитывают мужество и чувство локтя, но здесь автор очень убедительно показывает силу характера ГГ.

И снова я доволен. Оказывается, читать о людях-трансформерах (хотя мне больше по душе слово «оборотни») так же интересно, как и о средневековых рыцарях (хотя все зависит от автора).

Удачен синтез древних религиозных верований и новейших космических техноло-гий. А Размазня Кошачья вообще выше всяких похвал. Куплю, пожалуй, еще пару книг этой серии.

Акорна заинтересовала меня как любителя фэнтези прежде всего тем, что относится к роду единорогов, а уж во вторую очередь – как представитель инопланетной расы линьяри с созвездия Волосы Вероники.

Ожидал прочитать что-то в духе «Хроник Перна», и мои ожидания оправдались. Но только наполовину. Если бы несколько лет назад мне на глаза попалась эта книга, возможно я бы увлекся научной фантастикой. Несмотря на множество непонятных космических и лингвистических терминов, книга была «съедена» и успешно перева-рена за пару дней.

Автор создала неповторимый мир. Тот читатель, который способен сопереживать, чувствовать, для кого интересны не только перестрелки и уничтожение всех недружелюбных форм жизни — не будет разочарован.

Нечасто главным героем фантастического произведения является женщина, тем более, если речь идет о космической фантастике. Было интересно читать — необычный сюжет: нет насилия, каких-то космических битв, негуманоидных кровожадных монстров, а есть история молодой женщины, рассказанная женщиной — автором.

Классно, потрясно и ооооого.

Прочитал 15 раз, раз или два в год.

Написано так реально. как будто на самом деле есть планета Перн, на которой живут мужественные перниты с их благородными драконами, когда читаешь эти книги, кажется как будто ты находишься там среди них, и какое испытываешь разочарование и досаду когда книга заканчивается и тебя как будто бы вырвали из того замечательного мира и швырнули на эту планету, которая во многом напоминает Алую Звезду.

Да что там говорить, пойду ещё раз почитаю.

оценка: максимум:super::super::super:

Не зацепило, даже до конца дочитать не смогла, может просто не мой автор, а может нужно было не с этой книги начинать. И еще очень не понравился образ главной героини

По большому счету — это не роман, а сборник из повестей, причем оценка 6 — из-за начало и серединки, которые довольно таки скучные, хотя и встречаются интересные моменты. Лучшая повесть — последняя.

А в целом — классическая НФ «старого» типа, читать можно, но те же «Певцы кристаллов» сильно лучше.

Читала лет 15 назад,очень понравалось. Сейчас скачала всю серию, хочется перечитать.Книги, действительно, отличные

Собираюсь перечитывать, так как читала давно, но помню, что этот цикл про драконов очень понравился. :lady:

В рекомендациях значился сей цикл на первом месте и ожидали от меня 8-9 баллов, но...

СКУЧНО! Не цепляет, совершенно, как то все предсказуемо и однообразно.

С самого начала чтение шло тяжело, думал я что к концу станет лучше, но нет, читать сие произведение мне до конца не захотелось, и знакомство с циклом я пожалуй на этой книге остановлю.

Возможно и правда, для 68 года это было великолепно, но сейчас это уже «не то».

В общем, обещала найти и прочитать. Не нашла в бумажном варианте, скачала. Начала читать, и поняла, что хорошо, что не потратилась на бумажную книгу. Прочитала я ее достаточно быстро, но сама по себе книга ничем не примечательна. Половина сюжета притянута за уши, кое-что неплохо, особенно про телекинез и Ф'лессана. Но в целом — скучно и ожидаемо. Не следа от очарования даже предыдущей книги. В общем, считаю, что на «Всех Вейрах Перна» нужно было остановиться. Финал был сильный, а этой книгой он смазался. Если автор соберется выпускать еще на ту же тему, перестану ее уважать. Честно;)

Добротное фентези. Один из самых моих любимых циклов о Перне. Оказывается, Всадники не столь всемогущи, как думалось ране... Что ж, у всех бывают проблемы. Важно уметь достойно с ними справляться, что и показано в трилогии

До чего же трудно доказать всем, что и ты тоже чего-то стоишь, когда чем-то отличаешься от других… Но Рут’ и Джексом сумели это сделать, за что им большой респект. Да и во-обще – хороший роман, достойное продолжение Пернского цикла.

Читала ее, уже перелопатив «Белого дракона» не один раз. Одна добрая душа в институте сказала, что у него есть первые две книги, так я его чуть не расцеловала, по пятам ходила, пока не дал почитать. После прочтения появилась самоцель — найти эти книги во что бы то ни стало и купить СЕБЕ! Нашла. Купила. Читаю, не отрываясь. И не столько нравятся Лесса, Ф'лар и Ф'нор, сколько их драконы. Вообще, Маккефри, наверное, единственная, кто так детально подошел к вопросу возникновения драконов. И ее версия мне нравится гораздо больше, чем высокомерные машины для убийства Уэйс и Хикмен. Рамота и Мнемент, а уж тем более Рут...теплее как-то и ближе человеческому сердцу.

Эта книга — самая-самая любимая! Потому что была долгое время (из всего Пернского цикла) у меня только она. И, даже не зная предыстории, читала, как завороженная, путаясь в именах, не понимая, кто такие Мастера, Всадники, Лорды...)))) Перечитывала не раз. А когда прочла первые две, эта стала еще любимее, потому что она по сравнению с ними выигрывает здорово, да и ошибок авторских в ней поменьше. И, опять же, герои — это то, что не у каждого автора встретишь. Удивительно разные и сильные личности, за которыми безумно интересно наблюдать. А когда поселение колонистов раскапывали, так мне гора эта даже снилась, честное слово!:smile:

В целом эта дилогия понравилась, но никуда Маккефри не деться от своей всегдашней путаницы. То у нее люди много знают про колонистов, то мало... Зато эпидемия объясняет утрату многих знаний ко временам Джексома и Робинтона. И все же только 8. Послабее она того же «Белого дракона» или «Полета дракона».

Финал замечательный и, если честно, узнав о продолжении, даже расстроилась.

Книга, как и «Белый дракон», очень динамичная и разная. Герои опять же, родные и близкие... Но читать сложновато, особенно если после «Белого дракона» и «Зари драконов». Очень много новых лиц, взявшихся неизвестно откуда, а в начале так вообще кусок вырван. Но автор на высоте — этого почти не замечаешь. Буду искать последнюю книгу! Надеюсь, что все же последнюю...

Книга сама по себе достаточно сумбурна, видно, что автор старалась запихать туда побольше объяснений типа «откуда кто взялся». Четко не обозначены временные интервалы, да и перевод страдает несоответствиями с другими книгами серии. А 9 ставлю за обаятельных героев. Вот в этом Маккефри себе не изменила. Ее книги хочется брать в руки снова и снова только затем, чтобы встретиться со своими старыми друзьями.

Ох уж этот вечный конфликт поколений, проблема отцов и детей, или как там еще это называется! Иногда люди не могут понять собственных родителей, не говоря уже о более дальних родственников. А тут Ф’лар и Древние… Разное мировоззрение, понимание одних и тех же вещей – одним словом, время не стоит на месте.

Прочел первые книги серии довольно давно. Вспоминаю как милую, доброую, немного наивную сказку.Большим поклонником автора не стал, но отношусь с большим-большим уважением.

История Лессы схожа с историей арфистки Менолли. Не все ладно в Вейре, как до этого казалось Лессе, но она молодец, справляется и когда нужно, проявляет характер. Бенден-Вейр встает на пути безжалостных нитей в одиночку. Респект Лессе и Ф'лару — немалых трудов стоило им уговорить холдеров помогать в борьбе против Нитей. В казалось бы бенадежный момент они нашли-таки способ исправить ситуацию.

Почему-то первая книга, этой трилогии, попавшая мне в руки была «Белый дракон». Половину я не поняла, но читала запоем. Когда она кончилась, было нестерпимо жаль. Так нестерпимо, что начала читать заново. А когда у знакомых я взяла первые две книги, их постигла та же судьба. Ну а уж Древний Перн, Зарю Драконов и Все вейры... В общем, читать, читать, читать...

Одна из самых необычных эпопей. Драконы описаны так, как будо автор сама полжизни на них пролетала. Почему полжизни? Потому что потом она про них писала, конечно! И, надо сказать, время это она провела не зря. Книги необычны, несмотря на некоторые несоответствия, их можно перечитывать не один раз.

Отличная приключенческая космическая фантастика в духе ранней Нортон. Просто читаешь и отдыхаешь — настолько эта, в общем-то, простенькая книга цепляет. Вроде и нет ничего, а интересно чем дело кончится, что ещё станет с героиней.

В общем книгу прочитал и продолжения обязательно тоже прочитаю.

Захватывающий сюжет, яркие герои, прекрасный мир, вот что значит Фентези в книгах..........:super::super:

Читается на одном дыханииию. Развязка интригующая и эпическая!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И по ту сторону Промежутка есть жизнь! Довольно необычное описание «призраков Перна», надо сказать. Мне понравилось

Прочитав сначала «Певицу Перна» и узнав примерное развитие сюжета, читать начало «Зари драконов» было интересно. Теперь почти половина всего «Перна» собрана. Хочу еще... :smile:

Все-таки плохо жить на свете без высоких технологий... Я вот не могу надолго уехать например, в деревню, оставив комп дома. Что уж говорить о перинитах. Но они нашли в себе сили не зависеть от машин и вернуться в прошлое

Почему иногда происходит так, что пока человек находится рядом, его либо игнорируют, либо стараются унизить, а когда он чего-то добивается в жизни, то делают вид, что так и должно было быть? Вот и с Менолли вышла такая история... Немного детская ИМХО, но прочитал с удовольствием.

Импонирует мне этот мошенник Пьемур, честное слово. В первых книгах «Арфистки» он был как бы на второстепенных ролях, в тени Менолли, а тут ему предоставился шанс выйти на первый план. Интересно было читать про его приключения.

Слишком затянуто, но все же интересно. Перечитать со временем? Да!

Местами затянуто и неправдоподобно, но все равно написано живо и интересно.

Первый раз прочитал уже очень давно, в последствии пару раз перечитывал. Интересно.

Мне очень понравилось. Читать цикл начал ещё в детстве, а тут — его самое начало, можно сказать.... Теперь хочу купить весь цикл в новом оформлении — у меня только несколько книжек есть в старом. хочу весь цикл собрать:)